Das Rohrbuch zur CO-Pipeline Schwarzbuch des Versagens

Transkript

1 Das Rohrbuch zur CO-Pipeline Schwarzbuch des Versagens Pressekonferenz der Stopp-CO- Pipeline-Initiativen am Dienstag, 17. Mai 2011 Hilden, BÄrgerhaus FÄr die Initiativen: Dieter Donner (ViSdP) Erich Hennen Wolfgang CÄppers

2 Jetzt erst Einblick in das Rohrbuch Als BÄssow noch RegierungsprÇsident war, konnten wir ihn zur Offenlegung der Éberwachungsprotokolle zwingen, nicht aber des Rohrbuches BÄssow konnte damals noch auf Bayer verweisen, die das Rohrbuch weiter unter Verschluss hielt Bayer hat einen TÉV-Hessen-Gutachter (RÄhlmann) bestellt, der einen Teil des Rohrbuches im April kurz vor der VG-Verhandlung - mit seiner Unterschrift besiegelte. Das Gericht bescheinigte RÄhlmann im Mai 2009 quasi ein unverwertbares Parteigutachten geliefert zu haben

3 Der Gutachter, der sich parteiisch darstellt... Aus dem Beschluss des Verwaltungsgericht DÄsseldorf vom Seite 14

4 Der Gutachter, der Parteigutachten erstellt Aus dem Beschluss des Verwaltungsgericht DÄsseldorf vom Seite 13

5 Das Rohrbuch- Deckblatt, wie es korrekt sein sollte

6 Das Rohrbuch, wie es korrekt sein sollte

7 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben - hauptsåchliche Inhaltsfehler - Im Baulos 2 (nürdlicher Teil ab Hubbelrath) sind alle Abschnitte zusammengefägt. Dieser Teil ist vom Gutachter RÄhlmann unterschrieben Im Baulos 1 (sädlicher Teil bis Hubbelrath) dagegen ist es unterteilt in verschiedene StrÇnge (2 5), die den DruckprÄfungsabschnitten entsprechen Es fehlt die Kilometrierung; d.h. die exakte Ürtliche Zuordnung ist nicht erkennbar Das Rohrbuch weist weitere LÄcken und BrÄche auf, die wir exemplarisch darstellen und belegen

8 Das Rohrbuch zeigt gefåhrliche Abweichungen - hauptsåchliche Technikfehler - Viel mehr Kreuzungen wurden mit schwçcheren Rohren (5,6 mm statt 6,3 mm) gequert als nachbeantragt Statt planfestgestellter RohrqualitÇten (L485MB) wurden an mehreren Querungen schwçchere QualitÇten (L415MBW) - bisher ohne Genehmigung - verwendet. Die vorgeschriebene ZweifachprÄfung von SchweiànÇhten wurde vielfach unterlassen Statt UltraschallprÄfung wurde auf billigere MagnetpulverprÄfung vom Gutachter reduziert Alle Aussagen sind das Ergebnis von Stichproben und erheben keinen Anspruch auf VollstÅndigkeit

9 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. IsoNr. ist nicht Baulos. Abschnitt+Baulos falsch Kilometrierung fehlt, wichtig fär Zuordnung im GelÇnde! RohrlÇnge ist kein Ersatz!

10 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Auszug aus dem Çberwachungsprotokoll BR DÉsseldorf KW47 in 2007 Was folgt aus fehlender PrÄfung der SchweiÇaggregate?

11 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Trotz fehlender PrÄfung der SchweiÇaggregate wurde am geschweiçt!

12 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Gleiche DS-Nummer fär mehrere Termine (Tage und ) und zwei SchweiÇer fär eine Naht am Aber die 1 Jahr spåteren SchweiÇnÅhte (Ende 2007) mit nur einem SchweiÇer?

13 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Es fehlen die SchweiÇnÅhte 14 bis 17?

14 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Es fehlen laut Deckblatt geforderte Angaben zu den SchweiÇnÅhten - Angabe des angewandten Schweiàverfahrens mit den verwandten Hilfsmitteln - Benennung der Schweiàer, die tçtig wurden, und welche Schweiàart sie ausfährten (statt dessen sind nur nicht aufgelüste KÄrzel angegeben) - Angaben zu den SchweiànahtprÄfungen fehler-/läckenhaft Folge: fehlende Dokumentation und ÉberprÄfbarkeit der SchweiÇnahtausfÄhrung

15 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Ausdruck des Rohrbuchs am ? Dabei werden auch spçter am 25/ erstellte GarantienÅhte schon mit ausgedruckt und vom Gutachter bestçtigt?

16 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. 1.SprÄnge in der SchweiÇnaht-Nummerierung, die nicht Äber das Datum zu erklçren sind. 2. Keine eindeutige Zuordnung der Nummer des PrÄffilms

17 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. Verwendung schwåcherer Stahlsorten ganz in der NÇhe eines Kinderheimes, Luft und Sonnenbades in Hilden! Unterschiedliche IntensitÅt von SchweiànahtprÄfungen?

18 Bau- und NachweismÅngel Beispiel Rohrbuch etc. UnzulÇssige Verwendung einer schwåcheren Stahlsorte bei Unterquerung eines Baches in Langenfeld! Fehlen vorgeschriebener zweifachen SchweiÇnahtprÄfungen?

19 Bau- und NachweismÅngel Gutachter als Abnicker? Produktrohrpressung in Erkrath mit schwåcherer StahlqualitÅt L415MBW statt planfestgestellter hüherer QualitÇt L485MBW! Vorgeschriebene zweite PrÄfung nur teilweise!

20 BaumÅngel und Manipulation Gutachter als Abnicker? In dem Éberwachungsprotokoll aus KW 46/2007 wird der Fehler als VerstoÇ klar benannt!

21 BaumÅngel und weiter so Gutachter als Abnicker? Herrn Baumann Wieso hat der Gutachter das nicht festgestellt?

22 Das Rohrbuch offenbart Low-Budget-Strategie Bayer hat vielfach qualitativ schlechtere, dännwandigere Rohre verwendet, auch in Bereichen, die nicht nachtrçglich genehmigt wurden Bayer hat die Rohre vielfach anders als genehmigt bzw. auch nachtrçglich genehmigt verlegt Zeit = Geld In dem Rohrbuch werden BrÄche deutlich bei Abfolge, AusfÄhrung und PrÄfzertifikaten der SchweiànÇhte Bayer hat einen TÉV-Hessen - Gutachter (RÄhlmann) eingesetzt,der willig alles abgenickt und so abgezeichnet hat, dass es nach Manipulation riecht Bayer setzt weiter darauf, dass ihr TÉV- Gutachter die letzte PrÄf - Instanz ist und bleibt!

23 Danke fär Ihre Geduld und Aufmerksamkeit bei diesem sperrigen Thema!

24 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben-2 Alle Aussagen sind das Ergebnis von Stichproben und erheben keinen Anspruch auf VollstÇndigkeit Die Chargen- und Zeugnis-Nummern sind nicht plausibel - Ein Zeugnis umfasst mehrere Chargen (nicht zulçssig gemçà Auflistung zu PrÄfungen ), z.b. Baulos 2 - Zeugnis 7393 beinhaltet demnach die Chargen , und wie man sieht also nicht nur eng beieinander liegende Chargen, die hintereinander produziert und dann in einem Zeugnis zusammengefasst worden wçren - eine Charge ist mehreren Zeugnissen zugeordnet - in Baulos 1 Strang 2 taucht die Charge bei Äber 200 Rohren auf, sie ist knapp 90mal Zeugnis 7323 zugeordnet und Äber 100mal Zeugnis in Baulos 2 ist Charge den Zeugnissen 7323 und 7559 zugeordnet

25 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben-2 Laut Rohrbuch (S. 56/163) sind alle 3 Rohre am Pannenberger Bach FeldbÜgen, d.h. haben eine doppelte SchwÇchung - durch die Biegung im Feld, das bedeutet, es findet keine fabrikmçàige WÇrmebehandlung statt - verminderte Wanddicke gegenäber Werksbogen Damit verringerte Sicherheit, auf die in der PlanÇnderung nicht abgewogen wurde Die planfestgestellte Verringerung der RohrwandstÇrke mit einer Verringerung (= Halbierung) des PrÄfumfangs, ohne dass dies im Antrag oder in der Planfeststellung thematisiert wurde, und Die Interpretation von RÄhlmann, der eben nicht alle SchweiànÇhte an 6,3mm und dickeren Rohre doppelt präfen lieà, was die Unsicherheit weiter erhüht hat

26 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben-3 Fehlende Angaben zu den Parametern der DruckprÄfung (Messwerte PrÄfdruck am Hoch- und Tiefpunkt) Anhang A der TRFL (Antragsunterlagen) schreibt unter A 2.3 c vor, ein HÜhenprofil der Trasse mit daräber aufgetragenen Drucklinien, Mindest- und HÜchstdrÄcken fär PrÄfung und Betrieb vorzulegen Es fehlen laut Deckblatt geforderte Angaben zu den SchweiànÇhten mit - Angabe des angewandten Schweiàverfahrens und der verwendeten Hilfsmittel - Benennung der Schweiàer, die tçtig wurden, und welche Schweiàart sie ausfährten (statt dessen sind nur nicht zuzuordnende KÄrzel angegeben) - Fehlerhafte Angaben zu den SchweiànahtprÄfungen

27 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben-4 Baulos 1, in dem die bisher nur durch Pressemitteilungen angekändigten, aber nicht nçher benannten geringerwertigen Rohrmaterialien eingebaut wurden, ist bis heute nicht von dem fär die Bauaufsicht zustçndigen SachverstÇndigen unterzeichnet. Baulos 2, fär das an verschiedenen Kreuzungen mit Straàen und Pipelines von 6,3 mm auf 5,6 mm verringerte RohrwandstÇrken genehmigt wurden, ist am 21. April 2009 vom SachverstÇndigen RÄhlmann unterzeichnet und damit anerkannt worden. Ferner liegen gesonderte RohrbÄcher fär die 5 Schieberstationen vor, fär die Stationen Breitscheid und Huckingen (im Baulos 2) unterschrieben, fär die anderen nicht. Genehmigung Umtrassierungen: 29. April 2009

28 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben-5 In Baulos 1 fehlt im Rohrbuch die problematische RohrbrÄcke Äber die B 9 in Dormagen. Der RW TÉV hatte die oberirdische Verlegung in seinem Gutachten fär unäblich erklçrt und angesichts des starken Verkehrs mit vielen LKW diese Querungsform nur dann fär akzeptabel gehalten, wenn RohrbrÄcke und Leitung mit einem besonderen Schutz gegen BeschÇdigungen versehen wärden. Es wurde so umgeplant, dass die Leitung statt besser geschätzt zu werden auf eine vorhandene RohrbrÄcke gelegt. Dazu mussten engere RohrbÜgen gewçhlt und die RohrwandstÇrke von 8,0 mm auf 7,1 mm verringert werden, mit einer entsprechenden Verringerung des Sicherheitsbeiwertes.

29 Das Rohrbuch entspricht nicht den Vorgaben-6 Zum DruckprÄfungsverfahren: Statt einer StressdruckprÄfung, fär die der RW TÉV einen Druck von 222,8 bar gefordert hatte, wurde nun nur eine einfache DruckprÄfung vorgesehen. Diese hçtte mit 202 bar durchgefährt werden mässen; da der PrÄfdruck aber nur das 4fache des Betriebsdrucks ausmachen mässe, gab man sich mit 4 x 40 bar = 160 bar zufrieden. Vor allem ist diese DruckprÄfung nicht an den offenliegenden Rohren durchgefährt worden, sondern an den unter der Erde liegenden RohrstrÇngen. Damit sind Verformungen - besonders an den eingebauten Schwach-Rohren und FeldbÜgen - nicht nach gepräft worden und auch nur schwer ÄberprÄfbar. Dies stellt ein weiteres, unkalkulierbares Risiko- und Gefahrenpotential dar. Waren deshalb die freiliegenden Rohre bei dem Pressetermin abgedeckt?

30 Danke Fast schon fär Ihre Schluss! Geduld und Aufmerksamkeit bei diesem sperrigen Thema!

31 Danke Geschafft, fär Ihre hoffentlich Geduld hålt und es! Aufmerksamkeit bei diesem sperrigen Thema!