Wasserschutzblatt. Ausgabe Juli 2011

Transkript

1 Österreichische Post AG Info. Mail Entgelt bezahlt Wasserschutzblatt Ausgabe Juli 2011 Zwischenfruchtanbau Maßnahmen gegen Schadschnecken - Versuche zu Unkrautbekämpfung in Mais und Soja - Landwirtschaft und Gewässerqualität - Grundwasserschutz in der Traun-Enns-Platte Liebe Landwirtin, lieber Landwirt! Wie gewohnt erhalten Sie in der Juliausgabe umfangreiche Informationen rund um den Zwischenfruchtanbau, wobei Humusbildungspotenziale und der Futterwert beurteilt werden. Selbstverständlich geben wir auch die Erfahrungen der letzten Jahre weiter und hoffen, Ihnen damit eine Basis für Ihre, auf den Betrieb abgestimmten Begrünungen zu geben. Ein sachgemäßer Umgang mit Pflanzenschutzmitteln trägt wesentlich zum Gewässerschutz bei. Die Oö. Wasserschutzberatung führt als einen Beratungsschwerpunkt den gewässerverträglichen Pflanzenschutz. Wir geben Ihnen in dieser Ausgabe einen Überblick über unsere Versuchsanstellungen inklusive Besichtigungsmöglichkeiten zu diesem Thema. Ein Gastartikel von Herrn DI Wolfgang Heinisch, Land Oberösterreich gibt Auskunft über die Anforderungen an die Gewässerqualität in unserem Bundesland. Über die aktuelle Belastungssituation mit Nitrat auf der Traun-Enns-Platte informiert ein Artikel von Frau Hofrat Dr. Friesencker, ebenfalls vom Land Oberösterreich, Abteilung Anlagen-, Umwelt- und Wasserrecht. Begrünungen und Schnecken sind immer wieder ein aktuelles Problem. Vermeidungsstrategien bzw. die Biologie sind Thema eines Beitrages von Frau Mag. Agnes Bisenberger, Biologiezentrum Linz. Wir wünschen eine erfolgreiche Ernte! Dipl.-Ing. Thomas Übleis & Team Verein Oö. Wasserschutzberatung Figulystraße Linz Tel.: 0732 / Fax: 0732 / post@ooe-wsb.at

2 02 Wasserschutzblatt Nr. 2/2011 Erfahrungen aus dem Zwischenfruchtanbau Der Anbau von Zwischenfrüchten im Ackerbau hat sich in den letzten Jahren aufgrund seines vielfältigen Nutzens in der Landwirtschaft bewährt. Ausschlaggebend dafür sind verschiedene Faktoren wie zum Beispiel eine verbesserte Bodengare, Förderung des Bodenlebens, Erhöhung des Humusbildungspotentials, Nährstoffspeicherung sowie eine Verringerung der Nitratauswaschung ins Grundwasser. Überdies können Zwischenfrüchte als wertvolles Futter für Viehbetriebe oder auch zur Verwertung in Biogasanlagen dienen. Um diese genannten Vorteile voll auszuschöpfen sind bestimmte Voraussetzungen wie ein optimaler Anbauzeitpunkt oder die Wahl einer zum Betrieb passenden Zwischenfrucht zu berücksichtigen. Die Oö. Wasserschutzberatung hat in den vergangenen Jahren zahlreiche Zwischenfruchtversuche in verschiedenen Regionen Oberösterreichs durchgeführt. Die Erfahrungen daraus und die Ergebnisse aus dem Jahr 2010 werden nachfolgend beschrieben. Biomasseerträge und Humusbildungspotential Wurzelmasse bzw. geringerem Wurzeltiefgang führte. Besonders auffällig war dies bei den Kulturen Senf, Mungo und Phacelia. Bodenverdichtungen bei Phacelia reduzierter Aufgang und Wurzelbildung Zum Aufbrechen von Bodenverdichtungen eignen sich aus der Familie der Kreuzblütler die Kulturen Meliorationsrettich und Ölrettich. Vor allem der Meliorationsrettich hat aufgrund der tiefen Pfahlwurzel, dem geringen Aufstengeln (keine Verholzung) und dem dadurch besseren Abfrosten Vorteile gegenüber dem Ölrettich. Diagramm 1: Frisch- u. Trockenmasse in der oberirdischen Pflanzenmasse 2010 Durch die schwierigen Verhältnisse für den Zwischenfruchtanbau 2010 wie eine verzögerte Getreideernte, geringe Wärmesummen, Schneckenproblematik und feuchte Witterung bis Mitte August, entwickelten sich die Zwischenfruchtbestände weniger stark als in den letzten Jahren. Im Durchschnitt erreichten die Zwischenfruchtmischungen einen oberirdischen Biomasseertrag von 21,3 t FM/ha bzw. 2,93 t TM/ha. Diese Werte liegen etwas unter denen vom Vorjahr. Mischungen, insbesondere die Wassergütemischungen hatten im Vergleich sehr gute Frisch- (38,9 t/ha) und Trockenmasseerträge (4,85 t/ha). Die Leguminosen erreichten unterdurchschnittliche Biomasseerträge, da sie am empfindlichsten auf die schlechten Witterungsbedingungen reagierten. Im engen Verhältnis zur Trockenmassebildung steht der Gehalt an total organischem Kohlenstoff (TOC), welcher einen Hinweis auf das Humusbildungspotential gibt. Die tatsächliche Humusbildung wird auch von den Bodeneigenschaften, Klima und der Folgebewirtschaftung beeinflusst. Wurzelbilder Im heurigen Jahr herrschten bei der Getreideernte, Stoppelbearbeitung und beim Zwischenfruchtanbau häufig feuchte Bodenverhältnisse. Die daraus resultierende Bodenverdichtung war im Wuchsverhalten und in der Biomasseentwicklung der Zwischenfrüchte auf vielen Flächen deutlich erkennbar. Davon betroffen war auch die Entwicklung des Wurzelsystems, die im heurigen Jahr bei vielen Zwischenfruchtkulturen zu weniger Vergleich des Wurzelbildes von Meliorationsrettich, Ölrettich, Senf und Kresse (von links nach rechts) Um auch beim Ölrettich ein sicheres Abfrosten zu erreichen, ist ein frühzeitiger Anbau empfehlenswert. Leguminosen als Stickstoffsammler Der Einsatz von Leguminosen als Zwischenfrüchte wirkt sich vor allem auf monetärer Ebene aus. Durch ihre Fähigkeit mit den Knöllchenbakterien Luftstickstoff zu binden kann ein Zukauf von mineralischen Stickstoff- Starker Knöllchenbesatz bei der Pigmentblatterbse

3 Wasserschutzblatt Nr. 2/ düngern für die Folgekultur zum Teil eingespart werden. Aufgrund der Witterungsbedingungen konnte im Jahr 2010 nur eine geringfügige N- Fixierleistung erzielt werden. Im Jahr zuvor entwickelten sich die Leguminosen optimal. Vor allem die Pigmentplatterbse zeigte mit 113 kg N/ha in der oberirdischen Pflanzenmasse die höchste N-Fixierleistung. Bei Veredelungsbetrieben mit ausreichender Gülleversorgung sollten Leguminosen aufgrund der Ansammlung eines hohen Stickstoffpools im Boden und der daraus resultierenden Gefahr der Nitratauswaschung ins Grundwasser nur untergeordnet eingeplant werden. Optimale Aussaattermine Der Aussaattermin ist ein entscheidendes Kriterium für einen erfolgreichen Zwischenfruchtanbau. Nach früh räumenden Kulturen wie Getreide oder Körnerraps haben abfrostende Zwischenfrüchte noch ausreichend Zeit sich gut zu entwickeln und den im Boden vorhandenen mineralisierten Stickstoff in Form von Pflanzen- bzw. Wurzelmasse zu binden. Für Berücksichtigung von Fruchtfolgekrankheiten Alexandrinerklee (links) und Perserklee mit Kleeschwärze (rechts) Hinsichtlich Krankheitsdruck ist es stets wichtig die Kulturauswahl der Zwischenfrüchte auf die Fruchtfolge des Betriebes abzustimmen. Bei Betrieben mit intensiver Rapsfruchtfolge sind Zwischenfruchtkulturen aus der Familie der Kreuzblütler wie Senf, Rettiche oder Kresse zu vermeiden. In den Zwischenfruchtversuchen 2010 wurde bei allen Kreuzblütlern Phoma nachgewiesen wobei Kresse am wenigsten davon betroffen war. Weiters wurde bei Perserklee Kleeschwärze festgestellt, was bei einer Futternutzung in Viehbetrieben zu Problemen führen kann. Grundsätzlich kann festgehalten werden, dass die Krankheitsanfälligkeit von einzelnen Pflanzen in Mischungen deutlich geringer ist. Empfohlene Zwischenfruchtmischungen Die Wassergütemischungen (siehe Tabelle 1) haben in den letzten Versuchsjahren immer wieder gut abgeschnitten und können daher als Standardlösung empfohlen werden. Für weitere betriebsspezifische Empfehlungen stehen die Berater der Oö. Wasserschutzberatung zur Verfügung. Tabelle 1: Empfohlene Zwischenfruchtmischungen Wassergütemischungen Wassergüte früh Wassergüte rau Wassergüte fein 8 kg Alexandrinerklee 2,5 kg Phacelia 1,5 kg Mungo 4 kg Phacelia 5,5 kg Ölrettich 10 kg Buchweizen 0,5 kg Senf 4 kg Phacelia 10 kg Alexandrinerklee 1 kg Ölrettich od. Meliorationsrettich Mischungen für den Rübenanbau Mischung 1 Mischung 2 Mischung 3 3 kg Meliorationsrettich 10 kg Alexandrinerklee 1 kg Senf (nematodenfeindlich) 6 kg Kresse 10 kg Alexandrinerklee 2 kg Senf (nematodenfeindlich) 10 kg Alexandrinerklee 2 kg Mungo 1 kg Senf (nematodenfeindlich) "Babysenf" ein zu später Aussaattermin Leguminosen ist ein frühzeitiger Anbau (Juli) besonders wichtig um eine gute Bestandesentwicklung zu erreichen und so ihr Stickstofffixierungspotential noch voll auszunützen. In den meisten Jahren ist für den Großteil der Zwischenfrüchte ein Anbau nach dem 15. bis 20. August zu spät. Alleine die Kreuzblütler sind noch am ehesten für einen späteren Anbauzeitpunkt geeignet. Folgende Aussage bringt es auf den Punkt: "Ein Tag im Juli bringt so viel Biomassezuwachs wie eine Woche im August." Bei der Aussaat von Wassergütemischungen werden folgende Aussaattermine empfohlen: Wassergüte früh spätestens Ende Juli Wassergüte fein erste und zweite Augustwoche Wassergüte rau Mitte August Kriterien für einen erfolgreichen Zwischenfruchtbau Einplanung in die Fruchtfolge Bodenbearbeitung (mit/ohne Pflug) Aussaattechnik und -zeitpunkt Auswahl der Kulturen: abhängig vom Sätermin und Fruchtfolgegestaltung Wirtschaftsdüngerausbringung Nachfolgende Bearbeitung möglichst keine Hauptfrüchte als Zwischenfrüchte Wurzelbildung beachten Stickstoffbindung im Blatt besser als im Stängel Winterharte Zwischenfrüchte brauchen im Frühjahr mehr Sauerstoff zur Umsetzung Bodengefüge im Frühjahr nicht umpflügen bzw. zerstören magere Zwischenfrüchte ergeben Probleme beim Abfrieren Düngung nur wenn notwendig, Stickstoff besser zur Hauptfrucht - muss bei jeweiligen Schlag entschieden werden Kreuzblütler (Raps, Rübsen, Senf, Ölrettich, etc.) als Zwischenfrüchte nicht in Reinsaat in Fruchtfolgen mit Körnerraps

4 04 Wasserschutzblatt Nr. 2/2011 Zwischenfrüchte als Viehfutter Aufgrund der langanhaltenden Trockenheit in weiten Teilen Oberösterreichs zeichnet sich für das heurige Jahr eine Mangelsituation bei Grundfutter (Silage, Heu) ab. Viehlose bzw. schweinehaltende Betriebe könnten dieses Problem entschärfen, indem sie vermehrt Zwischenfrüchte anbauen, die sich für die Futter- bzw. Silagenutzung eignen. Je nach Zusammensetzung der Begrünungsmischung und der Entfernung des Abnehmers können Futterzwischenfrüchte als Grünfutter oder zur Silageerzeugung (zb. Ballen) genutzt werden. Eine Auswahl an abfrostenden und nicht abfrostenden Zwischenfruchtmischungen kann aus der Tabelle 2 entnommen werden. Futterqualität Um eine ausreichende Futterqualität zu erzielen, sollte bei einer Silagenutzung nicht zu lange zu gewartet werden. Bei frühem Anbau (Mitte - Ende Juli), angepasster Düngung und entsprechender Witterung könnten dann sogar zwei Schnitte möglich werden. Tabelle 2: Zwischenfruchtmischungen zur Futternutzung Beispiele Kulturen Alexandrinerklee (12 kg) + Perserklee (10 kg) Sommerfutterraps (10) Alexandrinerklee (12 kg) + Einjähriges Weidelgras (20 kg) Sudangras (30 kg) Futterprofi EK (25-35 kg) Landsberger Gemenge (70-80 kg) ÖPUL Bemerkungen Grünfutter, schlecht silierfähig, abfrostend Grünfutter, schlecht silierfähig, abfrostend Grünfutter, gut silierfähig, nicht abfrostend Ernte ab ca. Kniehöhe, gut silierfähig, abfrostend Die Nutzung des Begrünungsaufwuchses ist grundsätzlich auf Feldstücken bei denen die ÖPUL-Maßnahme "Begrünung" beantragt wurde erlaubt. Es muss allerdings eine boden- und flächendeckende Begrü- Mit Hilfe von Zwischenfrüchten könnten die Futtersituation im heurigen Jahr verbessert werden!im Bild: Alexandriner- und Perserklenung erhalten bleiben. Kulturen (wie z.b. Sommerfutterraps), die nach einem Schnitt kaum nachtreiben, sollten daher nicht zu tief gemäht werden. Mischungspartner: Einjähriges Weidelgras, Italienisches Weidelgras, Alexandrinerklee und Perserklee; gut silierfähig, nicht abfrostend Mischungspartner: Italienisches Raygras, Inkarnatklee und Winterwicke; gut silierfähig, nicht abfrostend Vermittlung Die Futtermittelplattform des Agrarnet bringt Angebot und Nachfrage im Internet auf einfache Weise zusammen. Grünlandbetriebe und Getreideproduzenten können hier direkt miteinander in Kontakt treten und Geschäfte abschließen (siehe 'Tiere' 'Futtermittel-Plattform'). Futtermittelangebote können auch in Agrar-Medien inseriert werden. Für Biobetriebe besteht zudem die Möglichkeit unter at Such-Anzeigen einzustellen. Angebote können hier allerdings nur von BIO AUSTRIA - Mitgliedern hineingestellt werden. Schadschnecken in Oberösterreich Regulierungsmaßnahmen im Feldbau Gastkommentar von Frau Mag. Agnes Bisenberger, Biologiezentrum der OÖ Landesmuseen, Linz In zunehmendem Maße und besonders in Fruchtfolgen mit Raps werden landwirtschaftliche Kulturen durch Fraßaktivität von Schnecken geschädigt. Immer häufiger wird von Totalausfällen größerer Flächen und von unbefriedigender Wirkung ausgebrachter Molluskizide berichtet. Die völlige Vernichtung schädlich gewordener Schnecken durch chemische Mittel ist aussichtslos - eine Reihe von biologischen, physikalischen und mechanischen Methoden können jedoch einen überhöhten Schneckenbesatz verhindern. Einen Überblick über die bisher am häufigsten genannten ackerbaulichen Bekämpfungsmaßnahmen gibt die folgende Zusammenfassung. Die Gesamtversion des Textes zum Thema Schneckenplagen in Oberösterreich, mit Literaturangaben und Tipps für den Garten sowie Informationen zum Einsatz von Schneckenkorn, werden in der Zeitschrift Beiträge zur Naturkunde Oberösterreichs, Bd. 21 (2011) erscheinen. Schadschnecken Die wichtigsten Verursacher von Schneckenplagen in unseren Breiten gehören zu den Nacktschnecken. Von den 27 in Oberösterreich gemeldeten Nacktschneckenarten sind es lediglich drei, die beträchtliche Schäden in

5 Wasserschutzblatt Nr. 2/ Garten- und Feldkulturen anrichten können: die Spanische Wegschnecke (Arion vulgaris) die Gemeine Gartenwegschnecke (Arion distinctus) die Genetzte Ackerschnecke (Deroceras reticulatum) Ein hohes Befallsrisiko ist vor allem bei schweren, grobscholligen Böden, bei neu eingesäten Flächen in unmittelbarer Nähe von abgeernteten Flächen und auf Mulchsaatflächen mit Zwischenfrüchte aus der Kreuzblütlerfamilie (wie z.b. Senf, Ölrettich, etc.). Hingegen wird das Befallsrisiko auf leichten Böden mit feinkrümeligem Saatbett, weite Rapsfruchtfolge, geringer Rapsanteil auf den umliegenden Flächen und Pflugsaaten minimiert. Bekämpfungsmaßnahmen Die großflächige Kontrolle schädlich gewordener Schneckenarten ist schwierig und auch die gezielte Bekämpfung erfordert die Kenntnis des Lebensraumes und Verhaltens der in einem bestimmten Areal lebenden Schnecken - sie unterscheiden sich hinsichtlich der Fortpflanzungsperioden, der Entwicklungsdauer der Jungtiere und ihrer Lebensdauer. Zudem beeinflussen nicht nur der Zeitpunkt von Bekämpfungsmaßnahmen, sondern z.b. auch Fruchtfolge sowie Wetter- und Bodenbedingungen deren Wirksamkeit. Intensive flache und häufige Bodenbearbeitung wird empfohlen. Beim Pflügen sollten die Bodenschollen sofort durch Eggen zerkleinert werden, da sonst die Schnecken in die Tiefe dringen und sich dort einem weiteren mechanischen Zugriff entziehen können. Viel Feinerde, gut abgesetzte feinkrümelige Saatbeete schaffen. Rückverfestigung des Saatbeetes mit Walzen. Dadurch wird den Schnecken die Fortbewegung in der Erde erschwert und es stehen ihnen weniger Hohlräume als Schlupfwinkel zur Verfügung. Nicht möglich ist es, den Schnecken durch das Ausbringen von Totalherbiziden die Nahrungsgrundlage zu entziehen. In diesem Fall weicht die Schnecke auf abgestorbene Pflanzenreste aus, wobei sie generell grünes Pflanzengewebe bevorzugt. Tiefer aussäen (4 cm statt 2 cm), dadurch besteht weniger Gefahr für die Saat, da die Schnecken mehr Bodenmaterial durchsuchen müs - sen. Dichter aussäen, damit der Schneckenfraß ausgeglichen werden kann. Manche Kulturen (z.b. bestimmte Kartoffelsorten) sind widerstandsfähiger gegen Schneckenfraß. Stoppelbearbeitung: Schnecken verkriechen sich gerne in alte Stängel - ein Zerkleinern von Stängeln und das Zerquetschen der Stoppeln sollte angestrebt werden. Am besten hat sich eine zweimalige Bearbeitung mit Zeitabstand bewährt. Die Strohabfuhr vom Feld hat im Vergleich zu gehäckseltem und eingearbeitetem Stroh den Schneckenbesatz langfristig erheblich reduziert. Weichblättrige Unkräuter werden von Schnecken oft der Feldfrucht gegenüber bevorzugt, daher sollte man eine leichte Verunkrautung tolerieren. Verzicht auf Zwischenfruchtanbau mit Senf, Rübsen und Ölrettich. Phacelia (Bienenfreund, Büschelblume) wird von den Schnecken gemieden. Ernterückstände weichblättriger Pflanzen sollten gleich eingearbeitet werden (Verringerung von Versteck- und Nahrungsmöglichkeiten). Da Grünbrachen eine deutlich höhere Schneckenbesiedlung als kultivierte Felder zeigen, sollten unbedingt Sperrflächen angelegt werden. Je später man pflügt, desto eher gehen die Schneckeneier durch Erfrieren zugrunde. Förderung der Nützlinge wie z.b. Vögel, Igel, Kröten, Laufkäfer und Glühwürmchen. Die beste Voraussetzung: dichte Hecken, Steinhaufen, Feuchtbiotope und Gstättn. Verzicht auf breit wirkende Insektizide im Sommer: Neuere Ergebnisse weisen einer weit verbreiteten Laufkäferart (Pterostichus melana rius) eine besondere Bedeutung zu. Sowohl die Larven als auch die Käfer ernähren sich u.a. von Nacktschnecken. Es bleibt festzuhalten, dass die gezielte Schneckenbekämpfung zeitaufwendig ist, da sie fortwährende Kontrollen der Schläge erfordert. Abgestimmte Bodenbearbeitungsmaßnahmen sind sehr effektiv und können einen großen Schaden abwehren. Schneckenkorn sichert die Auflaufphase ab, ist aber ohne vorherige Kontrolle der Notwendigkeit eine teure Maßnahme. Unkrautbekämpfung in Mais und Soja - Pflanzenschutzversuche der Oö. Wasserschutzberatung Aufgrund der Problematik mit Pflanzenschutzmittelfunden im Trinkwasser versucht auch die Oö. Wasserschutzberatung durch Versuche alternative Strategien bei der Unkrautbekämpfung aufzuzeigen. Wirkstoffe die im Grund- und Trinkwasser nachgewiesen werden spielen insbesondere im Soja-, Mais- und Rübenbau eine wichtige Rolle. Die Pflanzenschutzversuche beschränken sich in diesem Jahr auf die Kulturen Mais und Soja. Neben alternativen Herbizidanwendungen werden in der Sojabohne auch mechanische Bekämpfungsstrategien angewendet und Einsaaten von Leindotter und Kresse getestet. Die Versuchsvarianten wurden in Absprache mit DI Hubert Köppl von der Oö. Landwirtschaftskammer und Ing. Manuel Böhm von Bio Austria geplant. Soja In der Sojabohne wird das Pflanzenschutzmittel Basagran sehr häufig verwendet. Bentazon, der Wirkstoff in diesem Herbizid, wird allerdings häufig im Grund- und Trinkwasser über dem Grenzwert von 0,1 μg nachgewiesen. Praxistaugliche Strategien ohne Basagran sind daher

6 06 Wasserschutzblatt Nr. 2/2011 das Ziel bei unseren Sojaversuchen. In der Praxis hat sich in den letzten Jahren die Unkrautbekämpfung im Vorauflauf als gute Alternative bewährt. Insbesondere der Einsatz von Artist und einer nachfolgenden Korrekturspritzung mit Harmony SX gegen zweikeimblättrige Unkräuter sind mittlerweile sehr verbreitet. Das entscheidende Kriterium für eine gute Wirkung von Artist ist jedoch eine gute Bodenfeuchte bzw. moderate Regenfälle nach der Applikation. Mais Die Maisherbizidversuche der Oö. Wasserschutzberatung beziehen sich auf einen Verzicht von Terbuthylazin. Ähnlich wie bei Soja wird auch dieser Wirkstoff bzw. dessen Metabolit (Abbauprodukt) verstärkt im Grundwasser gefunden. Terbuthylazin ist ein sehr häufig verwendetes Produkt in vielen Maiskombipackungen Clio Top Pack, Laudis Aspect Pro, Zintan Platin Pack etc.. Die Oö. Wasserschutzberatung legte auch heuer wieder Sojaherbizidversuche an. Die Versuche umfassen folgende Versuchsglieder wobei nicht jede Variante auf allen Standorten angelegt wurde: Varianten im Vorauflauf 1) 2 kg Artist 2) 2,0 l Successor ,5 l Stomp Aqua Korrekturspritzungen werden mit 7,5 g Harmony SX + 0,1 % Zellex CS durchgeführt. Varianten im Nachauflauf 3) 7,5 g Harmony SX + 1,0 l Basagran + 0,1 % Zellex CS (1. Unkrautkeimwelle) 7,5 g Harmony SX + Gräsermittel + 0,1 % Zellex CS (2. Unkrautkeimwelle) 4) 7,5 g Harmony SX + 0,5 l Pulsar ,1 % Zellex CS (1. Unkrautkeimwelle) 7,5 g Harmony SX + Gräsermitel (2. Unkrautkeimwelle) ausschließlich mechanische Unkrautbekämpfung mit Striegel bzw. Hackgerät Parzellen mit Einsaat von Leindotter und Gartenkresse zur Unkrautunterdrückung Bei den Maisversuchen lag der Schwerpunkt auf Terbuthylazinfreien Varianten. Folgende Versuchsglieder wurden auf den Maisversuchsstandorten angelegt: 1) 1,5 l Laudis + 1,5 l Aspect Pro 2) Kukuruz Pack (1 l Clio Star + 1 l Spectrum + 1 l Stomp Aqua) Terbuthylazin-frei 3) 0,8 kg Terano + 2 l Monsoon Terbuthylazin-frei 4) Kelvin Star Pack (0,8 l Clio Star + 0,8 l Kelvin) Terbuthylazin-frei 5) 0,4 l Adengo Terbuthylazin-frei 6) Clio Top Pack (1,5 l Clio Super + 1 l TBZ 500) Die Varianten mit Laudis Aspect Pro bzw. Clio Top Pack dienen hier als Vergleichsfläche. Termine für Versuchsbesichtigungen bzw. ein Versuchsführer sind unter einsehbar. Weitere Besichtigungstermine können in Absprache mit den Wasserschutzberatern erfolgen. Landwirtschaft und Gewässerqualität Herausforderung für Gegenwart und Zukunft? Gastkommentar von Herrn Mag. Wolfgang Heinisch, Amt der Oö. Landesregierung, Direktion Umwelt und Wasserwirtschaft, Abteilung Oberflächengewässerwirtschaft 10 Jahre Wasserschutzberatung mit dem Schwerpunkt Grundwasserschutz haben gezeigt: über Bewusstseinsbildung, Schulung und Beratung lassen sich negative Umweltauswirkungen der landwirtschaftlichen Produktion in bestimmten Gebieten deutlich reduzieren. Die für den Grundwasserschutz entwickelten und geltenden Regeln dienen auch der Gewässerqualität in den Oberflächengewässern (Flüsse, Bäche, Seen). Es kommen allerdings einige zusätzliche Aspekte hinzu, denen wir uns nun verstärkt widmen müssen, um eine ausreichende Gewässerqualität = einen guten ökologischen Zustand gemäß Wasserrahmenrichtlinie zu erreichen. Wenn wir in diesem Spannungsfeld erfolgreich sein wollen, müssen wir uns immer auch folgende Relationen vor Augen halten:

7 Wasserschutzblatt Nr. 2/ Für die Landwirtschaft ist der Gewässerschutz weder das einzige noch das größte Problem. Gleichzeitig ist aber klar und anerkannt, dass Landwirtschaft ohne nachhaltigen Umweltschutz/Gewässerschutz nicht zielführend sein kann. Am Weg zum guten ökologischen Zustand der Gewässer ist die Landbewirtschaftung weder das einzige noch das größte Problem der Wasserwirtschaft. Nehmen wir die Ziele ernst, kommen wir aber am Thema "diffuse Stoffeinträge" durch die Landwirtschaft nicht vorbei. Grundlegende Unterschiede im Stoffhaushalt von "Produktionsflächen" und Gewässern Landwirtschaftliche Ökosysteme und Gewässer befinden sich idealerweise in unterschiedlichen trophischen Zuständen. Eine hohe landwirtschaftliche Produktion ist nur auf nährstoffreichen Böden zu erreichen. Gesunde Gewässer sollten dagegen nährstoffarm sein. Anschaulich wird dies anhand der typischen Phosphorgehalte: während in einem gedüngtem Oberboden mg Phosphor pro m³ Porenwasser üblich sind, werden für Fließgewässer mg pro m³ angegeben. Der Pestizideinsatz und die damit verbundene/erwartete Wirkung unterscheidet sich ebenfalls deutlich. Auf den Produktionsflächen sollen diese Hilfsstoffe möglichst vollständig alle ungeliebten biotischen Begleiterscheinungen (Pflanzen und Tiere) unterbinden im Gewässer muss allerdings die Restkonzentration so gering sein, dass die aquatischen Organismen nicht geschädigt werden. Ausgangssituation Zustand unserer Gewässer Im Untersuchungsprogramm des Landes werden 128 Messstellen an 39 Fließgewässern regelmäßig chemisch-physikalisch kontrolliert. Knapp die Hälfte davon (45 Stellen an 17 Gewässern) hatten 2010 zu hohe Nährstoffgehalte (NO 3 -N; Orthophosphat-P) und sind damit als "mäßig" im Sinne der Wasserrahmenrichtlinie einzustufen. Die überhöhten Werte treten schwerpunktmäßig im Innviertel sowie in der Traun-Enns-Platte also in Bereichen intensiver Landwirtschaft auf. Dies deckt sich mit den jüngst fertiggestellten Ergebnissen einer österreichweiten Modellberechnung (Projekt STOBIMO), die sich mit den unterschiedlichen Eintragspfaden der Nährstoffe in die Gewässer beschäftigt. Zielvorstellung - Wasserrahmenrichtlinie Grundsätzlich muss bis 2015 in Ausnahmen bis 2021 und der gute ökologische Zustand in allen europäischen Gewässern erreicht werden. Der österreichische Nationale Gewässerbewirtschaftungsplan (NGP) setzt in seiner ersten Ausgabe ( ) auf freiwillige Maßnahmen zur Reduktion der stofflichen Belastung. Je nach Erfolg müssen ab 2016 dann auch weitere verpflichtende Maßnahmen vorgesehen werden. Auf unterschiedlichen Ebenen und in unterschiedlichen Projekten wird daher momentan versucht, die Landbewirtschaftung und die Gewässerverträglichkeit besser aufeinander abzustimmen. Neben der Einhaltung der bereits geltenden Vorschriften (Wasserrechtsgesetz; Nitrataktionsprogramm; Cross Compliance-Bestimmungen zum Gewässerschutz) kommt dabei der Weiterentwicklung und verbreitung abschwemmungsmindernder Bewirtschaftungsformen besondere Bedeutung zu. Gerade im Hinblick auf den Phosphoreintrag in Gewässer spielt der Bodenabtrag aus der Landwirtschaft eine entscheidende Rolle. Bodenabtrag Wünschenswert und zielführend wäre es, die effektivsten Gewässerschutzmaßnahmen auch im ÖPUL 2014 zu verankern. Grundwasserschutz in der "Traun- Enns-Platte" aktueller Stand Gastkommentar von Frau HR Dr. Rosemarie Friesenecker, Amt der Oö. Landesregierung, Direktion Umwelt und Wasserwirtschaft, Abteilung Anlagen-, Umwelt- und Wasserrecht Bei der "Traun-Enns-Platte" handelt es sich um einen für die Trinkwasserversorgung des Landes wichtigen Grundwasserkörper. Der Grundwasserkörper umfasst ca. 7% des Landesgebiets, es werden aus diesem Gebiet ca. 8 % der Oö. Bevölkerung mit Trink- und Nutzwasser versorgt. Zur Ursache der Nitratbelastung in der Traun-Enns-Platte eingeholte Gutachten ergaben, dass davon auszugehen ist, dass die landwirtschaftliche Bodennutzung und bewirtschaftung die Hauptursache für die Nitratbelastung des Grundwassers darstellt. Eine der wichtigsten Maßnahmen einer grundwasserschonenden Bewirtschaftung ist, dass sich Landwirtinnen und Landwirte mit dem Düngeverhalten auf ihren Flächen auseinandersetzen. Dazu ist wie bereits allgemein anerkannt ist eine schlagbezogene Planung, Aufzeichnung und Bilanzierung der Düngung erforderlich. Eine solche wird von Landwirtinnen und Landwirten, die sich am Agrarumweltprogramm ÖPUL und daran anknüpfenden Landesförderprogrammen beteiligen, freiwillig durchgeführt. Diese Förderprogramme werden in den grundwasserbelasteten Gebieten Oberösterreichs seit mehr als 20 Jahren angeboten. Die Maßnahmen haben in der "Traun-Enns-Platte" jedoch bisher zu keiner Reduzierung der Nitratbelastung im Grundwasser geführt. Die systematischen Grundwasserbeobachtungen in der "Traun-Enns-Platte" wurden im Jahr 1992 gestartet, im Jahr 2005 wurde das Messnetz umgebaut und auf 50 Messstellen erweitert. Seit diesem Zeitpunkt zeigen die Medianwerte einen sehr gleichmäßigen Verlauf um ca. 40 mg/l Nitrat mit einem Ausreißer im 4. Quartal Es ist daher erforderlich, in diesem Gebiet weitere Schritte zur Ermittlung der Ursache und Reduzierung der Nitratbelastung zu setzen. Zur Ursachenermittlung wurden von der Abteilung Grundund Trinkwasserwirtschaft des Amtes der Oö. Landesregierung zwei Projekte in der "Traun-Enns-Platte" in Auftrag gegeben, die eine Feststellung der konkreten Ursache der Nitratbelastung ermöglichen sollen. Weiters wird seit dem Jahr 2009 das Landesförderprogramm "Grundwasserschutz durch viehstarke Betriebe in der Traun-Enns-Platte"

8 08 Wasserschutzblatt Nr. 2/2011 angeboten. Dieses Förderprogramm ermöglicht es landwirtschaftlichen Betrieben mit Betriebssitz in der "Traun-Enns-Platte", die sich wegen eines Viehbestandes von > 2 GVE/ ha nicht am Förderprogramm ÖPUL beteiligen können, ebenfalls für eine grundwasserschonende Bewirtschaftung in den Genuss einer Förderung zu kommen. Ca. 45 % der potentiellen Förderungsteilnehmer (ca. 200 landwirtschaftliche Betriebe) nehmen an diesem Förderprogramm teil. Ende März 2010 ist in Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie der Nationale Gewässerbewirtschaftungsplan des Bundes (kurz: NGP) in Kraft getreten. Die EU- Wasserrahmenrichtlinie verpflichtet alle Mitgliedsstaaten, in allen Gewässern, somit auch im Grundwasser, den sehr guten Diagramm 2: Nitratwerte der Traun-Enns-Platte oder guten Zustand zu erhalten und, sofern ein guter Zustand nicht gegeben ist, diesen bis zum Jahr 2015 herzustellen. Im NGP ist insbesondere vorgesehen, dass in den grundwasserbelasteten Gebieten die Beratung im Bereich der Landwirtschaft intensiviert wird, um entsprechende Fachkenntnisse über ablaufende Bodenprozesse mit Auswirkungen auf das Grundwasser zu vermitteln. Dementsprechend wird die Oö. Wasserschutzberatung daher künftig in der "Traun-Enns-Platte" in Kooperation mit der Bodenschutzberatung der Landwirtschaftskammer ihre Beratungstätigkeit verstärken. Weiters wird entsprechend dem Auftrag des NGPs im Rahmen der behördlichen Gewässeraufsichtstätigkeit die Einhaltung der maßgeblichen gesetzlichen Bestimmungen bezüglich Düngung verstärkt kontrolliert werden. Diesbezüglich ist im NGP eine Abstimmung zwischen der Gewässeraufsicht der Wasserrechtsbehörden und den durch die Agrarmarkt Austria (AMA) im Rahmen von Cross - Compliance durchzuführenden Kontrollen vorgesehen. Nachdem die Nitratbelastung des Grundwassers in der "Traun-Enns-Platte" nach wie vor keine sinkende Tendenz zeigt und die derzeit angebotenen Agrarumweltprogramme nur noch eine Laufzeit bis zum Jahr 2014 aufweisen, ist es wichtig, bei der Erarbeitung des Nachfolgeprogramms für das derzeit laufende ÖPUL- Programm für die Periode die derzeit gegebene Grundwasserbelastung mit Nitrat mit zu berücksichtigen und effiziente Maßnahmen zur Senkung der Nitratbelastung vorzusehen. Der Diskussionsprozess zu einem Nachfolgeprogramm des laufenden ÖPUL - Programms hat bereits begonnen. Es werden sich die Vertreter des Amtes der Oö. Landesregierung, der LK und der Oö. Wasserschutzberatung intensiv an diesem Diskussionsprozess beteiligen bzw. sich für die Weiterführung von Fördermaßnahmen mit dem Ziel einer Reduzierung des Nitrateintrages in das Grundwasser einsetzen. Zu diesem Zweck erfolgt im Land bereits eine Analyse und Auseinandersetzung mit der künftigen Gestaltung von Fördermaßnahmen. Es wurden dazu u.a. im Frühjahr 2011 zwei Workshops unter Teilnahme von Vertretern des Amtes der Oö. Landesregierung, der Landwirtschaftskammer und der Oö. Wasserschutzberatung durchgeführt. Ziel dieses Workshops war es, die zukünftige Ausrichtung der Förderprogramme zu diskutieren. Bezirk Perg - Besichtigung der WVO - Perg Am Mittwoch den 16. Februar 2011 wurden im Rahmen einer Exkursion mit den Arbeitskreisen Wasserschutz Perg die Anlagen des Wasserverbandes Gruppenwasserversorgung Perg und Umgebung besichtigt. Organisiert wurde diese Exkursion von Wasserbauer Andreas Kastner, er leitet den Arbeitskreis Wasserschutz von Au Naarn. Wassermeister Christan Starzer und Obmann Max Strasser gewährten uns Einblicke in das komplexe und sehr interessante System der Wasserversorgung. Der Verband versorgt fünf Gemeinden (Perg, Naarn, Arbing, Allerheiligen und Mitterkirchen) mit Einwohnern. Gefördert werden 1600 m³ Wasser pro Tag. Um wirklich sauberes, gesundes und qualitatives Trinkwasser zu gewinnen, ist das Mitwirken der Landwirte entscheidend. Speziell der Zwischenfruchtanbau spielt bezüglich Nährstoffausträge eine entscheidende Rolle. Besichtigt wurden die Zentrale der Anlagensteuerung, der Hochbehälter in Perg sowie der Horizontalfilterbrunnen in Dürnwagram und das Brunnenfeld in Au/Donau. Zum Abschluss erfolgte noch ein gemütliches Beisammensein mit einem kleinen Imbiss und Getränken. Für Speis und Trank sorgte der Wasserverband. Herzlichen Dank! Arbeitskreis Wasserschutz Mitglieder Perg