KLIK-VERIFIZIERUNGSBERICHT

Transkript

1 KLIK-VERIFIZIERUNGSBERICHT Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management- Systeme (SQS) Bernstrasse Zollikofen Schweiz T F Zollikofen, 9. Mai 2014 Seite 1 von 12 Dokument 1485 Rudolf Brodbeck rudolf.brodbeck@sqs.ch T Unternehmen/Organisation Bahnhofstrasse Lyss Schweiz Geschäftskonto Kontaktperson Herr Ueli Hermann T ueli.hermann@lyss.ch F Anzahl Mitarbeitende 1 Standort/e 1 Dienstleistung Audit/Assessment Verifizierung Projektnummer P Audit/Assessment Beginn/Ende Zertifizierter Bereich Holzschnitzelanlage Schulanlage Kirchenfeld, Lyss SKR 1152 Tätigkeitsgebiet Wärmeerzeugung aus erneuerbaren Energien Normative Grundlagen CO2-Gesetz, Stand CO2-Verordnung, Stand Registrierungsnummer n/a Zertifikatsgültigkeit von/bis n/a Nächste Überprüfung Auditor/Assessor 1 Herr Rudolf Brodbeck Auditor/Assessor 2 Auditor/Assessor 3 Beobachter/Experte Scopes/Projektkategorie 3 Freigabe Datum Unterschrift Leitender Auditor/Assessor Sachverständigenkommission

2 Seite 2 von 12 Inhalt 1. Angaben zur Verifizierung Allgemeine Angaben zum Projekt Ergebnisse der inhaltlichen Prüfung des Projekts Zertifizierung CRs, CARs, FARs Unterlagen, Dokumente... 12

3 Seite 3 von 12 Projekte zur Emissionsverminderung im Inland Verifizierungsbericht Holzschnitzelanlage Schulanlage Kirchenfeld, Lyss Zusammenfassung der Verifizierung Für im Zeitraum bis erzielte Emissionsverminderungen in der Höhe von t CO2eq aus dem vorliegenden Projekt können aus unserer Sicht als Verifizierungsstelle Bescheinigungen gemäss schweizerischer CO2-Verordnung ausgestellt werden. Die Verifizierungstätigkeit umfasste die wesentlichen Aspekte Rahmenbedingungen/allfällige Änderungen Monitoring Berechnung der Emissionsverminderung Allfällige, während des Verlaufs der Verifizierung notwendig gewordene Klärungen sowie eventuelle Vorbehalte, die es bei der nächsten Verifizierung zu klären gälte, finden sich im Kapitel Angaben zur Verifizierung 1.1. Zur Verifizierungsstelle und Projektprüfung Verifizierungsstelle (Unternehmen) Verifizierer Auditor Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Managementsysteme (SQS) Bernstrasse Zollikofen Dr. Silvio Leonardi silvio.leonardi@sqs.ch Rudolf Brodbeck Verifizierter Monitoringzeitraum Monitoring vom bis Zertifizierungszyklus 1. Verifizierung Berichtsversion und Datum V1, Verwendete Unterlagen Version der Projektbeschreibung Datum der Projektbeschreibung Version des Monitoringberichts keine Versionskennzeichnung keine Versionskennzeichnung Datum des Monitoringberichts [2.2] Weitere verwendete Grundlagen, auf denen die Verifizierung beruht, sind im Anhang des Berichts aufgeführt.

4 Seite 4 von Zum Vorgehen bei der Verifizierung Ziel der Verifizierung Die Verifizierung stellt sicher, dass das Projekt gemäss den Angaben in der Projektbeschreibung implementiert und betrieben wird. Insbesondere müssen die verwendete Technologie, Anlagen, Ausrüstungen und Geräte für das Monitoring mit den im Monitoringkonzept festgelegten Anforderungen übereinstimmen; die tatsächlich umgesetzten Monitoringsysteme und -prozeduren mit den im Monitoringkonzept beschriebenen Systemen und Prozeduren übereinstimmen und die relevanten Monitoringdaten sachgerecht aufgezeichnet, gespeichert und dokumentiert werden; der Monitoringbericht und andere die Verifizierung unterstützende Dokumente vollständig und konsistent sind und den Vorgaben der CO2-Verordnung entsprechen; die durch das Projekt erzielten Emissionsverminderungen nachweis- und quantifizierbar sind. Methoden und Vorgehen Die Verifizierung umfasst die folgenden Schritte 1 Prüfung der tatsächlichen Projektumsetzung gemäss Projektbeschreibung 2 Prüfung der korrekten Umsetzung des Monitoringplans 3 Prüfung der korrekten Anwendung der Monitoringmethode 4 Prüfung der im Monitoringbericht dokumentierten Daten 5 Testen der Zweckmässigkeit der Messeinrichtungen (Eichung, Plombierung) 6 Berechnung der Emissionsreduktionen auf der Basis der erhobenen Daten und Vergleich mit dem Berechnungsergebnis im Monitoringbericht 7 Ortsbegehungen nach Notwendigkeit Beschreibung des Vorgehens zur Qualitätssicherung 1 In Anlehnung an ISO :2006 beachtet die Verifizierung die folgenden Grundsätze Relevanz Vollständigkeit Konsistenz Genauigkeit Transparenz Konservativität 2 Prüfung der formalen Korrektheit der verwendeten und einzureichenden Unterlagen inkl. vorliegenden Berichts 3 Technische Review durch qualifizierten Sachverständigen 4 Sicherstellung der ordentlichen Archivierung aller Unterlagen 1.4. Unabhängigkeitserklärung Der Verifizierer bestätigt, dass er (abgesehen vom Auftrag zur Verifizierung) vom Projekteigner und von dessen Berater/n unabhängig ist. Weder heute noch in der Vergangenheit bestanden geschäftliche und/oder persönliche Beziehungen zum Projekteigner oder dessen Berater.

5 Seite 5 von Haftungsausschlusserklärung Die Informationen und Schlussfolgerungen in diesem Bericht wurden auf Grundlage von als verlässlich eingeschätzten Quellen erhoben. Die SQS lehnt jede rechtliche Haftung für jede Art von direkten, indirekten, zufälligen oder Folge-Schäden oder welche Schäden auch immer, ausdrücklich ab. Auf der Grundlage der durchgeführten Prozesse und Verfahren liegt kein Nachweis dafür vor, dass die überprüften Aussagen der zur Verfügung gestellten und eingeforderten Dokumente zum Monitoring und zur Berechnung von Emissionsverminderungen nicht im Wesentlichen richtig sind und keine sachliche Wiedergabe der treibhausgas-bezogenen Daten und Informationen darstellen und nicht nach den Anforderungen der schweizerischen CO2-Verordnung erstellt wurden. 2. Allgemeine Angaben zum Projekt 2.1. Projektorganisation Projekttitel Gesuchsteller Holzschnitzelanlage Schulanlage Kirchenfeld, Lyss Bahnhofstrasse Lyss Kontakt Herr Ueli Hermann, T , ueli.hermann@lyss.ch Registrierungsnummer SKR 1152 Datum der Registrierung SKR Registrierungsnummer KliK Start Ende Vertragsdauer Klik Projektanerkennung durch BAFU [ND2] [ND3] [ND1] 2.2. Projektinformation Kurze Beschreibung des Projekts Projekttyp Angewandte Technologie Ersatz der bestehenden Ölheizung des Schulhauses durch eine Pellet Feuerung. Die Heizzentrale beinhaltet einen Holzkessel 360 kw und einen Ölkessel 355 kw. Der Holzschnitzelofen ist seit in Betrieb (Wirkungsbeginn) [4.2]. Wärmeerzeugung aus erneuerbaren Energien Holzfeuerung (Pellets)

6 Seite 6 von Beurteilung Gesuchsunterlagen Die Gesuchsunterlagen zusammen mit vorliegendem Verifizierungsbericht sind vollständig und entsprechen den Vorgaben des BAFU. Insbesondere sind die inhaltlichen Anforderungen an den Monitoringbericht erfüllt (vgl. Mitteilung des BAFU, Projekte zur Emissionsverminderung im Inland, Kap. 6.4). Der erwähnte Gesuchsteller (2.1) ist nach wie vor identisch mit dem ursprünglichen Gesuchsteller. 3. Ergebnisse der inhaltlichen Prüfung des Projekts 3.1. FAR/s aus letzter Verifizierung Dies ist die erste Verifizierung im Rahmen des neuen Vertrags mit KliK zu Händen des BAFU. Aus der Verifizierung 2013 (SKR Monitoring 2012) resultierten keine FARs Ausgangslage, Rahmenbedingungen Ausgangslage Die verschiedenen Gebäude der Schulanlage Kirchenfeld in Lyss wurden bisher von einer zentralen Ölheizung im Wärmeverbund beheizt. Die Gemeinde Lyss beantragte bei der Stiftung Klimarappen, die bestehende Ölheizung mit einer Ergänzung durch eine Holzschnitzelheizung als Grundlastwärmeerzeugung zu unterstützen. Spitzenlasten werden von der bestehenden Ölheizung abgedeckt, welche auch die Warmwasserversorgung des Sporttraktes im Sommer sicherstellt. Entwicklung der Emissionsverminderungen Die Emissionsverminderungen haben sich gemäss den geschätzten Emissionsreduktionen in der Projektbeschreibung [1] entwickelt. Die Differenz für die Periode 2007 bis 2012 beträgt -1.0 % [5.1]. Rahmenbedingungen Das aktuelle Projekt entspricht grundsätzlich der ursprünglichen Eingabe [1]. Der aktuelle Stand ist aus dem Prinzipschema [ND9] ersichtlich. Die Systemgrenzen entsprechen der Projektbeschreibung [1].

7 Seite 7 von 12 Die tatsächlichen Investitionen [ND8] sind leicht tiefer als die geschätzten Investitionen in der Projektbeschreibung [1]. Die Differenz für die Periode 2007 bis 2012 beträgt -15.1% [5.1]. Das Projekt bezieht einen Förderbeitrag vom Kanton Bern von CHF [ND11]. Eine Wirkungsaufteilung wird entsprechend dem Modul «Projekte zur Emissionsverminderung im Inland» Kapitel im Monitoringbericht [2.2] berechnet. Einfluss auf Wirtschaftlichkeitsanalyse Die mit der Projektbeschreibung eingereichten Unterlagen weisen die Zusätzlichkeit des Projekts aus [ND12]. Die Wirtschaftlichkeitsanalyse ist nicht mehr nachvollziehbar, da die Unterlagen nicht archiviert wurden. Veränderungen seit der letzten Verifizierung Das Projekt hat seit der letzten Verifizierung (SKR Monitoring 2012) keine wesentliche Veränderung erfahren. Ortbegehung Eine Ortsbegehung fand am (Rudolf Brodbeck) statt. Die Umsetzung gemäss Projektbeschrieb kann bestätigt werden. Die im Zuge der Verifizierung bearbeiteten Requests sind im Kapitel 5 aufgelistet Beschreibung Monitoring Die Verantwortlichkeiten sind im Monitoringplan [2.2] angemessen beschrieben und werden wahrgenommen. Die Qualitätssicherung ist im Monitoringplan angemessen beschrieben und ist umgesetzt. Die Monitoringmethode entspricht der Projektbeschreibung/dem Monitoringplan. Die Monitoringmethode ist inklusive aller zu überwachenden Parameter und Messungen korrekt umgesetzt. Die Datenerfassung ist vollständig und belegt [ND5]. Die erfassten Daten werden gesichert archiviert.

8 Seite 8 von 12 Für die Messeinrichtung P1 liegt das Inbetriebnahmeprotokoll [ND7] und die Eichbescheinigung [ND6] vor. Das Kalibrierintervall beträgt 5 Jahre. Die im Zuge der Verifizierung bearbeiteten Requests sind im Kapitel 5 aufgelistet Berechnung der tatsächlich erzielten Emissionsverminderung Die Systemgrenzen sind unverändert. Auf das Monitoring der Projektemissionen kann verzichtet werden; beschrieben im Monitoringplan [2.2]. Die Wärmeproduktion der Ölheizung ist in der Wärmebilanzierung nicht erfasst. Die produzierte Wärme der Ölheizung und die der Holzschnitzelfeuerung P1 werden getrennt gemessen. Die Pellets stammen aus Burgdorf. Daher werden neu die indirekten Emissionen durch den Transport mit P4 bis P7 berechnet. Die Berechnung und eingesetzten Werte wurden bei der Ortsbegehung besprochen und werden als plausibel beurteilt. Die Berechnung der Referenzentwicklung ist vollständig; beschrieben im Monitoringplan [2.2]. Die Erfassung der Wärmeerzeugung P1 ist vollständig und belegt [ND5]. Nachfolgend ein Auszug aus dem Monitoringbericht [2.2].

9 Seite 9 von 12 Alle verwendeten Annahmen sind korrekt und belegt; sie wurden an der Ortsbegehung überprüft. Das Resultat der Berechnung ist korrekt und nachvollziehbar. Die Wirkungsaufteilung wird korrekt entsprechend dem Modul «Projekte zur Emissionsverminderung im Inland» Kapitel im Monitoringbericht [2.2] berechnet. Die im Zuge der Verifizierung bearbeiteten Requests sind im Kapitel 5 aufgelistet. 4. Zertifizierung Die SQS bestätigt hiermit, dass das genannte Projekt mithilfe des Monitoringberichts und aller notwendigen zusätzlichen Dokumente, siehe Kapitel 6, sowie der Ortsbegehung gemäss den Anforderungen der schweizerischen Verordnung über die Reduktion der CO2-Emissionen verifiziert wurde. Holzschnitzelanlage Schulanlage Kirchenfeld, Lyss Die Evaluation hat folgende Emissionsverminderung ergeben Monitoringperiode Monitoring von bis Emissionsverminderung Erzielte Emissionsverminderung in dieser Monitoringperiode t CO2eq Bei der nächsten Verifizierung sind folgende Aspekte zu berücksichtigen: N/A

10 Seite 10 von CRs, CARs, FARs 5.1. Clarifications Requests Es wurden keine CRs festgestellt. Es wurde eine CR festgestellt. Es wurden 2 CRs festgestellt. CR 1 Erledigt x Ref. Nr a Bei investiven Projekten (Beispielsweise der Bau eines Holzschnitzelheizwerks) mit statischer Referenzentwicklung: Ist die frühere Einschätzung der Zusätzlichkeit in gleicher Art und Weise nachvollziehbar und ausreichend dokumentiert wie bei Projekten, die nach Artikel 7 der CO2-Verordnung eingereicht werden. Frage Details zur Zusätzlichkeitsanalyse im Projektantrag (SKR 1152) liegen nicht vor. Bitte Unterlagen (z.b. NPV-Rechner) dem Auditor zukommen lassen. Antwort Gesuchsteller Unterlagen nicht archiviert; nicht mehr nachvollziehbar Fazit Verifizierer OK CR 2 Erledigt x Ref. Nr. Die Beschreibung der angewandten Monitoringmethode im Monitoringbericht ist korrekt 2.1 und nachvollziehbar. Frage Der Monitoringplan ist nicht ganz konsistent mit der Realität; zum Teil verwirrend beschrieben. Textliche Anpassungen sind nötig Antwort Gesuchsteller < _ Monitoringbericht_2013> Fazit Verifizierer Kontrolliert. OK

11 Seite 11 von Corrective Action Request Es wurden keine CARs festgestellt. Es wurde eine CAR festgestellt. Es wurden Anzahl CARs festgestellt. CAR 1 Erledigt x Ref. Nr. Die Wirkungsaufteilung aufgrund der Finanzhilfen ( vgl. 3.2) ist korrekt berechnet Frage Die Berechnung der Wirkungsaufteilung erfolgt nicht gemäss VD2, Antwort Gesuchsteller < _ Monitoringbericht_2013> Fazit Verifizierer Kontrolliert. OK 5.3. Forward Action Requests Es wurden keine FARs festgestellt. Es wurde eine FAR festgestellt. Es wurden Anzahl FARs festgestellt.

12 Seite 12 von Unterlagen, Dokumente Folgende Dokumente und Informationsquellen standen zur Verfügung Referenz-Nummer Name (Datei, Dokument, Information) 1 Projektbeschreibung: Projekt SKR 2 Monitoringbericht 2013: _ Monitoringplan_ Monitoringbericht 2013: _ Monitoringbericht_ Monitoringbericht 2013: _ Monitoringbericht_ Berechnung Emissionsverminderungen: siehe Monitoringbericht 4 Verifizierungsbericht 2012: Verifikationsbericht2013_SKR Verifizierungsbericht 2011: Bericht 4.2 Verifizierungsbericht 2010: EINWOHNERGEMEINDE LYSS BERICHT _SQSGBZ Datenblatt Klik-Projekt: Zusammenfassung_Daten_KliK2013_Lyss 5.1 Datenblatt Klik-Projekt: Zusammenfassung_Daten_KliK2013_Lyss 6 Monitoringplan: _ Monitoringplan ND1 < est tigung afu> ND2 < Betriebsaufnahme SKR> ND3 < Vertrag Klik> ND4 < Vertrag SKR> ND5 < Energieverbrauchserfassung 2013> ND6 < Eichprotokoll> ND7 < Inbetriebnahme> ND8 < _Abrechnung Baukredit> ND9 <Prinzipschema Stand 2013> ND10 <Pellets Lieferschein> ND11 <Leistungszusicherung BE> ND12 <1152 Expertise> Zollikofen, BRR/LOJ