Bewerber weiter zugelassen? ja nein

Transkript

1 III.1.) Teilnahmebedingungen Bewerbung vom: III.1.1. Formale Ausschlussgründe / Mindestkriterien ja nein III.1.1.a. Erfolgte fristgerechter Eingang der Unterlagen (VgV 53)? Ausschlußkriterium! III.1.1.b. Wurde die Bewerbung digital auf der vorgegebenen Vergabeplattform eingereicht (VgV 53)? Ausschlußkriterium! III.1.1.c. Erklärung dass keine Ausschlussgründe vorliegen - Einheitliche europäische Eigenerklärung (EEE) nach 50 VgV oder Ausschlußkriterium! - Erklärung dass Ausschlussgründe nach 123 und 124 GWB nicht vorliegen Ausschlußkriterium! III.1.1.d. Ist der Nachweis der Berufszulassung erbracht gem. 44 VgV und 75 (1 / 2) VgV? III.1.1.e. Ist die Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen nachgewiesen gem. 43 VgV? (z.b. durch Vorlage des Auszugs aus dem Handelsregister oder Vollmachtserklärung des bevollmächtigten Vertreters) III.1.1.f. Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach 6 VgV besteht III.1.1.g. Firmen- oder Büroprofil III.1.1.h. Einsatz von Nachunternehmern (VgV 46) ja nein - Name und Firmen- / Büroprofil des Nachunternehmers - Nachunternehmer - Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (VGV 47) - Nennung der Leistungen des Nachunternehmers (Organigramm) - wurden die Erklärungen / Nachweise nach Unterpunkt c bis g vorgelegt? - wurden die Nachweise nach III.1.2. vorgelegt? III.1.1.h. Einsatz von Freien Mitarbeitern (VgV 46) - Name und Firmen- / Büroprofil des Freien Mitarbeiters - Freie Mitarbeiter - Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (VgV 47) - Zuordnung der Leistungen bei Freien Mitarbeitern (Organigramm) - wurden die Erklärungen / Nachweise nach Unterpunkt c bis g vorgelegt? - wurden die Nachweise nach III.1.2. vorgelegt? III.1.1.i. Bewerber- / Bietergemeinschaft (VgV 43 und 53) ja nein - Namen der Partner mit Firmen- oder Büroprofil - Sind Angaben zur Rechtsform gemacht? - Wurde vollständige Unternehmensbezeichnung aller Mitglieder genannt? - Wurde bevollmächt. Vertreter benannt? - Wurde gesamtschuldnerische Haftung durch jedes Mitglied erklärt? - Organigramm zur Leistungserbringung - wurden die Erklärungen / Nachweise nach Unterpunkt c bis g vorgelegt? - wurden die Nachweise nach III.1.2. vorgelegt? Bewerber weiter zugelassen? ja nein Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 1 von 8

2 III.1.2. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV 45) ja nein III.1.2.a. Berufshaftpflicht Deckungssumme in Euro brutto - Deckung Personenschäden mind Deckung Sach- und Vermögensschäden mind fache Maimierung - Bestätigung bei notwendiger Erhöhung (Eigenerklärung der Bewerber ist ausreichend) für die ausgeschriebene Dienstleistung (vgl. Ingenieurleistungen) in den letzten 3 Geschäftsjahren: III.1.2.b. Gesamtumsatz / Jahr des Bewerbers in Euro brutto 0,0 - Quotient aus Jahresmittelwert in TSD / 100 ergibt (von 0 bis ma. 10 ) Erläuterung: ab TSD. Gesamtumsatz pro Jahr ergibt volle Punktzahl III.1.3. Leistungsfähigkeit (VgV 46) ma. erreichte Summe III ,8% 0,0 III.1.3.a. Berufliche Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. erreichte (immer bezogen auf die ausgeschr. Dienstleistung, hier: Ingenieurleistungen) Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung von persönlichen Mitarbeiter-Referenzprojekten hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber zu belegen (Tetbeschrieb / Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Gewertet werden als persönliche Referenzprojekt vergleichbare Projekte in Bearbeitung oder deren Inbetriebnahme ab dem erfolgt ist. 3-jährliches Mittel der Führungskräfte (einschl. Projektleiter/innen) 3,0 0,0-1 Punkt je Führungskraft, ma. 3 3,0 3-jährliches Mittel der sonst. fest angestellten Beschäftigten (ohne Führungskräfte, ohne Auszubildende) z.b. Arch./Ing., Bauleitung, techn.-kaufm. MA, sonstige - 1 Punkt je Mitarbeiter/in, ma ,0 12,0 0,0 Projektleiter/-in 22,0 0,0 - Name - - Qualifikation / Ausbildung (mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. oder vergleichbar) ja / nein - Fachliche Ausrichtung (vgl.: Ing.Bauwerk / Techn. Ausrüstung Elektro und EMSR / ja / nein Verfahrens-/ Prozess- bzw. Maschinentechnik - Kläranlagen / Tragwerksplanung) - Berufserfahrung allgemein (je Berufsjahr 1 Punkt, ma. 10 ) - Erfahrung als Projektleiter/in bei Projekten vergl. im Kläranlagenbau (je Projekt 4, ma. 8 ) 8,0 - Projektleiter/in bei den Beispielreferenzen aus III.1.3.b. (je Projekt 2, ma. 4 ) 4,0 Stellvertreter/-in 9,0 0,0 - Name - - Qualifikation / Ausbildung - - Fachliche Ausrichtung (vgl.: Ing.Bauwerk / Techn. Ausrüstung Elektro und EMSR / Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik - Kläranlagen / Tragwerksplanung) ja / nein - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 5 ) - Mitarbeit bei vergl. Planungsanforderungen (je Projekt 1 ; ma. 4 ) 4,0 mind. eine Fachrichtung muss zutreffen / abwechselnd zu St.PL. mind. eine Fachrichtung muss zutreffen / abwechselnd zu PL. Projektmitarbeiter/-in 0,0 - Name - - Qualifikation / Ausbildung - - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 3 ) 3,0 - Mitarbeit bei vergl. Planungsanforderungen (je Projekt 1 Punkt; ma. 2 ) 2,0 Organigramm 3,0 0,0 - Darstellung der Leistungserbringung / Koordinatino der einzelnen ausgelobten Fachdisziplinen. 3,0 (Ing.Bauwerk / Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik - Kläranlagen / Techn. Ausrüstung Elektro mit EMSR / Tragwerksplanung) Summe III.1.3.a. 54,0 20,5% 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 2 von 8

3 III.1.3.b. Technische Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. Angabe und Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen bei eigenen Referenzen (VgV 75) mit jeweils folgenden Kriterien: erreichte Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenzen mit der Aufgabe wie im Veröffentlichungstet beschrieben, ist vom Bewerber nachvollziehbar zu belegen (Tetbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Bepunktung nach Vollständigkeit der Angaben (bei Unvollständigkeit 0 je Unterpunkt): Referenz 1. - Bauwerk und Anlagen der Abwasserentsorgung Vorklärung - Referenz grundsätzlich vergleichbar m. d. Planungsanforderung der Aufgabe "Vorklärung" ja / nein Allgemeine Wertung: 0,0 - Angaben zum eigenen Honorar in Euro brutto je Planungsleistung 1,0 - Nennung der wesentl. Honorarparameter und Einordnung nach HOAI je erbrachter Planungsleistung 1,0 - Vergleich Kostenberechnung./. -feststellung (-anschlag) in Euro mit Erläuterung bei Abweichungen 1,0 Projektbeschreibung / Vergleichbarkeit: 0,0 - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung (Bewertung 1 bis 5 ) - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik (Bewertung 1 bis 5 ) Wertung je Kriterium vgl. inhaltlich mit der Aufgabenstellung: 5 wenn sehr gut vergleichbar 4 wenn gut vergleichbar 3 wenn befriedigend vergleichbar 2 wenn mangelhaft vergleichbar 1 wenn nur ungenügend vergleichbar - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9, LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10. Objektplanung Ingenieurbauwerke Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung zugehörige Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik 20,0 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 3 von 8

4 Referenz 2. - Bauwerk und Anlagen der Abwasserentsorgung Biologische Reinigung - Referenz grundsätzlich vergleichbar m. d. Planungsanforderung der Aufgabe "Biologische Reinigung" ja / nein Allgemeine Wertung: 0,0 - Angaben zum eigenen Honorar in Euro brutto je Planungsleistung 1,0 - Nennung der wesentl. Honorarparameter und Einordnung nach HOAI je erbrachter Planungsleistung 1,0 - Vergleich Kostenberechnung./. -feststellung (-anschlag) in Euro mit Erläuterung bei Abweichungen 1,0 Projektbeschreibung / Vergleichbarkeit: 0,0 - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung (Bewertung 1 bis 5 ) - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik (Bewertung 1 bis 5 ) Wertung je Kriterium vgl. inhaltlich mit der Aufgabenstellung: 5 wenn sehr gut vergleichbar 4 wenn gut vergleichbar 3 wenn befriedigend vergleichbar 2 wenn mangelhaft vergleichbar 1 wenn nur ungenügend vergleichbar - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9, LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10. Objektplanung Ingenieurbauwerke Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung zugehörige Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik 20,0 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 4 von 8

5 Referenz 3. - Bauwerk und Anlagen der Abwasserentsorgung Nachklärung - Referenz grundsätzlich vergleichbar m. d. Planungsanforderung der Aufgabe "Nachklärung" ja / nein Allgemeine Wertung: 0,0 - Angaben zum eigenen Honorar in Euro brutto je Planungsleistung 1,0 - Nennung der wesentl. Honorarparameter und Einordnung nach HOAI je erbrachter Planungsleistung 1,0 - Vergleich Kostenberechnung./. -feststellung (-anschlag) in Euro mit Erläuterung bei Abweichungen 1,0 Projektbeschreibung / Vergleichbarkeit: 0,0 - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung (Bewertung 1 bis 5 ) - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik (Bewertung 1 bis 5 ) Wertung je Kriterium vgl. inhaltlich mit der Aufgabenstellung: 5 wenn sehr gut vergleichbar 4 wenn gut vergleichbar 3 wenn befriedigend vergleichbar 2 wenn mangelhaft vergleichbar 1 wenn nur ungenügend vergleichbar - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9, LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10. Objektplanung Ingenieurbauwerke Bauwerke und Anlagen der Abwasserentsorgung zugehörige Verfahrens- und Prozess- bzw. Maschinentechnik 20,0 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 5 von 8

6 Referenz 4. - Bauwerk und Anlagen der Abwasserentsorgung Elektroinstallation - EMSR - Referenz vergleichbar mit der Planungsanforderung der Aufgabenstellung "Elektrotechnische Installation und/oder EMSR-Technik" bei Bauwerken u. Anlagen ja / nein der Abwasserentsorgung (Kläranlagen) Allgemeine Wertung: 9,0 0,0 - Angaben zum eigenen Honorar in Euro brutto je Planungsleistung 1,0 - Nennung der wesentl. Honorarparameter und Einordnung nach HOAI je erbrachter Planungsleistung 1,0 - Vergleich Kostenberechnung./. -feststellung (-anschlag) in Euro mit Erläuterung bei Abweichungen 1,0 Projektbeschreibung / Vergleichbarkeit: 0,0 - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Elektroinstallation (Bewertung 1-5 ) - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen EMSR-Technik (Bewertung 1-5 ) Wertung je Kriterium vgl. inhaltlich mit der Aufgabenstellung: 5 wenn sehr gut vergleichbar 4 wenn gut vergleichbar 3 wenn befriedigend vergleichbar 2 wenn mangelhaft vergleichbar 1 wenn nur ungenügend vergleichbar - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9, LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10. 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 6 von 8

7 Referenz 5. - Bauwerk und Anlagen der Abwasserentsorgung Tragwerksplanung - Referenz vergleichbar mit der Planungsanforderung der Aufgabenstellung "Tragwerksplanung" ja / nein bei Bauwerken u. Anlagen der Abwasserentsorgung (Kläranlagen) Allgemeine Wertung: 8,0 0,0 - Angaben zum eigenen Honorar in Euro brutto 1,0 - Nennung der wesentl. Honorarparameter und Einordnung nach HOAI der erbrachter Planungsleistung 1,0 Projektbeschreibung / Vergleichbarkeit: 6,0 0,0 - Beschreibung in Wort und Bild der enthaltenen Bauwerke der Reinigungsstufen (Bewertung 2 je Bauwerk / Stufe; ma. 6 ) 6,0 Angabe des Bauwerk je Reinigungsstufe (Vorklärung, biolog. Reinigung, Nachklärung) - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-6, LPH 1-6 vollständig erbracht ergibt 10. 0,0 Summe III.1.3.b. 168,0 63,9% 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 7 von 8

8 III.1.3.c. Besondere Technische Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. Es werden nur Referenzen ab Inbetriebnahme/ Fertigstellung gewertet. Je Kriterium können ma. 2 Referenzprojekte angegeben werden. Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenzen mit der Aufgabe ist vom Bewerber nachvollziehbar zu belegen (Tetbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Als Beleg für technische und berufliche Leistungsfähigkeit hat der Bewerber anzugeben, welche besonderen Erfahrungen nachgewiesen werden können. Referenzen, die unter III.1.3.b. aufgeführt sind, können auch hier gewertet werden (doppelte Nennung ist möglich). erreichte Umbau und Sanierung bei laufendem Kläranlagenbetrieb 8,0 0,0 - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je Projekt 4, ma. 8 ) 8,0 insb. Klärschlammbehandlung mit Faulgasverwertung 6,0 0,0 - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je Projekt 3, ma. 6 ) 6,0 örtliche Bauüberwachung (Ingenieurbauwerk) 4,0 0,0 - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je Projekt 2, ma. 4 ) 4,0 ing.technische Kontrolle / Bewehrungsabnahme (Tragwerk) 4,0 0,0 - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je Projekt 2, ma. 4 ) 4,0 Zusammenarbeit mit öffentl. Auftraggebern 4,0 0,0 - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je Projekt 2, ma. 4 ) 4,0 Summe III.1.3.c. 26,0 9,9% 0,0 III.1.3.d. Technische Leistungsfähigkeit - Ausstattung (VgV 46 (3)) ma. angemessene EDV-Ausstattung / Software (CAD, AVA, Berechnungen, Datenaustausch, , Kosten- und Terminplanung, etc.) 5 wenn alle Angaben erfolgt sind und mind. 10 PC-Arbeitsplätze vorhanden sind, Abwertung um 0,5 je fehlender Arbeitsplatz erreichte 0,0 Summe III.1.3.d. 1,9% 0,0 erreichte Punktzahl gesamt 263,0 0,0 Breitengüßbach Kläranlage, VgV Ingenieur -, Stand VÖ-EU Wertungsmatri Stufe 1 - Seite 8 von 8