Renewables Stockt der Motor der Energiewende?

Transkript

1 Renewables Stockt der Motor der Energiewende? Dieter Meyer, Wien VERBUND AG,

2 Erzeugungsportfolio Verbund Wind/Sonne 416 MW in Betrieb, 21 MW in Bau, 57 MW baureif, 42 MW in Vorprojektphase Gesamt* 437 MW / GWh Österreich* 106 MW / 240 GWh Deutschland 86 MW / 255 GWh Rumänien 226 MW / 550 GWh Bulgarien 16 MW / 51 GWh Spanien/PV 3 MW / 6 GWh Deutschland 86 MW in Betrieb Österreich 85 MW in Betrieb 21 MW in Bau 42 MW in Vorprojektphase Rumänien 226 MW in Betrieb 57 MW baureif Bulgarien 16 MW in Betrieb (Verkaufsprozess läuft) Bares 142 MW Dağpazarı 39 MW Spanien 3 MW PV in Betrieb VERBUND AG,

3 Projektstatistik Rumänien Gebiet Gesicherte Grundstücke: ca ha Pfähle für Turbinen Gesamtlänge: m Beton: m³ Stahl: t Fundamente Beton: m³ Stahl: t Turmhöhe Gesamthöhe aller Türme übereinander : m Straßen Errichtete Strecke: 58 km VERBUND AG, Seite 3

4 Projektstatistik Rumänien Installierte Kabel 30 kv 292 km Kabellänge 110 kv 51 km Kabellänge Human Resources Bis zu 210 Arbeiter auf der Baustelle Umspannwerk Gesamtleistung 750 MVA / 400 kv Größtes UW in Rumänien Vier neue 400 kv Masten errichtet Archäologie 4000 Jahre alte Skelette gefunden (Bronzezeit) VERBUND AG, Seite 4

5 Windparks Rumänien Bauarbeiten planmäßig.. Winter auf der Baustelle Filme zum Bau: VERBUND AG, 5

6 EU Ziele für Erneuerbare Energien Ambitionierte Ziele je Land Unterziele im Strombereich Unterziele im Wind/PV Bereich VERBUND AG, Seite 6

7 Zielerreichung 2020 EU Länderziele RES (Stromerzeugung) Percent Total Gross Final Consumption of Electricity 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Finland Bulgaria Denmark Belgium Spain Italy Sweden Estonia 2020 Ziel Erneuerbare Energien Ziel wird erreicht Ziel wird nicht erreicht Ireland Slovenia Cyprus Lithuania Malta Hungary Romania Czech Rep. Slovakia Poland Luxembourg EU-27 Portugal Greece France Austria UK Germany Latvia Netherlands Quelle: IHS_CERA _EP_RT_ Zielerreichung nur für wenige Länder aus heutiger Sicht realistisch (u.a. Bulgarien) Rumänien, Polen und auch Österreich werden Ziel deutlich aus heutiger Sicht verfehlen VERBUND AG, Seite 7

8 Maximale Winderzeugung zur minimalen Last je Land Relative Winderzeugung zur Last kann als Indiz für weitere mögliche Potentiale herangezogen werden (aus energiewirtschaftlicher Sicht) Quelle: EURELECTRIC/Pöyry Study 2011 VERBUND AG, 8

9 Kapiteltitel Arbeitsplatzverteilung für Windkraftwerke in Europa Anteil der direkten Arbeitsplätze Windkraftanlagen Hersteller 37,0% Komponenten Hersteller 22,0% rd. 60% Windkraftwerksplanung 16,0% Installation, Operation und Wartung 11,0% Anlagenbetreiber 9,0% Anlagenberater/ Gutachter 3,0% Forschung und Entwicklung / Universitäten 1,0% Finanzbereich 0,3% Andere 0,7% rd. 380 Arbeitsplätze je 1000 MW Stärkste Arbeitsplatzintensität bei Herstellern von Windkraftanlagen Hohe Arbeitsplatzschaffung auch bei Komponentenherstellern Wesentliche Indikatoren für Förderpolitik VERBUND AG, Tabelle Quelle: EWEA (rd. 2/3 direkt / rd. 1/3 indirekt) 9

10 Subsidy Tariffs for Wind Energy (Onshore): EU-27 + Turkey and Croatia Cyprus Italy Romania Latvia Belgium Finland Hungary Netherlands UK Czech Rep. Croatia Austria Slovenia Bulgaria Portugal Poland Germany France Greece Luxembourg Finland Slovak Rep. Lithuania Spain Denmark Malta Sweden Irland Turkey Estonia ,76 114, ,81 107, , , ,94 82, ,46 75,31 71,76 70,62 69,9 68, , ,31 142,3 131,6 EU-27 average: approx. 103 /MWh Quelle: EREF Report (2009), WIFO (2009), ( ), eigene Berechnungen VERBUND AG, Seite 10

11 Mythos: Wind und PV sind eine Nische im Strommarkt Substitution von Öl, Kohle, Kernkraft durch erneuerbare Energien (Wind, PV) und moderne Gaskraftwerke Windkraft onshore nach wie vor hohes Ausbaupotenzial PV seit 2010 massiver Zuwachs Wasserkraft vergleichsweise geringer Zubau (Ressourcenverfügbarkeit) RES + günstigste Erzeugung marktbestimmend VERBUND AG, Quelle:EWEA Seite 11

12 Mythos: Strom aus Wind und PV wird nie wettbewerbsfähig Wind onshore an guten Standorten ähnliche Kosten wie konventionelle KW Technologie ist bereits etabliert, Kosten relativ stabil Ziel: bestmögliche Effizienz die optimale Anlage für den Standort PV-Stromgestehungskosten liegen unterhalb Endkundenpreis (DE und ES) starker Rückgang in den letzten Jahren Wind offshore trotz höherer Volllaststunden deutlich höhere Kosten Wind und PV werden (müssen) kurzfristig volle Marktintegration erfahren PV Boom mit Eigenverbrauch (förderunabhängig) steht gerade am Beginn VERBUND AG, Der Wert unter der Technologie bezieht sich auf die solare Einstrahlung in kwh/m²/ Jahr, bei Windkraft auf die Volllaststundenanzahl pro Jahr Seite 12

13 Mythos: Teure Windkraft treibt die EEG-Umlage und generiert hohe Gewinne für Betreiber Wind onshore effizienteste neue erneuerbare Technologie Bereits große Lerneffekte erzielt (Vervielfachung Energieertrag am selben Standort bis zu 10-fach) Beispiel DE: 13% der EEG-Umlage für Wind-Onshore (42% PV); Dabei Wind onshore GWh, PV GWh Steigende Tarife werden im Wesentlichen vom Entwickler & Verpächter abgeschöpft Wind onshore nicht der wesentliche Kostentreiber Hauptprofiteure von hohen Tarifen: Entwickler und Verpächter VERBUND AG, Seite 13

14 Mythos: Windkraft ist ein westeuropäisches Phänomen Anteil Pioniere (DE, ES, DK) an Neuinstallationen (EU) Quelle: GWEC China größter Markt (75 GW) gefolgt von USA (60 GW) Zubau 2012: je > MW Quelle: EWEA Stärkster Zubau hat sich nach Nordamerika und China verlagert und zunehmend in Zukunft in Schwellenländer (Süd-Mittelamerika, Südafrika etc) Europäische Windländer (DE, ES, DK) 2012 nur mehr 32% der EU Neuinstallationen bzw. 8% der weltweiten Neuinstallationen VERBUND AG, Seite 14

15 Windenergie-Installationen Weltweit: Starkes Wachstum in Asien seit 2009, getrieben von China Europa und Nordamerika in 2010 erstmals Rückgang Prognose: Starker Ausbau der Herstellerkapazitäten speziell in China wird mittelfristig Markt in Europa / Nordamerika stark beeinflussen VERBUND AG, Seite 15

16 Mythos: Großes Windwachstum nur mit Offshore möglich + 59 % yield Altersstruktur der Onshore-WEA nach installierter Leistungsklasse (DE) E-82 (2.3 MW) E-101 (3 MW) Eine Anlagengeneration: 60% höherer Ertrag Zwei Generationen / 3 Jahre (2014): >80% Trend: Effizienzsteigerung durch Maximierung Energieertrag (Volllaststunden On- vs. Offshore kein ausreichendes Argument mehr) Hohes Repoweringpotenzial (Ausbau der besten Standorte um die Jahrtausendwende mit kleinen WEA) 8300 MW / WEA repoweringfähig gemäß EEG (IBN vor ) 27% d. dt. Nennleistung, ca. 50% der Anlagen Repowering: deutlich günstigere Alternative zu Offshore Markt rechnet mit weiter stabilem Wachstum im Onshore-Bereich VERBUND AG, Seite 16

17 Wind Park Hemme (Germany) Nach Repowering mit gleicher Leistung VERBUND AG,

18 Offshore: Der Wachstumsmotor für Europa? Komplett neuer Infrastrukturaufbau für MW VERBUND AG, Seite 18

19 Offshore: Der Wachstumsmotor für Europa? Hohe Investitionen / MW (Tiefe, Abstand, Netz ) Hohe Förderkosten Hohe Kapazitäten Starke Fluktuation sehr punktuell VERBUND AG, Seite 19

20 Stockt der Motor der Energiewende? GF Dieter Meyer Verbund Renewables VERBUND AG, Seite 20