Ruwen Böhm, Ehrhardt Proksch, Thomas Schwarz, Ingolf Cascorbi

Transkript

1 Arzneimittelüberempfindlichkeit Diagnostik, Genetik und Vermeidung 3 Punkte cme Ruwen Böhm, Ehrhardt Proksch, Thomas Schwarz, Ingolf Cascorbi Zusammenfassung Hintergrund: Unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) werden in pharmakologische UAW (Typ A) und Hypersensitivitäts - reaktionen (Typ B) unterteilt. Typ-B-Reaktionen werden in Sofortreaktionen (< 1 h) mit Urtikaria, Anaphylaxie und Spätreaktionen (> 1 h) mit variablen Manifestationen von Exanthem, Hepatitis oder Zytopenien differenziert. Die Vermeidung von Hypersensitivitätsreaktionen stellt oft eine Herausforderung dar. Methoden: Selektive Literaturrecherche in Medline/Google Scholar sowie in UAW-Datenbanken wie OpenVigil und SIDER. Ergebnisse: Labortests (IgE, Lymphozytentransformationstests), Histologie, dermatologische Tests (Pricktest, epikutane Testung) und eventuell Provokationstests können die Diagnose sichern. Es gibt nur wenige prognostisch relevante pharmako - genetische Biomarker. Derzeit ist die HLA-Testung vor dem Einsatz von Abacavir und vor dem Einsatz von Carbamazepin bei Han-Chinesen oder Thai vorgeschrieben. Das sofortige Absetzen des Auslösers ist essenziell. Sofortreaktionen werden mit Antihistaminika, Glukokortikoiden und gegebenenfalls Adrenalin behandelt, Spätreaktionen häufig mit Glukokortikoiden. Schlussfolgerungen: Eine strukturierte Diagnostik bei Verdacht auf Hypersensitivität zusammen mit adäquater Dokumentation (Allergiepass) ist notwendig, um beim betroffenen Patienten künftig Zwischenfälle zu vermeiden. Durch konsequente Nutzung der vorhandenen Hilfsmittel (Diagnostik, Dokumentation) können Hypersensitivitäten vermieden beziehungsweise zügig erkannt und behandelt werden. Zitierweise Böhm R, Proksch E, Schwarz T, Cascorbi I: Drug hypersensitivity diagnosis, genetics, and prevention. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: DOI: /arztebl Institut für Experimentelle und Klinische Pharmakologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel: Dr. med. Ruwen Böhm, Prof. Dr. med. rer. nat Ingolf Cascorbi Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel: Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Ehrhardt Proksch, Prof. Dr. med. Thomas Schwarz Eine Arzneimitteltherapie führt häufig zu unerwünschten Ereignissen (UE engl. adverse event [AE]). Dazu zählen unter anderem Medikationsfehler, die nicht das Arzneimittel selbst, sondern den Umgang damit betreffen (e1). Weitere unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW, adverse drug reactions [ADR], umgangssprachlich Nebenwirkung ) sind die, die sich aus den pharmakologischen Effekten des Arzneimittels ergeben. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen werden in pharmakologisch bedingte unerwünschte Arzneimittelwirkung Typ A sowie unerwünschte Arzneimittelwirkung aufgrund von Hypersensitivität ( Typ B ) unterteilt (1). Typ-A-Nebenwirkungen können mitunter auch therapeutisch nützlich sein und zu neuen Indikationen führen, zum Beispiel führt Minoxidil zu Haarwuchs, Sildenafil wird zur Behandlung von Erektionsstörungen eingesetzt. Ein bekanntes Typ-A-Beispiel sind arzneimit- telinduzierte Leberschäden, die zum Beispiel als Folge einer Paracetamol-Überdosierung auftreten, während Flucloxacillin-induzierte Leberschäden HLA-assoziiert und ein Beispiel für Typ-B sind (2). Typ-A-Reaktionen sind weitgehend dosisabhängig; Typ-B-Reaktionen werden ab Überschreitung einer geringen Schwellendosis in der Regel dosisunabhängig wahrgenommen (3). Sowohl klassische immunologische (sogenannte allergische) als auch nichtallergische Hypersensitivi - tätsreaktionen führen hierbei zu einer Aktivierung des Immunsystems oder dessen Endstrecken wie Entzündungsreaktionen (Tabelle 1, Grafik). Klinisch werden Sofortreaktionen (Auftreten < 1 h nach Exposition) und Spätreaktionen (> 1 h) unterschieden. Die klassischen allergischen Reaktionen werden nach Coombs und Gell in vier Typen unterteilt, wovon die Typen I und IV die am häufigsten auftretenden Formen sind. Definition Unerwünschte Arzneimittelwirkungen werden in pharmako - logisch bedingte unerwünschte Arzneimittelwirkung Typ A (wie augmented ) sowie unerwünschte Arzneimittelwirkung aufgrund von Hypersensitivität ( Typ B ) (wie bizarr ) unterteilt. Typ-A-Nebenwirkungen Unerwünschte Arzneimittelwirkungen vom Typ A sind zum Beispiel arzneimittelinduzierte Leberschäden bei Paracetamol- Überdosierung, während Flucloxacillin-induzierte Leberschäden HLA-assoziiert und somit ein Beispiel für Typ-B sind. Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli

2 TABELLE 1 Einteilung, Häufigkeiten, Mechanismen, Manifestationen von unerwünschten Ereignissen, Beispiele und Therapie (Häufigkeiten jeweils bezogen auf die Gesamtzahl von unerwünschten Ereignissen) Gruppe Typ Häufigkeit (Referenz) Mechanismus Beispiel Behandlungsoptionen neben dem Absetzen des Auslösers Medikationsfehler 20 % (e1) medical appropriateness -Index zu hoch, z. B. Doppelverordnung Verordnung desselben Wirkstoffes via Handelsname und via Freiname regelmäßige, ggf. computergestützte Prüfung der Medikation und Prüfung der Therapieadhärenz der Patienten (e25, e26) UAW pharmakologisch (Typ A) 72 % (39) PK: pharmakogenetische Varianten oder PK-AMI Irinotecan bei UGT1A1- Variantenträgern regelmäßige, ggf. computergestützte Prüfung auf AMI therapeutic drug monitoring (TDM) PD: pluridimensionale Wirkungen Hautreaktion unter EGFR-Antagonisten wie Cetuximab Immunmodulation mit Doxycyclin (e29) Hypersensitivität (Typ B) 6 % (6) 0,4 % nicht allergisch ( Pseudoallergie ) Typ I (IgE) red man -Syndrome auf Vancomycin Anaphylaxie auf Penicilline H1-Blocker (z. B. Dimenhydrinat 62 mg i. v.) H2-Blocker (z. B. Ranitidin 150 mg i. v.) Glukokortikoide (z. B. Prednisolon 500 mg i. v.) ggf. Volumen/Noradrenalin ggf. Adrenalin (z. B. 0,5 mg, i. m.) ggf. Beatmung/Koniotomie selten Typ II (IgG/IgM) hämolytische Anämie oder Thrombozytopenie auf Penicilline Substitution von Blutbestandteilen selten Typ III (IgG/IgM) Nephritis auf Penicilline Glukokortikoide oder andere antiinflammatorische Substanzen/Immunmodulatoren Volumen 1,6 % Typ IV DIA Umkehrisolation (Abschirmung des Patienten von Mikroorganismen) prophylaktische antibiotische und antimykotische Abdeckung (z. B. Ampicillin + Sulbactam 4 g/d + 0,5 g/d, Ciprofloxacin 750 mg/d, Fluconazol 200 mg/d) ggf. Wachstumsfaktoren wie Filgrastim DILI H1-Blocker gegen Juckreiz DRESS (Typ IVb) Antipyretika gegen Fieber H1-Blocker gegen Juckreiz eventuell Glukokortikoide, Plasmapherese und/oder hochdosierte intravenöse Immunoglobuline SJS/TEN (Typ IVc) eventuell Umkehrisolation Lokaltherapeutika als artifizielle Hautbarriere, eventuell mit Zusatz von Glukokortikoiden und antimikrobiellen Substanzen systemische Glukokortikoide, Ciclosporin, intravenöse Immunglobuline bei Infektzeichen Antibiotika Wundbehandlung ähnlich zum Management der Verbrennung (kein Frühdebridement!) Elektrolyt- und Volumensubstitution Analgesie AGEP (Typ IVd), MPE H1-Blocker gegen Juckreiz in der frühen Phase Glukokortikoide AGEP: Akute generalisierte exanthemische Pustulose, AMI: Arzneimittelinteraktionen, DIA: drug-induced agranulocytosis, DILI: drug-induced liver injury, DIRI: drug-induced renal injury, DRESS: drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms, EGFR: epidermal growth factor-rezeptor, IgG: Immunglobulin G, IgM: Immunglobulin M, i.m.: intramuskulär; i.v.: intravenös, MPE: makulöpapulöses Exanthem, PD: Pharmakodynamik, PK: Pharmakokinetik, SJS: Stevens-Johnson-Syndrom, TEN: toxische epidermale Nekrolyse, UAW: unerwünschte Arzneimittelwirkungen, UGT: UDP-Glukuronyl-Transferase Relevanz der unerwünschten Arzneimittelreaktionen vom Typ B Unerwünschte Arzneimittelreaktionen vom Typ B tragen zwar nur wenig zu unerwünschten Ereignissen bei, sind aufgrund ihrer Unberechenbarkeit jedoch klinisch relevant. Häufige Typ-B-Arzneimittel reaktionen Sofortreaktionen (Auftritt der Reaktion innerhalb einer Stunde) sind die häufigsten unerwünschten Arzneimittelreaktionen vom Typ B. 502 Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli 2018

3 GRAFIK allergisch vom Typ I lge-vermittelt Penicilline Verlegung der Atemwege Spätreaktionen (Typ-IV-Allergie, T-Zellen) AGEP Erythem und kleine Pusteln Beta-Lactam-Antibiotika, Terbinafin nicht allergisch Sofortreaktion NSAID, Vancomycin Blutdruckabfall Diarrhö Erythem, Juckreiz SJS/TEN Ablösung der Epidermis Allopurinol, Aromatische Antikonvulsiva, Lamotrigin MPE DRESS Makeln und Papeln, auch morbilliform Antibiotika (z. B. Ampicillin), Nevirapin Exanthem, Fieber, vergrößerte Lymphknoten, Blutbildveränderungen (Eosinophilie, ggf. Thrombozytopenie/Anämie) Antikonvulsiva, Abacavir, Allopurinol allergisch vom Typ II (lgg/lgm) Penicilline Thrombozytopenie, hämolytische Anämie DIA Veränderungen im Differenzialblutbild (vor allem Neutropenie), sekundär Infektionen (Pneumonie, Zystitits) mit Halsschmerzen, Sepsis und Fieber Clozapin, Metamizol, Thyreostatika allergisch vom Typ III (lgg/lgm) Penicilline Vaskulitis, Nephritis DIRI zügige Verschlechterung der GFR (1 7 Tage), Anurie/Oligurie Gold, Penicillamin, Kontrastmittel DILI Müdigkeit, Übelkeit, Bauchschmerzen, Juckreiz/Ikterus, Störung der Blutgerinnung, ASAT/AP/Bilirubin erhöht Flucloxacillin, Amoxicillin Hypersensitivitätsreaktionen mit immunologischer Einteilung, klassischen Krankheitsbildern sowie Beispielen für auslösende Medikamente (in rot). AGEP: akute generalisierte exanthemische Pustulose, ASAT: Aspartat-Aminotransferase, AP: alkalische Phosphatase, DIA: drug-induced agranulocytosis, DILI: drug-induced liver injury, DIRI: drug-induced renal injury, DRESS: drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms, GFR: glomeruläre Filtrationsrate, IgE: Immunglobulin E, IgG: Immunglobulin G, IgM: Immunglobulin M, MPE: makulöpapulöses Exanthem, NSAID: nichtsteroidalen Antirheumatika, SJS: Stevens-Johnson-Syndrom, TEN: toxische epidermale Nekrolyse Ein Medikament kann inter- aber auch intraindividuell unterschiedlichste Hypersensitivitätsreaktionen auslösen (4). So können Penicilline zum Beispiel nicht allergische Hypersensitivitäten und Allergien vom Typ I IV vermitteln. Diese Reaktionen können prinzipiell zeitgleich auftreten. Topische Penicillinzubereitungen sind wegen des hohen Kontaktallergierisikos (10 %) nicht mehr im Handel. Lernziele Lernziele sind Kenntnisse zu erwerben über: die typischen Auslöser und den Verlauf häufiger Hypersensitivitätsreaktionen die adäquate Behandlung und mögliche Vermeidungsstrategien mithilfe von phänotypischen (Labortests, Hauttests) und pharmakogenetischen Testmethoden sowie mithilfe der Desensibilisierung. Methoden Recherche in Medline und einschlägigen Daten - banken über unerwünschte Arzneimittelwirkungen (ekasten 1). Einteilung und Ätiologie von Hypersensitivitätsreaktionen Hypersensitivitätsreaktionen galten als nicht sicher voraussagbar. Das zunehmende Verständnis des Immunsystems sowie Daten aus Kohortenstudien und Pharmakovigilanz haben dazu beigetragen, dass Medikamente, Mechanismen und voneinander abgrenzbare klinische Krankheitsbilder identifiziert werden konnten (5, e2). Sofortreaktionen Sofortreaktionen manifestieren sich variabel von Juckreiz über Ödem- und Quaddelbildung bis hin zum anaphylaktischen Schock. Sofortreaktionen Sofortreaktionen manifestieren sich variabel von Juckreiz über Ödem- und Quaddelbildung bis hin zum anaphylaktischen Schock. Ätiologie der allergischen Reaktionen vom Typ I Bei Typ-I-Allergien werden IgE-vermittelt Entzündungsmediatoren wie Histamin, Heparin, Tryptase, Plättchen-aktivierender Faktor und Prostaglandine freigesetzt, die eine Entzündungsreaktion in Gang setzen. Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli

4 Ätiologie der allergischen Reaktionen von Typ I Bei Typ-I-Allergien werden IgE-vermittelt Entzündungsmediatoren wie Histamin, Heparin, Tryptase, Plättchen-aktivierender Faktor (PAF) und Prostaglandine freigesetzt, die eine Entzündungsreaktion in Gang setzen. Typische Auslöser sind zum Beispiel Penicilline (Grafik). Ätiologie nicht allergischer Hypersensitivitätsreaktionen Nicht allergische Hypersensitivitätsreaktionen machen etwa 77 % aller Hypersensitivitäten aus (6) und werden durch zahlreiche Substanzklassen, darunter Penicilline und nichtsteroidale Antirheumatika hervorgerufen (Grafik) (4, e3). Der Auslöser verdrängt Histamin aus Speichervesikeln (zum Beispiel Vancomycin) oder führt zu Aktivierung des Komplementsystems (zum Beispiel Röntgenkontrastmittel). Die number needed to harm (NNH) beschreibt, wie viele Patienten exponiert werden können, bis eine Reaktion eintritt (1/Inzidenz). Sie liegt bei Vancomycin mit > hoch; Ausnahmen sind nichtsteroidale Anti - rheumatika und Morphin (NNH ~100). Noch deutlich häufiger sind Hypersensitivitätsreaktionen auf Nahrungsmittel beziehungsweise Nahrungszusätze wie Benzoate (NNH 11 bei Patienten mit allergischer Rhinitis (e4) oder Sulfite (NNH 14 58) (e5). Pharmakogenetik von nicht allergischen Hypersensitivitätsreaktionen Varianten in Genen der Synthese, der Rezeptoren oder des Abbaus von Entzündungsmediatoren wie Bradykinin, Histamin, Prostaglandine oder Leukotriene fördern Hypersensitivitätsreaktionen. Prominentestes Beispiel ist der Asthmaanfall durch nichtsteroidale Antirheumatika wie Diclofenac (7), gefürchtetes Beispiel das Angioödem durch ACE-Inhibitoren. Hier ist eine genetische Variante der Plasma-Aminopeptidase mit dem Auftrittrisiko assoziiert (8). Spätreaktionen Auch unter den Spätreaktionen gibt es immunologische wie auch andere Reaktionen (egrafik). Ätiologie allergischer Reaktionen der Typen II und III Beim Typ II binden Antikörper das an Blutzellen gebundene Agens und führen so zur Hämolyse oder Thrombozytopenie. Beim Typ III binden Antikörper das freie Agens im Blut, bilden Immunkomplexe und schädigen so durch die ausgelösten Immunreaktionen Gefäßwände und Glomeruli (4). Ätiologie allergischer Reaktionen vom Typ IV Der Typ IV ist T-Zell vermittelt (Grafik). Je nach beteiligten Subgruppen von T-Zellen werden die Untertypen a bis d unterschieden (Tabelle 1) (9). Häufige Syndrome sind: arzneimittelinduzierte Agranulozytose ( drug induc ed agranulocytosis [DIA]) Hautreaktionen ( drug-induced skin disorder [DISI]) wie Kontaktallergien fixes Arzneimittelexanthem ( fixed drug eruption [FDE]) akute generalisierte exanthematische Pustulose (AGEP) makulopapuläres Exanthem ([MPE], auch morbilliformes Exanthem) Arzneimittelexanthem mit Eosinophilie und systemischen Manifestationen ( drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms [DRESS]) Stevens-Johnson-Syndrom/Lyell-Syndrom (synonym toxische epidermale Nekrolyse) (S JS/T EN) arzneimittelinduzierte Leberschädigung ( drug induced liver injury [DILI]) arzneimittelinduzierte Nierenschädigung ( drug induced renal injury [DIRI]). Kontaktallergien der Haut, meist Kontaktekzem, ebenfalls Typ-IV-Reaktionen, werden zum Beispiel durch topische Neomycin-Applikation verursacht. Auch wenn es sich um eine klassisch allergische Reaktion mit obligater vorhergehender Sensibilisierung handelt, besteht eine gewisse Dosisabhängigkeit (3). Ebenso existiert eine HLA-Abhängigkeit (10). Die Abgrenzung zu Typ-A-Nebenwirkungen ist schwierig: So kann Glutathionmangel zytotoxisch sein: Paracetamol ist indirekt hepatotoxisch; Clozapin führt zur Agranulozytose. Auch bei DRESS gibt es eine relevante Beteiligung des Metabolismus (egrafik). Mortalität Obwohl Spätreaktionen nur gering zur Gesamtzahl aller unerwünschte Ereignisse beitragen, sind sie aufgrund der Schwere der Reaktion hochrelevant: akute generalisierte exanthematische Pustulose, Stevens-Johnson-Syndrom/ Lyell-Syndrom (synonym toxische epidermale Nekro - lyse) und DRESS haben eine hohe Mortalität (> 1 %) und werden daher auch als schwere Hautreaktionen bezeichnet. Die Mortalität von arzneimittelinduzierter Agranulozytose liegt bei etwa 5 % (11), von DRESS bei 2 10 % (12, e6), von schwerwiegenden Hautreaktio- Pharmakogenetik von nicht allergischen Hypersensitivitätsreaktionen Varianten in Genen der Synthese, der Rezeptoren oder des Abbaus von Entzündungsmediatoren wie Bradykinin, Histamin, Prostaglandine oder Leukotriene fördern Hypersensitivitäts - reaktionen. Ätiologie allergischer Reaktionen vom Typ IV Der Typ IV ist T-Zell vermittelt. Je nach beteiligten Subgruppen von T-Zellen werden vier Untertypen unterschieden. 504 Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli 2018

5 nen bei etwa 34 % (13), von arzneimittelinduzierten Leberschädigungen bei 0 % bis über 10 % (14). Haut und Leber sind metabolisch hochaktive Organe, was als Ursache für die leichte Reagibilität angenommen wird. Insbesondere die Haut ist aufgrund ihrer exponierten Lage zu Pathogenen und Noxen immer konstant immunologisch stimuliert. Vergleichbares gilt für die Schleimhaut des Magen- Darm-Traktes, die ebenfalls Manifestationsort von Hypersensitivitäten ist (gastrointestinale Krämpfe, Diarrhö). Pharmakogenetische Biomarker Für einige Spätreaktionen wurden Biomarker, zumeist humane Leukozytenantigene (HLA), identifiziert. HLA kodieren für Proteine des Major Histocompatibility Complex (MHC). HLA-A, HLA-B und HLA-C kodieren für MHC-Klasse-I-Proteine, während HLA-DM bis HLA-DR für MHC-Klasse-II-Proteine kodieren, die mit T-Zellen interagieren. Die Nomenklatur ist mindestens <HLA-Gen>*<Gruppe>:<Allel>, zum Beispiel HLA-B*57:01. Zeitverlauf Die im Körperinneren ablaufenden Spätreaktionen werden im Gegensatz zu den Hautreaktionen gegebenenfalls nicht erkannt. Die Reaktionen treten bei Patienten, die nicht bereits zu Beginn der Arzneimittelbehandlung gegen das Medikament sensibilisiert sind, mit Verzögerung von einigen Tagen bis Wochen auf manchmal nach Therapieende und führen erst dann zu Beschwerden. Auslöser Antibiotika (vor allem Betalaktam-Antibiotika) und Antikonvulsiva sind mit etwa 75 % aller Hypersensitivitätsfälle die häufigsten Auslöser (e7). Weitere Auslöser wie zum Beispiel nichtsteroidale Antirheumatika, antiretrovirale Medikamente, Sulfonamide oder Allopurinol sind in der Grafik (klassische Beispiele) und in etabelle 1 (Spontanmeldungen) und etabelle 2 (Fachinformationen via SIDER) dargestellt. Eine Übersicht pharmakogenetischer Biomarker ist in der HLADR-Datenbank einsehbar (15). Andere Faktoren Bestimmte Krankheitsbilder verändern die Manifestationswahrscheinlichkeit: HIV-Patienten reagieren häufiger auf Sulfonamide, Mastozytose-Patienten variabel auf zahlreiche Substanzen (9). TABELLE 2 Empfohlene diagnostische Maßnahmen bei Verdacht auf Hypersensitivität* Diagnostische Maßnahme Erfassung des zeitlichen Zusammenhangs zwischen Einnahme und Auftreten der Reaktion Dechallenge? Erfassung der Komedikation Erfassung der Komorbiditäten bzw. anderer besonderer Umstände erste Exposition? Typ der Reaktion? IgE und andere Labortests (Basophilenaktivierungstest, Leukotrienfreisetzungstest) genetische Testung Reexposition (Provokationstestung)? Bedeutung/Beispiel *Algorithmen zum Vorgehen sind in Leitlinien verfügbar (17, e23). Abgrenzung vom Soforttyp (nicht allergisch oder Typ I) von den Spättypen; bei Spättypen erfolgt die Reaktion je nach Arzneistoff in der Regel innerhalb von einigen Tagen bis sechs Monaten Auslassversuch zu Heilzwecken und zur Bestimmung des Auslösers Abwägung, welches Medikament beteiligt sein könnte Erfassung des Beitrags von Arzneimittelinteraktionen Infektionen und andere Entzündungen können das Risiko für Hypersensitivitäten erhöhen oder senken nicht allergisch versus allergisch vergleiche Abbildungen Erythem: nicht allergisch oder Typ I Könnte eine bekannte pharmakologische unerwünschte Arzneimittelwirkung vorliegen? kausaler Nachweis von Typ I, klinisch allerdings geringe Spezifität HLA-Testung für Typ-IV-Reaktionen systemische Provokationstestung ist nur sinnvoll, wenn die Notwendigkeit zur Behandlung gegeben und keine Behandlungsalternativen und keine anderen Testungsmethoden verfügbar oder bereits ausgereizt sind. risikoärmer, aber auch etwas weniger aussage kräftig sind zum Beispiel dermatologische Testungen (Pricktest, epikutane Testung). Der Patient muss entsprechend überwacht werden, und es müssen sofortige Behandlungsmöglichkeiten (beispielsweise Beatmung) gegeben sein. Diagnostik Um die Diagnose einer Hypersensitivitätsreaktion abzusichern und adäquat dokumentieren zu können, sind Maßnahmen erforderlich (Tabelle 2), die in der klinischen Routine derzeit häufig aus Zeit- und Kostengründen, aber auch aufgrund fehlender Erfahrung mit Hypersensitivitätsreaktionen nicht durchgeführt werden. Die Erfassung der Abacavir-induzierten Hautreaktionen wurde anfangs beispielsweise durch eine zu schlechte Dokumentation des Phänotyps gefährdet (e8). Standardisierte Fragebögen (16) und Fotodokumentation verbessern entscheidend die Dokumentation von Hypersensitivitätsreaktionen. Haut und Leber Haut und Leber sind metabolisch hochaktive Organe, was als Ursache für die leichte Reagibilität angenommen wird. Insbesondere die Haut ist aufgrund ihrer exponierten Lage zu Pathogenen und Noxen immer konstant immunologisch stimuliert. Häufige Auslöser Antibiotika (vor allem Betalaktam-Antibiotika) und Antikonvulsiva sind mit etwa 75 % aller Hypersensitivitätsfälle die häufigsten Auslöser. Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli

6 Zunehmende Mortalität Zum Vergleich Abbildung: Hautmanifestationen von Typ IV-Hypersensitivitätsreaktionen mit aufsteigender Mortalität: A) makulo-papulöses Exanthem (MPE): Macula und einige Papeln, stark konfluierend, ohne weitere allgemeine Symptome B) drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS): variables klinisches Bild, überwiegend Papeln am gesamten Körper, allgemeine Symptome wie Eosinophilie und Fieber C) Stevens-Johnson-Syndrom (SJS): typischerweise im Gesicht beginnende, später stammbetonte Blasen und epidermale Ablösungen (Erosionen) D) Bei großflächigeren Ablösungen wird die Reaktion als toxische epidermale Nekrolyse (TEN, Lyell-Syndrom) bezeichnet. E) Typ-I-Reaktion Urtikaria zum Vergleich: Quaddeln (großflächig, erhaben), Juckreiz F) Mundschleimhautbefall bei Erythema exudativum multiforme (Fuchs-Syndrom) zum Vergleich: Schleimhautbefall eher geringer als bei SJS, Hautläsionen oft leicht erhaben Die Diagnostik von Hypersensitivitätsreaktionen umfasst eine ausführliche Anamnese, in-vitro-labortests sowie in-vivo-haut- und Provokationstests (17). Anamnese Anamnestisch müssen die Zeitintervalle zwischen Medikamentenexposition und Ereignis, eine genaue Beschreibung des Ereignisses (inklusive gastrointestinaler und respiratorischer Symptome) sowie die begleitenden Umstände (Komedikation, virale Infekte, Grunderkrankung) erfasst werden. Dechallenge Dechallenge-Rechallenge, also Symptomfreiheit nach Absetzen des vermuteten Auslösers und erneute Symp - tome bei beabsichtigter (Provokationstestung) oder versehentlicher Reexposition, ist der überzeugendste Kausalitätsnachweis. Für Dechallenge muss eine Hypothese generiert werden, welches Medikament einer eventuell langen Medikationsliste das auslösende sein könnte. Hinweise geben Fachinformationen oder Recherchen in Datenbanken über unerwünschte Arzneimittelwirkungen wie SIDER oder OpenVigil (18, 19). Entscheidend ist der zeitliche Verlauf von Medikamentenexposition und Symptomauftritt: Abgesehen von Spätreaktionen ist meist das zuletzt hinzugefügte Medikament für ein unerwünschtes Ereignis verantwortlich. Labordiagnostik In-vitro-Testungen umfassen spezifisches IgE (Typ-I-Allergie) sowie die Freisetzung von Leukotrienen oder Histamin. Spezifische IgE können durch Bindung an einen allergenbesetzten Zelluloseschwamm (CAP) mittels Radioaktivität (RAST) oder Fluoreszenz (FEIA) detektiert und semiquantifiziert werden. Typ-I-Reaktionen können auch mit dem Basophilenaktivierungstest nachgewiesen werden. Der Lymphozytentransformationstest (LTT) liefert Informationen über Typ-IV-Allergien, ist aber nicht standardisiert. Die Sensitivität und Spezifität sämtlicher Testmethoden sind begrenzt. Nicht jedes Positivergebnis korreliert mit klinisch relevanten Symptomen und umgekehrt. Für eine Vielzahl genetischer Marker (Varianten in zum Beispiel 5 -Lipooxygenase, Histaminrezeptor, Cys - teinyl-leukotriensynthetase, Arylamin-N-Acetyltransferase, Aminopeptidase P, Plättchen-aktivierender Faktor- Dechallenge Dechallenge-Rechallenge, also Symptomfreiheit nach Absetzen des vermuteten Auslösers und erneute Symptome bei beabsichtigter (Provokationstestung) oder versehentlicher Reexposition, ist der überzeugendste Kausalitätsnachweis. Labordiagnostik In-vitro-Testungen umfassen spezifisches IgE (Typ-I-Allergie) sowie die Freisetzung von Leukotrienen oder Histamin. 506 Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli 2018

7 Acetylhydrolase, HLA) ist eine Assoziation mit Überempfindlichkeitsreaktionen nachgewiesen. Eine prädiktive Testung ist derzeit jedoch nur für wenige Arzneimittel in Bezug auf den HLA-Status klinisch relevant. Für viele Marker ist die Vorhersagekraft gering (9). Dermatologische Testung Dermatologische Testmethoden umfassen den Pricktest und den Intrakutantest bei Verdacht auf Typ-I-Allergie (Sofort-Typ-Reaktion, Ablesung nach 20 Minuten) sowie den epikutanen Pflastertest oder den spätabgelesenen Intrakutantest bei Verdacht auf Typ-IV-Allergie (Spätreaktion, Ablesung nach Stunden). Im Unterschied zu den Labortests ist hierbei aber eine Gefährdung des Patienten nicht ausschließbar (zum Beispiel anaphylaktische Reaktion bei Typ-I-Allergie oder Sensibilisierung bei Typ-IV-Allergie). Da häufig Metaboliten eines Arzneistoffes eine Hypersensitivitätsreaktion verursachen, sind die Ergebnisse von Testungen an der Haut, die ein anderes Metabolisierungsprofil als die Leber aufweist, nur bedingt auf andere Applikationswege übertragbar. Zusätzlich können irritative Reaktionen auftreten. Probebiopsie Bei arzneimittelinduzierten Hautreaktionen können Hautbiopsien entnommen werden, um insbesondere die Diagnose von Typ-III-Reaktionen (Vaskulitis) und Typ-IV-Reaktionen abzusichern, insbesondere da einige schwerwiegende arzneimittelinduzierte Haut - reaktionen und per Epikutan- oder Intrakutantest nicht detektierbar sind. Provokationstestung Eine Provokationstestung (systemische Reexposition mit dem im Verdacht stehenden Arzneimittel, zum Beispiel intravenös oder oral) verbietet sich gegebenenfalls bei schwerwiegenden Hypersensitivitäten. Die Reexpositionsreaktion von Abacavir verläuft beispielsweise deutlich schneller (wenige Stunden) und mit höherer Mortalität (20). Klinik ausgewählter Spätreaktionen Arzneimittelinduzierte Agranulozytosen Neben toxischen (Typ-A-)Wirkungen von Medikamenten auf Granulozyten (e9) führt vor allem die HLA-abhängige Aktivierung von T-Zellen zur arzneimittelinduzierten Agranulozytose (21). Die Diagnose erfolgt mittels Differenzialblutbild (weniger als 500 Granulozyten/µL Blut). Ein schneller und schwerer Krankheitsverlauf bei einem eigentlich banalen Infekt ist ein erstes klinisches Zeichen. Auch Sepsis bei ungewöhnlichen Infektionen (wie beispielsweise Mykosen, Brucella, Helicobacter) sind Hinweise. Klassische Symptome sind schwere Entzündungen der typischen Keimeintrittspforten Rektum, Harnblase und Rachen. Unbehandelt kommt es zu Sepsis und Tod. Der verdächtigte Auslöser ist abzusetzen, der Patient zu isolieren und eine prophylaktische antibiotische (Pseudomonas aeruginosa erfassende) und antimykotische Abdeckung durchzuführen. Pharmakogenetik der Clozapin-induzierten Agranulozytose Bei der Clozapin-induzierten Agranulozytose, die mit einer Häufigkeit von 0,8 % auftritt (e10), interagiert das atypische Antipsychotikum mit HLA-DQB1 und einer HLA-B-Variante (158T) direkt zum Hapten. Diese Merkmale traten mit einer Häufigkeit von 12 % beziehungsweise 17 % und gemeinsam mit 4 % in der Studienpopulation auf (21). Individuen, die zum Beispiel Träger des HLA-DQB1-Merkmals sind, wiesen ein 2,6-fach erhöhtes Risiko einer Agranulozytose unter Clozapin auf (22). Schwerwiegende Hautreaktionen Drug Reaction with Eosinophilia and Systemic Symptoms (DRESS) DRESS manifestiert sich variabel, initial mit makulopapulösem Exanthem, später mit Lymphknotenvergrößerungen und Hepatitis sowie Eosinophilie. Abacavir-induzierte Hypersensitivitäten unterscheiden sich hierbei nur im geringen Maße von den Reaktionen auf andere Medikamente, da seltener eine Eosinophilie auftritt (e11, e12), jedoch kann die Abacavir-Reaktion auch zu DRESS gezählt werden (e13). Scoring-Systeme ermöglichen eine objektive Diagnosestellung (23). Auch hier ist das Absetzen des Auslösers die einzige kausale Behandlung. Akute generalisierte exanthematische Pustulose Die akute generalisierte exanthematische Pustulose manifestiert sich mit Erythem und zahlreichen stecknadelgroßen Pusteln an Gesicht, Hautfalten und Stamm. Ein Scoring-System unterstützt die Diagnosestellung (24). Stevens-Johnson-Syndrom/ toxische epidermale Nekrolyse Das Stevens-Johnson-Syndrom beziehungsweise die toxische epidermale Nekrolyse führen zu großflächigen Blasen und Erosionen, vor allem stammbetont, im Dermatologische Testung Diese umfassen den Pricktest und den Intrakutantest bei Verdacht auf Typ-I-Allergie (Sofort-Typ-Reaktion, Ablesung nach 20 Minuten) sowie den epikutanen Pflastertest oder den spätabgelesenen Intrakutantest bei Verdacht auf Typ-IV-Allergie (Spätreaktion, Ablesung nach Stunden). Arzneimittelinduzierte Agranulozytosen Neben toxischen (Typ-A-)Wirkungen von Medikamenten auf Granulozyten führt vor allem die HLA-abhängige Aktivierung von T-Zellen zur arzneimittelinduzierten Agranulozytose. Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli

8 TABELLE 3 Beispiele für Auslöser von allergischen Hypersensitivitätsreaktionen vom Typ IV, möglicher prädiktiver Test, number needed to screen (NNS) und number needed to harm (NNH) Medikament Biomarker (Prävalenz) Reaktion NNS (Referenz) NNH (gemäß Fachinformationen) Vorgeschrieben in Deutschland? Abacavir HLA-B*57:01 (7 % bei Kaukasiern) DRESS (5) 1 10 ja Allopurinol HLA-B*58:01 bei Han-Chinesen/ Thai und in Süd-Ost-Asien (10 %) DRESS 250 (5) < nein HLA-B*58:01 in anderen Bevölkerungsgruppen (3 %) DRESS nein Carbamazepin HLA-B*15:02 bei Han-Chinesen/ Thai und in Süd-Ost-Asien (15 %) SJS/TEN (5) < ja bei Han-Chinesen/Thai HLA-B*15:02 in anderen Bevölkerungsgruppen (< 1 %) SJS/TEN > > nein HLA-A*31:01 bei Japanern (10 %) DRESS 67 (40) 33 nein HLA-A*31:01 in anderen Bevölkerungsgruppen (3 %) DRESS 47 (40) 4 nein Flupirtin* 1 HLA-DRB1*16:01 und DQB1*05:02 DILI (9) > nein Flucloxacillin HLA-B*57:01 DILI (9) > nein *1 Aufgrund der Lebertoxizität wurde für Flupirtin im Februar 2018 ein Widerruf der Zulassung empfohlen. Die Hersteller haben daraufhin Flupirtin-haltige Arzneimittel freiwillig zurückgezogen. DILI: arzneimittelinduzierte Leberschädigung, DRESS: drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms, SJS: Stevens-Johnson-Syndrom, TEN: toxische epidermale Nekrolyse Gesicht und auf Schleimhäuten, von kranial nach kaudal fortschreitend. Es sind histologisch eine überwiegend subepidermale Spaltbildung und epidermale Nekrosen nachweisbar. Differenzial diagnostisch muss ein Erythema exsudativum multiforme unterschieden werden. Das Erythema exsudativum multiforme ist keine Hypersensitivitätsreaktion, meist postinfektiös, klinisch aber dem Stevens-Johnson-Syndrom beziehungsweise der toxischen epidermalen Nekrolyse ähnlich. Das Erythema exsudativum multiforme unterscheidet sich durch erhabene, schießscheibenförmige Läsionen (Kokarden). Eine generalisierte bullöse fixe Arzneimittelreaktion ist eine seltene Differenzialdia - gnose. Beurteilung von Exanthemen Warnzeichen für einen schweren Reaktionsverlauf und eine erhöhte Mortalität können sein : bullöse Hautreaktion, Beteiligung von Gesicht und Schleimhäuten, Eosinophilie, erhöhte Leberwerte, Dyspnoe sowie allgemeine Symptome wie Fieber > 38,5 C und Lymphadenopathien (Abbildung). Differenzialdiagnostisch sollten mikrobiell bedingte Exantheme ausgeschlossen werden (zum Beispiel Epstein-Barr-Virus, Staphylokokken- Exotoxin). Bei Kindern sind Viren die häufigsten Auslöser, bei Erwachsenen Arzneimittel. Ein Hinweis auf ein virales Exanthem sind vorausgehende Beschwerden im Rachenraum und ein Befall der Haut beginnend im Gesicht. Pharmakogenetik von schwerwiegenden arzneimittelinduzierten Hautreaktionen Die Typisierung auf HLA-B*57:01 vor dem Einsatz des HIV-Therapeutikums Abacavir hat einen 50-%-igen positiven prädiktiven Wert für das Auftreten von schwerwiegenden Hautreaktionen, der negative Wert beträgt > 99 % (25). Europaweit ist eine HLA-Statusdokumentation vor der Gabe erforderlich, denn bei HLA-B*57:01-Trägern darf das Medikament nicht verabreicht werden (70 % Auftrittswahrscheinlichkeit einer Reaktion innerhalb von im Median elf Tagen), während für Nichtträger mit etwa 2 % ein deutlich geringeres Risiko für eine kutane Reaktion besteht (25, e14). Auch das Antikonvulsivum Carba- Stevens-Johnson-Syndrom/ toxische epidermale Nekrolyse Das Stevens-Johnson-Syndrom beziehungsweise die toxische epidermale Nekrolyse führen zu großflächigen Blasen und Erosionen, vor allem stammbetont, im Gesicht und auf Schleimhäuten, von kranial nach kaudal fortschreitend. Beurteilung von Exanthemen Warnzeichen für einen schweren Reaktionsverlauf und eine erhöhte Mortalität können sein: bullöse Hautreaktion, Beteiligung von Gesicht und Schleimhäuten, Eosinophilie, erhöhte Leberwerte, Dyspnoe sowie allgemeine Symptome wie Fieber > 38,5 C und Lymphadenopathien. 508 Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli 2018

9 mazepin weist HLA-Assoziationen (HLA-A31:01, HLA-B*15:02) zu kutanen Überempfindlichkeitsreaktionen auf, die stark vom ethnischen Hintergrund abhängen (Tabelle 3) (26, e15). Bei Carbamazepin ist das Risiko für schwere Hautreaktionen innerhalb von Tagen bis etwa einen Monat nach Therapiestart etwa 3 % und steigt bei Vorliegen des entsprechenden Biomarkers HLA-B*15:02 bei Han-Chinesen und Thai auf 100 % an (27). HLA-B*15:02 ist ebenfalls mit schwerwiegenden arzneimittelinduzierten Hautreaktionen des Antikonvulsivums Lamotrigin assoziiert (28). Arzneimittelbedingte Leberschädigungen Typische äußerlich erkennbare Zeichen eines schweren Leberschadens sind: Müdigkeit, Schwäche, abdominale Schmerzen, Übelkeit, dunkler Urin, Ikterus, Juckreiz und Fieber. Labormedizinisch sind erhöhte Aminotransferasen (ALT, AST) und alkalische Phosphatase (AP) nachweisbar. Quotienten wie zum Beispiel ALT/AP ermöglichen eine Differenzierung des hepatobiliären Schadens. Eine isolierte Erhöhung von ALT beziehungsweise eine fünfmal stärkere Erhöhung von ALT als AP über die jeweiligen oberen Referenzbereiche zeigt einen hepatozellulären Schaden an (zum Beispiel durch Paracetamol). Umgekehrt deutet eine führende AP-Erhöhung auf Cholestase (Beispielauslöser: ACE- Inhibitoren) oder Fibrose (Beispielauslöser: Methotrexat) hin (29). Der Schweregrad kann ebenfalls abgeschätzt werden (30). Eine Reexposition führt in der Regel zu einer erneuten Hypersensitivitätsreaktion, die schneller (Tage statt Woche) und schwerer verläuft (31). Differenzialdiagnostisch sind vor allem virale Hepatitiden auszuschließen. Neben den in der Grafik genannten Antibiotika und den genannten Substanzen sind weitere in der Datenbank LiverTox einsehbar (32). Informationen zum Konsum von besonderen Pflanzenextrakten und Nahrungsergänzungsmitteln sind relevant: Das natürliche Anxiolytikum Kava kava wurde zum Beispiel aufgrund des Hepatotoxizitätsrisikos nach einem einstweiligen Verbot der Rezeptpflicht unterstellt. Die Hepatotoxizität ist mit Varianten der UDP-Glucuronosyltransferase 1A1 (UGT1A1) assoziiert (e16). Pharmakogenetik Auch einige arzneimittelbedingte Leberschädigungen weisen Assoziationen zu HLA-Markern auf, zum Beispiel die durch die Betalactam-Antibiotika Flucloxacillin (2) und Amoxicillin/Clavulansäure (33) bei HLA-B*57:01-Trägern. Ferner wurde eine Assoziation von HLA-A*33:01 mit Enalapril, Erythromycin, Fenofibrat, Methyldopa, Sertralin, Terbonafin und Ticlopidin (30) und von HLA-DRB1*16:01-DQB1*05:02 zur Flupirtin-bedingten Lebertoxizität nachgewiesen (34). Dokumentation Die Diagnostik der Arzneimittelüberempfindlichkeit sollte adäquat dokumentiert werden. Krankenhausinformationssysteme bieten Ablagemöglichkeiten, dass bei Weiterbehandlung/Wiederaufnahme die hinterlegten Hypersensitivitäten verfügbar sind. Bei Entlassung müssen diese Informationen weitergegeben werden. Damit kann verhindert werden, dass ein ungeeignetes Medikament poststationär wieder angesetzt wird, wie es schätzungsweise bei 27 % aller Patienten innerhalb von sechs Monaten aufgrund mangelnder Kommunikation derzeit passiert (35). Wurde eine Reaktion aufgrund von Patientenangaben aufgenommen, ist die Zuverlässigkeit dieser Information zu prüfen und zu dokumentieren. Der Patient soll einen Allergiepass erhalten, in dem die Auslöser zusammen mit Beispielen, worin sie enthalten sind, aufgeführt werden. Ein prominentes Beispiel für fehlende Dokumentation ist die hohe Zahl angeblicher Penicillinallergien. Häufig wurden hier Typ-A-Nebenwirkungen wie Magen-Darm-Beschwerden als Überempfindlichkeit interpretiert. Auch werden Ärzte gelegentlich mit unklaren Angaben aus der Patientenkindheit konfrontiert, an die sich der Patient selbst nicht oder nur unzureichend erinnert. Unkritische Übernahme von solchen Allergien führt zur unnötigen Vermeidung effektiver Therapiemöglichkeiten mit möglicherweise höheren Therapiekosten. Maximal 20 % der angegebenen Penicillinallergien sind klassische Allergien (36). Es können auch Ausweichpräparate getestet und im Allergiepass dokumentiert werden, so dass im Falle einer Behandlung Optionen zur Verfügung stehen, wobei zu berücksichten ist, dass Testungen immer eine Momentaufnahme sind und prophetische Testungen, wie oft von Patienten gefordert, nicht möglich sind. Die HLA-Genotypisierung eines Patienten stellt die Methode der Wahl bei einigen Typ-IV-Reaktionen dar (e2). Mehrere weitere genetische Tests stehen zur Verfügung, weisen aber einen eher geringen prädiktiven Wert, daher eine hohe number needed to screen (NNS) und ein schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis auf (Tabelle 3). Vielmehr können diese genetische Marker zur wissenschaftlichen Erklärung bereits aufgetretener Überempfindlichkeitsreaktionen herangezogen und in Überlegungen zur Reexpositionsvermeidung einbezogen werden. Arzneimittelbedingte Leberschädigungen Typische äußerlich erkennbare Zeichen eines schweren Leberschadens sind: Müdigkeit, Schwäche, abdominale Schmerzen, Übelkeit, dunkler Urin, Ikterus, Juckreiz und Fieber. Dokumentation der Arzneimittelüberempfindlichkeit Bei Entlassung müssen die Informationen bezüglich der Arzneimittelüberempfindlichkeit weitergegeben werden. Damit kann verhindert werden, dass ein ungeeignetes Medikament poststationär wieder angesetzt wird. Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli

10 Therapie Beim Auftreten einer Hypersensitivitätsreaktion ist das sofortige Absetzen des Auslösers die sicherste Option. Die Reaktion selbst kann nur supportiv und nicht kausal behandelt werden (Tabelle 1). Arzneimittelexantheme werden bei fraglicher Wirksamkeit traditionell mit Glukokortikoiden behandelt (e17, e18). Das Stevens- Johnson-Syndrom und die toxische epidermale Nekrolyse scheinen weder auf Glukokortikoide noch andere anti-inflammatorische Medikamente zuverlässig anzusprechen (e19, e20). Möglicherweise kann Ciclosporin A die Mortalität senken (37). Hochdosierte intravenöse Immunglobuline werden bei DRESS, dem Stevens- Johnson-Syndrom und der toxischen epidermalen Nekrolyse eingesetzt. Als Wirkmechanismus beim Stevens-Johnson-Syndrom und der toxischen epidermalen Nekrolyse wird die Anwesenheit von Antikörpern gegen Apoptose-assoziierte Moleküle Fas ( first apoptosis signal-rezeptor ), FasL ( Fas-LigandL ) vermutet (e21). Vermeidung von Hypersensitivitäten In Anbetracht von im Mittel mit geschätzten Behandlungskosten für ein aufgetretenes unerwünschtes Ereignis in Deutschland (e22), kommt der Vermeidung von unerwünschten Ereignissen aus ethischen und finanziellen Aspekten eine hohe Bedeutung zu. Ein Großteil dieser Ereignisse ist vermeidbar (Tabelle 1). Der Hinweis des Patienten auf eine Allergie in der Vergangenheit ist Anlass für eine weitergehende allergologische Testung, falls keine exakte Dokumentation (Allergiepass) vorliegt. Eine Kombination von Testmethoden ist häufig für eine Bestätigung oder Ablehnung der Verdachtsdiagnose notwendig. Bei möglicher beziehungsweise erforderlicher Re - exposition kann bei Soforttypreaktionen eine Desensibilisierung durchgeführt werden (e23). Ökonomische Aspekte Die Vermeidung von unerwünschten Ereignissen erscheint wirtschaftlich sinnvoll. Pharmakogenetische Diagnostik (wie sie zum Beispiel bei der modernen Krebstherapie im Rahmen der Companion Diagnostic bereits etabliert ist) kann insbesondere zur Vermeidung von schwerwiegenden Reaktionen beitragen. Beispielsweise wurde die genetische Testung vor Carbamazepintherapie als kosteneffektiv bewertet (e24). Im Gegensatz dazu zeigen Daten aus dem Gesundheitssystem von Hongkong, dass die Ärzteschaft anstelle der vorgeschriebenen genetischen Testung auf HLA-B*15:02 vor dem Einsatz von Carbamazepin direkt die teureren Ausweichpräparate verschrieben hat (38). Diese Lösung verhindert den Einsatz bewährter Präparate zugunsten weniger erprobter Medikamente und schadet durch seine Mehr - kosten dem Gesundheitssystem und erschwert eine Bewertung der aktuellen Empfehlungen, da die neueren Daten durch solch Ausweichverhalten verzerrt sind. Interessenkonflikt Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht. Manuskriptdaten eingereicht: , revidierte Fassung angenommen: Literatur 1. Doña I, Barrionuevo E, Blanca-Lopez N, et al.: Trends in hyper - sensitivity drug reactions: more drugs, more response patterns, more he terogeneity. J Investig Allergol Clin Immunol 2014; 24: Daly AK, Donaldson PT, Bhatnagar P, et al.: HLA-B*5701 genotype is a major determinant of drug-induced liver injury due to flucloxacillin. Nat Genet 2009; 41: Jensen CS, Menné T, Lisby S, Kristiansen J, Veien NK: Experimental systemic contact dermatitis from nickel: a dose-response study. Contact Dermatitis 2003; 49: Dona I, Blanca-Lopez N, Torres MJ, et al.: Drug hypersensitivity reactions: response patterns, drug involved, and temporal variations in a large series of patients. J Investig Allergol Clin Immunol 2012; 22: Pavlos R, Mallal S, Ostrov D, et al.: T cell-mediated hypersensitivity reactions to drugs. Annu Rev Med 2015; 66: Demoly P, Lebel B, Messaad D, et al.: Predictive capacity of hista mine release for the diagnosis of drug allergy. Allergy 1999; 54: Park SM, Park JS, Park HS, Park CS: Unraveling the genetic basis of aspirin hypersensitivity in asthma beyond arachidonate pathways. Allergy Asthma Immunol Res 2013; 5: Cilia La Corte AL, Carter AM, Rice GI, et al.: A functional XPNPEP2 promoter haplotype leads to reduced plasma aminopeptidase P and increased risk of ACE inhibitor-induced angioedema. Hum Mutat 2011; 32: Böhm R, Cascorbi I: Pharmacogenetics and predictive testing of drug hypersensitivity reactions. Front Pharmacol 2016; 7: Liden S, Beckman L, Cedergren B, Göransson K, Nyquist H: HLA antigens in allergic contact dermatitis. Acta derm-vener Suppl 1977; 58: Andres E, Maloisel F: Idiosyncratic drug-induced agranulocytosis or acute neutropenia. Curr Opin Hematol 2008; 15: Kardaun SH, Sekula P, Valeyrie-Allanore L, et al.: Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS): an original multi system adverse drug reaction. Results from the prospective RegiSCAR study. Br J Dermatol 2013; 169: Sekula P, Dunant A, Mockenhaupt M, et al.: Comprehensive survival analysis of a cohort of patients with Stevens-Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis. J Invest Dermatol 2013; 133: Chalasani N, Fontana RJ, Bonkovsky HL, et al.: Causes, clinical features, and outcomes from a prospective study of drug-induced liver injury in the United States. Gastroenterol 2008; 135: , 34 e Du T, Yang L, Luo H, et al.: HLADR: a database system for enhancing the discovery of biomarkers for predicting human leukocyte antigenmediated idiosyncratic adverse drug reactions. Biomark Med 2015; 9: Therapie Beim Auftreten einer Hypersensitivitätsreaktion ist das sofortige Absetzen des Auslösers die sicherste Option. Die Reaktion selbst kann nur supportiv, zum Beispiel mit Glukokortikoiden, behandelt werden. Vermeidung von Hypersensitivitäten In Anbetracht der hohen Behandlungskosten für ein aufgetretenes unerwünschtes Ereignis in Deutschland, kommt der Vermeidung von unerwünschten Ereignissen aus ethischen und finanziellen Aspekten eine hohe Bedeutung zu. 510 Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli 2018

11 16. Wedi B: Fragebogen Medikamentenüberempfindlichkeit (last ac cessed on 9 October 2017). 17. Brockow K, Przybilla B, Aberer W, et al.: Leitlinie allergologische Diagnostik von Überempfindlichkeitsreaktionen auf Arzneimittel. Allergo J Int 2015; 24: Böhm R, von Hehn L, Herdegen T, et al.: OpenVigil FDA inspection of U.S. American adverse drug events pharmacovigilance data and novel clinical applications. PLoS One 2016; 11: e Kuhn M, Letunic I, Jensen LJ, Bork P: The SIDER database of drugs and side effects. Nucleic Acids Research 2015: gkv Escaut L, Liotier JY, Albengres E, Cheminot N, Vittecoq D: Abacavir rechallenge has to be avoided in case of hypersensitivity reaction. Aids 1999; 13: Goldstein JI, Jarskog LF, Hilliard C, et al.: Clozapine-induced agranulocytosis is associated with rare HLA-DQB1 and HLA-B alleles. Nat Commun 2014; 5: Athanasiou MC, Dettling M, Cascorbi I, et al.: Candidate gene analysis identifies a polymorphism in HLA-DQB1 associated with clozapine-induced agranulocytosis. J Clin Psychiatry 2011; 72: Chen YC, Cho YT, Chang CY, Chu CY: Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms: A drug-induced hypersensitivity syndrome with variable clinical features. Dermatologica Sinica 2013; 31: Sidoroff A, Halevy S, Bavinck JN, Vaillant L, Roujeau JC: Acute gen eralized exanthematous pustulosis (AGEP)--a clinical reaction pattern. J Cutan Pathol 2001; 28: Mallal S, Nolan D, Witt C, et al.: Association between presence of HLA-B*5701, HLA-DR7, and HLA-DQ3 and hypersensitivity to HIV-1 reverse-transcriptase inhibitor abacavir. Lancet 2002; 359: Amstutz U, Shear NH, Rieder MJ, et al.: Recommendations for HLA-B*15:02 and HLA-A*31:01 genetic testing to reduce the risk of carbamazepine-induced hypersensitivity reactions. Epilepsia 2014; 55: Chung WH, Hung SI, Hong HS, et al.: Medical genetics: a marker for Stevens-Johnson syndrome. Nature 2004; 428: Kazeem GR, Cox C, Aponte J, et al.: High-resolution HLA genotyping and severe cutaneous adverse reactions in lamotrigine-treated patients. Pharmacogenet Genom 2009; 19: Ramachandran R, Kakar S: Histological patterns in drug-induced liver disease. J Clin Pathol 2009; 62: Nicoletti P, Aithal GP, Bjornsson ES, et al.: Association of liver injury from specific drugs, or groups of drugs, with polymorphisms in HLA and other genes in a genome-wide association study. Format: Gastroenterology 2017;152: Papay JI, Clines D, Rafi R, et al.: Drug-induced liver injury following positive drug rechallenge. Regul Toxicol Pharmacol 2009; 54: Hoofnagle JH, Serrano J, Knoben JE, Navarro VJ: LiverTox: A website on drug-induced liver injury. Hepatology 2013; 57: Lucena MI, Molokhia M, Shen Y, et al.: Susceptibility to amoxicillinclavulanate-induced liver injury is influenced by multiple HLA class I and II alleles. Gastroenterology 2011; 141: Nicoletti P, Werk AN, Sawle A, et al.: HLA-DRB1*16: 01-DQB1*05: 02 is a novel genetic risk factor for flupirtine-induced liver injury. Pharmacogenet Genom 2016; 26: van der Linden CM, Kerskes MC, Bijl AM, Maas HA, Egberts AC, Jansen PA: Represcription after adverse drug reaction in the elderly: a descriptive study. JAMA 2006; 166: Salkind AR, Cuddy PG, Foxworth JW: Is this patient allergic to penicillin? An evidence-based analysis of the likelihood of penicillin allergy. JAMA 2001; 285: Zimmermann S, Sekula P, Venhoff M, et al.: Systemic immunomod ulating therapies for Stevens-Johnson Syndrome and toxic epidermal necrolysis: a systematic review and meta-analysis. JAMA Dermatol 2017; 153: Chen Z, Liew D, Kwan P: Real-world cost-effectiveness of pharmacogenetic screening for epilepsy treatment. Neurology 2016; 86: Mjorndal T, Boman MD, Hagg S, et al.: Adverse drug reactions as a cause for admissions to a department of internal medicine. Pharmacoepidemio Drug Saf 2002; 11: Yip VL, Pirmohamed M: The HLA-A*31:01 allele: influence on carbamazepine treatment. Pharmgenomics Pers Med 2017; 10: Anschrift für die Verfasser Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Ingolf Cascorbi Institut für Experimentelle und Klinische Pharmakologie Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Arnold-Heller-Straße 3, Kiel cascorbi@pharmakologie.uni-kiel.de Zitierweise Böhm R, Proksch E, Schwarz T, Cascorbi I: Drug hypersensitivity diagnosis, genetics, and prevention. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: DOI: /arztebl The English version of this article is available online: Zusatzmaterial Mit e gekennzeichnete Literatur: oder über QR-Code egrafik, etabelle, e Kasten: oder über QR-Code Weitere Informationen zu cme Die Teilnahme an der zertifizierten Fortbildung ist ausschließlich über das Internet möglich: cme.aerzteblatt.de. Einsendeschluss ist der Einsendungen, die per Brief, oder Fax erfolgen, können nicht berücksichtigt werden. Folgende cme-einheiten können noch bearbeitet werden: Tipps und Tricks zur Diagnose und Therapie von Kopfschmerzen (Heft 17/2018) bis zum Behandlung von Gliomen im Erwachsenenalter (Heft 21/2018) bis zum Helicobacter-pylori-Infektion (Heft 25/2018) bis zum Dieser Beitrag wurde von der Nordrheinischen Akademie für ärztliche Fort- und Weiterbildung zertifiziert. Die erworbenen Fortbildungspunkte können mithilfe der Einheitlichen Fortbildungsnummer (EFN) verwaltet werden. Auf ( Mein DÄ ) muss hierfür bei der Registrierung die EFN hinterlegt oder unter Meine Daten die EFN eingetragen und der Ergebnismeldung zugestimmt werden. Die 15-stellige EFN steht auf dem Fortbildungsausweis (8027XXXXXXXXXXX). Deutsches Ärzteblatt Jg. 115 Heft Juli