LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -

Ähnliche Dokumente
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -

LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -

Vorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel)

Evaluation der Vorlesung Methoden des

Ausgefüllte Feedbacks: 27 Fragen: 27

Dr. Christian Stauf. Gesellschaftsrecht () Erfasste Fragebögen = 101. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsteil der offenen Fragen

Fragebogen zur Bewertung von Lehrveranstaltungen

(F01V) Titel der Lehrveranstaltung. (F03A) Studiengang. (F03B) Studienschwerpunkt

Liedgestaltung und Stimmpflege beim Singen mit Kindern

Hydraulik und Pneumatik - Vorlesung (9 ausgewertete Bögen)

Dr. phil. habil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050137) Erfasste Fragebögen = 6

Dr. phil. Alexander Lasch. Sprache und Macht (050366) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof.Dr.-Ing. Michael Heizmann. Informationsfusion (23139) Erfasste Fragebögen = 21. Periode: WS16/17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Universität Tübingen, Juristische Fakultät: Evaluation / Studierendenbefragung im Sommersemester 2008

Evaluation Methodenlehre

ABWL Grundlagen des Personalmanagements

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. phil. Alexander Lasch. Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (050171) Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 %

Fragebogen zur Veranstaltung START with Business Planning im WS 2013/2014

Fragenpool Übungsevaluation

Prof.Dr.-Ing. Michael Heizmann. Fertigungsmesstechnik (23116) Erfasste Fragebögen = 10. Periode: SS17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Einführung in die Organische Chemie (OC01) Prof. Dr. Uli Kazmaier. Kontakt:

Prof. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Managementinformationssysteme II: Data Mining (Übung, Gruppe 1, Do,

Lineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08

Fragenpool Vorlesungsevaluation

Fragenpool Seminarevaluation

M. Bernsen. Die Literatur der französischen Klassik () WS17/18 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 18 Rücklaufquote = 0%

Evaluation Öffentliche Verwaltung in Deutschland - Montagskurs -

Lukas Kölsch Übungen zu Systemdynamik und Regelungstechnik ( ) Erfasste Fragebögen = 91

Urliste zum Fragebogen HILVE zur Auswertung des Seminars PS (Rost) im WS 2002/03

Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte. Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte. mw=4.1 s=0.9. mw=4.4 s=0.9. mw=3.

Dr. Emanuel Vahid Towfigh Sommersemester Auswertung der Evaluation der Vorlesung Verwaltungs- und Entscheidungswissenschaften

Patentrecht (WIW-IWR-PAT-V-7) Erfasste Fragebögen = 64. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Professor Jürgen Adamy Regelungstechnik II Erfasste Fragebögen = 56

Christian Wolff Englisch- Lesen, Schreiben, Präsentieren A2_3 (WiSe 2013) Erfasste Fragebögen = 23

PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Vorlesung "Marketing 3: Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 46

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

Seite 1 von 2. Evaluation, Voransicht (Katharina Musterfrau)

Dr. phil. habil. Alexander Lasch

Prof. Dr. Uwe Probst. Softwareentwicklung (SWE) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Feedback für Lehrer. Liebe Schülerinnen und Schüler,

D. Pirazzini. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 50% 25%

Prof. Dr. Uwe Probst. Leistungselektronik (LEI) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 23. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation

Auswertung zu 5260V Softwaretechnik für Eingebettete Systeme

Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion

Prof. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen

Ergebnisbericht. Universität Potsdam Kurs-Evaluation SoSe 2010 Fakultät: WiSo - Papier. Bericht für Lehrende

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Methoden der Sozialwissenschaft SS10 Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der

Prof. Dr. Hans-Martin Seipp. Infektiologie Seminar () WS13/14 Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Genetik und Labordiagnostik WS11/12 Hans-Jürgen Drygas Seminar TeilnehmerInnen: 28 Anzahl der

Prof. Dr.-Ing. Claudia Hentschel

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2016/17. Naturstoffsynthese (OC13) Dr. Angelika Ullrich. Kontakt:

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Human Resource Information Systems (Übung) Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Dragana Majstorovic

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Einführung in die Organische Chemie (OC01) Prof. Dr. Uli Kazmaier. Kontakt:

Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi)

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen. Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 503

Prof. Dr. Marco Wilkens Financial Engnineering und Structured Finance (WiWi_WS1718_233) Erfasste Fragebögen = 48. Legende.

Auswertung zur Veranstaltung Cyotobiologie Methoden

Detailauswertung für Kategorie Bachelor

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Klaus Schmidt. Fotografie () SS12 Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Physik (fuer Bauingenieure) ( )

Christian Wolff Englisch- Lesen, Schreiben, Präsentieren A2_3 (WiSe 2013/14) Erfasste Fragebögen = 19

Auswertung zur Veranstaltung Funktion und Biogenese von Zellorganellen

Kommentare Fachwirtinnen. Kurs Beurteilung des kompletten Kurses

Algebraische Geometrie

Betriebssysteme und Systemsoftware

Uwe Kastens Modellierung (WS11/12-L ) Erfasste Fragebögen = 157. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Quantil

Julian Wollmann. Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSF-wipo- FD-3.2) (200324) Erfasste Fragebögen = 4

Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-104: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Julian Wollmann Masterseminar WIPO: Wirtschaft und Politik - Gemeinsam oder verschieden? Erfasste Fragebögen = 8

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Höhere Mathematik 3 (vertieft)

Auswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Detailauswertung für Kategorie Bachelor

STUD.IP EVALUATIONSAUSWERTUNG

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

Dr. Angela Velthuis Proseminar: KuK III (LSVelthuis_WS10_16) Erfasste Fragebögen = 14

Prof. Dr. Philipp Harms Einführung in die VWL (LS Harms_WS1314_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 537

Detailauswertung für Kategorie Master

Dipl.-Kffr. Juliane Stahl Übung "Unternehmensführung 3 - Organisation" Erfasste Fragebögen = 62

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs:

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Gebäude- und Umweltaerodynamik (VL) (19088) Erfasste Fragebögen = 16

Legende. Prof. Dr. Janicke Kirksaeter Personal und Organisationsmanagement WPF() Erfasste Fragebögen = 10. Globalwerte. 1. Fragen zur Veranstaltung

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs:

Auswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar von Martin Emmer, Christian Strippel

TF Lehrevaluation: Auswertung für Ausgewählte Kapitel aus dem Übersetzerbau

Transkript:

LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch Evaluierung der Lehre an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bayreuth (Fachrichtung: PÜ Strafrecht AT, Michael Funck, WS 2012/2013) I. DER DOZENT a.) Wirkt gut vorbereitet b.) Ist motiviert c.) Kann Kompliziertes Verständlich machen d.) Bezieht die Studenten in angemessener Weise mit in die Veranstaltung ein u. schafft eine Atmosphäre, in der Fragen der Studenten möglich sind - SEITE 1 -

e.) Ist offen für Kritik und sinnvolle Anregungen von Seiten der Studierenden f.) Ist nach und außerhalb der Vorlesung bereit, Fragen zu beantworten g.) Die Präsentation erfolgt in angemessenen Tempo II. DIE VERANSTALTUNG 1. KONZEPT a.) Die Veranstaltung folgt in ihrer Gesamtkonzeption einer übersichtlichen Gliederung b.) Die einzelnen Einheiten hatten eine klare Struktur, durch welche der zu behandelnde Stoff klar erkennbar war - SEITE 2 -

c.) Der Schwierigkeitsgrad ist angemessen d.) Aktuelle Rechtsentwicklungen werden aufbereitet e.) Ich habe in der Veranstaltung etwas gelernt 2. MATERIALIEN a.) Es werden Materialien zur Verfügung gestellt b.) Sofern Materialien zur Verfügung gestellt werden, sind sie hilfreich - SEITE 3 -

3. RAHMENBEDINGUNGEN a.) Der Raum ist für die Veranstaltung geeignet b.) Die Teilnehmerzahl hat im Semester stark abgenommen IV. 2. EIGENES ENGAGEMENT a.) Ich besuche die Veranstaltung b.) Ich arbeite in der Veranstaltung aktiv mit c.) Ich stelle Fragen, wenn mir etwas unklar ist d.) Ich bereite die Veranstaltung regelmäßig vor oder nach - SEITE 4 -

III. GESAMTBEURTEILUNG A.) WELCHE SCHULNOTE (1 = SEHR GUT - 6 = UNGENÜGEND) GEBEN SIE DER VERANSTALTUNG INGESAMT? 1 2 3 4 5 6 22 31 1 Ø 1,6 IV. ZU MIR SELBST 1. ALLGEMEINES A.) STUDIENGANG B. FACHSEMESTER JURA/RECHTSWISSENSCHAFT 1. SEMESTER 55 X III. GESAMTBEURTEILUNG B. FÜR DIE GESAMTBEURTEILUNG WAR MICH VOR ALLEM ENTSCHEIDEND Dass der Dozent selbst Spaß an seiner Veranstaltung zu haben scheint und das wirkt motivierend Dozent, Material zur Übung Verständlichkeit der Fallbearbeitung, gute Erklärungen, Übersichtlichkeit der Folien und Eingehen auf gestellte Fragen Atmosphäre, Vermittlung des Stoffes, Auftreten des Dozenten Konzept, Struktur, Verständlichkeit, Schnelligkeit Verständlichkeit, angemessenes Tempo, bewusste Schwerpunktsetzung Dass es etwas bringt, die Veranstaltung zu besuchen Stimme Trotz nicht regelmäßigen Besuchens, ist ein Folgen des Stoffes noch gut möglich Arbeitsatmosphäre, verwendete Materialien Vorbereitung, Wiederholung, Materialien, Eingehen auf gestellte Fragen ggf. Recherche, etwas monoton abgehalten Folien in E-Learning, Atmosphäre der Übung, Raum der Übung Lernfaktor, Atmosphäre Verständlichkeit des behandelten Stoffes, freundliches Auftreten, hilfreiche Tipps - SEITE 5 -

Motivierter Dozent, gute Vorbereitung, gut verständliche Aufbereitung des Stoffs Sehr engagiert und motiviert Gute Erklärung der Fälle, Wiederholung am Beginn sehr nützlich, Unwichtiges/Einfacheres wird nur knapp besprochen (zumindest meistens), damit bleibt mehr Zeit für komplizierte Dinge Das Wissen aus der Vorlesung vertieft zu haben Der Vergleich zu anderen PÜ-Leitern V. VERBESSERUNGSVORSCHLÄGE, LOB UND ANREGUNGEN: Sehr lockeres Lern- und Arbeitsverhältnis, zügig und flexibel Mitschreiben nicht nötig, somit Mitdenken. Dass Materialien und Schemata etc. online gestellt werden Evtl. könnte man die Studenten mehr motivieren und sie noch mehr mit einbeziehen Eine verbesserte Kommunikation zwischen Vorlesung, PÜ und Tutorium wäre wünschenswert. Teilweise werden Zusammenhänge unterschiedlich dargestellt, eine Abgrenzung in Bezug auf Funktion von PÜ und Tutorium fällt manchmal schwer Stoff wird anschaulich dargestellt und man lernt sehr viel Meistens gut verständlich, sowohl inhaltlich, als auch sprachlich Engagierter motivierter bemühter Dozent Etwas gegen monotones Sprechen tun, evtl Lösung vorher online stellen, ansonsten ist alles gut Kritik: Sie sollten das durchlaufende Schemata der jeweiligen Fälle langsamer bearbeiten, Fälle insgesamt langsamer bearbeiten, langsamer reden, Folien länger aufliegen lassen Erklären der Schemata, die in E-Learning zu finden sind, Engagement außerhalb der PÜ, Bereitstellung von Informationen in E-Learning Einbeziehung der Studenten +, Erläuterungen an Beispielen + Wiederholung der vorherigen Stunde +, Auftreten, gutes Vermitteln schwieriger Dinge Zuhören fällt leicht, da Themen kurzweilig vermittelt werden Manchmal kann Wichtiges am Ende nicht besprochen werden bzw. ausführlich besprochen werden Fehler sind menschlich, so viele Entschuldigungen sind nicht nötig Weiter so, Eventuell bei verschiedenen Ansichten eigene Stellungnahme zur Anregung Sehr engagierter Dozent, erklärt verständlich und ist bemüht Es hat alles gepasst Soweit wie möglich abwechslungsreicher Unterricht, trotz der Fülle des Stoffs Eigenes erstellte Übersicht zu Zurechnung + Nimmt keine gegen seinen Willen dran + - SEITE 6 -