Anlage 7 Bewertungsmatrix Eignunsgkriterien Modernisierung und teilweise Neugestaltung der Dauerausstellung des DZM Ausstellungsarchitektur und Grafik Nr. Name Straße PLZ Ort Telefon Fax Mail Persönliche Lage des Teilnehmenden sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- und Handelsregister Nein Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach 123, 12 und 21 MiLoG liegt vor Nein Erklärung Bieter-/Bewerbergemeinschaft liegt vor Nein Darstellung, welche Leistungen mit dem eigenen Büro und welche ggf. durch Nachunternehmen erbracht werden Nein Nachweis bzw. Erklärung der entsprechenden Berufshaftpflichtversicherungsdeckung im Auftragsfall 1
Personelle Besetzung Projektleiter*in & Stellvertreter*in Projektleiter*in Name Vorname Stellvertreter*in Name Vorname Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit 5,0 0,0 Nein Erklärung über den Gesamtumsatz netto des*der Bewerber*n in den letzten 3 Geschäftsjahren 5 0 200.000 Euro 2,5 0 < 200.000 Euro 0 0 < 100.000 Euro 5,0 0,0 Nein Angabe der Beschäftigten der letzten 3 Geschäftsjahre für das gesamte Büro des*der Bewerber*in 5 0 3 Gesamtmitarbeiter*innen 2
0 0 < 3 Gesamtmitarbeiter*innen 3
Technische Leistungsfähigkeit/Fachliche Eignung Referenzprojekte aus den letzten 8 Geschäftsjahren (ab 2010) 90,0 0,0 Referenzprojekt 1 Leistungsbereich nach HOAI 3 Nein Erbrachte Leistungsphasen Kosten der Ausstellungsrealisierung (brutto) Leistungszeitraum Projektstand 0 Bei dem Referenzprojekt wurde eine kulturhistorische bzw. historische Ausstellung geplant und realisiert 8 Bei dem Referenzprojekt wurde in der Ausstellung mit originalen Objekten gearbeitet (konservatorische und museumspädagogische Anforderungen) Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen Pkt., mittlere Anforderungen 2 Punkte, kein Einsatz von originalen Objekten 0 Pkt. Bei dem Referenzprojekt wurden innovative interaktive bzw. partizipative Vermittlungsansätze entwickelt und umgesetzt Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen 8 Pkt., mittlere Anforderungen Punkte, Standardlösung 0 Pkt. Bei dem Referenzprojekt wurde eine Ausstellung in bestehende Bausubstanz unter Berücksichtigung der Auflagen und räumlichen Gegebenheiten eingefügt (z.b. Denkmalschutz, ungünstige Räume, etc.) Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen Pkt., mittlere Anforderungen 2 Pkt., keine Anforderungen 0 Pkt. 1 0 Bei dem Referenzprojekt wurde eine bestehende Ausstellung erweitert, modernisiert oder aktualisiert Vom Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-8 (HOAI 2013) erbracht Punktezahl auf Basis Interpolation: Wenn die Leistungsphasen 2-8 erbracht wurden, werden Punkte vergeben. Bei geringerem erbrachtem Leistungsumfang werden die tatsächlich erbrachten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-8 = 96 v.h. nach HOAI 2013) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. Über das
geforderte Maß hinausgehende erbrachte Leistungsphasen (LPH 1 bzw. 9) werden bei der Berechnung der Punkte nicht berücksichtigt (z.b. Von Bewerber*in wurden LPH 2-5 erbracht. Hier werden 2,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 5 v.h. / 96 v.h. x Punkte). Das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Größenordnung vergleichbar (Kosten der Ausstellungsrealisierung 500.000 Euro brutto) Punktezahl auf Basis Interpolation: Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (500.000 Euro brutto oder mehr) werden Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird linear interpoliert (z.b. Kosten 250.000 Euro ergeben 2 Punkte. Berechnungsmethode: 250.000 / 500.000 x Punkte) 1 0 Derzeitiger Projektstand ist mindestens die Leistungsphase 8 HOAI 2013 oder das Projekt ist fertiggestellt 5
Nein Referenzprojekt 2 Leistungsbereich nach HOAI 3 Erbrachte Leistungsphasen Kosten der Ausstellungsrealisierung (brutto) Leistungszeitraum Projektstand 0 Bei dem Referenzprojekt wurde eine kulturhistorische bzw. historische Ausstellung geplant und realisiert 8 Bei dem Referenzprojekt wurde in der Ausstellung mit originalen Objekten gearbeitet (konservatorische und museumspädagogische Anforderungen) Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen Pkt., mittlere Anforderungen 2 Punkte, kein Einsatz von originalen Objekten 0 Pkt. Bei dem Referenzprojekt wurden innovative interaktive bzw. partizipative Vermittlungsansätze entwickelt und umgesetzt Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen 8 Pkt., mittlere Anforderungen Punkte, Standardlösung 0 Pkt. Bei dem Referenzprojekt wurde eine Ausstellung in bestehende Bausubstanz unter Berücksichtigung der Auflagen und räumlichen Gegebenheiten eingefügt (z.b. Denkmalschutz, ungünstige Räume, etc.) Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen Pkt., mittlere Anforderungen 2 Pkt., keine Anforderungen 0 Pkt. 1 0 Bei dem Referenzprojekt wurde eine bestehende Ausstellung erweitert, modernisiert oder aktualisiert Vom Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-8 (HOAI 2013) erbracht Punktezahl auf Basis Interpolation: Wenn die Leistungsphasen 2-8 erbracht wurden, werden Punkte vergeben. Bei geringerem erbrachtem Leistungsumfang werden die tatsächlich erbrachten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-8 = 96 v.h. nach HOAI 2013) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. Über das geforderte Maß hinausgehende erbrachte Leistungsphasen (LPH 1 bzw. 9) werden bei der Berechnung der Punkte nicht berücksichtigt (z.b. Von Bewerber*in wurden LPH 2-5 erbracht. Hier werden 2,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 6
5 v.h. / 96 v.h. x Punkte). Das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Größenordnung vergleichbar (Kosten der Ausstellungsrealisierung 500.000 Euro brutto) Punktezahl auf Basis Interpolation: Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (500.000 Euro brutto oder mehr) werden Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird linear interpoliert (z.b. Kosten 250.000 Euro ergeben 2 Punkte. Berechnungsmethode: 250.000 / 500.000 x Punkte) 1 0 Derzeitiger Projektstand ist mindestens die Leistungsphase 8 HOAI 2013 oder das Projekt ist fertiggestellt 7
Nein Referenzprojekt 3 Leistungsbereich nach HOAI 3 Erbrachte Leistungsphasen Kosten der Ausstellungsrealisierung (brutto) Leistungszeitraum Projektstand 0 Bei dem Referenzprojekt wurde eine kulturhistorische bzw. historische Ausstellung geplant und realisiert 8 Bei dem Referenzprojekt wurde in der Ausstellung mit originalen Objekten gearbeitet (konservatorische und museumspädagogische Anforderungen) Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen Pkt., mittlere Anforderungen 2 Punkte, kein Einsatz von originalen Objekten 0 Pkt. Bei dem Referenzprojekt wurden innovative interaktive bzw. partizipative Vermittlungsansätze entwickelt und umgesetzt Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen 8 Pkt., mittlere Anforderungen Punkte, Standardlösung 0 Pkt. Bei dem Referenzprojekt wurde eine Ausstellung in bestehende Bausubstanz unter Berücksichtigung der Auflagen und räumlichen Gegebenheiten eingefügt (z.b. Denkmalschutz, ungünstige Räume, etc.) Verteilung Punkte: Hohe Anforderungen Pkt., mittlere Anforderungen 2 Pkt., keine Anforderungen 0 Pkt. 1 0 Bei dem Referenzprojekt wurde eine bestehende Ausstellung erweitert, modernisiert oder aktualisiert Vom Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2-8 (HOAI 2013) erbracht Punktezahl auf Basis Interpolation: Wenn die Leistungsphasen 2-8 erbracht wurden, werden Punkte vergeben. Bei geringerem erbrachtem Leistungsumfang werden die tatsächlich erbrachten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 2-8 = 96 v.h. nach HOAI 2013) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt. Über das geforderte Maß hinausgehende erbrachte Leistungsphasen (LPH 1 bzw. 9) werden bei der Berechnung der Punkte nicht berücksichtigt (z.b. Von Bewerber*in wurden LPH 2-5 erbracht. Hier werden 2,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 8
5 v.h. / 96 v.h. x Punkte). Das Referenzprojekt ist hinsichtlich der Größenordnung vergleichbar (Kosten der Ausstellungsrealisierung 500.000 Euro brutto) Punktezahl auf Basis Interpolation: Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (500.000 Euro brutto oder mehr) werden Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird linear interpoliert (z.b. Kosten 250.000 Euro ergeben 2 Punkte. Berechnungsmethode: 250.000 / 500.000 x Punkte) 1 0 Derzeitiger Projektstand ist mindestens die Leistungsphase 8 HOAI 2013 oder das Projekt ist fertiggestellt 100,00 Gesamtpunktezahl Erreichte Punktzahl 9