Head-Driven Phrase Structure Grammar für das Deutsche Der Formalismus. Gliederung
|
|
|
- Calvin Böhme
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Der Formalismus Gliederung Ziele Wozu Syntax? / Phrasenstrukturgrammatiken Formalismus Valenz und Grammatikregeln Komplementation Semantik Adjunktion und Spezifikation Das Lexikon: Typen und Lexikonregeln Topologie des deutschen Satzes Konstituentenreihenfolge Nichtlokale Abhängigkeiten Relativsätze Lokalität
2 Der Formalismus Merkmalstrukturen Merkmalstrukturen Merkmal-Wert-Struktur Attribut-Wert-Struktur feature structure attribute-value matrix feature matrix Shieber (1986), Pollard und Sag (1987), Johnson (1988), Carpenter (1992), King (1994) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 50/233
3 Der Formalismus Merkmalstrukturen Ein Beispiel Eine Merkmalstruktur, die einen Menschen beschreibt: vorname max nachname meier geburtstag c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 51/233
4 Der Formalismus Merkmalstrukturen Ein Beispiel Eine Merkmalstruktur, die einen Menschen beschreibt: vorname max nachname meier geburtstag Rekursive Strukturen: vorname max nachname meier geburtstag vorname peter nachname meier vater geburtstag vater... mutter... mutter... c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 51/233
5 Der Formalismus Merkmalstrukturen Ein Beispiel Eine Merkmalstruktur, die einen Menschen beschreibt: vorname max nachname meier geburtstag Rekursive Strukturen: vorname max nachname meier geburtstag vorname peter nachname meier vater geburtstag vater... mutter... mutter... Übung: Wie repräsentieren wir die Töchter oder Söhne eines Menschen? c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 51/233
6 Der Formalismus Typen Typen Merkmalstrukturen sind von einem bestimmten Typ Der [ Typ wird ] kursiv gesetzt: A1 W1 type c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 52/233
7 Der Formalismus Typen Typen Merkmalstrukturen sind von einem bestimmten Typ Der [ Typ wird ] kursiv gesetzt: A1 W1 type Typen sagen etwas darüber aus, welche Merkmale zu einer bestimmten Beschreibung gehören dürfen/müssen. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 52/233
8 Der Formalismus Typen Typen Merkmalstrukturen sind von einem bestimmten Typ Der [ Typ wird ] kursiv gesetzt: A1 W1 type Typen sagen etwas darüber aus, welche Merkmale zu einer bestimmten Beschreibung gehören dürfen/müssen. Typen sind in Hierarchien organisiert. Beispiel: part of speech p-o-s adj adv det noun prep verb c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 52/233
9 Der Formalismus Unifikation Unifikation Grammatikregeln & Lexikoneinträge werden durch Merkmalstukturen beschrieben. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 54/233
10 Der Formalismus Unifikation Unifikation Grammatikregeln & Lexikoneinträge werden durch Merkmalstukturen beschrieben. Grammatikregeln enthalten Beschreibungen möglicher Töchter, aber nicht die vollständige Information über die Tochter. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 54/233
11 Der Formalismus Unifikation Unifikation Grammatikregeln & Lexikoneinträge werden durch Merkmalstukturen beschrieben. Grammatikregeln enthalten Beschreibungen möglicher Töchter, aber nicht die vollständige Information über die Tochter. Im konkreten Fall muß eine Phrase mit den Anforderungen an die Tochter kompatibel sein, um in einer Struktur als Tochter vorkommen zu dürfen. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 54/233
12 Der Formalismus Unifikation Unifikation Grammatikregeln & Lexikoneinträge werden durch Merkmalstukturen beschrieben. Grammatikregeln enthalten Beschreibungen möglicher Töchter, aber nicht die vollständige Information über die Tochter. Im konkreten Fall muß eine Phrase mit den Anforderungen an die Tochter kompatibel sein, um in einer Struktur als Tochter vorkommen zu dürfen. Bezeichnung für diese spezielle Art der Kompatibilität: Unifizierbarkeit c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 54/233
13 Der Formalismus Unifikation Unifikation Grammatikregeln & Lexikoneinträge werden durch Merkmalstukturen beschrieben. Grammatikregeln enthalten Beschreibungen möglicher Töchter, aber nicht die vollständige Information über die Tochter. Im konkreten Fall muß eine Phrase mit den Anforderungen an die Tochter kompatibel sein, um in einer Struktur als Tochter vorkommen zu dürfen. Bezeichnung für diese spezielle Art der Kompatibilität: Unifizierbarkeit Wenn man zwei Strukturen unifiziert, bekommt man eine Struktur, die die Information aus den beiden unifizierten Strukturen enthält, aber keine zusätzliche Information. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 54/233
14 Der Formalismus Unifikation Beispiel: Detektivbüro Wir suchen nach einer blonden, weiblichen Person namens Meier. Die Merkmalstruktur wäre: nachname meier geschlecht weiblich haarfarbe blond person Wenn wir als Antwort folgende Struktur bekommen, wechseln wir das Büro. nachname meier geschlecht männlich haarfarbe rot person c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 55/233
15 Der Formalismus Unifikation Beispiel: Detektivbüro Wir suchen nach einer blonden, weiblichen Person namens Meier. nachname meier geschlecht weiblich haarfarbe blond person ein mögliches Ergebnis für eine Anfrage: vorname katharina nachname meier geschlecht weiblich geburtstag haarfarbe blond person c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 56/233
16 Der Formalismus Unifikation Beispiel: Detektivbüro Wir suchen nach einer blonden, weiblichen Person namens Meier. nachname meier geschlecht weiblich haarfarbe blond person ein mögliches Ergebnis für eine Anfrage: vorname katharina nachname meier geschlecht weiblich geburtstag haarfarbe blond person Katharina Meier, kann weitere Eigenschaften haben, die der Detektiv nicht kennt. Wichtig ist nur, daß die, die er kennt, zur Anfrage passen. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 56/233
17 Der Formalismus Unifikation Beispiel: Detektivbüro Die Unifikation der Anfrage nachname meier geschlecht weiblich haarfarbe blond person ist vorname katharina nachname meier geschlecht weiblich geburtstag haarfarbe blond person mit der Information des Detektivs vorname katharina nachname meier geschlecht weiblich geburtstag haarfarbe blond person c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 57/233
18 Der Formalismus Unifikation Beispiel: Detektivbüro Die Unifikation der Anfrage nachname meier geschlecht weiblich haarfarbe blond person ist und nicht etwa: vorname katharina nachname meier geschlecht weiblich geburtstag haarfarbe blond kinder person mit der Information des Detektivs vorname katharina nachname meier geschlecht weiblich geburtstag haarfarbe blond person Der Detektiv darf sich nichts ausdenken! Er riskiert sonst seinen Job! c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 57/233
19 Der Formalismus Phänomene, Modelle und formale Theorien Phänomene, Modelle und formale Theorien Phänomen Linguistische Objekte sagt vorher modelliert beschreibt Merkmalstrukturen Merkmalbeschreibungen Formale Theorie erfüllt Modell c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 58/233
20 Der Formalismus Übungsaufgaben Übungsaufgaben 1. Überlegen Sie, wie man Musikinstrumente mittels Merkmalstrukturen beschreiben könnte.. In diesem Kapitel wurden Listen eingeführt. Dies sieht wie eine Erweiterung des Formalismus aus. Dem ist aber nicht so, denn man kann die Listennotation in eine Notation überführen, die nur mit Merkmal-Wert-Paaren auskommt. Überlegen Sie wie das geht. 3. Im folgenden Kapitel wird die Relation append eine Rolle spielen, die dazu dient, zwei Listen zu einer dritten zu verknüpfen. Relationale Beschränkungen stellen eine Erweiterung des Formalismus dar. Man kann beliebige Werte von Merkmalen zu anderen Werten in Beziehung setzen. Es stellt sich die Frage, ob man solch mächtige Beschreibungsmittel in einer linguistischen Theorie braucht und wenn man sie zuläßt, was für eine Komplexität man ihnen zubilligt. Eine Theorie, die ohne relationale Beschränkungen auskommt, ist einer anderen vorzuziehen. Für die Verkettung von Listen gibt es eine direkte Umsetzung in Merkmalstrukturen ohne relationale Beschränkungen. Finden Sie diese. Geben Sie Ihre Quellen an und dokumentieren Sie, wie Sie bei der Suche nach der Lösung vorgegangen sind. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 59/233
21 Valenz und Grammatikregeln Gliederung Wozu Syntax? / Phrasenstrukturgrammatiken Formalismus Valenz und Grammatikregeln Komplementation Semantik Adjunktion und Spezifikation Das Lexikon: Typen und Lexikonregeln Topologie des deutschen Satzes Konstituentenreihenfolge Nichtlokale Abhängigkeiten Relativsätze Lokalität
22 Valenz und Grammatikregeln Valenz in der Chemie und in der Linguistik O liebt H H Peter Maria H 2 O Peter liebt Maria c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 60/233
23 Valenz und Grammatikregeln Valenz und Grammatikregeln: PSG große Anzahl von Regeln: S NP, V X schläft S NP, NP, V X Y liebt S NP, PP[über], V X über y spricht S NP, NP, NP, V X Y Z gibt S NP, NP, PP[mit], V X Y mit Z dient Verben müssen mit passender Regel verwendet werden. Valenz ist doppelt kodiert: in Grammatikregeln und in Lexikoneinträgen c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 61/233
24 Valenz und Grammatikregeln Valenz und Grammatikregeln: HPSG Argumente als komplexe Kategorien in der lexikalischen Repräsentation eines Kopfes repräsentiert (wie Kategorialgrammatik) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 62/233
25 Valenz und Grammatikregeln Valenz und Grammatikregeln: HPSG Argumente als komplexe Kategorien in der lexikalischen Repräsentation eines Kopfes repräsentiert (wie Kategorialgrammatik) Verb subcat schlafen NP lieben NP, NP sprechen NP, PP[über] geben NP, NP, NP dienen NP, NP, PP[mit] c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 62/233
26 Valenz und Grammatikregeln Beispielstruktur mit Valenzinformation (I) V[subcat ] 1 NP V[subcat 1 ] Peter schläft V[subcat ] entspricht hierbei einer vollständigen Phrase (VP oder auch S) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 63/233
27 Valenz und Grammatikregeln Beispielstruktur mit Valenzinformation (II) V[subcat ] 1 NP V[subcat 1 ] 2 NP V[subcat 1, 2 ] Peter Maria erwartet c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 64/233
28 Valenz und Grammatikregeln Valenz und Grammatikregeln: HPSG spezifische Regeln für Kopf-Argument-Kombination: V[SUBCAT A] B V[SUBCAT A B ] c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 65/233
29 Valenz und Grammatikregeln Valenz und Grammatikregeln: HPSG spezifische Regeln für Kopf-Argument-Kombination: V[SUBCAT A] B V[SUBCAT A B ] Dabei ist eine Relation zur Verknüpfung zweier Listen: a, b = a b oder a, b oder a, b c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 65/233
30 Valenz und Grammatikregeln Valenz und Grammatikregeln (II) V[subcat ] V[SUBCAT A ] B V[SUBCAT A B ] A =, B = 1 1 NP V[subcat 1 ] V[SUBCAT A ] B V[SUBCAT A B ] A = 1, B = 2 2 NP V[subcat 1, 2 ] Peter Maria erwartet c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 66/233
31 Valenz und Grammatikregeln Generalisierung der Regeln spezifische Regeln für Kopf-Komplement-Kombination: V[SUBCAT A] B V[SUBCAT A B ] A[SUBCAT A] B A[SUBCAT A B ] N[SUBCAT A] B N[SUBCAT A B ] P[SUBCAT A] P[SUBCAT A B ] B c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 67/233
32 Valenz und Grammatikregeln Generalisierung der Regeln spezifische Regeln für Kopf-Komplement-Kombination: V[SUBCAT A] B V[SUBCAT A B ] A[SUBCAT A] B A[SUBCAT A B ] N[SUBCAT A] B N[SUBCAT A B ] P[SUBCAT A] P[SUBCAT A B ] B Abstraktion von der Abfolge: V[SUBCAT A] V[SUBCAT A B ] B A[SUBCAT A] A[SUBCAT A B ] B N[SUBCAT A] N[SUBCAT A B ] B P[SUBCAT A] P[SUBCAT A B ] B c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 67/233
33 Valenz und Grammatikregeln Generalisierung der Regeln spezifische Regeln für Kopf-Komplement-Kombination: V[SUBCAT A] B V[SUBCAT A B ] A[SUBCAT A] B A[SUBCAT A B ] N[SUBCAT A] B N[SUBCAT A B ] P[SUBCAT A] P[SUBCAT A B ] B Abstraktion von der Abfolge: V[SUBCAT A] V[SUBCAT A B ] B A[SUBCAT A] A[SUBCAT A B ] B N[SUBCAT A] N[SUBCAT A B ] B P[SUBCAT A] P[SUBCAT A B ] B generalisiertes, abstraktes Schema (H = Kopf): H[SUBCAT A] H[SUBCAT A B ] B c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 67/233
34 Valenz und Grammatikregeln Verwendung der Regeln generalisiertes, abstraktes Schema (H = Kopf): H[SUBCAT A] H[SUBCAT A B ] B c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 68/233
35 Valenz und Grammatikregeln Verwendung der Regeln generalisiertes, abstraktes Schema (H = Kopf): H[SUBCAT A] H[SUBCAT A B ] B mögliche Instantiierungen des Schemas: V[SUBCAT A] V[SUBCAT A B NP ] B NP Maria erwartet Peter schläft Peter c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 68/233
36 Valenz und Grammatikregeln Verwendung der Regeln generalisiertes, abstraktes Schema (H = Kopf): H[SUBCAT A] H[SUBCAT A B ] B mögliche Instantiierungen des Schemas: V[SUBCAT A] V[SUBCAT A B NP ] B NP Maria erwartet Peter schläft Peter V[SUBCAT A] V[SUBCAT A NP B NP ] B NP erwartet Maria c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 68/233
37 Valenz und Grammatikregeln Verwendung der Regeln generalisiertes, abstraktes Schema (H = Kopf): H[SUBCAT A] H[SUBCAT A B ] B mögliche Instantiierungen des Schemas: V[SUBCAT A] V[SUBCAT A B NP ] B NP Maria erwartet Peter schläft Peter V[SUBCAT A] V[SUBCAT A NP B NP ] B NP erwartet Maria N[SUBCAT A] N[SUBCAT A B Det ] B Det Mann der c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 68/233
38 Valenz und Grammatikregeln Repräsentation der Valenz in Merkmalsbeschreibungen gibt (finite Form): phon gibt part-of-speech verb subcat NP[nom], NP[acc], NP[dat] NP[nom], NP[acc] und NP[dat] stehen für komplexe Merkmalsbeschreibungen. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 69/233
39 Valenz und Grammatikregeln Reihenfolge der Elemente in der Subcat-Liste Obliqueness-Hierarchie: Keenan und Comrie (1977), Pullum (1977), Pollard und Sag (1987) und Grewendorf (1985; 1988) SUBJECT => DIRECT => INDIRECT => OBLIQUES => GENITIVES => OBJECTS OF OBJECT OBJECT COMPARISON syntaktische Aktivität der grammatischen Funktion höhere Elemente kommen eher in syntaktischen Konstruktionen vor Ellipse (Klein, 1985) Vorfeldellipse (Fries, 1988) freie Relativsätze (Bausewein, 1990; Pittner, 1995; Müller, 1999b) Passiv (Keenan und Comrie, 1977) Zustandsprädikate (Müller, 2000, 2001) Bindungstheorie (Grewendorf, 1985; Pollard und Sag, 1994) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 70/233
40 Valenz und Grammatikregeln Alternative Anordnung begründet mit Verbnähe Nominativ => Dativ => Akkusativ Konstituentenstellung angeblich Voranstellung mit Dativ nicht möglich (Haftka 1981; Haider 1982; Wegener (1990); Zifonun (1992)) aber: Uszkoreit (1987), von Stechow und Sternefeld (1988), Oppenrieder (1991) und Grewendorf (1993) (34) a. Besonders Einsteigern empfehlen möchte ich Quarterdeck Mosaic, dessen gelungene grafische Oberfläche und Benutzerführung auf angenehme Weise über die ersten Hürden hinweghilft, obwohl sich die Funktionalität auch nicht zu verstecken braucht. (c t, 9/95, S.156) b. Der Nachwelt hinterlassen hat sie eine aufgeschlagene Hör zu und einen kurzen Abschiedsbrief:... (taz, , S.20) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 71/233
41 Valenz und Grammatikregeln Übungsaufgaben Übungsaufgaben 1. Geben Sie die Valenzlisten der für folgende Wörter an: (36) a. er b. seine (in seine Ankündigung) c. schnarcht d. denkt c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 72/233
42 Komplementation Gliederung Wozu Syntax? / Phrasenstrukturgrammatiken Formalismus Valenz und Grammatikregeln Komplementation Semantik Adjunktion und Spezifikation Das Lexikon: Typen und Lexikonregeln Topologie des deutschen Satzes Konstituentenreihenfolge Nichtlokale Abhängigkeiten Relativsätze Lokalität
43 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Repräsentation von Grammatikregeln (I) Merkmalstrukturen als einheitliches Beschreibungsinventar für morphologische Regeln Lexikoneinträge syntaktische Regeln c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 73/233
44 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Repräsentation von Grammatikregeln (I) Merkmalstrukturen als einheitliches Beschreibungsinventar für morphologische Regeln Lexikoneinträge syntaktische Regeln Trennung von unmittelbarer Dominanz (ID) und linearer Präzedenz (LP) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 73/233
45 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Repräsentation von Grammatikregeln (I) Merkmalstrukturen als einheitliches Beschreibungsinventar für morphologische Regeln Lexikoneinträge syntaktische Regeln Trennung von unmittelbarer Dominanz (ID) und linearer Präzedenz (LP) Dominanz in dtr-merkmalen (Kopftochter und Nicht-Kopftöchter) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 73/233
46 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Repräsentation von Grammatikregeln (I) Merkmalstrukturen als einheitliches Beschreibungsinventar für morphologische Regeln Lexikoneinträge syntaktische Regeln Trennung von unmittelbarer Dominanz (ID) und linearer Präzedenz (LP) Dominanz in dtr-merkmalen (Kopftochter und Nicht-Kopftöchter) Präzedenz implizit in phon c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 73/233
47 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Teilstruktur in Merkmalstrukturrepräsentation phon-werte (I) Det dem NP N Mann phon [ dem Mann ] head-dtr phon Mann [ ] non-head-dtrs phon dem Es gibt genau eine Kopftochter (head-dtr). Die Kopftochter enthält den Kopf. Struktur mit den Töchtern das und Bild von Maria Bild von Maria ist die Kopftochter, da Bild der Kopf ist. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 74/233
48 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Teilstruktur in Merkmalstrukturrepräsentation phon-werte (I) Det dem NP N Mann phon [ dem Mann ] head-dtr phon Mann [ ] non-head-dtrs phon dem Es gibt genau eine Kopftochter (head-dtr). Die Kopftochter enthält den Kopf. Struktur mit den Töchtern das und Bild von Maria Bild von Maria ist die Kopftochter, da Bild der Kopf ist. Es kann mehrere Nicht-Kopftöchter geben (bei Annahme von flachen Strukturen oder bei binär verzweigenden Strukturen ohne Kopf). c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 74/233
49 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Repräsentation von Grammatikregeln (II) Dominanzregel: head-argument-structure subcat 1 head-dtr subcat 1 2 non-head-dtrs 2 Pfeil bedeutet Implikation alternative Schreibweise, angelehnt an X-Schema: H[SUBCAT 1] H[SUBCAT 1 2 ] 2 Pfeil bedeutet Ersetzung c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 75/233
50 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Repräsentation von Grammatikregeln (II) Dominanzregel: head-argument-structure subcat 1 head-dtr subcat 1 2 non-head-dtrs 2 Pfeil bedeutet Implikation alternative Schreibweise, angelehnt an X-Schema: H[SUBCAT 1] H[SUBCAT 1 2 ] 2 Pfeil bedeutet Ersetzung mögliche Instantiierungen: N[SUBCAT 1] Det N[SUBCAT 1 Det ] V[SUBCAT 1 ] V[SUBCAT 1 NP ] NP V[SUBCAT 1 ] V[SUBCAT 1 NP NP ] NP c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 75/233
51 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Ein Beispiel V[subcat ] C H 1 NP[nom] V[subcat 1 ] C H 2 NP[acc] V[subcat 1, 2 ] C H 3 NP[dat] V[subcat 1, 2, 3 ] er das Buch dem Mann gibt c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 76/233
52 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Teilstruktur in Merkmalstrukturrepräsentation phon-werte (I) V NP V NP V D N NP V D N er das Buch dem Mann gibt phon [ dem Mann gibt ] head-dtr phon gibt phon dem Mann [ ] non-head-dtrs head-dtr phon Mann [ ] non-head-dtrs phon dem c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 77/233
53 Komplementation Die Modellierung von Konsituentenstruktur mit Hilfe von Merkmalstrukturen Teilstruktur in Merkmalstrukturrepräsentation phon dem Mann gibt subcat 1 NP[nom], NP[acc] [ ] phon gibt head-dtr subcat 1 2 phon dem Mann p-o-s noun subcat non-head-dtrs 2 head-dtr... non-head-dtrs... head-argument-structure head-argument-structure c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 78/233
54 Komplementation Projektion von Kopfeigenschaften Projektion von Eigenschaften des Kopfes V[fin, subcat ] C H 1 NP[nom] V[fin, subcat 1 ] C H 2 NP[acc] V[fin, subcat 1, 2 ] C H 3 NP[dat] V[fin, subcat 1, 2, 3 ] er das Buch dem Mann gibt Kopf ist finites Verb c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 79/233
55 Komplementation Projektion von Kopfeigenschaften Merkmalstrukturrepräsentation: der head-wert mögliche Merkmalsgeometrie: phon list of phoneme strings p-o-s p-o-s vform vform subcat list c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 80/233
56 Komplementation Projektion von Kopfeigenschaften Merkmalstrukturrepräsentation: der head-wert mögliche Merkmalsgeometrie: phon list of phoneme strings p-o-s p-o-s vform vform subcat list mehr Struktur, Bündelung der Information, die projiziert werden soll: phon list [ of phoneme ] strings p-o-s p-o-s head vform vform subcat list c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 80/233
57 Komplementation Projektion von Kopfeigenschaften Verschiedene Köpfe projizieren unterschiedliche Merkmale vform ist nur für Verben sinnvoll pränominale Adjektive und Nomina projizieren Kasus Mögliche Struktur: Eine Struktur mit allen Merkmalen: p-o-s p-o-s vform vform case case Bei Verben hat case keinen Wert, bei Nomina vform keinen Wert c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 81/233
58 Komplementation Projektion von Kopfeigenschaften Verschiedene Köpfe projizieren unterschiedliche Merkmale vform ist nur für Verben sinnvoll pränominale Adjektive und Nomina projizieren Kasus Mögliche Struktur: Eine Struktur mit allen Merkmalen: p-o-s p-o-s vform vform case case Bei Verben hat case keinen Wert, bei Nomina vform keinen Wert Besser: Verschiedene Typen von Merkmalstrukturen [ für Verben: ] vform vform verb [ für Nomina ] case case noun c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 81/233
59 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag besteht aus: gibt: c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 82/233
60 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag besteht aus: gibt: phon gibt Phonologischer Information c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 82/233
61 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag besteht aus: gibt: phon [ gibt ] vform fin head verb Phonologischer Information Kopfinformation (part of speech, Verbform,... ) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 82/233
62 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Ein Lexikoneintrag besteht aus: gibt: phon [ gibt ] vform fin head verb subcat NP[nom], NP[acc], NP[dat] Phonologischer Information Kopfinformation (part of speech, Verbform,... ) Valenzinformation: einer Liste von Merkmalsbeschreibungen c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 82/233
63 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Kopfmerkmalsprinzip (Head Feature Principle) In einer Struktur mit Kopf sind die Kopfmerkmale der Mutter token-identisch mit den Kopfmerkmalen der Kopftochter. [ ] head 1 headed-structure head-dtr head 1 c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 83/233
64 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Kopfmerkmalsprinzip (Head Feature Principle) In einer Struktur mit Kopf sind die Kopfmerkmale der Mutter token-identisch mit den Kopfmerkmalen der Kopftochter. [ ] head 1 headed-structure head-dtr head 1 head-argument-structure ist Untertyp von headed-structure Beschränkungen gelten auch c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 83/233
65 Komplementation Ein Lexikoneintrag mit Kopfmerkmalen Kopfmerkmalsprinzip (Head Feature Principle) In einer Struktur mit Kopf sind die Kopfmerkmale der Mutter token-identisch mit den Kopfmerkmalen der Kopftochter. [ ] head 1 headed-structure head-dtr head 1 head-argument-structure ist Untertyp von headed-structure Beschränkungen gelten auch head-argument-structure erbt Eigenschaften von headed-structure. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 83/233
66 Komplementation Typen Ein nicht-linguistisches Beispiel für Mehrfachvererbung Typen: Ein nicht-linguistisches Beispiel für Mehrfachvererbung elektrisches Gerät druckendes Gerät scannendes Gerät... Drucker Kopierer Scanner Laserdrucker... Negativscanner... c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 84/233
67 Komplementation Typen Ein nicht-linguistisches Beispiel für Mehrfachvererbung Eigenschaften von Typhierarchien Subtypen erben Eigenschaften und Beschränkungen von ihre(n) Supertypen. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 85/233
68 Komplementation Typen Ein nicht-linguistisches Beispiel für Mehrfachvererbung Eigenschaften von Typhierarchien Subtypen erben Eigenschaften und Beschränkungen von ihre(n) Supertypen. Generalisierungen können erfaßt werden: Allgemeine Beschränkungen werden an oberen Typen repräsentiert. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 85/233
69 Komplementation Typen Ein nicht-linguistisches Beispiel für Mehrfachvererbung Eigenschaften von Typhierarchien Subtypen erben Eigenschaften und Beschränkungen von ihre(n) Supertypen. Generalisierungen können erfaßt werden: Allgemeine Beschränkungen werden an oberen Typen repräsentiert. Speziellere Typen erben diese Information von ihren Obertypen. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 85/233
70 Komplementation Typen Ein nicht-linguistisches Beispiel für Mehrfachvererbung Eigenschaften von Typhierarchien Subtypen erben Eigenschaften und Beschränkungen von ihre(n) Supertypen. Generalisierungen können erfaßt werden: Allgemeine Beschränkungen werden an oberen Typen repräsentiert. Speziellere Typen erben diese Information von ihren Obertypen. Dadurch Repräsentation von Information ohne Redundanz möglich c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 85/233
71 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
72 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie oben steht der allgemeinste Typ c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
73 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie oben steht der allgemeinste Typ Information über Eigenschaften von Objekten eines bestimmten Typs werden beim Typ spezifiziert. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
74 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie oben steht der allgemeinste Typ Information über Eigenschaften von Objekten eines bestimmten Typs werden beim Typ spezifiziert. Untertypen ererben diese Eigenschaften c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
75 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie oben steht der allgemeinste Typ Information über Eigenschaften von Objekten eines bestimmten Typs werden beim Typ spezifiziert. Untertypen ererben diese Eigenschaften Beispiel: Lexikoneintrag in Meyers Lexikon. Verweise auf übergeordnete Konzepte, keine Wiederholung der bereits beim übergeordneten Konzept aufgeführten Information c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
76 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie oben steht der allgemeinste Typ Information über Eigenschaften von Objekten eines bestimmten Typs werden beim Typ spezifiziert. Untertypen ererben diese Eigenschaften Beispiel: Lexikoneintrag in Meyers Lexikon. Verweise auf übergeordnete Konzepte, keine Wiederholung der bereits beim übergeordneten Konzept aufgeführten Information Der obere Teil der Typhierarchie ist für alle Sprachen relevant (Universalgrammatik). c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
77 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typen bilden Hierarchie oben steht der allgemeinste Typ Information über Eigenschaften von Objekten eines bestimmten Typs werden beim Typ spezifiziert. Untertypen ererben diese Eigenschaften Beispiel: Lexikoneintrag in Meyers Lexikon. Verweise auf übergeordnete Konzepte, keine Wiederholung der bereits beim übergeordneten Konzept aufgeführten Information Der obere Teil der Typhierarchie ist für alle Sprachen relevant (Universalgrammatik). Spezifischere Typen können sprachklassen- oder sprachspezifisch sein. c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 86/233
78 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Typhierarchie für sign sign word phrase non-headed-structure headed-structure... head-argument-structure... alle Untertypen von headed-structure erben Beschränkung c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 87/233
79 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Kopf-Komplement-Schema + Kopfmerkmalsprinzip head 1 subcat 2 head-dtr non-head-dtrs 3 head-argument-structure [ head 1 subcat 2 3 ] Typ head-argument-structure mit von headed-structure ererbter Information c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 88/233
80 Komplementation Typen Linguistische Generalisierungen im Typsystem Teilstruktur in Merkmalstrukturrepräsentation phon dem Mann gibt head 1 subcat 2 NP[nom], NP[acc] head-dtr phon gibt head 1 [ vform fin verb ] subcat 2 3 word non-head-dtrs 3 phon dem Mann head [ cas dat noun ] subcat head-dtr... non-head-dtrs... head-argument-structure head-argument-structure c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 89/233
81 Komplementation Übungsaufgaben Übungsaufgaben 1. Zeichnen Sie einen Syntaxbaum für (37): (37) daß der Mann das spannende Buch liest Markieren Sie die Kanten im Baum mit Ad für Adjunkt, Ar für Argument und H für Kopf. 2. Geben Sie die vollständige Merkmalstruktur für (38) an: (38) Schläft das Kind? c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität Bremen 90/233
Organisatorisches. c Stefan Müller 2016, FU Berlin, Philosophie und Geisteswissenschaften, Deutsche Grammatik 3/267. Organisatorisches.
Organisatorisches Organisatorisches: Maillisten und Sprechzeiten Stefan Müller Deutsche Grammatik Institut für Deutsche und Niederländische Philologie Fachbereich Philosophie und Geisteswissenschaften
Gliederung. Kongruenz Kasus Der Verbalkomplex Kohärenz, Inkohärenz, Anhebung und Kontrolle Passiv Partikelverben Morphologie
Nichtlokale Abhängigkeiten Gliederung Wiederholung Wozu Syntax? / Phrasenstrukturgrammatiken Formalismus Valenz und Grammatikregeln Komplementation Topologie des deutschen Satzes Konstituentenreihenfolge
Morphologie und Lexikon in der deutschen Grammatik
Morphologie und Lexikon in der deutschen Grammatik Stefan Müller Friedrich-Schiller-Universität Jena E-Mail: Stefan.Mueller@dfki.de http://www.dfki.de/ stefan/ Organisatorisches alle Teilnehmer bitte E-Mail
Ausgewählte Techniken der Maschinellen Übersetzung. Susanne J. Jekat ZHW Subject: MTZH
Ausgewählte Techniken der Maschinellen Übersetzung Susanne J. Jekat ZHW E-mail: jes@zhwin.ch, Subject: MTZH Übersicht Themenbereiche: 1. Erstellung und Standardisierung von Ressourcen für die Maschinelle
Was machen wir in diesem Kurs? Einführung in die Grammatikentwicklung. Head-Driven Phrase Structure Grammar (Hintergrund)
Einführung in die Grammatikentwicklung Stefan Müller Was machen wir in diesem Kurs? Kennelernen eines Grammatikentwicklungssystems Lernen, wie man Grammatiken mit getypten Merkmalsbeschreibungen formalisiert
Einführung in unifikationsbasierte Grammatikformalismen
Universität Potsdam Institut für Linguistik Computerlinguistik Einführung in unifikationsbasierte Grammatikformalismen Thomas Hanneforth head: VP form: finite subj: pers: 3 num: pl Merkmalsstrukturen:
Der Prädikatskomplex im Deutschen. Ziele. Stefan Müller Ziele. Lehrstuhl für Computerlinguistik Friedrich-Schiller-Universität Jena
Der Prädikatskomplex im Deutschen Gliederung Stefan Müller Ziele Valenz und Grammatikregeln Komplementation Komplexe Prädikate: Der Verbalkomplex Lehrstuhl für omputerlinguistik Friedrich-Schiller-Universität
Einführung. Vorlesung Grammatikformalismen Alexander Koller. 15. April 2016
Einführung Vorlesung Grammatikformalismen Alexander Koller 15. April 2016 Übersicht Was sind Grammatikformalismen, und warum reichen uns kfgs nicht? Was machen wir in dieser Vorlesung? Prüfungsmodalitäten
Eine Erweiterung der kontextfreien Grammatiken: PATR-II
Eine Erweiterung der kontextfreien Grammatiken: PATR-II Das ursprüngliche Problem war: Wie kann man strukturelle Information (Phrasenstruktur) von anderen grammatischen Informationen (wie Kongruenz, Rektion
Eine formale Beschreibung der Gebärdensprache mit HPSG
Eine formale Beschreibung der Gebärdensprache mit HPSG Jan Bungeroth Lehrstuhl für Informatik VI RWTH Aachen J. Bungeroth Eine formale Beschreibung der Gebärdensprache mit HPSG 31.10.2003 1 Überblick Einleitung
Einführung in die Computerlinguistik
Einführung in die Computerlinguistik Merkmalstrukturen und Unifikation Dozentin: Wiebke Petersen WS 2004/2005 Wiebke Petersen Formale Komplexität natürlicher Sprachen WS 03/04 Universität Potsdam Institut
Grammatiktheorie: Merkmale, Merkmalstrukturen, Unifikation, Unifikationsgrammatiken
Grammatiktheorie: Merkmale, Merkmalstrukturen, Unifikation, Unifikationsgrammatiken Einführungskurs Syntax und Morphologie 11. Vorlesung Merkmale Das Wort 'Merkmal' bedeutet im Prinzip soviel wie 'Eigenschaft'
Merkmalsstrukturen. Merkmalsstrukturen. Merkmalsstrukturen (MS):
(MS): Verbreiteter Formalismus in der Computerlinguistik. Ausführlich untersucht und beschrieben, (zumindest im Kern) auf MS basierende Ansätze: Categorical Unification Grammar [Uszkoreit, 1986] Functional
Probeklausur: Einführung in die formale Grammatiktheorie
Probeklausur: Einführung in die formale Grammatiktheorie Prof. Dr. Stefan Müller Deutsche Grammatik Freie Universität Berlin Stefan.Mueller@fu-berlin.de 16. Juli 2016 Name und Vorname: Matrikelnummer:
Funktionale-Grammatik
Lexikalisch-Funktionale Funktionale-Grammatik Formaler Aufbau der F-Strukturen Funktionale Beschreibungen Funktionale Annotationen Von der K-Struktur zur F-Struktur Architektur der LFG Grammatik Erweiterte
Stefan Müllers HPSG-Grammatik für das Deutsche:
Seminararbeit Stefan Müllers HPSG-Grammatik für das Deutsche: Grundbegriffe, Dominanzstrukturen, Konstituentenreihenfolge Thema und Zeitpunkt des Seminars: Syntaxtheorien und computerlinguistische Praxis
Einführung in die Computerlinguistik
Einführung in die Computerlinguistik Syntax: Merkmalsstrukturen WS 2014/2015 Vera Demberg Eigenschaften der syntaktischen Struktur [1] Er hat die Übungen gemacht. Der Student hat die Übungen gemacht. Der
2. Überlegen Sie, ob folgende Sprache vom gleichen Typ sind (m, n 1): Ordnen Sie die Sprachen jeweils auf der Chomsky-Hierarchie ein.
Musterlösung Übung 1 Formale Grammatiken 1. Schreiben Sie eine Grammatik für die Sprache a m b c n d m (m, n 1). Ordnen Sie die Sprache auf der Chomsky-Hierarchie ein und begründen Sie, warum (a) eine
Sie gab das Buch ihrer Schwester.
Linguistische Kriterien für kontextfreie Grammatiken Zerlegung eines Satzes in Konstituenten gemäß Austausch-, Verschiebe- und Weglaßprobe Dies ist ein Beispiel. Beschreibungsmöglichkeiten: 1. S Pron V
Probeklausur: Einführung in die formale Grammatiktheorie
Probeklausur: Einführung in die formale Grammatiktheorie Prof. Dr. Stefan Müller Deutsche Grammatik Freie Universität Berlin Stefan.Mueller@fu-berlin.de 12. Juli 2008 Name und Vorname: Matrikelnummer:
Übungsaufgaben. Eine kontextfreie Grammatik lässt sich formal als Quadrupel darstellen: D : der, das N : Hund, Kaninchen V : sieht, beißt
Universität Bielefeld 25. Juni 2006 Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Formale Methoden der Linguistik III Veranstalter: Dieter Metzing Sommersemester 2006 Übungsaufgaben 1. (a) Welche Bestandteile
Karl Heinz Wagner
PATR II Funktionale Beschreibungen Der PATR II Formalismus Auch für PATR II gilt Sprachliche Ausdrücke werden durch funktionale Beschreibungen oder Deskriptionen (engl. functional descriptions,, FD beschrieben
Karl Heinz Wagner
Architektur der LFG Lexikalisch-Funktionale Funktionale-Grammatik Grammatik Erweiterte PG Grammatik Lexikon Lexikonregeln Formaler Aufbau der F Funktionale Beschreibungen Funktionale zur F-trukturF K-trukturen
Semantik: Semantik von Merkmalsstrukturen
Spezielle Themen der KI : von Subsumption Notation: t 1 t 2 Definition: Eine Merkmalsstruktur t 1 subsumiert eine Merkmalsstruktur t 2 gdw. die Menge der von t 2 beschriebenen Elemente eine Teilmenge der
Syntax III. Joost Kremers WS
Syntax III WS 2009 27.11.2009 Kapitel 6: Phrasenstruktur X -Theorie X -Theorie wurde entwickelt, um eine Redundanz in der Phrasenstrukturgrammatik zu beheben. Das ursprüngliche X -Schema sah wie folgt
Typengetriebene Interpretation. Arnim von Stechow Einführung in die Semantik
Typengetriebene Interpretation Arnim von Stechow Einführung in die Semantik arnim.stechow@uni-tuebingen.de Programm Logische Typen Typengesteuerte Interpretation λ-schreibweise Prädikatsmodifikation (PM)
Morphologische Merkmale. Merkmale Merkmale in der Linguistik Merkmale in der Morpholgie Morphologische Typologie Morphologische Modelle
Morphologische Merkmale Merkmale Merkmale in der Linguistik Merkmale in der Morpholgie Morphologische Typologie Morphologische Modelle Merkmale Das Wort 'Merkmal' ' bedeutet im Prinzip soviel wie 'Eigenschaft'
16. BEGLEITBLATT. 13 Kapitel : The Structure of the Lexicon Introduction Lexemes
Dr. Daniel Schnorbusch PSV Syntax- Begleitblätter WiSe 2012/2013 104 16. BEGLEITBLATT 13 Kapitel : The Structure of the Lexicon 13.1 Introduction HPSG-Strategie: relativ viel syntaktische und semantische
Zur Struktur der Verbalphrase
Zur Struktur der Verbalphrase Ein formales Kriterium zur Verbklassifikation: V ist ein intransitives Verb (ohne Objekte) schlafen, arbeiten, tanzen,... (1) Klaus-Jürgen schläft. V ist ein transitives Verb
Hausaufgaben X-bar Schema Nebensatztypen Wortabfolgetendenzen. Syntax IV. Gerrit Kentner
Syntax IV Gerrit Kentner 13. Februar 2013 1 / 44 Was bisher geschah Grundsätzliches zur Sprachwissenschaft Semiotik Phonetik und Phonologie Morphologie Syntax I III Die Vorlesungsfolien finden Sie unter
Syntax natürlicher Sprachen
Syntax natürlicher Sprachen 06: Merkmalstrukturen Martin Schmitt Ludwig-Maximilians-Universität München 29.11.2017 Martin Schmitt (LMU) Syntax natürlicher Sprachen 29.11.2017 1 Themen der heutigen Übung
Kapitel 2 Eine Einführung in die HPSG
Kapitel 2 Eine Einführung in die HPSG Im vorliegenden Kapitel werden wir die Begriffe und Prinzipien der HPSG sowie ihre Funktionsweise vorstellen. Wie schon in Kapitel 1 erwähnt, ist die HPSG eine integrierte
Funktionale-Grammatik
Lexikalisch-Funktionale Funktionale-Grammatik Architektur der LFG K-Strukturen F-Strukturen Grammatische Funktionen Lexikon Prädikat-Argument-Strukturen Lexikonregeln Basiskomponente PS Regeln Lexikon
Wozu Syntax? Endliche Gehirnkapazität
Head-Driven Phrase Structure Grammar für das Deutsche Einleitung Wozu Syntax? Wozu Syntax? Endliche Gehirnkapazität Zeichen: Form-Bedeutung-Paare (Saussure, 1916) c Stefan Müller 2006, CL, FB 10, Universität
Ivana Daskalovska. Willkommen zur Übung Einführung in die Computerlinguistik. Syntax. Sarah Bosch,
Ivana Daskalovska Willkommen zur Übung Einführung in die Computerlinguistik Syntax Wiederholung Aufgabe 1 Was ist Syntax und womit beschäftigt sie sich? 3 Aufgabe 1 Was ist Syntax und womit beschäftigt
Computerlexikographie-Tutorium
Computerlexikographie-Tutorium 18.04.2008 Thema für heute: lexikalische Regeln nach Daniel Flickinger Computerlexikographie PS, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, SS08 Dozentin: Claudia Kunze ~*~ Tutorin:
EINFÜHRUNG IN DIE GERMANISTISCHE LINGUISTIK KAPITEL 4: SYNTAX LÖSUNGEN
Bitte beachten Sie, dass an verschiedenen Stellen auch andere Lösungen denkbar sind. Ich habe versucht, die Lösungen ausführlicher zu formulieren; das soll aber nicht bedeuten, dass auch Ihre Lösungen
Syntax und Morphologie
Syntax und Morphologie Einführungskurs 8. Vorlesung Strukturanalyse Aufgabe der syntaktisch-funktionalen Analyse ist es, alle Informationen bereitzustellen, die es der semantischen Analyse ermöglichen,
Quantoren und Quantifikation
Quantoren und Quantifikation Anna Hackenholt Anna.Hackenholt@uni-duesseldorf.de Head-driven Phrase Structure Grammar Heinrich Heine Universität Dozent: Frank M. Richter Heutige Ziele Verwendung von Quantoren
Merkmale und Vererbung in unifikationsbasierten Lexika
Gerold Schneider: Lexikonaufbau und Morphologieanalyseverfahren Seite 1 Merkmale und Vererbung in unifikationsbasierten Lexika Morphologieanalyse und Lexikonaufbau (14. Vorlesung) Dozent: Gerold Schneider
Deutsche Syntax deklarativ
Deutsche Syntax deklarativ Head-Driven Phrase Structure Grammar für das Deutsche Stefan Müller 1999 c Stefan Müller überarbeitete Ausgabe vom 2. Februar 1999 DFKI GmbH Fachbereich Sprachtechnologie Stuhlsatzenhausweg
Kontextsensitive Sprachen
Kontextsensitive Sprachen Standardbeispiel: {anbncn} S a b c S a A b B c c B A B b c B b b A A b a A a a Im Bereich der natürlichen Sprachen gibt es zahlreiche kontextsensitive Phänomene in der Semantik
VP vs.?p. N V P N? N P N V Peter kommt nach Hause...dass Peter nach Hause kommt. Syntax V 2
Syntax V Rechts- vs. Links-Köpfigkeit VL-Sätze als grundlegende Muster funktionale Kategorien IP/CP zum Nachlesen: Grewendorf/Hamm/Sternefeld: Sprachliches Wissen, S. 213-223, Kap. 7.1., 7.2 Syntax V 1
1. Stellen Sie die Konstituentenstruktur der folgenden Sätze als Baumdiagramme dar:
1. Stellen Sie die Konstituentenstruktur der folgenden Sätze als Baumdiagramme dar: 1. Die Überschwemmungen hinterließen ernorme Schäden. 2. Der amtierende Bundeskanzler verzichtet auf eine erneute Kandidatur.
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax IV. PD Dr. Alexandra Zepter
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax IV PD Dr. Alexandra Zepter Überblick Syntax 1. Fokus auf linearer Ordnung: Sprachtypen, Topologisches Feldermodell 2. Fokus auf hierarchischer
8. BEGLEITBLATT. 6.5 Trees revisited. 6.6 CFG as a Theory of Natural Language Grammar. 6.7 Problems with CFG
Dr. Daniel Schnorbusch PSV Syntax- Begleitblätter WiSe 2012/2013 45 8. BEGLEITBLATT 6.5 Trees revisited Terminologie: Baumgraphen, Knoten, Mutterknoten, Tochterknoten, Geschwisterknoten, terminale Knoten,
Grammatikformalismen SS 2007 Ausgewählte Musterlösungen Schreiben Sie eine LFG-Grammatik, die Sätze der folgenden Form erkennt:
Grammatikformalismen SS 2007 Ausgewählte usterlösungen 1 LFG Übungsblatt LFG 1 1. Schreiben Sie eine LFG-Grammatik, die Sätze der folgenden Form erkennt: (1) Der Lehrer schläft. (2) Sie schenkt dem Lehrer
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen. Syntax IV. PD Dr. Alexandra Zepter
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax IV PD Dr. Alexandra Zepter Überblick Syntax Fokus auf linearer Ordnung: Sprachtypen, Topologisches Feldermodell Fokus auf hierarchischer Ordnung:
Die Signatur von (Pollard & Sag 1994)
WS 08/09 30. Oktober 2008 Frank Richter: Algorithmische Syntax Die Signatur von (Pollard & Sag 1994) An dieser Stelle fassen wir die Signatur zusammen, die wir unserer Diskussion im Seminar zugrundegelegt
Syntax natürlicher Sprachen
Syntax natürlicher Sprachen Vorlesung 9: Unifikation und merkmalsbasiertes Parsing Martin Schmitt Ludwig-Maximilians-Universität München 19.12.2017 Martin Schmitt (LMU) Syntax natürlicher Sprachen 19.12.2017
Parsing von unifikationsbasierten Grammatikformalismen
Parsing von unifikationsbasierten Grammatikformalismen Vorlesung Grammatikformalismen Alexander Koller. Juli 016 Parsing Warum kann man kfgen in polynomieller Zeit parsen, wenn doch jeder Substring exponentiell
Baumadjunktionsgrammatiken
Baumadjunktionsgrammatiken Vorlesung Grammatikformalismen Alexander Koller 22. April 2016 Grammatikformalismen Grammatik- formalismus Grammatik- theorie abstrakt Grammatik prache konkret formal linguistisch
Konstruktionsgrammatik
Konstruktionsgrammatik Allgemein: - Auch Construction Grammar (CxG) genannt - Gehört wie LFG und HPSG zur West-Coast Linguistik - Sprache besteht zu großen Teilen aus komplexen Einheiten Lassen sich mit
Vertiefung der Grundlagen der Computerlinguistik. Semesterüberblick und Einführung zur Dependenz. Robert Zangenfeind
Vertiefung der Grundlagen der Computerlinguistik Semesterüberblick und Einführung zur Dependenz Robert Zangenfeind Centrum für Informations- und Sprachverarbeitung, LMU München 17.10.2017 Zangenfeind:
Syntax und Phonologie: Prosodische Phrasen
Morphologie und Syntax (BA) Syntax und Phonologie: Prosodische Phrasen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 28.6.2007
vowel Ausschluss unbeabsichtigter Unifikationsresultate gen neutr Effektivierung
Sprachorientierte KI: Syntax und Parsing Syntax als Untersuchungsgegenstand Wortartendisambiguierung Phrasenstrukturgrammatiken Parsing mit Phrasenstrukturgrammatiken Restringierte Phrasenstrukturgrammatiken
Practical Grammar Engineering Using HPSG. Frederik Fouvry, Petter Haugereid, Valia Kordoni, Melanie Siegel
Practical Grammar Engineering Using HPSG Frederik Fouvry, Petter Haugereid, Valia Kordoni, Melanie Siegel Inhalt Organisatorisches HPSG Grammatiken Werkzeuge Kodierungen TDL Syntax Über dieses Seminar
Hausaufgaben X-bar Schema Nebensatztypen Wortabfolgetendenzen. Syntax IV. Gerrit Kentner
Syntax IV Gerrit Kentner 12. November 2010 1 / 38 Was bisher geschah Syntax I Wortabfolge und hierarchische Struktur Konstituentenbegriff/ Konstituententests Analyse syntaktischer Ambiguitäten Syntax II
. How Complex are Complex Predicates? K. Maiterth, A. Domberg. Seminar: Komplexe Verben im Germanischen Universität Leipzig Problem..
How Complex are Complex Predicates? K Maiterth, A Domberg Seminar: Komplexe Verben im Germanischen Universität Leipzig 21052012 Inhalt 1 Verbcluster im Deutschen Komplexer Kopf VP-Komplementierung 2 Haiders
Syntax natürlicher Sprachen
Syntax natürlicher Sprachen 05: Dependenz und Valenz Martin Schmitt Ludwig-Maximilians-Universität München 22.11.2017 Martin Schmitt (LMU) Syntax natürlicher Sprachen 22.11.2017 1 Themen der heutigen Übung
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax II. PD Dr. Alexandra Zepter
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax II PD Dr. Alexandra Zepter Systemorientierte theoretische Linguistik Pragmatik: Textlinguistik (Semiotik) Semantik Syntax Morphologie Phonetik/Phonologie
Teil II: Phrasen und Phrasenstruktur
Teil II: Phrasen und Phrasenstruktur Übersicht: Grammatische Funktionen Kategorien Konstituenten & Strukturbäume Konstituententest Endozentrizität 1 Einfacher Satzbau Drei allgemeine Grundfragen der Syntax:
3.4 Direkte vs. indirekte Interpretation
3 Theorie der λ -Repräsentation 3.4 Direkte vs. indirekte Interpretation In unserer semantischen Analyse natürlichsprachlicher Ausdrücke haben wir bisher die Methode der indirekten Interpretation zugrunde
Sprachproduktion: grammatische Enkodierung nach Levelt 1989 bzw. Kempen & Hoenkamp 1987
Sprachproduktion: grammatische Enkodierung nach Levelt 989 bzw. Kempen & Hoenkamp 987 dargestellt nach Schade & Eikmeyer 2003: Produktion von Syntagmen. In: Rickheit, G., Herrmann, T. & Deutsch, W.: (eds)
Fragen zum Nachdenken: Wie könnte man das Fehlen eines Attribut-Wertes interpretieren?
Attribut-Werte-Paare Eine Eigenschaft kann beschrieben werden durch ein Paar [a,w]. Dabei bezeichnet a das Attribut und w den konkreten Wert aus dem Wertebereich W a des Attributs. Die Eigenschaften eines
Formale Methoden 1. Gerhard Jäger 12. Dezember Uni Bielefeld, WS 2007/2008 1/22
1/22 Formale Methoden 1 Gerhard Jäger Gerhard.Jaeger@uni-bielefeld.de Uni Bielefeld, WS 2007/2008 12. Dezember 2007 2/22 Bäume Baumdiagramme Ein Baumdiagramm eines Satzes stellt drei Arten von Information
Slot Grammar Eine Einführung
Slot Grammar Eine Einführung München, 4. Dez. 2002 Gerhard Rolletschek gerhard@cis.uni-muenchen.de 1 ! Entstehungskontext Übersicht! Elemente der Slot Grammar (Was ist ein Slot?)! Complement Slots vs.
Syntax und Parsing. OS Einblicke in die Computerlinguistik. Philipp Rabe, 13IN-M
OS Einblicke in die Computerlinguistik basierend auf Computerlinguistik und Sprachtechnologie, 3. Auflage, Spektrum, Heidelberg 2010 22. Mai 2014 Ausgangssituation Tokenisierung und Wortarten-Tagging vollendet
Einführung Computerlinguistik. Konstituentensyntax II
Einführung Computerlinguistik Konstituentensyntax II Hinrich Schütze & Robert Zangenfeind Centrum für Informations- und Sprachverarbeitung, LMU München 2013-11-18 1 / 31 Take-away Phrasenstrukturgrammatik:
LFG-basierter Transfer
Inhaltsverzeichnis 1 2 2 Ein Beispiel 4 3 Strukturaufbau 7 4 Alternative Übersetzungen 8 5 Adjunkte 9 6 Kodeskription 10 http://www.ims.uni-stuttgart.de/ gojunaa/mue_tut.html 1 1 Um einen quellsprachlichen
Sprachorientierte KI: Syntax und Parsing. Constraint-basierte Grammatiken. Getypte Merkmalstrukturen. Getypte Merkmalstrukturen
Sprachorientierte KI: Syntax und Parsing Syntax als Untersuchungsgegenstand Wortartendisambiguierung Phrasenstrukturgrammatiken Parsing mit Phrasenstrukturgrammatiken Restringierte Phrasenstrukturgrammatiken
Einführung in die Sprachwissenschaft -Tutorium-
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Seminar für Computerlinguistik Wintersemester 2010/2011 Einführung in die Sprachwissenschaft -Tutorium- Dienstag, 16.00 18.00 Uhr Seminarraum 10 Aufgaben Kapitel 1
Einführung in die Computerlinguistik
Einführung in die Computerlinguistik Syntax II WS 2011/2012 Manfred Pinkal Geschachtelte Strukturen in natürlicher Sprache [ der an computerlinguistischen Fragestellungen interessierte Student im ersten
Minimalistische Morphologie
Minimalistische Morphologie minimalistisch: basiert auf wenigen Prinzipien befasst sich mit flektierten Wortformen und deren Rolle in der Syntax Basis-Annahmen 1. keine abstrakten Morpheme 2. maximale
Probeklausur Syntax-Übung MA Linguistik
Probeklausur Syntax-Übung MA Linguistik Prof. Dr. Stefan Müller Humboldt Universität Berlin St.Mueller@hu-berlin.de 12. Februar 2018 In diesem Dokument gibt es Fragen zu allem, was in der Veranstaltung
Hubert Haider Die Struktur der deutschen Nominalphrase
Hubert Haider Die Struktur der deutschen Nominalphrase 1. Grundlegende Bemerkungen zur deutschen Nominalphrase 1.1 Rechtsverzweigung: Wie im Englischen ist die Struktur der deutschen Nominalphrase rechtsverzweigend
Syntaktische Bäume. Syntaktische Bäume: Prinzipien. Köpfe in Syntax vs. Morphologie CP! C S VP! V CP PP! P NP. S! NP VP VP! V (NP) PP* NP!
Einführung in die Linguistik Butt / Eulitz / Wiemer Di. 12:15-13:45 Do.! 12:15-13:45 Fr.! 12:15-13:45 Syntax nfos etc. http://ling.uni-konstanz.de => Lehre Einführung in die Linguistik Syntaktische Bäume
Der Earley-Algorithmus
Der Earley-Algorithmus Kursfolien Karin Haenelt 25.03.02 1 25.03.02 2 Inhalt Funktion des Earley-Algorithmus Begriffe Erkenner/Parser Kontextfreie Grammatik Ein Beispiel Funktionen des Algorithmus Funktionsweise
Einführung in die Computerlinguistik. Syntax II
Einführung in die Computerlinguistik yntax II Hinrich chütze & Robert Zangenfeind Centrum für Informations- und prachverarbeitung, LMU München 18.12.2015 chütze & Zangenfeind: yntax II 1 / 17 Take-away
Grammatikanalyse. Prof. Dr. John Peterson. Sprechstunde: Montags, 14:30-15:30h Raum LS10/Raum 425. Sommersemester 2015 Donnerstags, 14:15h-15:45h
Grammatikanalyse Sommersemester 2015 Donnerstags, 14:15h-15:45h Prof. Dr. John Peterson Sprechstunde: Montags, 14:30-15:30h Raum LS10/Raum 425 1 Termin Thema 16.4. Einführung Zerlegung des Satzes in seine
Teil 111. Chart-Parsing
Teil 111 Chart-Parsing 102 Die im ersten Teil des Buches behandelten einfachen Parsingalgorithmen sind, anders als die meisten vor allem im Compilerbau verwendeten Algorithmen (z.b. die LLoder LR-Parsingalgorithmen),
Der Earley-Algorithmus
Der Earley-Algorithmus Kursfolien Karin Haenelt 25.03.02 1 25.03.02 2 Inhalt Funktion des Earley-Algorithmus Begriffe Erkenner/Parser Kontextfreie Grammatik Ein Beispiel Funktionen des Algorithmus Funktionsweise
Phonological Analysis in Typed Feature Systems
Phonological Analysis in Typed Feature Systems Autoren: Referenten: Steven Bird*/ Ewan Klein* Anna-Lisa Katthagen Dana Haschke Gliederung Möglichkeiten, wie man die Phonologie in constraintbasierte Formalismen
Zur Analyse der deutschen Satzstruktur
Zur Analyse der deutschen Satzstruktur Stefan Müller Theoretische Linguistik/Computerlinguistik Universität Bremen/Fachbereich 10 Postfach 33 04 40 D-28334 Bremen Stefan.Mueller@cl.uni-bremen.de 1 Abstract
Artenvielfalt und Head-Driven Phrase Structure Grammar
Artenvielfalt und Head-Driven Phrase Structure Grammar Stefan Müller Arbeitsgruppe Deutsche Grammatik Institut für Deutsche und iederländische Philologie Habelschwerdter Allee 45 14 195 Berlin Stefan.Mueller@fu-berlin.de
Einführung in die Linguistik Butt / Eulitz / Wiemer. Syntax IV. Funktionale Projektionen. DP-Hypothese. Funktionale Projektionen. AdvP. direkt.
Einführung in Linguistik Butt / Eulitz / Wiemer Syntax Zur Erinnerung: es wird angenommen, dass alle Wortarten nach dem X -Schema projizieren. Hier noch ein Beispiel zu s: Spezifikator AdvP P P direkt
Linguistische Grundlagen 6. Semantik
Linguistische Grundlagen 6. Semantik Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1001: Linguistische Grundlagen
Linguistische Grundlagen 5. Syntax 2. Teil: Phrasenstrukturgrammatik
Linguistische Grundlagen 5. Syntax 2. Teil: Phrasenstrukturgrammatik Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1001:
Head-driven Phrase Structure Grammar
Institut für Informatik Sommersemester 2000 der Universität Zürich Computerlinguistik Head-driven Phrase Structure Grammar Eine Einführung in Seminararbeit im Rahmen des Seminars bei Prof. Dr. M. Hess,
Grundkurs Linguistik Wintersemester 2014/15. Syntax. Anja Latrouite
Grundkurs Linguistik Wintersemester 2014/15 Syntax Anja Latrouite Von der Morphologie zur Syntax Morpheme sind das Baumaterial für Wörter sind das Baumaterial für Phrasen sind das Baumaterial für Teilsätze
2 Theorie der semantischen Typen
2 Theorie der semantischen Typen 2 Theorie der semantischen Typen [ Dowty 83-97, Gamut 75-9, Partee 338-34] 2. Typen Eine mögliche Erweiterung von PL ist die Prädikatenlogik der 2. Stufe (PL2). In PL2
Subjekt und Subjektposition
Peter Gallmann/Stefan Lotze Winter 2017/18 U Subjekt und Subjektposition U 1 Semantische Rolle und Kasus des Subjekts Wie in den vorangehenden Skripts ausgeführt, wird in der wissenschaftlichen Grammatik
Syntaktische Kategorien: Phrasenkategorien
Syntaktische Kategorien: Phrasenkategorien FLM0410 - Introdução à Linguística Alemã I Profa. Dra. Ma. Helena Voorsluys Battaglia Eugenio Braga 8974165 Márcio Ap. de Deus 7000382 Wörter Phrasen Satz Satz
Einführung Syntaktische Funktionen
Syntax I Einführung Syntaktische Funktionen Syntax I 1 Syntax allgemein Syntax befasst sich mit den Regeln, mit denen man Wörter zu grammatischen Sätzen kombinieren kann. Es gibt unterschiedliche Modelle
Objektorientierte Modellierung (1)
Objektorientierte Modellierung (1) Die objektorientierte Modellierung verwendet: Klassen und deren Objekte Beziehungen zwischen Objekten bzw. Klassen Klassen und Objekte Definition Klasse Eine Klasse ist
Semantik und Pragmatik
Semantik und Pragmatik SS 2005 Universität Bielefeld Teil 6, 20. Mai 2005 Gerhard Jäger Semantik und Pragmatik p.1/16 Typentheorie: Motivation Viele syntaktische Konstruktionen der natürlichen Sprachen
Practical Grammar Engineering Using HPSG 2.Tag. Frederik Fouvry, Petter Haugereid, Valia Kordoni, Melanie Siegel
Practical Grammar Engineering Using HPSG 2.Tag Frederik Fouvry, Petter Haugereid, Valia Kordoni, Melanie Siegel Inhalt Matrix Differenzlisten Debugging (Demo, Frederik) Die LinGO Grammar Matrix Ein Nachteil
Das Aktantenpotenzial beschreibt die Möglichkeit eines Verbs andere Wörter an
1 2 Das Aktantenpotenzial beschreibt die Möglichkeit eines Verbs andere Wörter an sich zu binden, nämlich die Aktanten. Aktant ist demzufolge ein Begriff, der für die Valenzpartner eines Verbs auf der
Eine nebenläufige Syntax-Semantik-Schnittstelle für Dependenzgrammatik 1
Eine nebenläufige Syntax-Semantik-Schnittstelle für Dependenzgrammatik Ralph Debusmann 1. Diplomarbeit: TDG - ein deklarativer Grammatikformalismus für Dependenzgrammatik 2. Forschungsvorhaben: eine nebenläufige