Auswertung des studentischen Fragebogens zu den TÄF-Tutorien und des Trainingszentrums für ärztliche Fertigkeiten im Winter 2010/11
|
|
- Busso Förstner
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.1 Auswertung des studentischen Fragebogens zu den TÄF-Tutorien und des Trainingszentrums für ärztliche Fertigkeiten im Winter 2010/11 Auswertung der Studierenden des Semesters zu den TÄF-Tutorien Erhebungsumfang Zur Beurteilung der Tutorien füllten die Studierenden den einseitigen Din-A-4-Fragebogen aus. Dieser umfasst 17 geschlossene und 6 offene Fragen und gliedert sich in zwei Teile. Der erste Teil beinhaltet Fragen zum jeweiligen Tutorium, der zweite Teil zum TÄF und den Tutorien im Allgemeinen. Die Studierenden beurteilten hierbei u.a. die Inhalte und den Umfang des jeweiligen Tutoriums, die Organisation, das Angebot an Tutorien und das Gefühl der Unter- oder Überforderung während der Tutorien. Die Studierenden wurden gefragt, ob sie die Tutorien als wichtig für das jeweilige Semester und ihr späteres Berufsleben erachten und ob die TÄF-Ausstattung hilfreich für die Bearbeitung ihrer Themen gewesen ist. Die offenen Fragen beziehen sich darauf, was den Studierenden am Tutorium besonders gut gefallen hat, was verbesserungswürdig ist und welche Geräte und Modelle für das Selbststudium im TÄF sowie welche zusätzlichen Tutorien wünschenswert sind. Bei den geschlossenen Items ist ein einheitliches Antwortformat von 1 (=stimme voll zu) über 4 (=unentschieden) bis 7 (=stimme gar nicht zu) vorgegeben. stimme voll zu stimme zu stimme eher zu Unentschieden stimme eher nicht zu stimme nicht zu stimme gar nicht zu Zusammenfassung Rücklauf Insgesamt wurden 1106 Fragenbögen von Studentinnen und Studenten abgegeben. Darunter waren 227 Studierende des Reformstudienganges, 634 Studierende des Regelstudienganges und 66 Studierende des Modellstudienganges (179 Studierende haben keine Angabe über ihren Studiengang gemacht). TÄF-Tutorien Insgesamt werden die TÄF-Tutorien sehr positiv beurteilt. Die Studierenden sind sehr zufrieden mit dem Inhalt und dem Umfang der Tutorien, sie geben an viel gelernt zu haben, die Tutorien haben ihnen Spaß gemacht und sie sind insgesamt zufrieden mit den Veranstaltungen und dem Angebot an Tutorien. Die Tutorinnen und Tutoren sind auf die Beiträge der Studierenden eingegangen, haben ihr Vorwissen aktiviert und sie zur Mitarbeit angeregt; Median 1 1. TÄF und Tutorien im Allgemeinen Die Studierenden empfinden die Inhalte als sehr wichtig für das Semester und ihr späteres Berufsleben; Median 1. Das Angebot an Tutorien, die Organisation, die Beschreibung im Aushang/der der Tutorien und die Ausstattung des TÄF zur Bearbeitung der Themen wird mit Median 2 beurteilt. Während der Tutorien fühlten sich 10% der Studierenden unterfordert, 84% fühlten sich weder über- noch unterfordert und 7% fühlten sich überfordert; Median 4. Im Schnitt werden 2 Stunden für das Selbststudium im TÄF angegeben. Copyright 2011, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité Universitätsmedizin Berlin Alle Rechte, insbesondere das Recht der Vervielfältigung und Verbreitung sowie der Übersetzung vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner Form ohne schriftliche Genehmigung des Dieter Scheffner Fachzentrums reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme gespeichert, verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden. 1 Der Median ist ein Mittelwert und teilt eine geordnete Reihe von Beobachtungen in zwei gleich große Teile. 50% der Beobachtungen liegen unter dem Median, die restlichen 50% über dem Median.
2 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.2 Ausführliche Darstellung der Beurteilung der Tutorien Fragen zum jeweiligen Tutorium Ich bin zufrieden mit dem Tutorium hinsichtlich der Inhalte. N=1103, Median 1 99,8% stimmen zu 0,2% unentschieden Ich bin zufrieden mit dem Tutorium hinsichtlich des Umfangs. N=1101, Median 1 99,1% stimmen zu 0,5% unentschieden 0,4% stimmen nicht zu Ich habe im Tutorium viel gelernt. N=1104, Median 1 98,9% stimmen zu 0,8% unentschieden 0,3% stimmen nicht zu Das Tutorium hat mir Spaß gemacht. N=1103, Median 1 99,1% stimmen zu 0,6% unentschieden 0,3% stimmen nicht zu
3 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.3 Ingesamt bin ich mit dieser Veranstaltung zufrieden. N=1097, Median 1 99,1% stimmen zu 0,6% unentschieden 0,3% stimmen nicht zu Die Tutorin/der Tutor aktiviert mein Vorwissen. N=1099, Median 1 98,9% stimmen zu 0,9% unentschieden 0,2% stimmen nicht zu Die Tutorin/der Tutor regt mich zur Mitarbeit an. N=1102, Median 1 99,4% stimmen zu 0,4% unentschieden 0,2% stimmen nicht zu Die Tutorin/der Tutor geht auf die Beiträge der Mitglieder ein. N=1097, Median 1 99,9% stimmen zu 0,1% unentschieden
4 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.4 Ich bin der Meinung, dass die Tutorin/der Tutor zu bestimmend war/genau richtig/ die Gruppe zu sehr laufen ließ. N=1076, Median 4 5% zu bestimmend 93% genau richtig 3% ließ Gruppe zu sehr laufen Ich bin der Meinung, dass die Tutorin/der Tutor zu viel/genau richtig/ zu wenig geredet hat. N=1047, Median 4 5% zu viel geredet 93% genau richtig 2% zu wenig geredet Bitte geben Sie an, inwieweit Sie sich während des heutigen Tutoriums unterfordert bzw. überfordert gefühlt haben. N=1084, Median 4 10% unterfordert 84% weder noch 7% überfordert Begründungen: Skala (=unterfordert) War sehr viel Vorklinik-Wissen 1 Jahr Hospitation beim Kinderarzt Manche Untersuchungstechniken wurden nicht komplett vorgestellt /wiederholt. Vorwissen, war aber nicht schlimm Meiste bekannt Untersuchung bereits im U-Kurs durchgeführt Herz-Physio war noch sehr präsent. Erstmaliges Anamnesegespräch + Untersuchung unter Beobachtung ist schwer, aber sehr hilfreich. Modelle waren zu leicht zu punktieren. Nur 3 Aufgaben, Pausen Nicht vorausgesetztes Vorwissen Weil ich mich noch gut an die Übung aus dem 3. Sem. erinnern konnte. Ich hatte mein Pflegepraktikum schon, daher war es eher weniger neu. Zu wenig Zeit zum selber üben, zu viel zuhören, dadurch schlechtes Merken
5 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.5 Vorwissen aus Beruf Dummys zu einfach Theorieteil hätte etwas schneller sein können. Das Tutorium diente mir eher zur Wiederholung. Viel Übung als Reformstudent in Vergangenheit Skala 4 (=weder noch) Grundlg.: leicht unterfordert, Pathologien: überfordert Viel besser als U-Kurs Sehr gut! Forderung ohne Überforderung = genau richtig Alles super Angenehme Atmosphäre Ich brauchte eine gute Zusammenfassung und einen guten Algorithmus, um bei der Untersuchung gut umzugehen Es war eine Herausforderung aber zu schaffen! Vorwissen / Gelerntes vertieft Vorwissen wurde aufgefrischt. Mein Vorwissen wurde gefordert und ich habe Neues dazugelernt Erst nach Vorwissen gefragt, dann erst erläutert Hat altes Wissen aktiviert + neues vermittelt Bestehendes Wissen reproduziert und neues dazu gelernt 1. Semester auf Vorkenntnisse abgestimmt, lehrreich Hat gut auf Vorwissensstand in K4 aufgebaut etc. Ich habe bereits einige Innere-Kurse absolviert und Tutor hat viel bekanntes, aber auch viel neues vermittelt Es wurde wiederholt, was man schon mal hatte, aber deswegen noch nicht kann Schon gekonntes wiederholt und vertieft und Neues dazugelernt Weil alle vorher gelernten Inhalte vertieft, geübt und verknüpft wurden und nichts völlig Neues gelernt werden musste. Das was ich im Semester gelernt habe konnte ich wiederholen + z.t. vertiefen. Zwar kennt man manches schon, aber Übung ist top! Praxis Gutes Zusammenspiel zwischen Praxis und Theorie Gute Erklärungen & im richtigem Tempo Praxis einübbar War teilweise unsicher, aber das Üben war da genau das Richtige Man hätte mehr selbst untersuchen sollen (Zeit) Ich konnte erst genau zusehen und hatte die Möglichkeit, selbstständig aber beaufsichtigt auszuprobieren und mich zu korrigieren. 1. Mal komplette Anamnese + Untersuchung durchgeführt Zwar Praktikum zur Gyn. schon gehabt, aber gute Wiederholung/Anwendung Keine Praktika bisher gehabt Inhalte gut erklärt/fragen geklärt Alles gut erklärt Alles gut & langsam genug erklärt Für Anfänger super Tempo und nicht zu viel oder zu wenig Inhalt Weil die Fragen, die ich hatte, geklärt wurden. Hilfestellung, nur wenn man brauchte, aber dann wirklich gut und hilfreich
6 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.6 Weil die Tutorin immer beratend zur Seite gestanden hat Nicht zu viel, sodass man alles gleich vergisst, aber auch nicht zu wenig Weil Tutorin auf uns eingegangen ist Wiederholung Viele Wiederholungen waren nötig bei mir. Mir wurde bewusst, dass ich z.b. Anatomie u. Physiologie des Herzens wiederholen sollte daher z.t. überfordert, aber insgesamt genau richtig. Viel gelernt Viel gelernt Gelernt was ich wollte Auf das wesentliche und wichtigste beschränkt EKG/Infusionslösung EKG, Infusionslösung anlegen EKG, NaCl-Infusion! Neu Die Sachen waren neu für mich aber auch ganz interessant! Ich hab was neues gelernt + wurde sicherer in der Anwendung Skala 5 (=eher überfordert) Viel Stoff Viel, viel Stoff Viel Stoff Viel Stoff, nicht vorbereitet Es war sehr viel neues Vorbereitung Ø Vorbereitung Schlechte Vorbereitung seitens der der regulären Übungen. Mangelnde Vorbereitung von mir Noch nicht vorbereitet (gestern MC) Ich habe mich nicht sehr doll auf das Tutorium vorbereitet Schlecht mit der Anatomie vorbereitet Vorwissen / Erfahrungen Wenig Vorwissen Kein Vorwissen, viel Neues und daher leicht überfordert. Das war aber vorher klar und so gewollt. Zu wenig Erfahrung Praxis Fehlende Praxis Da ich zuvor nicht das Praktikum zur gynäkologischen Untersuchung hatte Noch keine offizielle Übung gehabt Zu wenig Zeit Zu wenig Zeit, hab oft nicht das Gefühl das zu sehen was ich sehen soll. Zu wenig Zeit um noch mal auf U-Ablauf einzugehen Förderlicher Zeitdruck
7 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.7 Schnelles Tempo Koordinativ schwierig vielleicht nicht unbedingt gleich 5 Nahttechniken, damit man mehr Zeit zum Üben hat. Weitere Angaben Skala 5 Viele, viele Knoten Hirnnerven sind einfach viel Persönliche Gründe / Schlafmangel =) Hätte in den Kursen viel mehr gemacht werden müssen, leider zu wenig solche Angebote Ist aber gut so Übung vorher schlecht. Hohe Anforderungen Skala 6 (= überfordert) Bisher keine Erfahrung mit US Kommentare Dank + Lob War schick Ganz toll!! War schön Hast du schön gemacht! Danke! (8x) Danke schön. Vielen Dank War super! Hat echt Spaß gemacht! :-D Super cooles Tutorium! Danke Tolles Tutorium Hat Spaß gemacht. Supi! Super gutes Tutorium Sehr gut! Kann ich nur empfehlen! Nette Gelegenheit, dazu zu lernen Allet schick schade, dass die normalen Kurse nicht so hilfreich sind. Ein bereichernder Tag Sehr angenehm! Dankeschön Ich freue mich sehr darüber, dass ihr mir die Möglichkeit gebt, nachzulernen! Danke! Alles super! Super gelaufen! War schön! Super! Danke, die Kurse sind sehr hilfreich, besser als mein Untersuchungskurs in der Klinik Hat Spaß gemacht. Struktur gut! Man kann nie genug Tutorien haben Tolle Veranstaltung! Unbedingt weiter so! Allet jute! Super Einsatz. Tutorium trotz Krankheit! Danke!!
8 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.8 Sehr gut! Vielen Dank! Sonst alles super! Die Tutorien bringen fast noch mal genauso viel oder sogar mehr als der gesamte U- Kurs Coolio! (-Bestätigung) / Online-Anmeldung Automatische -Bestätigung bei Online-Anmeldung! (Termin, Ort, Zeit) In der Bestätigungs- für die Anmeldung könnten gerne nochmal Ort + Uhrzeit des Tutoriums stehen s für Einschreibungsfreigabe 5 Tage im Voraus, damit man sich auf die Einschreibung vorbereiten kann und es auch mitbekommt sonst sind alle Plätze schon belegt, weil man es zu spät gesehen hat. Anmeldung per Mail Anmeldung per für Tutorium möglich (wünschenswert) Nach der Online-Anmeldung wäre eine Bestätigung per Mail schön. Vielleicht wäre es sinnvoll beim Online-Eintragen in Tutorien eine Bestätigungsmail zu bekommen. Danke! Online-Anmeldung ist echt toll, nur leider sind die Tutorien dadurch innerhalb von 1h ausgebucht Bei Online-Anmeldung sind Plätze super schnell weg. Gut, dass ihr jetzt die Online-Anmeldung habt. Angebot mehr Tutorien Mehr Tutorien (2x) Viel mehr Tutorien! Mehr Tutoriumsplätze, es war kaum möglich noch einen Platz zu bekommen! (Obwohl das Tutorium dann nicht voll war) Mehr Plätze für einzelne Tutorien Zu wenig Plätze Tutorium Augen-Untersuchung 5. Semester RSM Tutorien sind sehr schnell ausgebucht! Leider sind die Kurse rasch ausgebucht Habe viele Anläufe benötigt, um endlich den Nahtkurs zu machen. Häufigeres Angebot? Leider waren fast alle schon voll oder mit meinen Terminen nicht vereinbar Ich würde mich freuen, wenn es nicht so schwer wäre sich in die Kurse einzuschreiben. Sie sind immer sehr schnell voll und eine Teilnahme ist oftmals schwer möglich. Mehr Termine für SONO-Kurse wären nicht schlecht Chirurgischer Nahtkurs! Termin / Zeitpunkt Bitte Terminübersicht online für eingeschriebene Termine Die Tutorien am Samstag vor dem MC sind vom Zeitpunkt her schlecht gewählt Gerne auch Intensiv WE Kurse (z.b. EKG I u. II) Tutorien bitte, wenn möglich, früher gestalten Informationen / Beschreibungen Infos wie man ggf. Sachen ausleihen kann Besser Infos zu aktuellen Tutorien wäre gut! Raumbeschreibung unklar Allg.: bessere Wegbeschreibung- einfach kurz Adr. (Virchowweg-x.Ebene) Bitte Aushang mit Ort der Veranstaltung
9 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.9 Weitere Angaben Solange es nicht möglich ist einen Raum vorzubestellen, kann man im TÄF auch nicht üben. HNO besser OSCE OSCE Tut. TÄF muss bleiben! Als 1. Semester ist es bisher noch schwer, das gesamte Angebot im TÄF zu erfassen, dieses wird sich aber sicherlich im Laufe des Studiums ändern. Ich wünsche mir die alte RSM-Atmosphäre wieder sowohl Mitarbeiter untereinander als auch Mitarbeiter Studenten (3x)
10 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.10 Fragen zum TÄF und Tutorien im Allgemeinen Ich bin zufrieden mit dem Angebot an Tutorien. N=1043, Median 2 93% stimmen zu 4% unentschieden 3% stimmen nicht zu Ich bin zufrieden mit der Organisation der Tutorien (Einschreibung, Uhrzeit etc.). N=1045, Median 2 91% stimmen zu 5% unentschieden 4% stimmen nicht zu Ich bin zufrieden mit der Beschreibung im Aushang/der E- Mail. N=1036, Median 2 92% stimmen zu 5% unentschieden 3% stimmen nicht zu Die TÄF-Ausstattung ist für mich hilfreich bei der Bearbeitung meiner Themen. N=884, Median 2 92% stimmen zu 7% unentschieden 1% stimmen nicht zu
11 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.11 Ich empfinde die Inhalte der Tutorien als wichtig für dieses Semester. N=1035, Median 1 89% stimmen zu 6% unentschieden 5% stimmen nicht zu Ich empfinde die Inhalte der Tutorien als wichtig für mein späteres Berufsleben. N=1044, Median 1 96% stimmen zu 3% unentschieden 1% stimmen nicht zu Bitte geben Sie Ihre durchschnittlich aufgewendete Zeit für das Selbststudium im TÄF an: h/woche. N=550, Mittelwert 2 Stunden 89% geben 0 bis 4 h an 10% geben 5 bis 20 h an 1% geben 40 und 45 h an
12 TÄF-Tutorien WiSe2010/ 11, R. Kraft, Dieter Scheffner Fachzentrum, Charité, Copyright 2011 S.12 Allgemeine Fragen zu den Tutorien Folgendes würde ich mir an zusätzlichen Tutorien wünschen: Tutorium N=RSM N=RSG N=MSM ohne Angabe des Studiengangs Mehr Sonographie-Kurse Mehr Nahtkurse EKG (interpretieren) Mehr Hirnnerven/Neurologiestatustutorien 5 HNO-Status U-Kurs 1 3 OSCE 4 Notfallkurs Anamnese Mehr Blutentnahme 2 2 Lunge (Funktion) Mehr Schmerz 3 Orthopädie 2 1 Dokumentieren 1 2 Radiologie 2 1 SAM 1 2 Herz 1 1 Epikrise schreiben 2 Ärztliche Gesprächsführung 1 1 Röntgen 2 Labor (Werte, Untersuchung) 2 Entzündung 2 Prüfungstutorium 1 1 Bildgebende Verfahren auswerten 2 Mikroskopie, Histo + Makroskopie 2 Augenuntersuchung 1 1 Pulsstatus 1 Pädiatrie-Untersuchungskurs 1 Dermatologie 1 Lebererkrankung 1 Verband/Gipsen 1 Ophthalmologie 1 Intubation 1 Blickdiagnostik 1
Auswertung des studentischen Fragebogens zu den TÄF-Tutorien und des Trainingszentrums für ärztliche Fertigkeiten im Sommer 2010
TÄF-Tutorien SoSe 2010, R. Kraft, AG Reformstudiengang Medizin Charité, Copyright 2010 S.1 Auswertung des studentischen Fragebogens zu den TÄF-Tutorien und des Trainingszentrums für ärztliche Fertigkeiten
Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Atmung im Sommer Zusammenfassung
Kurzfassung ATMUNG Sommer 10, Kraft/Haase, Reformstudiengang Medizin-Charité, Copyright 2010 S. 1 Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Atmung im Sommer 2010 Erhebungsumfang
Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Sinnessysteme im Wintersemester 2005/2006
Kurz WS 05/06, Rita Kraft, AG Reformstudiengang Medizin, Charité, Copyright 2006 S. 1 Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block im Wintersemester 2005/2006 Erhebungsumfang Zum
Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Nervensystem/Koordination im Sommer 2006
Kurzfassung Nervensystem SoSe 06, R. Kraft, AG Reformstudiengang Medizin Charité, Copyright 2006, S.1 Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Nervensystem/Koordination im Sommer
Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Notfallmedizin III im Sommer 2009
Notfallmedizin III, SoSe 2009, Rita Kraft, AG Reformstudiengang Medizin Charité Copyright 2009 S. 1 Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Notfallmedizin III im Sommer 2009 Erhebungsumfang
Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block Entzündung/Abwehr im Wintersemester 2005/2006. Zusammenfassung
/Abwehr WS 05/06, R. Kraft/N. Schwarzenbach AG Reformstudiengang Medizin-Charité, 2006 S. 1 Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Block /Abwehr im Wintersemester 2005/2006 Erhebungsumfang
Kurzfassung des studentischen Fragebogens zum Blockpraktikum Psychiatrie im Sommer 2006
KURZ BP Psychiatrie SoSe 06, Rita Kraft, AG Reformstudiengang Medizin Charité Copyright 2006, S. 1 Kurzfassung des studentischen Fragebogens zum Blockpraktikum Psychiatrie im Sommer 2006 Erhebungsumfang
Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Blockpraktikum Geriatrie im Wintersemester 2005/2006. Zusammenfassung
Kurzfassung BP Geriatrie WS 05/06, Rita Kraft, AG Reformstudiengang Medizin Charité Copyright 2006, S. 1 Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Blockpraktikum Geriatrie im Wintersemester
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch Evaluierung der Lehre an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität
BWL HIII 2013 Herr Dr. Möhlmann Kurs 9 BWL Erfasste Fragebögen = 19. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
BWL HIII 0 Herr Dr. Möhlmann Kurs 9 BWL Erfasste Fragebögen = 9 Globalwerte + - Mittelwert der Fragen -9, -7, 9- und s=0,9 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
Evaluation der Lehre
Wie viele Stunden pro Woche benötigen Sie durchschnittlich r Vor- und Nachbereitung dieses Moduls (incl. evtl. Hausaufgaben, Tutorien, Hausarbeiten, Präsentationen etc.)? - -3 4-8- Mittelwert: 4,4 Stunde(n)
Insgesamt wird das Blockpraktikum Neurologie eher zufriedenstellend beurteilt.
KURZ BP EUROLOGIE SoSe 2010, R. Kraft,Reformstudiengang Medizin - Charité Copyright 2010, S.1 Kurzfassung der Auswertung des studentischen Fragebogens zum Blockpraktikum eurologie im Sommer 2010 Erhebungsumfang
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Liebe Studentinnen und Studenten, die Universität Oldenburg möchte die Situation der Lehre kontinuierlich verbessern. Dieser Fragebogen ist ein wichtiger Bestandteil
Kurzfassung des studentischen Fragebogens zum Block Ernährung/Stoffwechsel/Verdauung im Sommersemester 2006
KURZ ERNÄHRUNG SoSe 06, Kraft/Kanter AG Reformstudiengang Medizin-Charité, Copyright 2006 S. 1 Kurzfassung des studentischen Fragebogens zum Block Ernährung/Stoffwechsel/Verdauung im Sommersemester 2006
Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1) Ergebnisse der Umfrage
Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1) Ergebnisse der Umfrage Umfrage gestartet: 2011-07-03 02:00:00 Umfrage beendet: 2011-07-15 03:27:31 Report erzeugt: 2011-07-16 08:20:53 Teilnehmer: 16 Ausgefüllt:
Prof. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7 Prof. Dr. Uwe Probst Schaltungssimulation in
Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler - Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Jean-Pierre Stockis Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler - Dr. Jean-Pierre Stockis, Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler - Uebung Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013W
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013W 280.098 - Regionalpolitik der EU Fragebogen für Vorlesung Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt wurden 21 Bewertungen abgegeben. Lehrveranstaltungstyp
Prof. Dr. Reinhold Hölscher. Investition und Finanzierung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Reinhold Hölscher Investition und Finanzierung () Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Wintersemester 2015/16. Modul F.I. Körperfunktionen II
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Wintersemester 2015/16 Modul F.I Körperfunktionen II Datum: 09.03.2016 Anzahl vorliegender Fragebögen: 363 Rücklaufquote: 97,1 Anzahl der Studierenden im Semester:
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Wintersemester 2013/14. Modul B.I. Notfälle / Herz / Kreislauf
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Wintersemester 2013/14 Modul B.I Notfälle / Herz / Kreislauf Datum: 02.10.2014 Anzahl vorliegender Fragebögen: 367 Rücklaufquote: 99,7 Erläuterungen zur Darstellung:
Prof. Dr. Uwe Probst. Leistungselektronik (LEI) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 23. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Leistungselektronik, erstellt: WS6/7 Prof. Dr. Uwe Probst Leistungselektronik (LEI) WS6/7 Erfasste Fragebögen
Evaluation Medizin, Klinischer Studienabschnitt (Medizin II) 2014/ Trimester Themenblock 2: Operative Medizin.
Evaluation Medizin, Klinischer Studienabschnitt (Medizin II) 2014/15 2. Trimester Themenblock 2: Operative Medizin 20.04.2015 Anzahl der Studierenden im Semester gesamt: 142 vorliegende Fragebögen: 139
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Wintersemester 2016/17. Modul B1. Notfälle/ Herz/ Kreislauf
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Wintersemester 2016/17 Modul B1 Notfälle/ Herz/ Kreislauf 31.03.2017 Fragebögen: 340 Semesterstärke: 355 Rücklauf: 96% Erläuterung zur Darstellung: n = Anzahl
Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald Kosten- und Erlösrechnung Übung () Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald, Kosten- und Erlösrechnung Übung Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten
Klaus Schmidt. Fotografie () SS12 Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Klaus Schmidt, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Fotografie, erstellt: SS Klaus Schmidt Fotografie () SS Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator mw=.68.9 mw=...
Dr. Christian Stauf. Gesellschaftsrecht () Erfasste Fragebögen = 101. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Christian Stauf Gesellschaftsrecht () Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol %
Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Managementinformationssysteme II: Data Mining (Übung, Gruppe 1, Do,
Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS 2017 Managementinformationssysteme II: Data Mining (Übung, Gruppe 1, Do, 08.30-10.00 Uhr) Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Felix Groß Kontakt: qualis@mx.uni-saarland.de
Liedgestaltung und Stimmpflege beim Singen mit Kindern
1 von 8 11.02.2010 21:13 Liedgestaltung und Stimmpflege beim Singen mit Kindern G.R.I.P.S. Liedgestaltung Feedbacks Feedback zum Seminar Überblick Elemente bearbeiten... Vorlagen Auswertung Einträge anzeigen
Kommentare Fachwirtinnen. Kurs Beurteilung des kompletten Kurses
Kommentare Fachwirtinnen Beurteilung des kompletten Kurses Kurs 2009 * sehr gute Darstellung, interessant, Nachfragen immer möglich und gut beantwortet. * Frau Dr. Guse kann sehr gut erklären und hat den
Lehrveranstaltungsbeurteilung
Lehrveranstaltungsbeurteilung Prof. Dr. B. Schaab EvaSys-Büro Raum E 202 Neustadtswall 30 28199 Bremen Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Jörg Buchholz Regelungstechnik und Flugregelung (RTFR_IL) Erfasste
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2014W
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2014W 280.098 - Regionalpolitik der EU Fragebogen für Vorlesung Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt wurden 23 Bewertungen abgegeben. Lehrveranstaltungstyp
Evaluation der Lehre
Wie viele Stunden pro Woche benötigen Sie durchschnittlich r Vor- und Nachbereitung dieses Moduls (incl. evtl. Hausaufgaben, Tutorien, Hausarbeiten, Präsentationen etc.)? 6 3 3 1 1 1 2 3 1 1 6 Mittelwert:
ÜBERSICHT ÜBER DIE EVALUATIONSERGEBNISSE DES ZFA. Wintersemester 2018/19
ÜBERSICHT ÜBER DIE EVALUATIONSERGEBNISSE DES ZFA Wintersemester 2018/19 Allgemeine Übersicht über die Evaluationsergebnisse Wir möchten Sie gut im Bereich Fremdsprachen ausbilden! Daher führen wir am Ende
Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte. Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte. mw=4.1 s=0.9. mw=4.4 s=0.9. mw=3.
Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte mw=4.1 s=0.9 mw=4.4 s=0.9 mw=3.9 s=1 mw=3.8 s=0.8 mw=2 s=0.8 Durchschnittswerte aller Seminare/ Vergleichswerte Anmerkung: Die Freitext-Angaben zur
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch Evaluierung der Lehre an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität
Umfrage Ärztliche Reanimation(1)(2) Ergebnisse der Umfrage
Umfrage Ärztliche Reanimation(1)(2) Ergebnisse der Umfrage Teilnehmer: Ausgefüllt: 22 17 (77%) Diese Umfrage wurde mit dem Ostrakon Online Evaluation System indicate2 durchgeführt. Bei Fragen die verwendete
Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16
Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme (Präs BA Inf BS) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Lehren I + - mw=,7 s=0,7 Lehren II + - mw=,7 s=0, Lehrmaterialien + - mw=, s=0, Auswertungsteil der geschlossenen
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-104: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt etit-0: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt, etit-0: Signale und Systeme I Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
Svenja Baldauf. Gesellschaftsrecht Tutorium (WIW-JUR-GSR-T-1) Erfasste Fragebögen = 30. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Svenja Baldauf Gesellschaftsrecht Tutorium (WIW-JUR-GSR-T-) Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext
(1) Darstellung der Ergebnisse
Evaluation der Lehrveranstaltung Advanced Philosophy of Science an der Zeppelin University in Friedrichshafen im Wintersemester 2012/2013; Dozent: Werner Reichmann. (1) Darstellung der Ergebnisse 20 Studentinnen
Evaluationsbericht. ausgewählte Lehrveranstaltungen. Universität zu Köln SS 14
Evaluationsbericht ausgewählte Lehrveranstaltungen Universität zu Köln SS 14 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis 1 Die Struktur der Evaluation 1 2 3022z - Neuroanatomie für Zahnmediziner
Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein
Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 29. November 2016 Abgegebene Fragebögen: 61 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2016S
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2016S 101.275 - Einführung in das Programmieren für Technische Mathematik Fragebogen für Vorlesung-Übung Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt
Prof. Dr. Jürgen Roth. Didaktik der Geometrie (Modul 5a/b) (Vorlesung+Übung, ) Erfasste Fragebögen = 64
Prof. Dr. Jürgen Roth Didaktik der Geometrie (Modul a/b) (Vorlesung+Übung,800) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
Umfrage AG Notfallmedizin. Ergebnisse der Umfrage
Umfrage AG Notfallmedizin Ergebnisse der Umfrage Teilnehmer: Ausgefüllt: 24 18 (75%) Diese Umfrage wurde mit dem Ostrakon Online Evaluation System indicate2 durchgeführt. Bei Fragen die verwendete Technologie
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2012W
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2012W 280.098 - Regionalpolitik der EU Fragebogen für Vorlesung Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt wurden 17 Bewertungen abgegeben. Lehrveranstaltungstyp
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013S
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013S 104.279 - Lineare Algebra und Geometrie 2 Fragebogen für Vorlesung Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt wurden 33 Bewertungen abgegeben.
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt etit-104: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt etit-0: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt, etit-0: Signale und Systeme I Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr.SvenOppermann (PERSÖNLICH)
An: Prof. Dr.SvenOppermann (PERSÖNLICH) Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck Johanne-Kippenberg-Weg 12 28213 Bremen Tel.: 0421 322881 Fax 03212-13820 markt.forschung.kultur gbr
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar Liebe Studentinnen und Studenten, die Universität Oldenburg möchte die Situation der Lehre kontinuierlich verbessern. Dieser Fragebogen ist ein wichtiger
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Wintersemester 2017/18. Modul B1. Notfälle/Herz/Kreislauf
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Wintersemester 2017/18 Modul B1 Notfälle/Herz/Kreislauf 08.03.2018 Fragebögen: 351 Semesterstärke: 365 Rücklauf: 96% Erläuterung zur Darstellung: n = Anzahl
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2014W
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2014W 104.273 - Lineare Algebra und Geometrie 1 Fragebogen für Vorlesung Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt wurden 33 Bewertungen abgegeben.
Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I
Auswertung zur Veranstaltung Theoretische Physik I Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 29 Bewertungen
Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik IV
Auswertung zur Veranstaltung Einführung in die Physik IV Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 42 Bewertungen
D. Pirazzini. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 50% 25%
D. Pirazzini D. Pirazzini, Gruppe B Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft Gruppe B Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft () SS 6 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen
Profillinie. Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Maschinenelemente und Konstruktion (MAKO_IL)
Maschinenelemente und Konstruktion (MAKO_IL) 2.1) Informationen über Anmeldung, Termine und Organisatorisches sind ausreichend mw=1.47 2.2) Leistungs- und Prüfungsanforderungen werden transparent gemacht
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch I. DER DOZENT - SEITE 1 -
LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch Evaluierung der Lehre an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität
Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 10% 20% 60%
Prof. Dr. Clemens Arzt WS_gPVD B.A. Polizeilicher Zwang (POR Zw / Sem.) WiSe /7, erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2016W
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2016W 104.274 - Lineare Algebra und Geometrie 1 Fragebogen für praktische Lehrveranstaltungen Ergebnis für die studentische Lehrveranstaltungsbewertung Insgesamt wurden 42 Bewertungen
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul D.1
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Sommersemester 2016 Modul D.1 Entwicklung des Lebens, Geburtshilfe, Kinder- und Jugendheilkunde, Frauenheilkunde Datum: 25.07.2016 Anzahl vorliegender Fragebögen:
Jun.-Prof. Jost Sieweke. MB01 und MB03 - Kurs 1: Ressourcenökonomie (129120) Erfasste Fragebögen = 39. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Jun.-Prof. Jost Sieweke MB0 und MB0 - Kurs : Ressourcenökonomie (90) Erfasste Fragebögen = 9 Jun.-Prof. Jost Sieweke, MB0 und MB0 - Kurs : Ressourcenökonomie Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Electric Paper Konrad-Zuse-Allee 7 Lüneburg Electric Paper Sehr geehrte Frau Junior-Prof. Dr. Franziska Lautenschläger (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr
Prof. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Steckemetz, Mechanik SS Prof. Dr. Bernd Steckemetz Mechanik (MECH_IL)
Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Höhere Mathematik 3 (vertieft)
Universität Stuttgart Stabsstelle Qualitätsentwicklung Arbeitsbereich Evaluation Geschwister-Scholl-Str. 24D D-70174 Stuttgart Tel.: 0711 685-84294 lehreva@uni-stuttgart.de Universität Stuttgart - Arbeitsbereich
Prof. Dr. Volker Lingnau. Konzepte und Instrumente des Controllings (WIW- LUC-KIC-V-7) Erfasste Fragebögen = 39
Prof. Dr. Volker Lingnau Konzepte und Instrumente des Controllings (WIW- LUC-KIC-V-7) Erfasste Fragebögen = 9 Prof. Dr. Volker Lingnau, Konzepte und Instrumente des Controllings Globalwerte Auswertungsteil
Evaluation am der Veranstaltung Grundlagen der BWL
Evaluation am 13.12.26 der Veranstaltung Grundlagen der BWL Ihre Meinung ist uns wichtig! Wir wollen Ihnen ein optimales Studium ermöglichen. Um die Veranstaltungen zu verbessern ist es notwendig Ihre
Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen. Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 503
Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS /) Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 278. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Rebecca Schmitt Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-) Erfasste Fragebögen = 78 Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
apl. Prof. Dr. rer. nat. Thomas Markwig
apl. Prof. Dr. rer. nat. Thomas Markwig Arbeitstechniken in der Mathematik Fachbereich Mathematik SoSe 7(MAT00) Erfasste Fragebögen = Anzahl der versendeten TANs (Online) = 8 Rücklaufquote (Online) = 6.
Vorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel)
Vorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel) Zu dieser Veranstaltung wurden 27 Bewertungen abgegeben. Allgemeine Fragen WS1516, Vorlesung: Diskrete Mathematik (Dr. Witzel) Ist dies der erste Fragebogen,
Prof. Dr. Uwe Probst. Softwareentwicklung (SWE) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Softwareentwicklung, erstellt: WS6/7 Prof. Dr. Uwe Probst Softwareentwicklung (SWE) WS6/7 Erfasste Fragebögen
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. SoSe Modul B.2. Kardiovaskuläres System/ Lunge I
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed SoSe 2017 Modul B.2 Kardiovaskuläres System/ Lunge I 26.07.2017 Fragebögen: 93 Semesterstärke: 96 Rücklauf: 97% Erläuterung zur Darstellung: n = Anzahl der
Dr. phil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050002) Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. phil. Alexander Lasch Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (0000) Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Selbsteinschätzung mw=, mw=,7. Aussagen zur Lehrveranstaltung
19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.
6_E) 19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: viel zu niedrig n=100 etwas zu niedrig 3% genau richtig 95% etwas zu hoch 2% viel zu hoch 7_A) 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-617: Adaptive Filters Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt etit-67: Adaptive Filters Erfasste Fragebögen = Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt, etit-67: Adaptive Filters Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten
Meine Bewertung des Kurses
Meine Bewertung des Kurses Wir sind ständig bemüht, diesen Kurs fortlaufend zu verbessern. Unsere beste Informationsquelle sind Ihre ehrliche Meinung und Ihre Gefühle. Bitte füllen Sie dieses Formular
Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt?
Psychologie der Geschlechter: Perspektiven auf die Identitätsentwicklung von Mädchen und Jungen Veranstaltungsnummer: 224 Dozentin: Prof. Dr. Gisela Steins Zunächst finden Sie die Angaben zur Zusammensetzung
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul C1
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Sommersemester 2016 Modul C1 Es liegen 379 Fragebögen vor. Erläuterungen zur Darstellung: n = Anzahl der berücksichtigten Fragebögen M = Mittelwert (Arithmetisches
Prof. Dr. Jan Wenzelburger. Makroökonomik (WIW-VWL- MAK-V-1) Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Jan Wenzelburger Makroökonomik (WIW-VWL- MAK-V-) Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
PJ Evaluation Praxis Zauzig/Weber - Allgemeinmedizin - Herbst Frühjahr 2017
PJ Evaluation Praxis Zauzig/Weber - Allgemeinmedizin - Herbst 2016 - Frühjahr 2017 Nachstehend finden Sie die PJ Evaluation der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln. Damit wird die Forderung
Thomas Eckert. Einführung in die höhere Mathematik (MT1) WS14/15 Erfasste Fragebögen = 55
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Thomas Eckert, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Einführung in die höhere Mathematik, erstellt: WS/ Thomas Eckert Einführung in die höhere Mathematik (MT) WS/ Erfasste
Evaluationsergebnisse. Modellstudiengang imed. Sommersemester Modul B.2
Evaluationsergebnisse Modellstudiengang imed Sommersemester 2016 Modul B.2 Kardiovaskuläres System/Lunge I (Modul C.2 Infektion/Immunologie/Hämatologie I Modul G.2 Medizin des Erwachsenenalters und Alterns
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-108: Signale und Systeme II Erfasste Fragebögen = 20. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt etit-08: Signale und Systeme II Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median Fragetext Linker
NaWi-gation ins Studium: Naturwissenschaftlicher Vorkurs für Studienanfänger/innen der Human- und Zahnmedizin
NaWi-gation ins Studium: Naturwissenschaftlicher Vorkurs für Studienanfänger/innen der Human- und Zahnmedizin Mainz, 16. Oktober 2015 Univ.-Prof. Dr. med. Dipl.-Ing. Stephan Letzel Ausgangssituation Gliederung
Münsteraner Fragebogen zur Evaluation - Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa)
Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa) Völlig 1. Die zu bearbeitenden Basistexte waren verständlich. Die Basistexte hatten einen klaren Bezug zu den während der Sitzungen behandelten Themen. Der/Die Lehrende
Veranstaltungsevaluation Sommersemester 2005
Veranstaltungsevaluation Sommersemester Sozialpsychologische Grundlagen und ihre Anwendung auf den schulischen Alltag Veranstaltungsnummer: 2218 Dozentin: Prof. Dr. Gisela Steins Zunächst finden Sie die
Vorlesungsbewertung. 2) Themen begründet. immer --- nie. 5) Präsentation I. lebendig --- langatmig. 6) Tempo. zu langsam --- zu schnell
Vorlesungsbewertung PD. Dr. Andy Thomas SoSe Datum der Befragung:.. Bewertung der Vorlesung Anzahl Hörer/innen: Mittelwert:, Anzahl Fragebögen: Standardabweichung:, Rücklauf: % Gültige Bögen: ) strukturiert
Dr. Thomas Robbert. Verhandlungsmanagement Übung () Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Thomas Robbert Verhandlungsmanagement Übung () Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
Prof. Dr. Hendrik Schneider
Prof. Dr. Hendrik Schneider Grundlagen des Strafrechts - Allgemeiner Teil (0-JUR-7-6) Erfasste Fragebögen = Prof. Dr. Hendrik Schneider, Grundlagen des Strafrechts - Allgemeiner Teil Auswertungsteil der
Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Hygiene und Mikrobiologie WS 09/10 Bernward Bisping Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der
Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Hygiene und Mikrobiologie WS Bernward Bisping Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der abgegebenen Bögen: 25 Beteiligung: 93% War Ihnen der Inhalt der Lehrveranstaltung
Durchschnittswerte aller Vorlesungen/ Vergleichswerte. Vorlesungen/ Vergleichswert
Durchschnittswerte aller Vorlesungen/ Vergleichswerte Durchschnittswerte aller Vorlesungen/ Vergleichswert Anmerkung: Die Freitext-Angaben zu dieser Frage der Lehrevaluation erfolgten handschriftlich.
Ass.-Prof. Dr. Dirk Deubel. Mathematik für ChemikerInnen (15W ) Erfasste Fragebögen = 25. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Ass.-Prof. Dr. Dirk Deubel Mathematik für ChemikerInnen (W-7-70-0) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext
Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Stefan Kratzenstein, 0006 Stefan Kratzenstein 0006 Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % %
Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung(en)
Hochschule Bremen Studienerfolgsmanagement EvaSys Dr. Kathrin Prümm Prof. Dr. Jörg Buchholz (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung(en) Sehr geehrter Herr In der Anlage erhalten Sie die
PJ Evaluation Uniklinik Köln (UKK) - Neurochirurgie - Herbst Frühjahr 2017
PJ Evaluation Uniklinik Köln (UKK) - Neurochirurgie - Herbst 2016 - Frühjahr 2017 Nachstehend finden Sie die PJ Evaluation der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln. Damit wird die Forderung der
PJ Evaluation. Bei kleinen N Zahlen werden die Evaluationsergebnisse gesammelt und ab N=2 gebündelt veröffentlicht.
PJ Evaluation Nachstehend finden Sie die PJ Evaluation der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln. Damit wird die Forderung der Approbationsordnung für Ärzte umgesetzt, die Ausbildung zu evaluieren
Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2010/11. Programmierung 1. Prof. Dr. Gert Smolka. Kontakt:
Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2010/11 Programmierung 1 Prof. Dr. Gert Smolka Kontakt: qualis@mx.uni-saarland.de Allgemeine Informationen Informationen zum Projekt Qualis => Qualis ist ein
Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Höhere Mathematik 3 (vertieft)
Universität Stuttgart Stabsstelle Qualitätsentwicklung Arbeitsbereich Evaluation GeschwisterSchollStr. D D707 Stuttgart Tel.: 07 68 89 lehreva@unistuttgart.de Universität Stuttgart Arbeitsbereich Evaluation