Beitrag eines Klinischen Krebsregisters zur Validierung prognostischer Klassifikationen am Beispiel von Nierenkarzinomen

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Beitrag eines Klinischen Krebsregisters zur Validierung prognostischer Klassifikationen am Beispiel von Nierenkarzinomen"

Sophie Schräder
vor 6 Jahren
Abrufe

1 107 Wegener Folien-03/04_T Dienstag :13:35 Beitrag eines Klinischen Krebsregisters zur Validierung prognostischer Klassifikationen am Beispiel von Nierenkarzinomen G. Wegener 1, M. Kuczyk 2, H. Geilich 1 1 : Medizinische Hochschule Hannover, Tumorzentrum 2 : Medizinische Hochschule Hannover, Klinik für Urologie und Kinderurologie

2 Auswertungsprojekt: Nierenkarzinome Wieviele Patienten mit Nierenkarzinomen befinden sich im Datenbestand? Wie sind die Verteilungen von Geschlecht, Alter und Stadium der Patienten? Welche Unterschiede in der Prognose gibt es in Abhängigkeit von diesen (und anderen) Merkmalen? Haben sich die Verteilungen der genannten Merkmale im Laufe der Jahre verändert? Hat sich die Prognose im Laufe der Zeit verbessert? 1

3 Nierenkarzinome ED T-Stadium n = 624 ED , n = ED , n = % 40 % % 20 % 10 % % T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 2

4 Nierenkarzinome ED T-Stadium n = 624 ED , n = ED , n = % 40 % % 20 % 10 % % T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4? 3

5 TNM-Auflagen [1] UICC: TNM : Klassifikation der malignen Tumoren. 3., überarb.u.erw. Aufl. Berlin : Springer, ISBN X [2] Hermanek, P. Scheibe, O. Spiessl, B. Wagner, G. (Hrsg.): TNM : Klassifikation maligner Tumoren. 4., vollst. überarb. Aufl. Berlin : Springer, ISBN [3] Hermanek, P. Scheibe, O. Spiessl, B. Wagner, G. (Hrsg.): TNM : Klassifikation maligner Tumoren. 4. Aufl., 2. Rev. Berlin : Springer, ISBN [4] Wittekind, Ch. Wagner, G. (Hrsg.): TNM : Klassifikation maligner Tumoren. 5. Aufl. Berlin : Springer, ISBN [5] Wittekind, Ch. Meyer, H.-J. Bootz, F. (Hrsg.): TNM : Klassifikation maligner Tumoren. 6. Aufl. Berlin : Springer, ISBN

6 T-Stadien für Nierenkarzinome 3. Aufl Aufl Aufl. 5. Aufl Aufl Rev T1 T1 T1 T1 T1 klein groß 2,5 cm 2,5 cm 7,0 cm T2 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3 T3 T1a T1b T3a T3a T3a T3a T3b T3b T3b T3b T3c T3c T3c T4 T4 T4 T4 T4 4,0 cm 5

11 Neue Fragestellung Bei wie vielen Patienten mit Nierenkarzinomen im Stadium T1 oder T2 lässt sich eine Reklassifizierung vornehmen? Sind genügend Daten vorhanden, um Aussagen über Überlebensraten treffen zu können? Bei welcher Tumorgröße wäre eine optimale Aufteilung der T1/T2-Tumoren in zwei prognostisch unterschiedliche Gruppen gegeben? 6

12 Grundgesamtheit primär, ED n = 652 T1 oder T2 n = 301 N und M bekannt n = 289 Tumorgröße bekannt n = 243 7

13 25 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Tumorgröße in cm 20 Anteil in % Tumorgröße: Minimum unt. Quart. Median ob. Quart. Maximum Mittelwert Streuung Tumorgröße: n = 243 8

14 60 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Millimeterangaben bei der Tumorgröße Anteil in % n = 243 9

15 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Ergebnisse der multivariaten Analysen Modell n 1 / n 2 p RR 95 % - KI Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 4 cm vs. > 4 cm) 113/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/118 n.s. Tumorgröße ( 5 cm vs. > 5 cm) 165/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 6 cm vs. > 6 cm) 190/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 7 cm vs. > 7 cm) 207/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ n =

16 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Ergebnisse der multivariaten Analysen Modell n 1 / n 2 p RR 95 % - KI Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 4 cm vs. > 4 cm) 113/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/118 n.s. Tumorgröße ( 5 cm vs. > 5 cm) 165/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 6 cm vs. > 6 cm) 190/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 7 cm vs. > 7 cm) 207/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ n =

17 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Ergebnisse der multivariaten Analysen Modell n 1 / n 2 p RR 95 % - KI Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 4 cm vs. > 4 cm) 113/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/118 n.s. Tumorgröße ( 5 cm vs. > 5 cm) 165/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 6 cm vs. > 6 cm) 190/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ Alter (< 60 vs. 60) 125/ Tumorgröße ( 7 cm vs. > 7 cm) 207/ N-Stadium (N0 vs. N+) 227/ M-Stadium (M0 vs. M1) 213/ n =

18 Nierenkarzinome ED , T1/T2 100 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße 2 cm (20/1) Anteil in % 50 > 2 cm (223/40) n = 243, p = 0,0340 Jahre 13

19 100 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße 3 cm (70/5) Anteil in % 50 > 3 cm (173/36) n = 243, p = 0,0016 Jahre 14

20 100 Nierenkarzinome ED , T1/T2 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße 4 cm (113/9) Anteil in % 50 > 4 cm (130/32) n = 243, p = 0,0015 Jahre 15

21 Nierenkarzinome ED , T1/T2 100 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße 5 cm (165/11) Anteil in % 50 > 5 cm (78/30) n = 243, p = 0,0010 Jahre 16

22 Nierenkarzinome ED , T1/T2 100 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße 6 cm (190/22) Anteil in % 50 > 6 cm (53/19) n = 243, p = 0,0014 Jahre 17

23 Nierenkarzinome ED , T1/T2 100 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße Anteil in % 50 > 7 cm (36/16) 7 cm (207/25) n = 243, p = 0,0014 Jahre 18

24 Nierenkarzinome ED , T1/T2 100 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße Anteil in % 50 8 cm (222/32) > 8 cm (21/9) n = 243, p = 0,0015 Jahre 19

25 Fazit Die Auswertung von Angaben nach dem TNM-System ist bei Betrachtung längerer Zeiträume problematisch. Es sollten grundsätzlich alle Parameter erfasst werden, die für eine spätere Reklassifizierung erforderlich sein können. Es ist unbedingt notwendig, dass klinische Krebsregister sich regelmäßig um ein Follow Up ihrer Patienten kümmern. Trotzdem muss für eine solche Analyse eine Aktualisierung vorgenommen, Angaben geprüft und ggf. korrigiert werden. Die optimale Aufteilung der T1/T2-Tumoren in zwei unterschiedliche Gruppen ist bei einer Tumorgröße von 5 cm gegeben. 20

26 Nierenkarzinome ED , T1/T2 100 Überlebenszeit nach Erstdiagnose in Abhängigkeit von der Tumorgröße T1a (113/9) p = 0,0015 Anteil in % 50 p = 0,0312 T1b (94/16) T2 (36/16) n = 243 Jahre 21

Ähnliche Dokumente

Medizinische Hochschule Hannover. Tumorzentrum Hannover Klinik für Urologie und Urologische Onkologie

Medizinische Hochschule Hannover. Tumorzentrum Hannover Klinik für Urologie und Urologische Onkologie Tumorzentrum Klinik für Urologie und Urologische Onkologie Das TNM-System und andere Prognosefaktoren in der Arbeit eines klinischen Krebsregisters am Beispiel des Nierenkarzinoms Tumorzentrum, Klinisches