Zustandsbewertungen von KLPP-Flächen als Entscheidungsgrundlage für den Vertragsnaturschutz. Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

Transkript

1 Zustandsbewertungen von KLPP-Flächen als Entscheidungsgrundlage für den Vertragsnaturschutz Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

2 Untersuchungsrahmen - Flächenkulisse Flächen der im Untersuchungsjahr auslaufenden, also zur Verlängerung anstehenden KLPP-Verträge, sofern nicht bereits folgende Kriterien eine Verlängerung begründen: Schutzstatus Naturschutzgebiet (NSG) Schutzstatus Geschützter Biotop nach 62 LG NRW FFH-Lebensraumtyp (in oder außerhalb eines FFH-Gebietes) bekannte bedeutsame Vorkommen gefährdeter Arten (Rote-Liste-Arten) bekannte Vorkommen von Arten der FFH-Anhanglisten Vertragsflächen mit Laufzeiten > 10 Jahre genießen einen Vertrauensschutz für eine Vertragsverlängerung. Aber auch hier Erfolgskontrolle keine Verlängerung bei (standortbedingt) ausbleibender Effizienz der bisherigen Extensivierung Zustandsbewertung von KLPP-Flächen im Hochsauerlandkreis

3 Untersuchungsrahmen - Flächenkulisse 2007 Auslaufende Verträge von 2002: 614 Einzelflächen 792 ha Zustandsbewertung von KLPP-Flächen im Hochsauerlandkreis

4 Untersuchungsrahmen - Flächenkulisse 2007 Untersuchungskulisse 2007: 214 Einzelflächen 307 ha Zustandsbewertung von KLPP-Flächen im Hochsauerlandkreis

5 Aufnahmebogen S. 1 Kopfdaten (Aktenzeichen, Datum...) Zustand nach Inspektion vor Ort Bewirtschaftung, Vegetationstyp, Biotoptyp Förderkriterien FFH-LRT, 62-Biotope, RL-Arten... Arten- und Strukturreichtum Fazit Empfehlungen weitere Förderung sinnvoll? Bewirtschaftungs-Empfehlungen Zustandsbewertung KLPP-Flächen AZ 0 2 / Nr Laufzeit >10J Kommune Gemarkung Datum Bearbeiter Empfehlung weitere Förderung sinnvoll bedingt sinnvoll wenig sinnvoll Zustand (nach Ansprache vor Ort) Bewirtschaftung Wiese Mähweide Weide Brache n. erkennb. Vieh / Anzahl Rinder Pferde Schafe Ziegen n. erkennb. Vegetation Kalkhalbtrockenr. Silikatmagerr. Quellfluren Mager-GL Feucht-GL./Riede artenr. Fett-GL artenarm. Fett-GL Ansprache / Ausprägung / Bestandsbildner und Sonstiges zum Zustand FFH-LRT / %-Anteil: Biotoptypen n. 62 LG / %-Anteil, ist-zustand) artenr. Magerwiese / artenr. Magerweide Feucht-GL Quellflur Bedeutendes Vork. gefährdeter Pflanzen-Art(en) (in Artenliste fett) Vorkommen gefährd. / bemerkenswerter Tierarten: Niedermoore Heiden/Borstgrasr. erkennb. Entwicklungspotential ja ja ja ja hoch mäßig gering ggf. Anmerkungen Artenreichtum Standortdifferenzierung (Relief, Böden) Strukturreichtum Grünlandbestand Landschaftsausstattung (Gehölze, Weidezäune... ) Sonstiges zur Bewertung Weide Wiese / Mähweide ganzjährige Standweide Magerrasen / Heide Nassgrünland 2 GVE ( ) Verzicht auf... 4 GVE ( ) keine Pferde kurzzeitig scharfe Beweidung, dann Nutzungspause Nutzung nach Nutzung nach Nachnutzung Nachbeweidung Mahd Nutzung nach > 10ha, bis 0,6 GVE, Düngeverbot, keine Weidepfl. vor (danach in Abstimmung mit ULB), winterl. Zufüttern bei Futtermangel Düngeverbot, keine Pferde, kein Nachtpferch bei Schafbeweidung Beweidung Hütehaltung Tageskoppel Mahd Beweidung Mahd Nachbeweidung möglich Gülle, synth. N-Düngung, Pflanzenschutzmittel, Pflege- Umbruch... jegl. N-Düngung, Pflanzenschutzmittel, Nachsaat, Pflegeumbruch... absolut jegl. Düngung Sonstiges: Ziegen Handmahd Nutz-verzicht 20% wechs. Fl. bis Entbuschung 2. Nutzung n. v

6 Aufnahmebogen S. 2 Erfassung diagnostischer Arten: Bogen mit Auswahl häufiger Zielarten: wichtige Kennarten für die Pflanzengesellschaften der 62-Biotope und FFH-LRT Erfassung gefährdeter Arten semiquantitative Erfassung: Angabe der Häufigkeit nach groben Klassen (erweiterte Braun-Blanquet-Skala) mag feu son mag feu son mag feu son Ach pta Dact mac Malv mos Agr can Dact maj Mentha Agr cap Dant dec (B Vion) Mon fon Alch Desch cespt Myo sco agg Alch gla Desch flex Nar str Alch mont Eleoch Ono rep Alch vul agg Epi pal Ono spi Ane nem (D Pion) Equ aqu Pet hyb Anth odo Equ flu Phal aru Alop pra Equ pal Phy nig (C Pion) Ang syl Eri ang Phyt Arr ela (B Aion) Euphr Pim sax Bis off (B Pion) Fes ru agg Pla med Bri med Fes ov Poa chaix (D Pion) Bro hord (D Aion) Fil ulm Poa pal Cal vul Gal alb Pol-a ser (C Vion) Calt pal Gal pal Pol-a vul (C Vion) Cam r-ides Gal uli Pot ere (C Vion) Cam r-us Gal pum Pot tab Cam rot Gal sax Prim ela Card ama Gal ver Prim ver Card prat agg. Ger pal Ran bul Car acuta Ger pra (C Aion) Ran fla Car ac-formis Ger syl (C Pion) Ran nem (C Pion) Car can Glyc Ran poly (V Vion) Car caryo Helict pra Rhi min Car dem Helict pub Rum a-ella Car dist Hier lact (B Vion) San min Car ech Hier laev San off Car flacca Hier pilo-a Sax gra Car flava sstr Hol mol Sca col Car nigra Hyp perf Sci syl Car ovata Hyp mac (Vion Pion) Sil fl-cu Car pall Hypoc rad Sta pal Car panicea Jun acu Stell als Car pilu Jun art Stell gra Car rost Jun con Teu sco Car ves Jun eff Thy pul Caru carv Jun fil Trif cam Cent sca Kna arv Trif med Cerast arv Lat lin (Vion, Pion) Tris flav Chae hirs 6430 mon Leo his Val dio Chrys Leu vul Val proc Cirs acaule Lot corn Ver bec Cirs ole Lot ped Ver arv (D Aion) Cirs pal Luz cam Ver off (B Vion) Colch aut Luz mul Vio can (C Vion) Cre pal Lys nem Vio hirt Cyt scop Lys num Vio pal Lys vulg Vio riv weitere Vio tric s str Zustandsbewertung KLPP-Flächen in NRW / SÜDBL gefährdete Arten fett sonstige bemerkenswerte unterstrichen. Artm.: 1 >0-5% (v vereinzelt, z zerstreut, h häufig), 2a >5-12,5%, 2b >12,5-25%, 3 >25-50, 4 >50-75%, 5 >75% RL-Arten zuätzlich.: 1 >0-5, , , , 5 >1000; a Ind., b Sprosse, c bedeckte m 2 ; Zusatz: R am Rand, L lokal

7 Bewertung der Förderwürdigkeit 2006 (für die Verlängerung auslaufender Verträge) Weitere Förderung sinnvoll bedingt sinnvoll wenig sinnvoll Definition / Kriterien GB nach 62 LG FFH-Lebensraumtyp Bedeutung für Anhangsarten FFH- / VS-Richtlinie bedeutende Vorkommen RL-Arten o. g. Kriterien (noch) nicht erfüllt, aber Entwicklungspotential für FFH-LRT / 62- Biotoptyp Habitatqualität für FFH- oder besonders gefährdete Arten (z. B. Neuntöter, Raubwürger) gemeinsame Bewirtschaftung mit wertvollen KLP- oder NSG-Flächen. artenarme Grünlandgesellschaften kein FFH-LRT / keine 62-Biotoptypen keine erkennbare Habitateignung für FFH-Arten keine Vorkommen gefährdeter Arten auf der bewirtschafteten Fläche geringe Standortdifferenzierungen, geringer Strukturreichtum gravierende Vertrags-Verstöße Zustandsbewertung KLPP-Flächen

8 Ergebnis-Darstellung Einzelflächenkarte Zustandsbewertung KLPP-Flächen

9 Ergebnis-Darstellung (`06) AZ 0 1 / Nr 0 1 Laufzeit >10J ja nein Kommune Meschede Gemarkung Remblinghausen Lage nördlich Remblinghausen, ostexp. Hang Datum Bearbeiter Dr. Axel M. Schulte Zustand (nach Ansprache vor Ort) Bewirtschaftung Wiese Mähweide Weide Brache n. erkennb. Einzelflächenkarte Vieh Rinder Schafe Pferde Zahl: 3 Rinder am n. erkennb. Kalkhalbtrockenr. Silikatmagerr. Quellfluren Niedermoore Heiden/Borstgrasr. Vegetation Mager-GL Feucht-GL./Riede artenr. Fett-GL artenarm. Fett-GL Ansprache / Ausprägung / Bestandsbildner und Sonstiges zum Zustand Datenbogen S. 1: Bewertung magere Rotschwingelweide (Alchemillo-Cynosuretum), Luzula campestris-aspekt; zum Untersuchungstermin noch ungenutzt, später beweidet. FFH-LRT (%-Anteil): - Biotoptypen n. 62 LG (%-Anteil, ist-zustand) erkennb. Entwicklungspotential (! ) Mager-GL 100% artenreiche Magerweide Feucht-GL Quellflur Vork. gefährd. Pfl.-Arten (RL-Status D, NRW, SÜBGL) Ja (Achillea vulgaris agg.) Vork. bemerkenswerter / seltener Pfl.-Arten Vork. gefährd. / bemerkenswerter Tierarten (RL-Status D, NRW, SÜBGL) Zutreffendes unterstrichen Artenreichtum hoch mäßig gering ggf. Anmerkungen Standortdifferenzierung (Relief, Böden) Strukturreichtum Grünlandbestand Landschaftsausstattung (Gehölze, Weidezäune... ) hoch mäßig gering hoch mäßig gering hoch mäßig gering Naturhecke und Saum oben, Gebüsche und alte Obstbäume an Geländekante unten Sonstiges zur Bewertung: Weiche Übergänge von den Gebüschen über Säume zur Magerweide. Typische Verbissfformen an Kleingehölzen. Gewisse Beschränkung für die Entfaltung des Artenspektrums der Magerweiden durch Ost-Exposition. Empfehlungen weitere Förderung einer extensiven Bewirtschaftung empfohlene Bewirtschaftung sinnvoll bedingt sinnvoll wenig sinnvoll Wiese Mähweide Weide Begr.: 100 % Magergrünland im Sinne von 62 LG, strukturreiche Landschaftsausstattung, potentielles Habitat für Neuntöter u. a. Gebüschbrüter Zustandsbewertung KLPP-Flächen Mahd nicht vor späte, extens. Nachbeweidung nach einmaliger Mahd Beweidung Rinder Schafe/Ziegen Besatz 2 GVE 4GVE Düngung geringe Festmistd. möglich keine Düngung Sonstiges zur Bewirtschaftung Obstbaumpflege erforderlich (wertvolle alte Apfelbäume)

10 Ergebnis-Darstellung (`06) Einzelflächenkarte Datenbogen S. 1: Bewertung S. 1: Aufnahmedaten Aufnahme Flora/Vegetation Bewertung weitere Förderung sinnvoll AZ-Parzelle 01/ Datum Magerzeiger 9 Feuchtezeiger 2 RL-Arten Kennarten D NRW SBL Gesamtartenzahl 27 Magerzeiger hb PTion Campanula rotundifolia 1v Cytisus scoparius 1z hb PTion Hypericum maculatum 1z OD Aia Hypochaeris radicata 1h OD Aia Lotus corniculatus 1z Luzula campestris 2a Pimpinella saxifraga 1z hb Aia Ranunculus bulbosus 1z hb PTion Rhytidiadelphus squarrosus 4 Feuchte-Zeiger KC MA Ajuga reptans 1v OD Mia Cirsium palustre 1z sonstige wertbestimmende OD Aia 3 * Alchemilla vulgaris agg. 1z Zustandsbewertung KLPP-Flächen sonstige KC MA Achillea millefolium 1h OD Aia Agrostis capillaris 2b KC MA Holcus lanatus 1z KC MA Lathyrus pratensis 1v VC Cyion Phleum pratense 1z hb MA Plantago lanceolata 1h KC MA Ranunculus acris 2a Ranunculus auriculatus 1v KC MA Rumex acetosa 1a KC MA Taraxacum sect. Ruderalia 1z KC MA Triffolium pratense 2a OD Aia Veronica chamaedrys 2a Veronica serpyllifolia 1z KC MA Vicia cracca 1h OD Aia Vicia sepium 1v

11 Ergebnis-Darstellung (`06) Bewertende Untersuchung von KLP-Flächen 2006 AZ: 01/ Photos Einzelflächenkarte Datenbogen S. 1: Bewertung S. 1: Aufnahmedaten A B Dorstrauchreiche Gebüsche am oberen Rand der Fläche Foto-Dokumentation C Aspekt mit Rotschwingel und Feldhainsimse D Alte Apfelbäume am unteren Rand der Fläche Zustandsbewertung KLPP-Flächen E Alte Apfelbäume am unteren Rand der Fläche F Alte Apfelbäume am unteren Rand der Fläche

12 Beispiel A AZ 01/ Fläche zu nahezu 100% artenreiche Magerweide (Alchemillo-Cynosuretum) 62-Biotop mit gut vertretenem Spektrum an Magerzeigern zusätzlich: strukturreiche Gehölzstreifen mit alten Obstbäumen Bewirtschaftungs- Empfehlung: Rinder-Beweidung mit 4 GVE, keine Düngung Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

13 Beispiel B AZ 01/ a) artenreiche Magerweide (mit Wiesenkümmel), b) Nassweide / QuellFlachmoor (Schmalblättriges Wollgras, Sumpfveilchen, Sumpf-Baldrian Braunsegge, Quellkraut, Teich- Schachtelhalm,...), 62-Biotope und RL-ArtenVorkommen Bewirtschaftungs-Empf.: keine Düngung, Rinder-Beweidung mit mit 2 GVE unter Einbeziehung des bislang ausgezäunten Bachlaufes Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

14 Beispiel C AZ 01/ artenarme Fettweide, zur Begehung überbeweidet Einstufung einer weiteren Förderung als wenig sinnvoll Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

15 Fazit Ergebnisse aus 2006 Empfehlungen zur weiteren Förderung: Flächensumme [ha] Anzahl Einzelflächen sinnvoll 82 (56 %) 36 (43 %) bedingt sinnvoll 36 (24 %) 20 (24 %) wenig sinnvoll 29 (20 %) 28 (33 %) gesamt 146 (100 %) 84 (100 %) Fachliches Monitoring zur Entwicklung der Vertragsflächen ist dringend geboten, um die reduzierten Mittel auf solche Flächen zu lenken, die für den Erhalt gefährdeter Grünlandgesellschaften und ihrer Lebensgemeinschaften besonders wichtig sind. Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

16 Fazit Ergebnisse aus 2006 Bedeutung für den Artenschutz am Beispiel der RL-Pflanzenarten Auf 84 untersuchten Einzelflächen wurden insgesamt 29 in NRW gefährdete Gefäßpflanzenarten festgestellt: Anzahl RL-Arten Flächen gesamt Anzahl Flächen Anteil [%] Flächen Die Ferner auf sind den zahlreiche untersuchten gefährdete Flächen Tagfalter, festgestellen Widderchen, RL-Arten sind Heuschrecken, nur ein Teil Käfer, der Vögel gefährdeten etc. von einer Pflanzenarten extensiven Nutzung auf KLP-Flächen. abhängig. Die Biodiversität der Kulturlandschaft ist nur über einen ausreichenden Flächenverbund extensiv genutzter Grünlandflächen zu erhalten. Rand-Strukturen (Säume) allein können diese Funktion nicht erfüllen! Zustandsbewertung von KLPP-Flächen

17 Zustandsbewertung von KLPP-Flächen