Unternehmensumfrage Standort Region Trier Standortattraktivität im Kreisvergleich

Transkript

1 Unternehmensumfrage Standort Region Trier Standortattraktivität im Kreisvergleich Dr. Christian Fisch IRT-Forum Wirtschaft und Kultur,

2 Gliederung 1. Einleitung und Überblick 2. Standortfaktoren 3. Fokus: Breitbandversorgung 2

3 Überblick über die Studie Unternehmensumfrage der IRT in Kooperation mit IHK, HWK und Forschungsstelle Mittelstand. Gemeinsames Ziel: Region Trier im interregionalen Wettbewerb um Wertschöpfung, Investitionen und Beschäftigung erfolgreich positionieren. Abfrage von Unternehmenscharakteristika, Gesamtzufriedenheit mit dem Standort sowie empfundener Wichtigkeit und Zufriedenheit bezüglich 20 Standortfaktoren. Postalischer Versand des Fragebogens an ca IHK- Mitgliedsunternehmen und ca HWK-Mitgliedsunternehmen. Rücklauf von 833 regionalen Unternehmen (Rücklaufquote 16%). 3

4 (Als Hardcopy und digital verfügbar) 4

5 Differenzierung des Rücklaufs (1/2) Branche Unternehmensgröße 5

6 Differenzierung des Rücklaufs (2/2) Nach Kreisen 6

7 Weiterempfehlung des Standorts 7

8 Schulnote für den Standort (1/2) Die regionalen Unternehmen vergeben die Durchschnittsnote voll befriedigend (2,6). Die Hälfte der Betriebe bewertet den eigenen Standort in der Region Trier mit der Note gut. Nur jeder zwanzigste Befragte ist sehr unzufrieden (Note mangelhaft oder ungenügend ). 8

9 Schulnote für den Standort (2/2) Die Bewertung des Unternehmensstandortes hat sich gegenüber 2013 kaum verändert. Die Bewertung fällt unabhängig von Branche, Größe und Standort des Unternehmens weitgehend einheitlich aus. Ausnahme: Stadt Trier hat Agglomerationsvorteile. Aber: Vergleichbarkeit! 9

10 Gliederung 1. Einleitung und Überblick 2. Standortfaktoren 3. Fokus: Breitbandversorgung 10

11 Übersicht: Standortfaktoren (Gesamt) (1/2) Wichtigkeit Zufriedenheit 11

12 Übersicht: Standortfaktoren (Gesamt) (2/2) Ranking Handlungsbedarf: Wichtigkeit - Zufriedenheit Verfügbarkeit Fach-/Führungskräfte -1.8 Breitbandversorgung/Internet Niveau kommunaler Steuern, Gebühren und Abgaben Qualität, Transparenz und Schnelligkeit von Genehmigungsverfahren Unternehmensorientierung der Verwaltungen Niveau Arbeits-/Personalkosten Verkehrliche Erreichbarkeit über das Straßennetz Unternehmensfreundliches Standortklima Erreichbarkeit von Absatzmärkten und Kunden Weiterbildungsangebote

13 Detailliert: Standortfaktoren (1/3) Verfügbarkeit Fach-/Führungskräfte 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Wichtigkeit Zufriedenheit 13

14 Detailliert: Standortfaktoren (2/3) Breitbandversorgung/Internet 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Wichtigkeit Zufriedenheit 14

15 Detailliert: Standortfaktoren (3/3) Niveau kommunaler Steuern, Gebühren und Abgaben 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Wichtigkeit Zufriedenheit 15

16 Außerdem: Standortfaktoren im Kreisvergleich 16

17 Gliederung 1. Einleitung und Überblick 2. Standortfaktoren 3. Fokus: Breitbandversorgung 17

18 Breitbandversorgung im Kreisvergleich Landkreis Vulkaneifel Landkreis Trier Saarburg Stadt Trier Eifelkreis Bitburg-Prüm Landkreis Bernkastel-Wittlich Gesamt Wichtigkeit Zufriedenheit 18

19 Breitbandversorgung im Detail: Aktuell 40% 35% 30% 34% 25% 27% 27% 20% 21% 23% 23% 15% 10% 11% 13% 13% 5% 0% 5% 0% 3% 0-6 Mbit/s 7-16 Mbit/s Mbit/s Mbit/s >100 Mbit/s weiß nicht Bandbreite Stand heute Erwartete notwendige Bandbreite im Jahr

20 Breitbandversorgung: Probleme Welche Probleme mit Ihrer Internetverbindung sind in den letzten 12 Monaten aufgetreten? (Mehrfachantworten möglich) Zu langsamer Download 44,6% Ausfallzeiten/ Störungen 22,4% Keine Probleme 30,9% Stockende Verbindungen 38,1% Weiß nicht 4,6% Zu langsamer Upload 32,2% 20

21 Internetanbindung: Zukunft 40% 35% 41% der Unternehmer erwarten in den nächsten beiden Jahren Probleme durch eine zu geringe Bandbreite. 34% 34% 35% 30% 25% 25% 26% 25% 25% 25% 24% 20% 15% 16% 16% 16% 10% 5% 0% Große Probleme Leichte Probleme Keine Probleme Nicht abschätzbar Bandbreite Downloadrate Uploadrate 21