Diakonissenkrankenhaus Dresden

Transkript

1 Diakonissenkrankenhaus Dresden Neue Entwicklungen in der operative Therapie des Mammakarzinoms A. Werner Wissenschaftliches Symposium der SKG-e.V. Machern, 13. November 2010

2 Operatives Management der Mamma in Abhängigkeit von der Tumor-Brust-Relation 9 Brust-Tumor-Relation günstig Brust-Tumor-Relation ungünstig Neoadjuvante Therapie Endokrine oder Chemotherapie Mastektomie + Axilla ggf. Rekonstruktion Tumor verkleinert Keine Tumorverkleinerung Brusterhaltende Operation + Axilla oder SLNB R1 R0 Nachresekretion R1 R0

3

4

5

6

7 Sequentielle Tracerapplikation Nach 18 h Übereinstimmung 52/55 Sequential mismatch 3/55 Regional mismatch 9/55 Absolute mismatch 0/55 Roumen, In Search of the true Sentinel Node, Eur J Surg Oncol 1999

8 Operation

9 Szintigraphische Technik

10 SLNB vs ALD Morbidität ALD (n=100) SLNB (n=100) Schmerzen Keine Ja, sporadisch 34 7 ja, continuous 5 1 Numbness 68 1 Arm Beweglichkeit % Arm Schwellungen 75 7 Veronesi et al., N Engl J Med 2003

11 SLNB und lokoregionäre Kontrolle Beobachtungsstudien Autor (Jahr) n Medianes Follow-up (Monate) Axilla Rezidiv Cox (2002) Schrenk (2001) Lokale Rezidivrate Roumen (2001) Veronesi (2002) SLNB: 0,25 % Giuliano (2000) Alle

12

13 Stellenwert der SLNB beim Mammakarzinom ACOSOG Studie.A. Werner Diakonissenkrankenhaus Dresden T1 + T2, cn0, pn1(sn) n=891 Axilladissektion keine Axilladissektion Follow up 6,3 Jahre: lok. RZ-Rate bei P = 0,11 ist gleich DFS: 82,9 % (Axilla) vs. 83,9 % (SLN) OS: 91,8 % (Axilla) vs. 92,5 % (SLN) Giuliano AE et al.: 1. Ann Surg 2010 Sep; 252(3): , 2. J. Clin Oncol 2010; 28:June 20 (Suppl.)

14 Operative Therapie des Mammakarzinoms a.: ablativ b.: brusterhaltend (BET) 1 einfache mod. rad. Mastektomie onkol. einfache Exzision (Lumpektomie Quadrantektomie) ohne Defektdeckung 2 radikale Mastektomie Eingriffe 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) 3 +Prothesenrekonstruktion 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) onko- 4 +Rekonstruktion mit lokalen Lappen plast./ tumoradapt. Mastopexie (sek.) 5 +Rekonstruktion mit gestielten Lappen (LDF, TRAM) rekonstr. Eingiffe tumoradapt. Reduktionsplastik 6 +Rekonstruktion mit freien Lappen DIEP, SIEA, SGAP free TRAM BET + Lappengestützte Defektdeckung (gestielt / frei) nach J. Hoffmann: BMC Cancer 2009, 9:108

15

16

17

18

19

20

21

22

23 Tab. 3: Literaturübersicht: Lokalrezidivrate bei Skin Sparing Mastektomie (SSM) und mod. rad. Mastektomie (MSM) Nur Studien mit einem mittleren Follow-up > 24 Monaten Autor Operation n Carlson et al. [8] Kroll et al. [9] Simmons et al. [10] Salvin et al. [12] Greenway at al. [12] Rivadeneira et al. [13] SSM MRM SSM MRM SSM MRM SSM MRM SSM MRM SSM MRM Tumorstadium * T1 - T T1 - T T1 T Tis T II Tis T2 49 Medianes Follow-up (Monate) Lokalrezidivrate (%) 4,8 9,5 >60 6,7 7,4 Singletary et al. [14] SSM 545 T1 T2 >60 4,2 Downes et al. [15] SSM 38 II III 53 7,9 Gerber et al. [16] SSM MRM ˊ nach TNM der AJCC [23]; # MRM: modifiziert radikale Mastektomie; III 101 3,9 3,3 2,0 9,5 3,8 3,9 5,6 3,9 10,4 11,5 aus M. Dieterich, Senologie 2010 (7): S. 8-61

24 Operative Therapie des Mammakarzinoms a.: ablativ b.: brusterhaltend (BET) 1 einfache mod. rad. Mastektomie onkol. einfache Exzision (Lumpektomie Quadrantektomie) ohne Defektdeckung 2 radikale Mastektomie Eingriffe 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) 3 +Prothesenrekonstruktion 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) onko- 4 +Rekonstruktion mit lokalen Lappen plast./ tumoradapt. Mastopexie (sek.) 5 +Rekonstruktion mit gestielten Lappen (LDF, TRAM) rekonstr. Eingiffe tumoradapt. Reduktionsplastik 6 +Rekonstruktion mit freien Lappen DIEP, SIEA, SGAP free TRAM BET + Lappengestützte Defektdeckung (gestielt / frei) nach J. Hoffmann: BMC Cancer 2009, 9:108

25

26

27

28

29

30 Z.n. Mamma-Ca. bds. pt1c bzw.pt2 --- Z.n. tumoradaptierter Red. Pl. re. + LK (2009) --- Z.n. BET + LK (2000) u. SSM + Implantat (2009) li. bei Zweiterkrankung

31 Tab. 1: onkologische und kosmetische Ergebnisse bei onkoplastischen Eingriffen zum Brusterhalt ( tumoradaptierter Mastopexie / Reduktionsplastik) Autor Pat. (n) Tumordurchm. ( ) follow-up (Monate) R1-Res. (%) LRR (%) unschöne Kosmetik Clough UB * 101 3,2 (0,1-7) 46 10,9 6,9 12 % (2 Jahre) 18 % (5 Jahre) Clough UB % Nos C 50 3,25 (1,5 6) % Papp C (a) 0 % Masetti R (a) 2 von 40 Pat. erhielten prim oder sek. Teilbrustrekonstruktion oder Volumenersatz mit LDF. Die 10 vom Autor in Tab.1 berücksichtigten Pat. wurden prim. rekonstruiert ohne LDF. * weitere Ergebnisse: DFS (5 J.): 82,8 %, OS (5 J.): 95,7 % nach Asgeirsson K.S. EJSO (2005) 31,

32 Operative Therapie des Mammakarzinoms a.: ablativ b.: brusterhaltend (BET) 1 einfache mod. rad. Mastektomie onkol. einfache Exzision (Lumpektomie Quadrantektomie) ohne Defektdeckung 2 radikale Mastektomie Eingriffe 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) 3 +Prothesenrekonstruktion 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) 4 +Rekonstruktion mit lokalen Lappen onkoplast./ tumoradapt. Mastopexie (sek.) 5 +Rekonstruktion mit gestielten Lappen (LDF, TRAM) rekonstr. tumoradapt. Reduktionsplastik Eingiffe 6 +Rekonstruktion mit freien Lappen DIEP, SIEA, SGAP free TRAM BET + Lappengestützte Defektdeckung (gestielt / frei) nach J. Hoffmann: BMC Cancer 2009, 9:108

33

34

35

36

37

38

39

40

41 Tab. 2: onkologische und kosmetische Ergebnisse bei onkoplastischen Eingriffen zum Brusterhalt durch autologen Volumenersatz per LDF ( tumoradaptierter Mastopexie / Reduktionsplastik) Autor Pat. (n) Tumordurchm. ( ) follow-up (Monate) R1-Res. (%) LRR (%) unschöne Kosmetik Noguchi M (a) 0 8,7 % Dixon J. M (b) - - Kat C. C Gendy R. K. 49 2,2 (0,7 5) 53 (7 102) (a) intraoperativ erandbeurteilung: 3 Pat. wurden bei R1 ausgeschlossen! (b) zweizeitiges OP-Konzept: bei R0 erfolgte Rekonstruktion zweizeitig! nach Asgeirsson K.S. EJSO (2005) 31,

42 Verteilung operativer Proceduren des Mammakarzinoms in % bei 1225 Eingriffen (1166 Pat.) a.: ablativ b.: brusterhaltend (BET) 1 einfache mod. rad. Mastektomie 18,9 onkol. einfache Exzision (Lumpektomie Quadrantektomie) ohne Defektdeckung 0,7 2 radikale Mastektomie 0,7 Eingriffe 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) 15,2 3 +Prothesenrekonstruktion 16,8 1 b-op + Defektdeckung (Gewebemobilisation 25 % d. Q.) 16,5 4 +Rekonstruktion mit lokalen Lappen 2,2 onkoplast./ tumoradapt. Mastopexie 12,4 5 +Rekonstruktion mit gestielten Lappen (LDF, TRAM) 6,1 (sek.) rekonstr. tumoradapt. Reduktionsplastik 10,0 6 +Rekonstruktion mit freien Lappen DIEP, SIEA, SGAP free TRAM 0,3 Eingiffe BET + Lappengestützte Defektdeckung (gestielt / frei) 0,0 nach J. Hoffmann: BMC Cancer 2009, 9:108

43 Regionales Brustzentrum Dresden am UniversitätsKrebsCentrum Radebeul VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT