Landesanstalt für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau Görzig, 02.09.2008 Überlegungen zur Wirtschaftlichkeit des Anbaus von Silomais zur Biogaserzeugung SACHSEN-ANHALT Landesanstalt für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau (LLFG) Dr. Manfred Sievers Dezernat 13 Betriebswirtschaft Öffentlichkeitsarbeit 02.09.2008
Wirtschaftlichkeit der Silomaiserzeugung Gliederung 1. Einführung 2. Absolute Wirtschaftlichkeit der Silomaiserzeugung 2.1 als Verkaufprodukt 2.2 für eigene Biogasanlage 3. Relative Vorzüglichkeit gegenüber wichtigen Ackerfrüchten 4. Zusammenfassung und Fazit
Wirtschaftlichkeit der Silomaiserzeugung Einführung Frage von Landwirt an Berater: Fa. XYZ hat mir für die Bereitstellung von Silomais für ihre Biogasanlage 30 /t geboten. Ist das ein akzeptabler Preis? Antwort Berater an Landwirt: Es kommt darauf an. Bemerkung LLFG: Worauf kommt es an? Aufgabe dieses Vortrages dies zu zeigen
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus II Schrittfolge (generell) Ermittlung der absoluten Wirtschaftlichkeit = Ermittlung der Stückkosten gegenüber möglichen Erlösen Ermittlung der relativen Vorzüglichkeit = Vergleich der Erzeugung mit alternativ anzubauenden Produkten
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus III Festlegung der Abrechnungsund Preisbasis für Vergleich von Alternativen (Wahl erfolgt in Abhängigkeit von Zeit, Produkt und Ort) a) für Silomais in Rahmen der absoluten Vorzüglichkeit (z. B. ab Feld, frei Silo, eingelagert, frei Biogasanlage)
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus IV b) für Vergleichsprodukte aa) bei verkaufsfähigen Ackerfrüchten (z. B. Weizen, Zuckerrüben, Raps) erzielter Verkaufspreis (z. B. ab Hof, frei Lager) sowie Abrechnungszeitpunkt (z. B. sofort; 4 Wochen nach Lieferung etc.) bb) bei alternativ verkaufsfähigen bzw. innerbetrieblich verwertbaren Ackerfrüchten (z. B. Futtergerste, Triticale, Körnerleguminosen) entweder Verkaufspreis oder innerbetrieblicher Substitutionswert = Veredlungswert (Höchster Wert wird für Kalkulationen verwendet.)
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus V (absolute Vorzüglichkeit als Verkaufsprodukt) Leistungen (Basis: Silo, eingelagert) Quelle: Eigene Annahmen Merkmal Einheit Ernte 2008 Ernte 2009 Preis /t 30 30 Ertrag t/ha 45 35 Energiepflanzenprämie 30 - Betriebsprämie 340 340 Marktleistung (inkl. Energiepflanzenprämie) 1.380 1.050 Gesamtleistung (inkl. Betriebsprämie) 1.720 1.320
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus VI Direktkostendeckung Merkmal Einheit Ernte 2008 Ernte 2009 Saatgut 140 160 Dünger 200 400 Pflanzenschutz 120 150 Zinsansatz 20 25 Summe Direktkosten 480 735 Direktkostenfreie Leistung (ohne BP) 900 315 Direktkosten /dt 1,07 2,10 Kostendeckungsgrad % 280 143
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus VII Arbeitserledigungskosten (Familienbetrieb) Merkmal Einheit Ernte 2008 Ernte 2009 Direktkosten 480 735 Variable Maschinenkosten 210 240 Feste Maschinenkosten 160 170 Lohnarbeit 150 170 Arbeitserledigungskosten (Familienbetrieb) 1.000 1.315 Prozesskostenfreie Leistung Familienbetrieb (Produktionsschwelle) 380-265 Kostendeckungsgrad (%) 138 80 Überschuss ( /dt) 0,84-0,75
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus VIII Arbeitserledigungskosten (Lohnarbeitsbetrieb) Merkmal Einheit Ernte 2008 Ernte 2009 Arbeitserledigungskosten (Fam.-Betrieb) 1.000 1.315 Variable Lohnkosten 100 110 Prozesskostenfreie Leistung Lohnarbeits-Betrieb (Produktionsschwelle) 280-375 Prozesskostenfreie Leistung Lohnarbeitsbetrieb /dt 2,44 4,07 Kostendeckungsgrad % 125 74 Überschuss /dt 0,56-1,07
Merkmal Prozesskosten Flächenkosten Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus IX Festkosten (Lohnarbeitsbetrieb) Gebäudekosten (Afa und Unterhaltung) Technische Anlagen (Afa und Unterhaltung) Betriebsversicherung und Zinsen Allgemeiner Personalaufwand Gesamtkosten Gesamtkosten Einheit /dt Ernte 2008 1.100 200 40 130 80 150 1.700 3,78 Ernte 2009 1.415 220 40 130 90 160 2.055 5,87 Überschuss gegenüber Marktleistung -320-1.005 Überschuss mit Betriebsprämie 20-665
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus X Zusammenstellung der Erträge und Kosten Quelle: Eigene Berechnungen Merkmal Einheit Ernte 2008 Ernte 2009 Gesamtleistung einschließlich Energiepflanzenprämie 1.380 1.050 Betriebsprämie 340 340 Direktkosten 480 735 Arbeitserledigungskosten 1.000 1.315 Gesamtkosten 1.700 2.005 Stückkosten /dt 3,75 (bei 45 t/ha) 5,87 (bei 35 t/ha) Überschuss einschließlich Betriebsprämie 20-665
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XI Ermittlung der Prozesskosten deckenden Preise für Silomais (2009) (Basis: Silo, eingelagert) Prozesskosten deckender Erlös ( /dt) bei dt / ha Ertrag Ertrag Erlös der Betriebe alle < 35 BP 35-65 BP > 65 BP 350 3,87 3,46 3,63 4,13 400 3,39 3,03 3,17 3,61 450 3,01 2,69 2,82 3,21 500 2,71 2,42 2,54 2,89
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XII Mögliche Maßnahmen zur Verbesserung der Erlös-/Kostensituation des Jahres 2009 Merkmal Veränderung Stärke der Veränderung Wirtschaftlicher Effekt () Ertrag Steigerung + 10 % 385 dt/ha + 105 Erzeugerpreis Steigerung + 10 % 330 /t + 105 P-Düngung Reduktion Aufwandmenge - 10 % - 9 kg/ha + 13,5 Lohnkosten Reduktion Stundensatz - 10 % 13,5 /h (inkl. Nebenkosten) + 26
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XIII Zwischenfazit 1. Unter den wirtschaftlichen Bedingungen des Jahres 2008 wird Silomais, wenn für 30 /t (eingelagert im Silo) vermarktet wird, unter Einbezug der Flächenprämie einen positiven Gewinnbeitrag leisten. 2. Erhebliche Kostensteigerungen zur Ernte 2009 machen unter durchschnittlichen Ertragserwartungen (350 dt/ha) den Anbau von Silomais unwirtschaftlich. 3. Werden ca. 50 bei den angenommenen Direktkosten eingespart, ein Ertrag von 400 dt/ha erzielt, wird die Gewinnschwelle 2009 bei 41,50 /t erreicht.
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XIV Bereitstellung von Silomais für eigene Biogasanlage I - Annahmen Ertrag (2009) 35 t/ha Gasertrag 300 kwh/t Frischmasse Gaserlös 0,20 /kwh (inkl. NaWaRo-Bonus) Maisanbau 200 ha Ehemalige Investitionskosten für Anlage 4.000 /kwh Lfd. Kosten je Jahr für Biogasanlage (Arbeitskraft, Unterhaltung, Zins und Abschreibung) 20 % der Investitionssumme Volllaststunden 7.500 h/a
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XV Bereitstellung von Silomais für eigene Biogasanlage II Ergebnisse (2009) Strommenge 2,1 Mio. kwh/a Anlagengröße 280 kw el (rund 300 kw) Investitionsumfang 1,2 Mio. Erlöse 420.000 /a (Stromverkauf) Kosten 240.000 /a (Investition) verbleibt für Silomais 180.000 /a bzw. 900 Kosten der Silomaiserzeugung: 2.055 Kostendeckung erreicht bei 50 t/ha (einschließlich Betriebsprämie)
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XVI relative Vorzüglichkeit im Ackerbau I Festlegung der Vergleichsbasis Aus betriebswirtschaftlicher Sicht sinnvoll: monetäre Erfolgsparameter je Flächeneinheit (ha) Zweckmäßig: Teilerfolgsbezogene Parameter (z. B. prozesskostenfreie Leistung)
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XVII relative Vorzüglichkeit im Ackerbau II Ermittlung der a) Leistungen = Preis der gelieferten Qualität (am Punkt der Preisfeststellung) * vermarktbarer Menge + Nebenleistungen (Vorfruchtwert, Prämien etc.) b) abzüglich Kosten = sämtliche zu berücksichtigenden Direkt- oder Prozesskosten des betreffenden Produktionsverfahrens (je nach gewähltem Erfolgsparameter) c) Differenzbildung = wirtschaftlicher Erfolg des isoliert betrachteten Produktionsverfahrens
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XVIII relative Vorzüglichkeit im Ackerbau III Vergleich der alternativen Produktionsverfahren gegenüber Silomais = relative Vorzüglichkeit von verschiedenen Produktionsverfahren des Ackerbaus
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XIX Relative Vorzüglichkeit IV Silomais gegenüber ausgewählten Ackerfrüchten zur Ernte 2009 (Silomaiserlös: 30 /t) Merkmal Brotweizen Silomais Winterraps Futtergerste Körnermais Zuckerrüben Körnererbsen Ertrag (dt/ha) 350 70 35 75 80 450 30 Leistung () (einschl. Prämien) 1080 1260 1313 1200 1360 1485 570 Prozesskosten () 1260 1070 1021 1002 1670 1672 932 Prozesskosten freie Leistung () - 180 190 342 198-309 - 187-228 Preis für Silomais, um konkurrenzfähig zu sein ( /t) 65,7 64,3 63,8
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XX Relative Vorzüglichkeit V Gleiche Wettbewerbsfähigkeit für Silomais (Basis Prozesskosten frei Leistung) in /dt bei unterschiedlichem Ertrag gegenüber alternativen Preisniveaus bei Getreide (Beispiel Weizen 70 dt/ha) Ertrag Silomais (dt/ha) 16 /dt 20 /dt 24 /dt Veränderung Silomaispreis ( /dt) je /dt Änderung Weizenpreis 350 3,16 3,96 4,76 +/- 0,20 400 2,76 3,46 4,16 +/- 0,175 450 2,46 3,08 3,70 +/- 0,165 500 2,21 2,77 3,33 +/- 0,14
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XXI Ergebnisse I Ergebnisse: 1. Unter den gewählten Bedingungen ist zur Ernte 2009 in Sachsen-Anhalt der Anbau von Winterraps am attraktivsten (höchste prozesskostenfreie Leistung). 2. Bei einem Preis von 40 /t für Silomais und einem Ertragsniveau von 350 dt/ha (32 % Trockenmasse frei Silo) werden zur Ernte 2009 in etwa die Prozesskosten der Produktion gedeckt. - Flächenkosten bleiben unberücksichtigt.
Wirtschaftlichkeit des Silomaisanbaus XXII Fazit 1. Zur Ernte 2009 werden für 40 /t in der hiesigen Region Silomais (frei Silo) die Prozesskosten gedeckt (Produktionsschwelle). 2. Unter den prognostizierten Kostenbedingungen ist jedoch der Anbau von Getreidefrüchten und Winterraps zur kommenden Ernte wirtschaftlich akttraktiver als Silomais. 3. Eine mittelfristige Prognose der Preis- /Kostenentwicklung, um längerfristige (> 2 Jahre) Produktionsplanungen (Fruchtfolgeprogramme) vorzunehmen, ist derzeit nicht möglich.