Vergleich biometrischer Verfahren. Seminar Biometrie im Kontext Sommersemester 2005 HU Berlin Andreas Dittrich

Transkript

1 Vergleich bimetrischer Verfahren Seminar Bimetrie im Kntext Smmersemester 2005 HU Berlin Andreas Dittrich

2 Gliederung Einteilung der Merkmale grundsätzliche Eigenschaften praktische Kriterien SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 2

3 Einteilung der Merkmale aktiv (verhaltensabhängig) passiv (physilgisch) SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 3

4 Aktive Merkmale Hand-/ Unterschrift Tippverhalten Stimme Mimik SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 4

5 Passive Merkmale Fingerabdruck Hand-/ Fingergemetrie Iris Retina Gesicht DNA SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 5

6 Entstehung der Merkmale Ursprung der Ausprägung gentypisch randtypisch knditiniert SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 6

7 Entstehung der Merkmale Schrift Tastenanschlag Stimme (Klang) Mimik Fingerabdruck Handgemetrie Iris Retina Gesicht DNA gentypisch randtypisch knditiniert SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 7

8 Einfluss der Entstehungsart rein gentypisch rein/stark knditiniert randtypische Anteile unverzichtbar! SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 8

9 Merkmalseigenschaften Universalität Einzigartigkeit Beständigkeit Erfassbarkeit SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 9

10 Universalität jedes Merkmal bei bis zu 5% der Bevölkerung nicht erfassbar wenige Merkmale schn vn der Geburt an vrhanden SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 10

11 Einzigartigkeit prinzipielle Prbleme Wieviele Persnen (n) sind nötig, damit bei einer bestimmten Anzahl technisch unterscheidbarer Merkmale (m) das Auftreten zweier Persnen mit gleichem Merkmal wahrscheinlich ist? SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 11

12 Einzigartigkeit Relativierung: nrmalerweise wird eine bestimmte Merkmalsausprägung gesucht n = m/2 alle Merkmale in der Natur einzigartig dennch: Einzigartigkeit ist de fact nicht vrhanden SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 12

13 Beständigkeit Zeitliche Varianz Ausfälle temprär permanent SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 13

14 Beständigkeit DNA, Iris, Retina Fingerabdruck, Geruch, Handgemetrie Gesicht, Stimme, Tippverhalten, Schrift hch mittel niedrig SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 14

15 Erfassung ptisch multisensrisch chemsensrisch akustisch SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 15

16 Kriterien für den Einsatz Technische Umsetzbarkeit Rbustheit, Empfindlichkeit, Resistenz Öknmische Machbarkeit Nutzerfreundlichkeit SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 16

17 Technische Umsetzbarkeit Erfassung Verarbeitung Vergleich SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 17

18 Rbustheit, Empfindlichkeit, Resistenz Lebenderkennung Rauschen vs sichere Erkennung SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 18

19 Öknmische Machbarkeit Regelung durch Markt und Marketing SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 19

20 Nutzerfreundlichkeit & Akzeptanz Hygiene Kmfrt sziale Aspekte SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 20

21 Eignung nach heutigem Stand der Technik Schrift Tastenanschlag Stimme Fingerabdruck Handgemetrie Iris Retina Gesicht DNA Kmfrt Verfügbarkeit Genauigkeit Ksten SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 21

22 Akzeptanz Rückblick zur Entstehung datenschutzrechtlich bedenkliche Merkmale Zweckentfremdung durch übermässige Infrmatin SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 22

23 Fragen? SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 23

24 Akzeptanz Selbstest: bimetrisch gesicherter Einlass zum Seminar welche Methde wäre den Anwesenden am liebsten? SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 24

25 Quellen Bimetrische Identifikatinssysteme, TAB Sachstandsbericht 02/02 Leitfaden Bimetrie - Überblick und Stand der Technik, A-SIT 01/04 Bewertungskriterien zur Vergleichbarkeit bimetrischer Verfahren, Teletrust 07/02 Bimetrische Verfahren - Stand der Technik und Nrmen, Herbert Leitld 05/04 Activities in Bimetrics, Fraunhfer IGD 01/03 BiFinger, BSI 08/04 BiFace II, BSI 06/03 SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 25

26 Quellen im Netz SS 2005 Vergleich bimetrischer Verfahren 26