5. Phrasenstruktur 2
|
|
|
- Christa Arnold
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 5. Phrasenstruktur 2 Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
2 Gliederung Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Allgemeines Reflexivpronomina in Doppel-Objekt-Konstruktionen Reflexivpronomina in Doppel-Objekt-Konstruktionen Reflexivpronomina in Doppel-Objekt-Konstruktionen Kausative und kleines v Linking Architektur des Systems Zu Aufgabe 1 Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
3 Ditransitive Konstruktionen Ditransitive Verben und ihre Argumente Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (1) a. Benjamin gave the cloak to Lee. b. Nathan received the cloak from Benjamin. (2) Ternäre Verzweigung (ternary branching): [ V gave [ NP the cloak ] [ PP to Nathan ]] Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
4 Ditransitive Konstruktionen Ditransitive Verben und ihre Argumente Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (1) a. Benjamin gave the cloak to Lee. b. Nathan received the cloak from Benjamin. (2) Ternäre Verzweigung (ternary branching): [ V gave [ NP the cloak ] [ PP to Nathan ]] Problem: Die Operation, die (2) erzeugen könnte, sieht unser System bisher nicht vor. (Verkettung führt immer zu binären Strukturen.) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
5 Ditransitive Konstruktionen Ditransitive Verben und ihre Argumente Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (1) a. Benjamin gave the cloak to Lee. b. Nathan received the cloak from Benjamin. (2) Ternäre Verzweigung (ternary branching): [ V gave [ NP the cloak ] [ PP to Nathan ]] Problem: Die Operation, die (2) erzeugen könnte, sieht unser System bisher nicht vor. (Verkettung führt immer zu binären Strukturen.) (3) Binäre Verzweigung: [ V [ V gave [ NP the cloak ]] [ PP to Nathan ]] Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
6 Probleme Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung 1 Rekursion auf der intermediären X -Ebene? Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
7 Probleme Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung 1 Rekursion auf der intermediären X -Ebene? 2 Reihenfolge der Merkmalsüberprüfung? Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
8 Probleme Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung 1 Rekursion auf der intermediären X -Ebene? 2 Reihenfolge der Merkmalsüberprüfung? (4) Falsche Reihenfolge der Überprüfung:??Benjamin gave to Lee the cloak. (5) Pronomina in ditransitiven Kontexten: a. Benjamin gave it to Lee. b. *Benjamin gave to Lee it. Annahme: In (4) kann Bewegung der NP nach rechts erfolgen; diese Option haben Pronomina nicht. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
9 VP-Voranstellung Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung Konstituententest: VP-Voranstellung (VP-preposing) (6) a. Benjamin said he would run away and he did [ run away ]. b. Benjamin said he would run away and [ run away ] he did. (7) a. Madeleine planned to catch the sardines and she did [ catch the sardines ]. b. Madeleine planned to catch the sardines and [ catch the sardines ] she did. (8) VP-Voranstellung bei ditransitiven Verben: a. Benjamin said he would give the cloak to Lee and [ give the cloak to Lee ] he did. b. *Benjamin said he would give the cloak to Lee and [ give the cloak ] he did to Lee. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
10 Tilgung Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (9) Tilgung bei ditransitiven Verben: a. Who gave the cloak to Lee? b. Benjamin did. c. *Benjamin (did) to Lee. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
11 Koordination Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (10) Koordination allgemein: a. [ The intrepid pirate ] and [ the fearful captain s mate ] sank the galleon. b. Owly [ hated the evil bat ] and [ loved the wise eagle ]. c. [ Lee s youngest ] and [ Dawn s oldest ] son ran away. Annahme: In (10-c) sind Lee s youngest und Dawn s oldest keine Konstituenten, trotz des scheinbar klaren Testergebnisses. Vielmehr handelt es sich um Koordination zweier vollständiger NPs, bei denen im ersten Fall N getilgt worden ist. Hierfür spricht, dass eine besondere Intonation notwendig ist in (10): Eine lange Pause nach youngest und ein besonderer Akzent auf son. (11) Koordination und Tilgung: [ Lee s youngest son ] and [ Dawn s oldest son ] ran away. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
12 Koordination 2 Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (12) Koordination bei ditransitiven Verben: a. Benjamin [ gave the cloak to Lee ] and [ sent the book to Nathan ]. b. Benjamin [ gave the cloak ] and [ sent the book ] to Lee. Aber: (12-b) hat wieder die verdächtige Pause (nach cloak) und die besondere Betonung (von to Lee), so dass Tilgung vorliegen könnte. (13) Koordination bei ditransitiven Verben, 2: Benjamin [ gave the cloak to Lee ] and [ sent the book to Lee ]. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
13 Eine binäre Alternative Ditransitive Konstruktionen Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung Beobachtung: Bisher hatten wir die Möglichkeit betrachtet, dass in [ V NP PP ] [ V NP ] eine Konstituente ist, oder dass nur [ V NP PP ] eine Konstiuente ist. Aber vielleicht ist ja hier [ NP PP ] eine Konstituente? (14) Koordination mit oder ohne Tilgung? a. Sam gave [ the cloak to Lee ] and [ the magic chalice to Matthew ]. b. Sam [ gave the cloak to Lee ] and [ gave the magic chalice to Matthew ] Beobachtung: Hier erfolgt keine obligatorische Pause nach gave, und es gibt kein besonderes Intonationsmuster. Dies ist möglicherweise ein Argument dafür, dass the cloak to Lee in give the cloak to Lee eine Konstituente ist (nicht sehr stark, aber immerhin). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
14 Ditransitive Konstruktionen Eine binäre Alternative 2 Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung (15) Struktur: V gave [V]?P NP? the cloak? PP to Lee Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
15 Ditransitive Konstruktionen Eine binäre Alternative 3 Zwei Analysemöglichkeiten: Ternäre vs. binäre Verzweigung Beobachtung: Bewegungstests liefern keine Evidenz für (15). Es gibt allerdings unabhängige Gründe, warum das so sein könnte. (16) VP-Voranstellung: *Benjamin thought he would give the cloak to Lee and [ the cloak to Lee ] he gave. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
16 Terminologie Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Diese Konstruktion heißt auch Dativ-Shift-Konstruktion. Die dritte NP heißt hier auch indirektes Objekt. Die andere Konstruktion bei ditransitiven Verben im Englischen, in der das zweite Objekt als PP realisiert wird, heißt auch Präpositional-Objekt-Konstruktion. (17) Doppel-Objekt-Konstruktion: a. Benjamin gave Lee the cloak. b. Calum sent Nathan the binoculars. c. Lee showed Benjamin the unicorn. (18) Präpositional-Objekt-Konstruktion: a. Benjamin gave the cloak to Lee. b. Calum sent the binoculars to Nathan. c. Lee showed the unicorn to Benjamin. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
17 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Ditransitive Verben im Deutschen Im Deutschen erhält ein indirektes Objekt normalerweise den Dativ; die Variante mit Präposition ist nur sehr beschränkt möglich. Im Allgemeinen ist die Wortstellung in deutschen Sätzen aber viel freier; deshalb stellen sich die Fragen, die nun zum Englischen diskutiert werden, nicht in genau derselben Form. (19) Ditransitive Kontexte im Deutschen: a. Fritz gab Maria das Buch. b. Fritz gab das Buch Maria. c. Fritz sandte Karl den Brief. d. Fritz sandte den Brief Karl. e. Fritz sandte den Brief an Karl. f. Fritz sandte an Karl den Brief. Bzgl. des Koordinationstests ergeben sich dieselben Konsequenzen wie bei der Präpositional-Objekt-Konstruktion. (20) Koordination und Doppel-Objekt-Konstruktion: Benjamin gave [ Lee the cloak ] and [ Nathan the chalice ] Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
18 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Reflexivierung in ditransitiven Konstruktionen (21) Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen: a. *Emily showed himself Benjamin in the mirror. b. Emily showed Benjamin himself in the mirror. Konsequenz: 1 Ternäre Verzweigung sagt vorher, dass (21-a) grammatisch sein kann. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
19 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Reflexivierung in ditransitiven Konstruktionen (21) Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen: a. *Emily showed himself Benjamin in the mirror. b. Emily showed Benjamin himself in the mirror. Konsequenz: 1 Ternäre Verzweigung sagt vorher, dass (21-a) grammatisch sein kann. 2 Binäre Verzweigung nach rechts sagt vorher, dass (21-a) grammatisch sein kann, und dass (21-b) ungrammatisch sein muss. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
20 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Reflexivierung in ditransitiven Konstruktionen (21) Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen: a. *Emily showed himself Benjamin in the mirror. b. Emily showed Benjamin himself in the mirror. Konsequenz: 1 Ternäre Verzweigung sagt vorher, dass (21-a) grammatisch sein kann. 2 Binäre Verzweigung nach rechts sagt vorher, dass (21-a) grammatisch sein kann, und dass (21-b) ungrammatisch sein muss. 3 Binäre Verzweigung mit?p sagt vorher, dass (21-a) ungrammatisch ist, und dass (21-b) grammatisch sein kann. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
21 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Ternäre Verzweigung (22) Ternäre Verzweigung und Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen: V show *himself Benjamin Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
22 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Binäre Verzweigung, falsch (23) Binäre Verzweigung nach rechts und Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen: V V Benjamin himself show *himself Benjamin Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
23 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Binäre Verzweigung, richtig (24) Binäre Verzweigung mit?p und Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen: V show [V]?P *himself? Benjamin? Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
24 Konklusion Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Schluss: Die Reflexivierungsdaten favorisieren eindeutig die dritte Möglichkeit: Binäre Verzweigung plus?p. Ausblick: Diese Evidenz lässt sich nicht auf der Basis nur der Präpositional-Objekt-Konstruktion gewinnen, da hier C-Kommando aus der PP heraus ohnehin unmöglich ist und sich daher das Problem nicht stellt, dass ungrammatische Sätze nicht ausgeschlossen werden können. (Es stellt sich allerdings in der zweiten Analyse binäre Verzweigung nach rechts das Problem, die Grammatikalität abzuleiten.) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
25 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Ternäre Verzweigung (25) Ternäre Verzweigung und Reflexivierung in Präpositional-Objekt-Konstruktionen: V show *himself PP Benjamin to Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
26 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Binäre Verzweigung, falsch (26) Binäre Verzweigung nach rechts und Reflexivierung in Präpositional-Objekt-Konstruktionen: V V PP show *himself to Benjamin Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
27 Doppel-Objekt-Konstruktionen und Reflexivierung Binäre Verzweigung, richtig (27) Binäre Verzweigung mit?p und Reflexivierung in Präpositional-Objekt-Konstruktionen: V show [V]?P *himself? Benjamin? PP to Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
28 Kausative 1 Kausative und kleines v (28) Kausative: a. Emily caused Benjamin to see himself in the mirror. b. Benjamin caused Lee to have the cloak. c. Benjamin caused the book to go to Ross. (29) Paraphrasen der Kausative: a. Emily showed Benjamin to see himself in the mirror. b. Benjamin gave Lee the cloak. c. Benjamin sent the book to Ross. (30) Kausativierung im Deutschen: a. Fritz schuftet am Buch. b. Karl lässt Fritz am Buch schuften. (in einer Lesart) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
29 Kausative 2 Kausative und kleines v (31) Kausativierung im Französischen Adjazenz der Verben: a. Georges manges. Georges essen-präs.3.pers.sg. Georges isst. b. Pascale fait manger Georges <manger>. Pascale machen-präs.3.pers.sg. essen-inf Georges Pascale lässt George essen. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
30 Kausative 3 Kausative und kleines v (32) Kausativierung im Chichewa (Bantu): a. Mtsikana ana-chit-its-a kuti mtsuku u-gw-e Mädchen agr-tun-machen-asp diesen Wasserkessel agr-fallen-asp Das Mädchen ließ den Wasserkessel fallen. b. Mtsikana anau-gw-its-a kuti mtsuku <gw> Mädchen agr-fallen-machen-asp den Wasserkessel Das Mädchen ließ den Wasserkessel fallen. Annahme: In (31) und (32) liegt Bewegung (movement) des Verbs nach oben, zum höheren Verb, vor. Die Ausgangsstelle der Bewegung wird durch Klammerung kenntlich gemacht: < >. Solchermaßen eingeklammerte Geisterkonstituenten heißen auch Spuren (traces). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
31 Hypothese Kausative und kleines v 1? ist tatsächlich V. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
32 Hypothese Kausative und kleines v 1? ist tatsächlich V. 2 Der darüber liegende, Kausativität kodierende Kopf ist v. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
33 Hypothese Kausative und kleines v 1? ist tatsächlich V. 2 Der darüber liegende, Kausativität kodierende Kopf ist v. 3 v ist ein leichtes Verb (light verb); dieser Typ von Analyse heißt auch VP-Schalen-Analyse (VP-shell). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
34 VP-Schalen 1 Kausative und kleines v (33) VP-Schalen-Analyse und Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen, vor Bewegung: v v VP *himself V Benjamin show Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
35 VP-Schalen 2 Kausative und kleines v (34) VP-Schalen-Analyse und Reflexivierung in Doppel-Objekt-Konstruktionen, nach Bewegung: v v+show VP *himself V Benjamin <show> Benjamin himself Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
36 Neue Annahmen Kausative und kleines v Annahmen: (i) Das Argument, das die Agens-Θ-Rolle trägt, wird nun nicht mehr direkt vom Verb subkategorisiert; das entsprechende C-Selektionsmerkmal ist jetzt auf v lokalisiert. (ii) Die Verbindung von v und V per Verkettung (Merge) muss irgendwie sichergestellt werden. Eine Möglichkeit hierfür ist die (35) Hierarchie der Projektionen: v > V Annahme: Wenn die Hierarchie der Projektionen nicht erfüllt ist, resultiert eine ungrammatische Struktur. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
37 Kausative und kleines v Eine Alternative zur Hierarchie der Projektionen Bemerkung: Eine andere Möglichkeit wäre es, auf die Hierarchie der Projektionen zu verzichten und v das entsprechende Subkategorisierungsmerkmal zu attribuieren: (36) Lexikoneintrag von v: Ø [v,uv,un] Beobachtung: Dies bedeutet nicht, dass v eine Θ-Rolle an VP zuweisen muss; es muss keine eineindeutige Zuordnung von Θ-Rollen und C-Selektionsmerkmalen geben. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
38 Linking Abbildung der Θ-Rollen auf Argumente 1 Problem: Wie werden Θ-Rollen aus dem Lexikon korrekt auf Argumente in der Syntax abgebildet? (37) VP-Schalen-Analyse und Präpositional-Objekt-Konstruktionen, richtig: vp Nathan v [un] v+show VP it V [un] <show[up]> to Benjamin Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
39 Linking Abbildung der Θ-Rollen auf Argumente 2 (38) VP-Schalen-Analyse und Präpositional-Objekt-Konstruktionen, falsch: * vp Nathan v [un] v+show VP to Benjamin V [up] <show[un]> it Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
40 UTAH Linking Annahme: Es gilt die University of Theta Assignment Hypothesis. (39) University of Theta Assignment Hypothesis (UTAH) (Baker (1988)): Identische thematische Beziehungen zwischen Prädikaten und ihren Argumenten werden syntaktisch bei Subkategorisierungs-getriebenen Verkettungsoperationen durch identische strukturelle Beziehungen realisiert. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
41 Konsequenz Linking Agens-Argumente müssen immer im Spezifikator von v stehen, auch bei einfach transitiven und intransitiven Verben (wenn eigentlich genug Platz in der VP wäre und auch Reflexivierungs- und NPI-Lizensierungsdaten keine Probleme bereiten). (40) Intuitive Motivation (und Probleme damit): a. John burned the house. b. X causes Y to burn. c. John ate an apple. d. *X causes Y to eat. (vgl. John made her eat an apple) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
42 Abbildung von Θ-Rollen Linking (41) Annahmen: a. NP-Tochter von vp Agens b. NP-Tochter von VP Thema c. PP-Tochter von V Ziel Resultat: Die falsche Reihenfolge von Verkettungsoperationen in (42) führt zu einem nicht interpretierbaren Satz (vorausgesetzt, es gibt keine Regel für die Interpretation von PP-Töchtern von VP). Daher ist dieser Satz nicht akzeptabel. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
43 Falsche Ableitung Linking (42) VP-Schalen-Analyse und Präpositional-Objekt-Konstruktionen, falsch: * vp Nathan v [un] v+show VP to Benjamin V [up] <show[un]> it Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
44 Problem Linking Problem: Es wird somit abgeleitet, dass (42) semantisch nicht interpretierbar, syntaktisch aber unproblematisch ist. Es könnte aber genau das Gegenteil richtig sein: Der Satz ist für Muttersprachler problemlos zu verstehen, aber er ist syntaktisch nicht wohlgeformt (d.h., ungrammatisch). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
45 Eine Alternative Linking 1 Θ-Rollen, die in Θ-Rastern von Lexikoneinträgen von Prädikaten vorkommen, sind geordnet. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
46 Eine Alternative Linking 1 Θ-Rollen, die in Θ-Rastern von Lexikoneinträgen von Prädikaten vorkommen, sind geordnet. 2 Die Übersetzung in die Liste der kategorialen Subkategorisierungsmerkmale behält diese Ordnung bei. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
47 Eine Alternative Linking 1 Θ-Rollen, die in Θ-Rastern von Lexikoneinträgen von Prädikaten vorkommen, sind geordnet. 2 Die Übersetzung in die Liste der kategorialen Subkategorisierungsmerkmale behält diese Ordnung bei. 3 Syntaktische Verkettung, die durch Subkategorisierungsmerkmale getrieben wird, richtet sich ebenfalls nach dieser Reihenfolge. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
48 Eine Alternative Linking 1 Θ-Rollen, die in Θ-Rastern von Lexikoneinträgen von Prädikaten vorkommen, sind geordnet. 2 Die Übersetzung in die Liste der kategorialen Subkategorisierungsmerkmale behält diese Ordnung bei. 3 Syntaktische Verkettung, die durch Subkategorisierungsmerkmale getrieben wird, richtet sich ebenfalls nach dieser Reihenfolge. (43) a. Θ-Rollen: Θ 1 Θ 2 Θ 3 b. C-Selektionsmerkmale: [un] 1 [un] 2 [up] 3 (Agens Thema Ziel) Agens nur zu Illustrationszwecken; Agens wird ja durch v eingeführt Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
49 Linking Linking (44) Linkingprinzip: Uninterpretierbare C-Selektionsmerkmale können nur dann überprüft werden, wenn es rechts von ihnen in der Liste keine anderen C-Selektionsmerkmale gibt. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
50 Linking Linking (44) Linkingprinzip: Uninterpretierbare C-Selektionsmerkmale können nur dann überprüft werden, wenn es rechts von ihnen in der Liste keine anderen C-Selektionsmerkmale gibt. Bemerkung: (44-c) ist zu verstehen als Ergänzung zu (45). (45) Lokaler Bereich für Merkmalsüberprüfung: Ein uninterpretierbares C-Selektionsmerkmal F auf einem syntaktischen Element Y wird überprüft, wenn Y eine Schwester von einem anderen syntaktischen Element Z ist, das ein übereinstimmendes (matching) Merkmal F besitzt. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
51 Konsequenz Linking Bereits die erste Verkettung in (46) kann nicht erfolgen. (46) VP-Schalen-Analyse und Präpositional-Objekt-Konstruktionen, falsch: * vp Nathan v [un] v+show VP to Benjamin V [up] <show[un]> it Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
52 Erweiterung: v Linking Bemerkung: Eine ähnliche Lösung steht für v zur Verfügung (unter der Annahme, dass anstatt einer Hierarchie der Projektionen Subkategorisierung von VP durch v erfolgt. (47) a. [ vp NP [ v v [ VP... ]]] b. C-Selektionsmerkmale von v: [uv] [un] Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
53 Linking Zwei Typen intransitiver Verben Konsenquenz aus UTAH: Unergativische und unakkusativische Verben unterscheiden sich in der Position, in der das einzige Argument verkettet wird. (48) Unergativische Verben (run, laugh, jump): [ vp Agens [ v v laugh [V] ]] (49) Unakkusativische Verben (fall, collapse, wilt): [ vp v [ VP fall [V,uN] Thema ]] Annahme: Der Kopf v ist immer da, aber seine Semantik variiert (kausativ oder nicht), je nach Bedeutung des VP-Komplements. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
54 Linking Unabhängige Evidenz für unterschiedliche Strukturen Auxiliarselektion und Kongruenz im Italienischen. (50) a. Molte ragazze telefonano. viele Mädchen telefonieren Viele Mädchen telefonieren. b. Molte ragazze arrivano. viele Mädchen ankommen Viele Mädchen kommen an. (51) a. Molte ragazze hanno telefonato. viele Mädchen haben anruf-prät.part.3.sg Viele Mädchen haben angerufen. b. Molte ragazze sono arrivate. viele Mädchen sind ankomm-prät.part.3.pl Viele Mädchen sind angekommen. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
55 Linking Unabhängige Evidenz aus dem Deutschen Im Deutschen verhält sich die Situation ganz ähnlich (Grewendorf (1989)). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
56 Linking Unabhängige Evidenz aus dem Deutschen Im Deutschen verhält sich die Situation ganz ähnlich (Grewendorf (1989)). (52) Auxiliarselektion: a. Er hat gearbeitet. b. Er ist untergegangen. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
57 Linking Unabhängige Evidenz aus dem Deutschen Im Deutschen verhält sich die Situation ganz ähnlich (Grewendorf (1989)). (52) Auxiliarselektion: a. Er hat gearbeitet. b. Er ist untergegangen. (53) Attributive Partizipien: a. *der gearbeitete Student b. der eingeschlafene Student Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
58 Linking Unabhängige Evidenz aus dem Deutschen Im Deutschen verhält sich die Situation ganz ähnlich (Grewendorf (1989)). (52) Auxiliarselektion: a. Er hat gearbeitet. b. Er ist untergegangen. (53) Attributive Partizipien: a. *der gearbeitete Student b. der eingeschlafene Student (54) Nominalisierung: a. Arbeiter, Tänzer b. *Ankommer, *Faller Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
59 Linking Unabhängige Evidenz aus dem Deutschen Im Deutschen verhält sich die Situation ganz ähnlich (Grewendorf (1989)). (52) Auxiliarselektion: a. Er hat gearbeitet. b. Er ist untergegangen. (53) Attributive Partizipien: a. *der gearbeitete Student b. der eingeschlafene Student (54) Nominalisierung: a. Arbeiter, Tänzer b. *Ankommer, *Faller (55) Subextraktion: a. *Was haben für Leute gearbeitet? b. Was sind für Leute angekommen? Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
60 Fachtermini Architektur des Systems (56) a. Derivation b. Bewegung, Verkettung, Adjunktion (Move, Merge, Adjoin) c. Numeration (Beschränkungen dafür?) d. Selektion (Select) e. Die Derivation terminiert (terminates) f. Konvergenz vs. Zusammenbruch der Derivation (convergence, crash) (57) Beispiel: Numeration = {saw, v, Sam, Benjamin } Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
61 Architektur des Systems Lexikoneinträge für give 1 (58) a. Romeo sent/gave letters to Juliet. b. Romeo sent/gave Juliet letters. (59) Zwei Lexikoneinträge für give? (Speas (1990)) a. give 1 : x cause y to come to be at (possession) z [un x un y up z ] (Romeo gave letters to Juliet) b. give 2 : x cause z to come to be in state (of possession) by means of x cause y to come to be at (possesson) z [un x un z un y ] (Romeo gave Juliet letters) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
62 Architektur des Systems Lexikoneinträge für give 2 Schluss: Wenn die thematischen Beziehungen zwischen Prädikat und Argumenten bei den beiden Varianten von give nicht gleich sind, kann die UTAH auch so respektiert werden. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
63 Literatur Architektur des Systems Baker, Mark (1988): Incorporation. A Theory of Grammatical Function Changing. University of Chicago Press, Chicago. Grewendorf, Günther (1989): Ergativity in German. Foris, Dordrecht. Speas, Margaret (1990): Phrase Structure in Natural Language. Kluwer, Dordrecht. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Syntax 24. April / 47
Teil II: Phrasen und Phrasenstruktur
Teil II: Phrasen und Phrasenstruktur Übersicht: Grammatische Funktionen Kategorien Konstituenten & Strukturbäume Konstituententest Endozentrizität 1 Einfacher Satzbau Drei allgemeine Grundfragen der Syntax:
Fabian Heck Perlmutter & Soames Beethovenstr. 15, Raum Sommmersemester 2007
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Beethovenstr. 15, Raum 1.516 Sommmersemester 2007 14. Regelordnungen
Syntax II. Gereon Müller Institut für Linguistik 4. November Typeset by FoilTEX
Syntax II Gereon Müller Institut für Linguistik heck@uni-leipzig.de gereon.mueller@uni-leipzig.de 4. November 2014 Typeset by FoilTEX [A] Kasus, 4. Teil [1] Inhärente vs. strukturelle Kasus: Fanselow (1999)
3. Phrasenstruktur und Merkmale 2
.1. WIEDERHOLUNG. Phrasenstruktur und Merkmale An welchen Eigenschaften erkennt man den Kopf einer Phrase? Was besagt das Thetakriterium? Was sind interpretierbare und uninterpretierbare Merkmale? Was
Lange Abhängigkeiten in Brosziewski-Derivationen
Lange Abhängigkeiten in Brosziewski-Derivationen (UiL-OTS, Universiteit Utrecht) C.Unger@uu.nl GGS, Leipzig, 22. 24. Mai 2009 > Ziel Ziel W-Bewegung in einer derivationellen Syntax mit strikt lokalen Operationen,
Larsons Theorie der VP-Schalen
Larsons Theorie der VP-Schalen Gereon Müller Institut für Linguistik 25. Oktober 2005 Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) VP-Schalen Universität Leipzig
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen. Syntax IV. PD Dr. Alexandra Zepter
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax IV PD Dr. Alexandra Zepter Überblick Syntax Fokus auf linearer Ordnung: Sprachtypen, Topologisches Feldermodell Fokus auf hierarchischer Ordnung:
Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen (Fortsetzung)
Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen (Fortsetzung) Markus Bader 9. Februar 2004 Inhaltsverzeichnis 4 Übertragung ins e 1 4.3 Bewegung und Satztyp................................
Syntax. Ending Khoerudin Deutschabteilung FPBS UPI
Syntax Ending Khoerudin Deutschabteilung FPBS UPI Traditionale Syntaxanalyse Was ist ein Satz? Syntax: ein System von Regeln, nach denen aus einem Grundinventar kleinerer Einheiten (Wörter und Wortgruppen)
1. Stellen Sie die Konstituentenstruktur der folgenden Sätze als Baumdiagramme dar:
1. Stellen Sie die Konstituentenstruktur der folgenden Sätze als Baumdiagramme dar: 1. Die Überschwemmungen hinterließen ernorme Schäden. 2. Der amtierende Bundeskanzler verzichtet auf eine erneute Kandidatur.
Einführung in die Sprachwissenschaft -Tutorium-
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Seminar für Computerlinguistik Wintersemester 2010/2011 Einführung in die Sprachwissenschaft -Tutorium- Dienstag, 16.00 18.00 Uhr Seminarraum 10 Aufgaben Kapitel 1
Grammatikanalyse. Prof. Dr. John Peterson. Sprechstunde: Montags, 14:30-15:30h Raum LS10/Raum 425. Sommersemester 2015 Donnerstags, 14:15h-15:45h
Grammatikanalyse Sommersemester 2015 Donnerstags, 14:15h-15:45h Prof. Dr. John Peterson Sprechstunde: Montags, 14:30-15:30h Raum LS10/Raum 425 1 Termin Thema 16.4. Einführung Zerlegung des Satzes in seine
Einführung in die Syntax: W-Bewegung
Einführung in die Syntax: W-Bewegung Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 16. Juli 2007 Einleitung Beobachtung: Es gibt zwei Kerntypen von Fragesätzen: W-Fragen und
Syntax Phrasenstruktur und Satzglieder
Syntax Phrasenstruktur und Satzglieder Sätze und ihre Bestandteile haben eine hierarchische Struktur. Die Bestandteile eines Satzes (Konstituenten) bestehen aus geordneten Wortfolgen, die ihrerseits wieder
Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Beispiel: eine kleine kontextfreie Grammatik (cf. [BKL09], Ch. 8.
![Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Beispiel: eine kleine kontextfreie Grammatik (cf. [BKL09], Ch. 8.](/thumbs/39/18970986.jpg "Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Parsing mit NLTK. Beispiel: eine kleine kontextfreie Grammatik (cf. [BKL09], Ch. 8.")
Gliederung Natürlichsprachliche Systeme I D. Rösner Institut für Wissens- und Sprachverarbeitung Fakultät für Informatik Otto-von-Guericke Universität Magdeburg 1 WS 2011/12, 26. Oktober 2011, c 2010-2012
Syntax der Substantivgruppe
Syntax der Substantivgruppe Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig WiSe 2006/2007 www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) Syntax der Substantivgruppe 1 /
Syntax und Morphologie
Syntax und Morphologie Einführungskurs 10. Vorlesung Einfache Sätze und ihre logische Struktur Einfache Sätze und ihre logische Struktur Systeme der Argumentrealisierung Argumentstruktur eines Prädikats
Modul 04-006-1003: Syntax Aufgabenblatt 10 mögliche Musterlösung Aufgabe 1: Θ-Kriterium
Modul 04-006-1003: Syntax Aufgabenblatt 10 mögliche Musterlösung Aufgabe 1: Θ-Kriterium (1) a. *Egbert schläft Eelyn. erstößt gegen die zweite Bedingung des heta-kriteriums: Eelyn ist ein Argument, das
Grundkurs Linguistik - Syntax
Grundkurs Linguistik - Syntax Jens Fleischhauer fleischhauer@phil.uni-duesseldorf.de Universität Düsseldorf; Abteilung für Allgemeine Sprachwissenschaft 19.11.2015; WS 2015/2016 1 / 24 Jens Fleischhauer
Scrambling. 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]
![Scrambling. 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]](/thumbs/54/34732388.jpg "Scrambling. 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]")
Lennart Bierkandt Universität Leipzig Proseminar Syntax II 28. 6. 2005 Scrambling 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]
Aus: Hubert Truckenbrodt und Kathrin Eichler: Einführung in die moderne Sprachwissenschaft. Ms., ZAS Berlin und DFKI Saarbrücken, 2010.
Aus: Hubert Truckenbrodt und Kathrin Eichler: Einführung in die moderne Sprachwissenschaft. Ms., ZAS Berlin und DFKI Saarbrücken, 2010. Syntax 4: Grundlagen der Phrasenstruktur II: Komplexere VPs und NPs,
Das Kompositionalitätsprinzip
Das Kompositionalitätsprinzip (Version 1.0) Seminar Kompositionalität, 2005 1 Das Kompositionalitätsprinzip (Version 1.0) Die Bedeutung eines komplexen Ausdrucks ist durch die Bedeutung seiner Teile bestimmt
Kontextsensitive Sprachen
Kontextsensitive Sprachen Standardbeispiel: {anbncn} S a b c S a A b B c c B A B b c B b b A A b a A a a Im Bereich der natürlichen Sprachen gibt es zahlreiche kontextsensitive Phänomene in der Semantik
Einführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik,
EVIDENCE AND IMPLICATIONS OF A DOMAIN-SPECIFIC GRAMMATICAL DEFICIT. Heather H.J. van der Lely
EVIDENCE AND IMPLICATIONS OF A DOMAIN-SPECIFIC GRAMMATICAL DEFICIT Heather H.J. van der Lely Zusammenfassung es geht in dieser Arbeit um closslinguistische Evidenz für die RDDR- Hypothese (Representational
Verbalkongruenz im Lavukaleve
Kongruenz in Nicht-Fokussätzen Universität Leipzig Institut für Linguistik Seminar: Distributed Morphology 1. Dezember 2009 Verbalkongruenz Im Lavukaleve appliziert Verbalkongruenz in Nicht-Fokussätzen
Vorlesung 7: LFG I. Einführung, c- und f-strukturen
Vorlesung 7: LFG I. Einführung, c- und f-strukturen Dozent: Gerold Schneider Übersicht Die Behandlung überkreuzender Abhängigkeiten Transformationen Diskontinuierliche Grammatiken Argumentskomposition
Syntax Funktionale Kategorien I TP
Syntax Funktionale Kategorien I TP Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck Vorausschau Vorausschau: In diesem Abschnitt geht es um 1 die
HPSG. Referat zu dem Thema Kongruenz im Englischen Von Anja Nerstheimer
HPSG Referat zu dem Thema Kongruenz im Englischen Von Anja Nerstheimer Gliederung Einleitung Kongruenz Allgemein Zwei Theorien der Kongruenz Probleme bei ableitungsbasierenden Kongruenztheorien Wie syntaktisch
Syntax von Programmiersprachen
"Grammatik, die sogar Könige zu kontrollieren weiß... aus Molière, Les Femmes Savantes (1672), 2. Akt Syntax von Programmiersprachen Prof. Dr. Christian Böhm in Zusammenarbeit mit Gefei Zhang WS 07/08
Syntax: Satzstruktur und Repräsentation. PD Dr. Ralf Vogel
Morphologie und Syntax (BA) Syntax: und Repräsentation PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 5.5.2008 1 / 54 Gliederung
Kontextfreie Sprachen
Kontextfreie Sprachen Bei regulären (=Typ 3-) Grammatikregeln stehen maximal ein Terminal- und ein Nichtterminalsymbol auf der rechten Seite. Dadurch läßt sich lediglich die Abfolge der Terminalzeichen
Syntax 6: Rektion und Bindung Zwischen dem Kopf und seinen Argumenten besteht ein Abhängigkeitsverhältnis:
Einführung in die Sprachwissenschaft Jan Eden Syntax 6: Rektion und Bindung Zwischen dem Kopf und seinen Argumenten besteht ein Abhängigkeitsverhältnis: (1) a. Er bezichtigt seinen Kompagnon des Mordes.
Interdisziplinäre fachdidaktische Übung: Modelle für Sprachen in der Informatik. SS 2016: Grossmann, Jenko
Interdisziplinäre fachdidaktische Übung: Modelle für Sprachen in der SS 2016: Grossmann, Jenko Die Beschreibung orientiert sich am Begriffssystem der Beschreibung natürlicher Sprachen Sprache in der steht
Partizip Perfekt per Zirkumfix im Deutschen?
Partizip Perfekt per Zirkumfix im Deutschen? Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 7. Juli 2006 Hintergrund: Ist ge... t wie in gelegt als Partizipialendung des Deutschen
Übungsaufgaben. Eine kontextfreie Grammatik lässt sich formal als Quadrupel darstellen: D : der, das N : Hund, Kaninchen V : sieht, beißt
Universität Bielefeld 25. Juni 2006 Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Formale Methoden der Linguistik III Veranstalter: Dieter Metzing Sommersemester 2006 Übungsaufgaben 1. (a) Welche Bestandteile
DGA 33 Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WiSe Winfried Lechner Skriptum, Teil 3 K-KOMMANDO
DGA Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WiSe 015-16 Winfried Lechner Skriptum, Teil K-KOMMANDO Dieser Abschnitt führt die syntaktische Beziehung des K-Kommandos ein. Es werden zudem Tests vorgestellt,
Das Aktantenpotenzial beschreibt die Möglichkeit eines Verbs andere Wörter an
1 2 Das Aktantenpotenzial beschreibt die Möglichkeit eines Verbs andere Wörter an sich zu binden, nämlich die Aktanten. Aktant ist demzufolge ein Begriff, der für die Valenzpartner eines Verbs auf der
Generative Syntax. PD Dr. Ralf Vogel. 19. Mai 2008
Morphologie und Syntax (BA) Generative Syntax PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 19. Mai 2008 1 / 64 Gliederung
Aus: Hubert Truckenbrodt und Kathrin Eichler: Einführung in die moderne Sprachwissenschaft. Ms., ZAS Berlin und DFKI Saarbrücken, 2010.
Aus: Hubert Truckenbrodt und Kathrin Eichler: Einführung in die moderne Sprachwissenschaft. Ms., ZAS Berlin und DFKI Saarbrücken, 2010. Syntax 5: Die Syntax der Verben 1 Verben im Englischen 1.1 Auxiliare,
Einführung in die Syntax: Funktionale Kategorien I: TP
Einführung in die Syntax: Funktionale Kategorien I: TP Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 13. Juni 2007 Einleitung Ziel: Einführung einer neuen Projektion oberhalb
Dativobjekt! Akkusativobjekt! Genitivobjekt! Präpositionalobjekt! = Ziel der Handlung, Patiens!
Akkusativobjekt! Dativobjekt! = Ziel der Handlung, Patiens! = Rezipient [Empfänger(in)]! = Benefizient [Nutznießer(in) der Handlung]! = Experiencer [erfährt etwas]! Genitivobjekt! Präpositionalobjekt!
Syntax Verb-Zweit. Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik. Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck. Institut für Linguistik
Syntax Verb-Zweit Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck Modell der topologischen Felder Plan: Im folgenden soll die Verb-Zweit-Eigenschaft
2 Sprachliche Einheiten
2 Sprachliche Einheiten Inhalt Semiotische Begriffe Wörter Wortbestandteile Wortzusammensetzungen Wortgruppen Text und Dialog Wort- und Satzbedeutung 2.1 Semiotische Begriffe Semiotische Begriffe Semiotik
Einführung Syntaktische Funktionen
Syntax I Einführung Syntaktische Funktionen Syntax I 1 Syntax allgemein Syntax befasst sich mit den Regeln, mit denen man Wörter zu grammatischen Sätzen kombinieren kann. Es gibt unterschiedliche Modelle
Grundlagen der LFG. (1) I danced a dance, I sneezed a sneeze, I laughed a laugh I stumbled a stumble, *I drowned a drown, *I floated a float
Lösung 2 Grundlagen der LFG Einführung in die LFG Sommersemester 2010 Universität Konstanz Miriam Butt 1 Linking 1.1 Intransitive Verben Englisch Agentive Verbs: sneeze, swim, laugh, sleep Non-agentive
Einführung in die Computerlinguistik
Einführung in die Computerlinguistik Syntax II WS 2011/2012 Manfred Pinkal Geschachtelte Strukturen in natürlicher Sprache [ der an computerlinguistischen Fragestellungen interessierte Student im ersten
Transaktionen. Michael Löwe 04/15/16. FHDW Hannover, Freundallee 15, Hannover address:
Transaktionen Michael Löwe 04/15/16 FHDW Hannover, Freundallee 15, 30173 Hannover E-mail address: michael.loewe@fhdw.de KAPITEL 1 Isolation 1.1. Formales Modell für Transaktionen und Ablaufpläne Zustand.
Algorithmen und Formale Sprachen
Algorithmen und Formale Sprachen Algorithmen und formale Sprachen Formale Sprachen und Algorithmen Formale Sprachen und formale Algorithmen (formale (Sprachen und Algorithmen)) ((formale Sprachen) und
Fragen zum Nachdenken: Wie könnte man das Fehlen eines Attribut-Wertes interpretieren?
Attribut-Werte-Paare Eine Eigenschaft kann beschrieben werden durch ein Paar [a,w]. Dabei bezeichnet a das Attribut und w den konkreten Wert aus dem Wertebereich W a des Attributs. Die Eigenschaften eines
Lektion 3: Nominativ und Akkusativ (nominative and accusative cases)
Lektion 3: Nominativ und Akkusativ (nominative and accusative cases) Das Verb bestimmt, in welchem Fall das Substantiv steht. Manche Verben wollen nur den Nominativ, andere wollen zusätzlich den Akkusativ
mathematische Grundlagen der Modelltheorie: Mengen, Relationen, Funktionen
Einführung in die Logik - 6 mathematische Grundlagen der Modelltheorie: Mengen, Relationen, Funktionen Modelltheoretische / Denotationelle Semantik der Prdikatenlogik Ein Modell ist ein künstlich geschaffenes
LITTLE RED RIDING HOOD AND THE WOLF
LITTLE RED RIDING HOOD AND THE WOLF Fertigkeit Lesen Relevante(r) Deskriptor(en) Deskriptor 6: Kann einfache literarische Texte (z.b. fiktionale Texte, Lieder und Gedichte) verstehen. (B1) Themenbereich(e)
simple past stayed was / were became arrived gave lived ran went liked did saw tried came said worked
Aufgabe 1 simple past 28 Punkte Ob ein Verb eine regelmäßige oder unregelmäßige simple past -Form hat, kannst du nicht sehen...du musst es leider wie eine Vokabel lernen. Setze in die Tabelle zu den Infinitiven
Aus: Hubert Truckenbrodt und Kathrin Eichler: Einführung in die moderne Sprachwissenschaft. Ms., ZAS Berlin und DFKI Saarbrücken, 2010.
Aus: Hubert Truckenbrodt und Kathrin Eichler: Einführung in die moderne Sprachwissenschaft. Ms., ZAS Berlin und DFKI Saarbrücken, 2010. Syntax 2: Konstituenten Zentrale Lerninhalte dieses Kapitels: Ein
Es sollen 2 verschiedene Reparaturmechanismen angewendet werden: *XB soll durch Änderung von X repariert werden
Modul 046-2012 (Morphologie: Wortbildung) Kolloquium: Opazität 10. Juli 2012 Gereon Müller & Jochen Trommer Die partiell vorangestellte Ordnung in 3-Verbclustern: Eine Instanz von Counter-Bleeding in der
Einführung in die Satzsemantik T. E. Zimmermann, Lviv, März 2004
Einführung in die Satzsemantik T. E. Zimmermann, Lviv, März 2004 1. Strukturelle Ambiguität 1.1 Paraphrasen (1) Die Studenten, die kein Geld haben, müssen nebenher jobben. (1a) Diejenigen Studenten, die
Syntax I. Vorlesung: Syntax des Deutschen unter besonderer Berücksichtigung regionaler Varietäten Claudia Bucheli Berger
Syntax I Vorlesung: Syntax des Deutschen unter besonderer Berücksichtigung regionaler Varietäten Claudia Bucheli Berger Repetition Morphologie Calvin: Ich verbe gern Wörter. ( Jet ) Es ist geverbt worden.
UBUNGS- GRAMMATIK DEUTSCH
GERHARD HELBIG JOACHIM BUSCHA UBUNGS- GRAMMATIK DEUTSCH Langenscheidt Berlin München Wien Zürich New York SYSTEMATISCHE INHALTSÜBERSICHT VORWORT Übung Seite ÜBUNGSTEIL FORMENBESTAND UND EINTEILUNG DER
ENGLISCH EINSTUFUNGSTEST 1 A1-A2 SPRACHNIVEAU
ENGLISCH EINSTUFUNGSTEST 1 A1-A2 SPRACHNIVEAU Liebe Kundin, lieber Kunde Wir freuen uns, dass Sie sich für einen Englischkurs im Präsenzunterricht interessieren. Dieser Einstufungstest soll Ihnen dabei
Syntax und Semantik: Argumentstruktur
Morphologie und Syntax (BA) Syntax und Semantik: Argumentstruktur PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2008 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 23.6.2008
AcI-Konstruktionen und Valenz
AcI-Konstruktionen und Valenz Karin Bausewein Mü nchen Erschienen 1991 In: Eberhard Klein, Francoise Puradier Duteil und Karl Heinz Wagner (eds.), Betriebslinguistik und Linguistikbetrieb. Akten des 24.
Doppel-Objekt-Konstruktionen: Probleme
Doppel-Objekt-Konstruktionen: Probleme Gereon Müller 18. Oktober 2005 Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg 1 Gliederung Inhaltsverzeichnis 1 C-Kommando-Probleme bei Dativ-Anhebung im Englischen
Phrase vs. Satzglied. 1. Bedeutung der Kapitän hat das Fernrohr:
Phrase vs. Satzglied Übung 1: Bestimmen Sie die Phrasen bzw. Satzglie für die zwei möglichen Bedeutungen des folgenden Satzes: Der Kapitän beobachtet den Piraten mit dem Fernrohr. 1. Bedeutung Kapitän
Einführung Computerlinguistik. Konstituentensyntax II
Einführung Computerlinguistik Konstituentensyntax II Hinrich Schütze & Robert Zangenfeind Centrum für Informations- und Sprachverarbeitung, LMU München 2013-11-18 Schütze & Zangenfeind: Konstituentensyntax
Funktionsverbgefügemehr
Ruhr-Universität Bochum Germanistisches Institut WS 2007/08 HS: Der Verbalkomplex im Deutschen Dozentin: Prof. Dr. Karin Pittner Referentinnen: Nadja Yildirim, Tanja Rybtschak Funktionsverbgefügemehr oder
Write Irregular Verbs in Past Participle Forms.
Write Irregular Verbs in Past Participle Forms. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 53 54 Aufgabe:
Syntaktische Bäume. Syntaktische Bäume: Prinzipien. Köpfe in Syntax vs. Morphologie CP! C S VP! V CP PP! P NP. S! NP VP VP! V (NP) PP* NP!
Einführung in die Linguistik Butt / Eulitz / Wiemer Di. 12:15-13:45 Do.! 12:15-13:45 Fr.! 12:15-13:45 Syntax nfos etc. http://ling.uni-konstanz.de => Lehre Einführung in die Linguistik Syntaktische Bäume
The English Tenses Die englischen Zeitformen
The English Tenses Die englischen Zeitformen Simple Present (Präsens einfache Gegenwart) Handlungen in der Gegenwart die sich regelmäßig wiederholen oder einmalig geschehen I go you go he goes she goes
Algorithmen & Programmierung. Ausdrücke & Operatoren (1)
Algorithmen & Programmierung Ausdrücke & Operatoren (1) Ausdrücke Was ist ein Ausdruck? Literal Variable Funktionsaufruf Ausdruck, der durch Anwendung eines einstelligen (unären) Operators auf einen Ausdruck
Grammatik des Standarddeutschen. Michael Schecker
Grammatik des Standarddeutschen Michael Schecker Einführung und Grundlagen Nominalgruppen Nomina Artikel Attribute Pronomina Kasus (Subjekte und Objekte, Diathese) Verbalgruppen Valenz und Argumente Tempora
Algorithmen und Datenstrukturen
Algorithmen und Datenstrukturen Datenstrukturen: Anordnung von Daten, z.b. als Liste (d.h. in bestimmter Reihenfolge) Beispiel: alphabetisch sortiertes Wörterbuch... Ei - Eibe - Eidotter... als Baum (d.h.
Der deutsche Ersatzinnitiv in OT
Der deutsche Ersatzinnitiv in OT 25. Juni 2012 Referent: Danny Adelhöfer Seminarleiter: Dr. Fabian Heck, Dr. Martin Salzmann Universität Leipzig Seminar: Komplexe Verben im Germanischen Der deutsche Ersatzinnitiv
to-stress alignment in 4 to 5-year5 German-learning children Michaela Schmitz, Jürgen J Weissenborn
Focus-to to-stress alignment in 4 to 5-year5 year-old German-learning children Anja Müller, M Barbara Höhle, H Michaela Schmitz, Jürgen J Weissenborn Kinder müssen m nicht nur einen Satz ausdrücken und
1 Darstellung von Modalverben in einschlägigen Grammatiken am Beispiel von Eisenberg (1989) und Engel (1988)
Textmuster Daniel Händel 2003-2015 (daniel.haendel@rub.de) 1 5 1 Darstellung von Modalverben in einschlägigen Grammatiken am Beispiel von Eisenberg (1989) und Engel (1988) Zur Klassifizierung beziehungsweise
Morphologie. Argumentstruktur. Argumente. Der gesamte Abschnitt folgt sehr eng den Ausführungen in Baker & Bobaljik (2002).
Argumente Der gesamte Abschnitt folgt sehr eng den Ausführungen in Baker & Bobaljik (2002). Morphologie Argumentstruktur Beobachtung: Prädikate (prototypisch: Vs) verbinden sich in der Syntax mit bestimmten
Grammatik des Standarddeutschen III. Michael Schecker
Grammatik des Standarddeutschen III Michael Schecker Einführung und Grundlagen Nominalgruppen Nomina Artikel Attribute Pronomina Kasus (Subjekte und Objekte, Diathese) Verbalgruppen Valenz und Argumente
Name: Abgabe: Montag, Blatt 18
Name: Abgabe: Montag, 19.4.2004 http://www-i1.informatik.rwth-aachen.de/infoki/engl5k/index.htm Blatt 18 Aufgabe 1 - Nutze die Ferien unter Anderem, um noch einmal alle Blätter durchzugehen. Schau dir
Tiefenkasus und Kasusrahmen bei Fillmore
Tiefenkasus und Kasusrahmen bei Fillmore Technische Universität Berlin Fachbereich Germanistische Linguistik Seminar: Wortfeld, Frame, Diskurs Dozent: Prof. Dr. Posner Referent: Christian Trautsch 0. Referatsgliederung
Semantik III. Argumentstruktur/Theta-Rollen Typen von Extensionen/Valenz Wahrheitswerte Proposition. Semantik 3 1
Semantik III Argumentstruktur/Theta-Rollen Typen von Extensionen/Valenz Wahrheitswerte Proposition Semantik 3 1 Thetarollen Aussagesätze beschreiben Situationen/Ereignisse. Ereignisse können intern unterschiedlich
Fersentalerisch: SVO SOV?
Linguistica tedesca- LS 44S - A.A. 07/08 - Das Fersentalerische, eine deutsche Sprachinsel in Norditalien 1 Birgit Alber, 7.4. 2008 Fersentalerisch: SVO SOV? SVO - Sprachen: Subjekt Verb Objekt SOV Sprachen:
Übungen Klassifikation von Konstituenten Strukturanalyse Phrasenstrukturgrammatik Valenz Übungen. Syntax II. Gerrit Kentner. 29. Oktober / 36
Syntax II Gerrit Kentner 29. Oktober 2010 1 / 36 Organisatorisches Folien und andere Materialien für beide Semester unter http://user.uni-frankfurt.de/ kentner/einfling.html (jetzt online) Tutorium donnerstags
Kapitel 9: Referentielle und gebundene Pronomen und Ellipsen
Kapitel 9: Referentielle und gebundene Pronomen und Ellipsen B.A. Linguistik, Präsentation im Fach Formale Semantik, SS2013 Marie-Luise Schwarzer, Norbert Rohloff und Lisa Kral Datum: 02. Juli 2013 Dozentin:
Seminar Ib Wort, Name, Begriff, Terminus Sommersemester Morphologie. Walther v.hahn. v.hahn Universität Hamburg
Seminar Ib Wort, Name, Begriff, Terminus Sommersemester 2006 Morphologie Walther v.hahn v.hahn Universität Hamburg 2005 1 Morphologie: Definition Definitionen: Morphologie ist die Lehre von den Klassen
7 Gültigkeit und logische Form von Argumenten
7 Gültigkeit und logische Form von Argumenten Zwischenresümee 1. Logik ist ein grundlegender Teil der Lehre vom richtigen Argumentieren. 2. Speziell geht es der Logik um einen spezifischen Aspekt der Güte
Lexikalische Semantik. Was ist ein Wort? Was ist in einem Wort?
Lexikalische Semantik Was ist ein Wort? Was ist in einem Wort? Was ist ein Wort? Er machte nicht viele Wörter. Deine Wörter in Gottes Ohr! Ich stehe zu meinen Wörtern Ein Essay von 4000 Worten Im Deutschen
Informationsextraktion
Informationsextraktion Bestimmte Anwendungen bei der semantischen Verarbeitung erfordern keine tiefe linguistische Analyse mit exakter Disambiguierung (= eine einzige und korrekte Lesart). Hierzu gehört
Erläuterung des Begriffs Plagiat
Erläuterung des Begriffs Plagiat 1 Definition Plagiat Unter einem Plagiat versteht man allgemein die Wiedergabe eines Textteils ohne Herkunftsangabe. Besonders zu beachten ist, dass es unerheblich ist,
The Breakdown of Functional Categories and the Economy of Derivation
The Breakdown of Functional Categories and the Economy of Derivation Hiroko Hagiwara Brain and Language 50, 92-116, (1995) Hagiwaras Theorie: Was erklärt werden soll Hagiwaras Arbeit konzentriert sich
"What's in the news? - or: why Angela Merkel is not significant
"What's in the news? - or: why Angela Merkel is not significant Andrej Rosenheinrich, Dr. Bernd Eickmann Forschung und Entwicklung, Unister GmbH, Leipzig UNISTER Seite 1 Unister Holding UNISTER Seite 2
Logic in a Nutshell. Christian Liguda
Logic in a Nutshell Christian Liguda Quelle: Kastens, Uwe und Büning, Hans K., Modellierung: Grundlagen und formale Methoden, 2009, Carl Hanser Verlag Übersicht Logik - Allgemein Aussagenlogik Modellierung
2 German sentence: write your English translation before looking at p. 3
page Edward Martin, Institut für Anglistik, Universität Koblenz-Landau, Campus Koblenz 2 German sentence: write your English translation before looking at p. 3 3 German sentence analysed in colour coding;
Semesterplan. Generative Grammatik. Syntactic Structures Aspects Prinzipien und Parameter. HS 06 Zifonun, Gisela
Deutschen Theorien Aus Zeitgründen wird nur die an Noam Chomsky (geb. 7.12.1928 in Philadelphia, Professor am MIT) orientierte so genannte in ihren verschiedenen Entwicklungsstufen behandelt. Neuerungen
Grammatische Relationen: Objekte
Grammatische Relationen: Objekte 1 Hausaufgaben: PSA privileged syntactic argument (oder auch pivot) definiert als Set von Argumenten (generalisierten semantischen Rollen), die von einer Konstruktion oder
2. Symmetrische Gruppen
14 Andreas Gathmann 2 Symmetrische Gruppen Im letzten Kapitel haben wir Gruppen eingeführt und ihre elementaren Eigenschaften untersucht Wir wollen nun eine neue wichtige Klasse von Beispielen von Gruppen
Morphologie. 1. Flexion und Derivation 2. Analyse mittels lexikalischer Regeln
Morphologie 1. Flexion und Derivation 2. Analyse mittels lexikalischer Regeln Morphologie Flexion Deklination Flexion der Nomina: Deklination Hund Hund-es Hund-e Hund-en (Stamm + Suffix) Mann Mann-es Männ-er
Syntax und Morphologie: Optimalitätstheorie I
Syntax und Morphologie: Optimalitätstheorie I PD Dr. Ralf Vogel Institut für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, WiSe 2006/07 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 30.11.2006 1 / 40 Gliederung
10. Datenbank Design 1
1 Die Hauptaufgabe einer Datenbank besteht darin, Daten so lange zu speichern bis diese explizit überschrieben oder gelöscht werden. Also auch über das Ende (ev. sogar der Lebenszeit) einer Applikation
Hauptseminar Information, Struktur, Bedeutung WS 2007/2008
Mi (3) [11:10 12:40] BZW A 418 Mi (4) [13:00 14:30] Philosophische Fakultät Institut für Philosophie, Lehrstuhl für Theoretische Philosophie, Holm Bräuer M.A. Hauptseminar WS 2007/08 Büro: BZW A 416 Sprechstunde: