Studien zur interrogatio i in i iure

Transkript

1 Studien zur interrogatio i in i iure VON HANS-DIETER SPENGLER s C. H. BECK'SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG MUNCHEN 1994

2 Inhaltsverzeichnis Vorwort XII Einleitung 1 Erstes Kapitel 3 Urkundlich iiberlieferte interrogationes in iure 3 1. Die erbrechtlichen Urkunden 3 I.. T.P II. T.P III. Zur Interpretation der Urkunden 5 1. Die Datierung 5 2. Die Form der Urkunden 6 3. Die beteiligten Personen 6 4. Der Inhalt der Urkunden 8 2. T.P I. Die beteiligten Personen 11 II. Die gegebene Antwort 12 III. Der Gegenstand des Streits 13 Zweites Kapitel 16 Die Uberlieferung von interrogationes in iure in der justinianischen Kodifikation Zum Aufbau des Digestentitels I. Die Massenfolge des Titels 16 II. Versetzungen innerhalb der Ediktsmasse Gai.D (3 ed.prov.) Ulp.D (18 ed.) Paul.D (22 ed.)undd (48 ed.) Call. D (2 ed. mon.) Zur Palingenesie der Fragmente 22 I. Ulp. 22 ed D D II. Paul. 17 ed 26 III. Ulp. 18 ed 27 IV. Paul. 22 ed 27 V. Die restlichen Fragmente Exkurs: Zur Systematik des edictumperpetuum 28

3 VIII Inhaltsverzeichnis Drittes Kapitel 31 Zur interrogatio in iure an heres sit et quota ex parte 31 Erster Abschnitt: laudatio edicti Ulpians einleitende Bemerkungen zu 53 EP 31 I. Ulp./Paul. D /3 31 II. Ulp. D pr. 32 Zweiter Abschnitt: Die einzelnen Punkte der Kommentierung in iure: D interrogatus: Die Pflicht zur Antwort 35 I. D pr 35 II. D III. D pr Die Erklarung in iure ohne Befragung Der Fragesteller Interrogatio in iure undsklaven interrogatus an heres sit: D und 4 40 I. Die Antwort pro alto: D II. Die Antwort des Prozefivertreters: D Defensor als cognitor} Defensor As procurator"? Schlugsatz von D III. Pap. D respondit: Die Auslegung der Antwort, D DerUmfangdesFragerechts: D , I. D II. Die rzgt nzch der restitutio hereditatis: Ulp./Iul. D III. Interrogatio in iure bei der actio de peculiot Ulp./Iul. D IV. D als einheitliche julianische Entscheidung? Verbindung von actio depeculio und SC Trebellianum Denkbare Fallgestaltung 53 V. Die Fragenachdem Alter: D pr Die Rechtsfolgen der Antwort des Befragten 55 I. Der befragte Nichterbe bekennt sich als (Mit-)Erbe; der befragte Erbe antwortetauf einen hoheren Erbteil: D / II. Der Befragte antwortet auf einen niedrigeren Erbteil oder schweigt Die Antwort auf den niedrigeren Erbteil: D Schweigen und Verneinung: D Die ausweichende Antwort als omnino non respondisse: D / Die Zusammenfassung in D Pratorische Hilfen fur den irrenden Befragten: D I. Das nachtragliche Bekanntwerden neuer Beweismittel: D

4 Inhaltsverzeicbnis IX II. Der Charakter der Bindung: D III. Justus error: D IV. Dolus und culpa bei der Antwort? D V. Paeniteref D Dritter Abschnitt: Andere Texte erbrechtlichen Inhalts Interrogatio in iure und abstinere: Paul. D pr. (17 ed.) Die Geltendmachung von exceptiones: Paul. D Umgehung der Satisdationspflichten: Iul. D (4 ad Urs. Fer.) Interrogatio in iure und SC Vellaeanum: Paul. D (1. s. ad SC Veil.) 76 Viertes Kapitel 81 Zur interrogatio in iure an servus eius sit et in potestate eius Ubersicht Zur Verwendung von interrogare in iure im Noxalverfahren Die Ordnung des Verfahrens durch 58 EP 85 I. Einleitende Bemerkungen: Ulp. D pr./l (23 ed.) II. Der Ediktswortlaut 87 III. Kautionspflichten dominus praesens, servus absens 89 a) dominus non negans 89 b) dominus negans dominus absens, servus praesens Die unterschiedlichen Prozefisituationen Abwesenheit des Noxalgegners 92 I. servus praesens 92 II. servus absens Prasenter, als dominus bezeichneter Noxalgegner; servus praesens 96 I. Die bejahende Erklarung Bejahung der Eigentumerstellung Bejahung derpotestas 97 II. Die verneinende Erklarung Prasenter, als dominus bezeichneter Noxalgegner; servus absens. 99 I. Die bejahende Erklarung Bejahung der Eigentumerstellung Bejahung der potestas 99 II. Die verneinende Erklarung Verneinung der Eigentumerstellung Verneinung der potestas Das Auftreten eines Prozefivertreters Usufructuarius und creditor pigneraticius 102 I. Die Klage gegen den dominus 102 II. Dominus und usufructuarius als ^Streitgenossen" 103 III. Die Klage gegen Pfandglaubiger und Usufruktuar 104

5 X Inhaltsverzeichnis 1. non defendere Ubernahme der defensio 105 IV. Die materielle Rechtslage Die Haftung des bonae fideipossessor Qui alienum servum suum esse respondit 108 I. Die liberatio domini DieQuellen Folgerungen 110 II. Die Wirkung der noxae deditio 112 III. Kautionspflichten 112 IV. Die noch nicht angetretene Erbschaft 113 V. Das Verhaltnis zum SC Vellaeanum Die Erklarung iiber unmogliche Umstande 115 I. Die Erklarung bezieht sich auf einen homo liber Paul. D (2 ad Plaut.) lav. D (9 ex Cass.) 117 II. Die Erklarung bezieht sich auf einen Sklaven in Feindeshand. 119 III. Der Tod des Sklaven Die Haftung der Miteigentumer Randfragen 125 I. Das Deliberationsrecht in der Noxalklage 125 II. Die Korrektur der Antwort Paul. D pr. (2 quaest.) 127 Funftes Kapitel 130 Interrogatio in iure und cautio damni infecti Die Quellen 130 I. Paul. D (48 ed.) 130 II. Paul. D (2 quaest.) Zur Interpretation 131 I. Zulassigkeit der interrogatio in iure 131 II. Die Formulierung der Frage pars in konkreter Bedeutung pars in der stipulatio 134 III. Die Konsequenzen der Antwort Die bejahende Antwort Die verneinende Antwort 137 IV. Zur Funktion der interrogatio in iure 141 Sechstes Kapitel 144 Die restlichen Interrogationsfalle Zur interrogatio in iure an fundum possideat Die sog. interrogatio cur possideat Die interrogatio an se putet praegnatem Interrogatio in iure und tutela 155

6 Inhaltsverzeichnis XI I. Ulp. D (1 resp.) 155 II. Pap. D (12 resp.) Exkurs: Interrogare und defensio absentis Die Erklarung vor dem procurator Caesaris: Scaev. D (4 dig.) 156 Schlufibetrachtungen Actiones interrogatoriae 158 I. Die Terminologie 158 II. Sachfragen Ergebnisse 160 Literatur- und Abkiirzungsverzeichnis 163 Quellenregister 171