Akute Pankreatitis Pathophysiologie, Konzepte, Resultate Beat Gloor
Beat Gloor
Beat Gloor
Akute Pankreatitis Inzidenz beträgt in Westeuropa ca. 30 Fälle pro 100000 Einwohner und Jahr fu r das Erstereignis einer akuten Pankreatitis 75 80% aller Fälle sind im westlichen Kulturkreis biliär oder alkoholtoxisch verursacht, 10% idiopathisch 10% Hyperkalzämie, Hypertriglyceridämie, Tumor (zystisch), medikamentös, hereditäre Pankreatitis, Pancreas divisum, Dysfunktion Sphinkter Oddi
Beat Gloor
Beat Gloor
Akute Pankreatitis, Klassifikation Atlanta (1993) 2 Gruppen: mild - severe Modified Atlanta (2012) 3 Gruppen: mild - moderate severe Modified-modified (wip) 4 Gruppen: mild - moderate severe - critical
Akute Pankreatitis, Klassifikation Atlanta (1993) 2 Gruppen: mild - severe Modified Atlanta (2012) 3 Gruppen: mild - moderate severe Modified-modified (wip) 4 Gruppen: mild - moderate severe - critical
Akute Pankreatitis, Klassifikation
Acute pancreatitis, organ failure Score >2 over > 48h: persistent organ failure
, Vanessa Banz; Inselspital, University Bern. EDS Postgraduate course, May 2013, Istanbul Lokale Komplikationen bei akuter Pankreatitis Früh: Spät: Akute Flüssigkeitskollektion Pseudozyste Akute Kollektion mit Nekrosen Walled off necrosis Darmnekrose, Milzvenenthrombose, Magenentleerungsstörung
Acute pancreatitis, systemic complications Nierenversagen Kreislaufversagen Respiratorische Insuffizienz Verschlechterung einer schweren vorbestehenden Erkrankung, durch die akute Pankreatitis verursacht
Prognosemarker Nach wie vor ungenügend CRP in Relation zum Schmerzbeginn Einzelne Parameter: Hämatokrit Ca Pro-calcitonin: für Schweregradbeurteilung im Verlauf TAP: trypsinogen activation peptide Scores Aufwändig Änderung wichtiger als Absolutwert
Monitoring / IMC / IB Monitoring: Pulsoxymetrie Hämatokrit, Nierenretentionsparameter Urinausscheidung Primär und früh IMC / IB: Volumenbedürftigkeit, Nekrose Risikofaktoren* BMI Cardiopul. Vorerkrankung (Alter) * Gloor et. al. Br J Surgery 2001
Antibiotika als Prophylaxe Weniger, gezielter! Keine Routineapplikation Frühes Organversagen Nekrose von mehr als 50% Keine anti-mykotische Prophylaxe Möglichst nur in Studien: Intraarterielle Applikation Selektive Darmdekontamination
Akute Pancreatitis: Nekrose und Infektion Diagnose infizierter Nekrosen Klinischen Zeichen: Lc, Tempi, BD Radiologisch: Luft in/um Kollektion/Nekrosen in der CT FNP
Beat Gloor
RCT AB vs Placebo
404 pts Mortality: 8.4% vs 14.4% ns Pancreatic infection rates: 19.7% vs 24.4% ns Imipenem: less pancreatic infection no difference in mortality
none of studies included in this review were adequately powered
Ernährung
Ernährung NEJM 2014
Ernährung Nahrungskarenz heute weniger strikt! Re-feeding Exazerbation: 20% Eiweisskatabolismus : neg. prog. Faktor Primär naso-jejunal: Magenparalyse bei SAP; Duodenum stimuliert Pankreas! Unterscheide Zottenernährung und kalorische Ernährung
ERCP Bei milder Pankreatitis: nicht notwendig Bei schwerer Pankreatitis: kontrovers Falls persistierende Obstruktion der Gallenwege: Ja, möglichst rasch (urgent) Falls keine Obstruktion, jedoch schwere biliäre Pankreatitis: Ja, innerhalb von 72h (strongly considered); evidence 1c Erfolgreiche Sphinkterotomie bei SAP 31 / 52 (aus 2 RCT)
Cholezystektomie bei biliärer Pankreatitis Bei milder Pankreatitis: während der gleichen Hospitalisation Bei schwerer Pankreatitis: kontrovers Falls Nekrosen > 30% mind. 6 Wochen warten Wert von Ursodeoxycholsäure ist nicht bewiesen Primär laparoskopisches Vorgehen
OP- Indikation Infizierte Nekrosen: pos. FNP / Luft im Nekroseareal Persistierendes multiorgan dysfunction syndrome Nicht bei sterilen Nekrosen!
Chirurgie der schweren akuten Pankreatitis im Wandel der Zeit -Pathophysiologie: Mediatoren Infektion -Minimal invasive Chirurgie
Phase I: 1980s und 1990 - Offene Technik, Laparostoma, wiederholte Spülungen - Frühe Intervention (nach Ø 7d)
Phase II :late 1990s -Mediatoren: -In der frühen Krankheitsphase (bis 14d) -SIRS -Keine Pharmakologische Blockade
SIRS 10-14 Tage Rel. Intensität Therapeut. Fenster (?) Organversagen Zytokine Symptome 12 24 36 48 60 72 84 96 Zeit [h]
Zweigipfliger Verlauf bei SAP Rel. Häufigkeit Organversagen und Letalität zweigipflig SIRS Sepsis related 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 Zeit [Tage]
Phase II
Phase II - Chirurgie nur bei Patienten mit infizierten Nekrosen - Offenes Vorgehen mit Nekrosektomie and postoperativer geschlossener Lavage - Eingriff verzögert bis nach Woche 3-4 nach Symptombeginn
SAP
Phase III : viele technische Möglichkeiten Minimally invasive retroperitoneal debridement 2000 Carter et al. Debridement endoscopic transluminal (transgastric / transduodenal) 2000 Seifert et al. Video-assisted retroperitoneal debridement (VARD) 2001 Horvath et al.
NEJM 2010;362:1491
Background Treatment in severe acute pancreatitis (SAP) shifted towards a so called stepup approach Starting with percutaneous catheter drainage followed by minimal invasive surgical necrosectomy NEJM 2010;362:1491
PANTER Trial Patients: 88 with infected severe pancreatitis Intervention: Step-up Approach (Delay, Drain, Debride) Comparison: Open necrosectomy Outcome: Composite endpoint of major morbidity and mortalitiy
PANTER Trial Outcome Incidence of MOF in Step-up Approach dropped from 42% to12% Percutaneous drainage (PCD) technically successful in 98% PCD only intervention in 35% of all patients
Patienten mit akuter Pankreatitis Januar 2011 Mai 2015 Inselspital Bern Akute Pankreatitis n = 307 Milde akute Pankreatitis n = 275 Schwere akute Pankreatitis n = 32 Step-up approach
57j. Patient
54j Patient
60j Patientin
Schwere akute Pankreatitis n = 32 Nur Antibiotica n = 4 Invasive Therapie n = 28 Pigtail-Drain n = 28 Nur Drain n = 4 Weitere Therapie notwendig n = 24
Pigtail-Drain Weitere Therapie notwendig n = 24 Laparoscopische Nnecrosectomy n = 2 VARD n = 25 Open necrosectomy n = 13-10 Patienten benötigten nur 1 Operation (10) - 4 Patienten benötigten 2 Operationen (8) - 4 Patienten benötigten 3 Operationen (12) - 2 Patienten benötigten 5 Operationen (10)
VARD left-sided Sequences from: How do we apply the video assisted retroperitoneal necrosectomy with minimal access? A. S. Wenning, E. Angst, A. Lechleiter, D. Candinas, B. Gloor; Dig Surg. 2012;29(6):475-6
Laparoskopische transgastrische Nekrosektomie
Beat Gloor
Beat Gloor
Beat Gloor
Video-assisted retroperitoneal debridement (VARD) 16 Patienten mit total 25 VARD Mean hospital stay after (first) VARD 36 days Keine VARD assoziierte Perforation Eine VARD assoziierte Blutung (Transfusion, intensivierte Spülung) Kein Todesfall
Resultate UVCM Mittlerer Interventionszeitpunkt: 59 Tage nach Symptombeginn 10 Patienten benötigten nur eine Operation 4 Patienten mit offener Nekrosektomie vor VARD Kein Todesfall seit 2011 bei 32 Patients mit schwerer akuter Pankreatitis
Spätresultate nach SAP Abhängig von Schweregrad und dem Ausmass der Nekrosen Aetiologie der akuten Pankreatitis Exokrine Insuffizienz 10-90% Endokrine Insuffizienz 10-60%
Moderately severe wird je nach klinischem Bild wie mild oder schwer behandelt
Take home messages 2016 - Schwere akute Pancreatitis ist seltener bei uns im Vergleich zur Literatur - Genaue Definitionen sind entscheidend um Behandlungskonzepte zu evaluieren und zu vergleichen - Rolle der Antibiotika nicht restlos geklärt, aktuell: less is more - SAP: step-up approach individuell angepasst an die klinische Situation
Beat Gloor
Beat Gloor, Vanessa Banz; Inselspital, University Bern. EDS Postgraduate course, May 2013, Istanbul
Nekrosektomie Timing: lieber spät als früh: 3-6 Wochen Technik*: minimal invasiv versus konventionell offen Abhängig vom Ausmass der Nekrosen UK.: Letalität sank von 40% auf unter 20% (Neoptolemos) Ev. Zweizeitig: erst minimal invasiv, dann radikal effektiv Gloor * et al. Op Tech Gen Surg 2002 Yousef et al. Br J Surg 2003
OP- Präparat
Akute Pankreatitis (n=306) Letalität 12/306 (3.9%) Mild 185 Schwer 121 0 12 (10%) Steril Keine OP 80 79 OP 42 Infiziert 41 2 (2.5%) 3 (3.8%) 9 (21%) 10 (24%)
Outcome nach SAP Abhängig von Schweregrad und dem Ausmass der Nekrosen Aetiologie der akuten Pankreatitis Exokrine Insuffizienz 10-70% Endokrine Insuffizienz 10-50%
Teil 1: Entzündliche zystische Läsionen 75% sind entzündliche Zysten 50% aller Pat. mit chron. Pankreatitis entwickeln eine Pseudozyste im Verlauf der Erkrankung 6 2 Beat Gloor
Acute pancreatitis, local complications Acute peripancreatic fluid collection Pancreatic pseudocysts Acute necrotic collection Walled-off necrosis Bowl necrosis, splenic vein thrombosis, gastric emptying malfunction
VARD right-sided
, Vanessa Banz; Inselspital, University Bern. EDS Postgraduate course, May 2013, Istanbul Behandlungsindikation Pseudozyste Walled off necrosis Symptome - Grösse - Infektion - Ruptur - Blutung / Pseudoaneurysma
Beat Gloor, Vanessa Banz; Inselspital, University Bern. EDS Postgraduate course, May 2013, Istanbul
Beat Gloor
Therapie Pseudozysto-Gastrostomie Pseudozysto-Jejunostomie Percutane Punktion / - Drainage
, Vanessa Banz; Inselspital, University Bern. EDS Postgraduate course, May 2013, Istanbul Wahl des Verfahrens Abhängig von: Lage der entzündlichen zystischen Läsion Form der entzündlichen zystischen Läsion : Pz vs WON Technik: Endoskopisch, laproskopisch, offen, kombiniert, je nach Situation
Akute Pankreatitis Aetiologie / Epidemiologie: biliär idiopathisch Klassifikation Schwer versus mild (früher nekrotisierend versus ödematös) Organfunktion >> Morphologie ( CT nicht vor 48 h! )» Pulmonal» Renal» Metabolik» Herz-Kreislauf SIRS versus Sepsis early vs late mortality