Logik für Informatiker

Ähnliche Dokumente
Syntax der Prädikatenlogik: Komplexe Formeln

Theoretische Grundlagen des Software Engineering

Logik für Informatiker

Logik für Informatiker

Logik für Informatiker

Logik für Informatiker

Logik für Informatiker

Logik für Informatiker

Logik für Informatiker. 1. Grundlegende Beweisstrategien. Viorica Sofronie-Stokkermans Universität Koblenz-Landau

Grundlagen der Theoretischen Informatik

Logik für Informatiker

Aussagenlogik zu wenig ausdrucksstark für die meisten Anwendungen. notwendig: Existenz- und Allaussagen

De Morgan sche Regeln

5.2 Logische Gültigkeit, Folgerung, Äquivalenz

Hilbert-Kalkül (Einführung)

Diskrete Strukturen Kapitel 2: Grundlagen (Beweise)

Logik für Informatiker

Einführung in die Logik

8 Der Kompaktheitssatz und der Satz von Löwenheim und Skolem

Tableaukalkül für Aussagenlogik

Motivation. Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 17. Syntax & Semantik. Motivation - Beispiel. Motivation - Beispiel

Grundlagen der Theoretischen Informatik / Einführung in die Theoretische Informatik I. Ulrich Furbach. Sommersemester 2014

Grundlagen der Theoretischen Informatik

SS April Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 1. Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 27. April :00h

Logic in a Nutshell. Christian Liguda

Hauptklausur zur Vorlesung Logik für Informatiker im Sommersemester 2012 Lösung

Logik für Informatiker

3. Prädikatenlogik. Im Sinne der Aussagenlogik sind das verschiedene Sätze, repräsentiert etwa durch A, B, C. Natürlich gilt nicht: A B = C

Allgemeingültige Aussagen

Logik-Grundlagen. Syntax der Prädikatenlogik

Syntax der Prädikatenlogik: Variablen, Terme. Formeln. Freie und gebundene Variablen, Aussagen. Aufgabe

Was ist Logik? Was ist Logik? Aussagenlogik. Wahrheitstabellen. Geschichte der Logik eng verknüpft mit Philosophie

Der Sequenzenkalkül. Charakterisierung der logischen Schlussfolgerung: Sequenzenkalkül für die Prädikatenlogik

Motivation. Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 19. Syntax & Semantik. Motivation - Beispiel. Motivation - Beispiel

Formale Logik. PD Dr. Markus Junker Abteilung für Mathematische Logik Universität Freiburg. Wintersemester 16/17 Sitzung vom 9.

Ersetzbarkeitstheorem

Entscheidungsverfahren für Bernays/Schönfinkelbzw. Datenlogik-Formeln

TU8 Beweismethoden. Daniela Andrade

3.1.1 Die Variante T1 und ein Entscheidungsverfahren für die Aussagenlogik

Logik für Informatiker

Klausur Formale Systeme Fakultät für Informatik 2. Klausur zum WS 2010/2011

WS 2009/10. Diskrete Strukturen

Prädikatenlogik. Quantoren. Quantoren. Quantoren. Quantoren erlauben Aussagen über Mengen von Objekten des Diskursbereichs, für die ein Prädikat gilt

Normalformen boolescher Funktionen

Logik & Semantik 7. Vorlesung Prädikatenlogik 1. Syntax der Prädikatenlogik Semantik der Prädikatenlogik: Grundbegriffe (Variablen-)Substitutionen

Zusammenfassung des Stoffes zur Vorlesung Formale Systeme

Beispiel Aussagenlogik nach Schöning: Logik...

Formalisierung von Sudoku Formalisieren Sie das Sudoku-Problem:

Unvollständigkeit der Arithmetik

Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 16 Normalformen und Hornformeln

Vor(schau)kurs für Studienanfänger Mathematik: Aussagen und Mengen

Informatik A. Prof. Dr. Norbert Fuhr auf Basis des Skripts von Prof. Dr. Wolfram Luther und der Folien von Peter Fankhauser

Syntax der Aussagenlogik. Vorlesung Logik Sommersemester 2012 Universität Duisburg-Essen. Formel als Syntaxbaum. Teilformel A 3 A 1 A 4

SS2010 BAI2-LBP Gruppe 1 Team 07 Entwurf zu Aufgabe 4. R. C. Ladiges, D. Fast 10. Juni 2010

Grundlagen der Theoretischen Informatik

Logik für Informatiker

Was bisher geschah: klassische Aussagenlogik

Logik Vorlesung 10: Herbrand-Theorie

4.1 Motivation. Theorie der Informatik. Theorie der Informatik. 4.1 Motivation. 4.2 Syntax der Prädikatenlogik. 4.3 Semantik der Prädikatenlogik

Logik Vorlesung 3: Äquivalenz und Normalformen

Aufgabe - Fortsetzung

Brückenkurs Mathematik

Induktion und Rekursion

Fachwissenschaftliche Grundlagen

Modelltheorie. Zunächst fixieren wir die Notation, die wir im Folgenden verwenden werden.

Resolutionsalgorithmus

1. [Aufgabe] Welche der folgenden Aussagen sind gültige Einwände gegen das Sprichwort Alles verstehen heisst alles verzeihen?

Logik für Informatiker

Grundlagen der Theoretischen Informatik

Musterlösung der Klausur zur Vorlesung Logik für Informatiker

mathe plus Aussagenlogik Seite 1

Logik für Informatiker Musterlösung Aufgabenblatt 8

Formale Methoden 2. Gaetano Geck Lehrstuhl I Logik in der Informatik WS 2014/2015

Substitution. Unifikation. Komposition der Substitution. Ausführung der Substitution

Logik für Informatiker

Grundlagen der Theoretischen Informatik

3 Prädikatenlogik der 1. Stufe (PL1) Teil I

I. Aussagenlogik. Aussagenlogik untersucht Verknüpfungen wie "und", "oder", "nicht", "wenn... dann" zwischen atomaren und komplexen Sätzen.

Vorsemesterkurs Informatik

Mathematik für Informatiker I

Vorlesung Logiksysteme

Weitere Beweistechniken und aussagenlogische Modellierung

17 Grundbegriffe der Logik der Sprache PL

Mathematik für Informatiker I Mitschrift zur Vorlesung vom

3.2 Prädikatenlogik. WS 06/07 mod 321

Formeln. Signatur. aussagenlogische Formeln: Aussagenlogische Signatur

Theoretische Grundlagen des Software Engineering

Mathematische Logik. Grundlagen, Aussagenlogik, Semantische Äquivalenz. Felix Hensel. February 21, 2012

Grundlagen der Theoretischen Informatik / Einführung in die Theoretische Informatik I

Kapitel 11. Prädikatenlogik Quantoren und logische Axiome

Universität Koblenz-Landau, Abteilung Koblenz FB 4 Informatik. Seminar Entscheidungsverfahren für logische Theorien. Endliche Modelle.

Wissensbasierte Systeme 7. Prädikatenlogik

Transkript:

Logik für Informatiker 3. Prädikatenlogik Teil 4 18.06.2012 Viorica Sofronie-Stokkermans Universität Koblenz-Landau e-mail: sofronie@uni-koblenz.de 1

Letzte Vorlesung Sematik: Σ-Strukturen = (U, (f : U n U) f /n Ω, (p U m ) p/m Π ) wobei U eine Menge, genannt Universum von. Valuationen (Variablen-)Belegungen: β : X U Wert eines Terms in bzgl. β Falls t = x X: (β)(t) = β(x) Falls t = c eine Konstante: (β)(t) = c Falls t = f (t 1,...,t n ): (β)(t) = f ((β)(t 1 ),..., (β)(t n )) Wahrheitswert einer Formel in bzgl. β 2

Modelle, Gültigkeit, rfüllbarkeit 3

Gültigkeit und rfüllbarkeit Definition. F gilt in unter β:, β = F g.d.w. (β)(f) = 1 Definition. F gilt in ( ist Modell von F): = F g.d.w., β = F, für alle β : X U Definition. F ist (allgemein-) gültig: = F g.d.w. = F, für alle Σ-Str F heißt erfüllbar gdw. es und β gibt, so daß, β = F. Sonst heißt F unerfüllbar. 4

Folgerung und Äquivalenz Definition. F impliziert G (oder G folgt aus F), i.z. F = G gdw. für alle Σ-Str und β : X U gilt: Falls, β = F, so, β = G. Definition. F und G sind äquivalent gdw. für alle Σ-Str und β : X U gilt:, β = F genau dann, wenn, β = G. Satz. F impliziert G gdw. (F G) ist gültig Satz. F und G sind äquivalent gdw. (F G) ist gültig. rweiterung auf Formelmengen N in natürlicher Weise, z.b.: N = G gdw. für alle Σ-Str und β : X U : falls, β = F, für alle F N, so, β = G. 5

Gültigkeit und Unerfüllbarkeit Nachweis von Gültigkeit (und damit Folgerung oder Äquivalenz) durch Unerfüllbarkeitstest: F gültig genau dann, wenn F unerfüllbar N = F genau dann, wenn N F unerfüllbar 6

Universelle Quantifizierung Faustregel ist der logische (Top-level-)Operator mit Häufiger Fehler Verwendung von mit Beispiel lle, die in Koblenz studieren, sind schlau Richtig: Falsch: x(studiertin(x, koblenz) schlau(x)) x(studiertin(x, koblenz) schlau(x)) lle studieren in Koblenz und sind schlau, d.h. lle studieren in Koblenz und alle sind schlau 7

xistentielle Quantifizierung Faustregel ist der logische (Top-level-)Operator mit Häufiger Fehler Verwendung von mit Beispiel s gibt jemand, der in Landau studiert und schlau ist Richtig: Falsch: x(studiertin(x, landau) schlau(x)) x(studiertin(x, landau) schlau(x)) s gibt jemanden, der, falls er/sie in Landau studiert, schlau ist Trivial wahr, wenn es irgendjemanden gibt, der nicht in Landau studiert 8

igenschaften von Quantoren Quantoren gleicher rt kommutieren x x y ist das gleiche wie y ist das gleiche wie y y x x 9

igenschaften von Quantoren Quantoren gleicher rt kommutieren x x y ist das gleiche wie y ist das gleiche wie y y x x Sei Σ = (Ω,Π) eine Signatur. Für alle Σ-Formeln F gilt: (1) x y F y x F (2) x y F y x F 10

igenschaften von Quantoren Verschiedene Quantoren kommutieren NICHT Beispiel: x y Mutter(y, x) Jeder hat eine Mutter (richtig) y x Mutter(y, x) s gibt eine Person, die die Mutter von jedem ist (falsch) 11

igenschaften von Quantoren Verschiedene Quantoren kommutieren NICHT Beispiel: x y Mutter(y, x) Jeder hat eine Mutter (richtig) y x Mutter(y, x) s gibt eine Person, die die Mutter von jedem ist (falsch) Sei Σ = (Ω,Π) eine Signatur. Für alle Σ-Formeln F gilt: x y F = y x F s gibt eine Signatur Σ = (Ω,Π) und eine Formel F mit: x y F = y x F 12

igenschaften von Quantoren Dualität der Quantoren x... ist das gleiche wie x... ist das gleiche wie x... x... Beispiel: x mag(x, eiskrem) ist das gleiche wie x mag(x,broccoli) ist das gleiche wie x mag(x, eiskrem) x mag(x, broccoli) 13

igenschaften von Quantoren Dualität der Quantoren x... ist das gleiche wie x... ist das gleiche wie x... x... Beispiel: x mag(x, eiskrem) ist das gleiche wie x mag(x,broccoli) ist das gleiche wie x mag(x, eiskrem) x mag(x, broccoli) Sei Σ = (Ω,Π) eine Signatur. Für alle Σ-Formeln F gilt: (1) x F x F (2) x F x F 14

igenschaften von Quantoren distributiert über x(......) ist das gleiche wie ( x...) ( x...) 15

igenschaften von Quantoren distributiert über x(......) ist das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( x (studiert(x) arbeitet(x)) ist das gleiche wie x studiert(x)) ( x arbeitet(x)) 16

igenschaften von Quantoren distributiert über x(......) ist das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( x (studiert(x) arbeitet(x)) ist das gleiche wie x studiert(x)) ( x arbeitet(x)) Sei Σ = (Ω,Π) eine Signatur. Für alle Σ-Formeln F, G gilt: x(f G) xf xg 17

igenschaften von Quantoren distributiert über x(......) ist das gleiche wie ( x...) ( x...) 18

igenschaften von Quantoren distributiert über x(......) ist das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( x (eiskrem(x) broccoli(x)) ist das gleiche wie x eiskrem(x)) ( x broccoli(x)) 19

igenschaften von Quantoren distributiert über x(......) ist das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( x (eiskrem(x) broccoli(x)) ist das gleiche wie x eiskrem(x)) ( x broccoli(x)) Sei Σ = (Ω,Π) eine Signatur. Für alle Σ-Formeln F, G gilt: x (F G) ( x F) ( x G) 20

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) 21

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( x (eiskrem(x) broccoli(x)) ist NICHT das gleiche wie x eiskrem(x)) ( x broccoli(x)) 22

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( ( x (eiskrem(x) broccoli(x)) ist NICHT das gleiche wie x eiskrem(x)) ( x broccoli(x)) x (gerade(x) ungerade(x)) ist NICHT das gleiche wie x gerade(x)) ( x ungerade(x)) 23

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel ( ( x (eiskrem(x) broccoli(x)) ist NICHT das gleiche wie x eiskrem(x)) ( x broccoli(x)) x (gerade(x) ungerade(x)) ist NICHT das gleiche wie x gerade(x)) ( x ungerade(x)) s gibt eine Signatur Σ = (Ω,Π) und Σ-Formeln F, G mit: x(f G) xf xg 24

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) 25

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel x (gerade(x) ungerade(x)) ist NICHT das gleiche wie ( x gerade(x)) ( x ungerade(x)) 26

igenschaften von Quantoren distributiert NICHT über x(......) ist NICHT das gleiche wie ( x...) ( x...) Beispiel x (gerade(x) ungerade(x)) ist NICHT das gleiche wie ( x gerade(x)) ( x ungerade(x)) s gibt eine Signatur Σ = (Ω,Π) und Σ-Formeln F, G mit: x(f G) xf xg 27

Beispiele: Familienverhältnisse Brüder sind Geschwister x y(bruder(x,y) geschwister(x, y)) 28

Beispiele: Familienverhältnisse Brüder sind Geschwister x y(bruder(x,y) geschwister(x, y)) bruder ist symmetrisch x y(bruder(x,y) bruder(y,x)) 29

Beispiele: Familienverhältnisse Brüder sind Geschwister x y(bruder(x,y) geschwister(x, y)) bruder ist symmetrisch x y(bruder(x,y) bruder(y,x)) in Cousin ersten Grades ist das Kind eines Geschwisters eines lternteils x y(cousin1(x,y) p p s (elternteil(p, x) geschwister(p s,p) elternteil(p s,y))) 30

Beispiele: Familienverhältnisse Brüder sind Geschwister x y(bruder(x,y) geschwister(x, y)) bruder ist symmetrisch x y(bruder(x,y) bruder(y,x)) in Cousin ersten Grades ist das Kind eines Geschwisters eines lternteils x y(cousin1(x,y) p p s (elternteil(p, x) geschwister(p s,p) elternteil(p s,y))) Definition für Bruder, der nicht nur Halbbruder ist x ybruder(x,y) ( (x y) m v( (m = v) elternteil(m, x) elternteil(v, x) elternteil(m, y) elternteil(v, y))) 31

Substitutionen und Valuationen 32

Substitutionen und Valuationen Theorem (Substitutionslemma) Für alle Σ-Strukturen, Wertebelegungen β, Σ-Formeln F, Variablen x und Terme t gilt:, β = F[t/x] g.d.w., β[x (β)(t)] = F Beweis: Strukturelle Induktion 33

Strukturelle Induktion Sei p(f) eine igenschaft der Formeln in Prädikatenlogik Behauptung: Für alle Formeln F, p(f) gilt Beweis durch Strukturelle Induktion: Induktionsbasis: Zu zeigen: p(f) gilt für F {, } und für alle atomaren Formeln. Induktionsvoraussetzung: Sei F eine Formel (nicht atomar oder oder ). nnahme: p(g) gilt für alle Teilformeln G von F (mit G F) Induktionsschritt: Zu zeigen: p(f) gilt: Fall 1 F = G Fall 2 F = G 1 G 2 Fall 3 F = G 1 G 2 Fall 4 F = G 1 G 2 Fall 5 F = G 1 G 2 Fall 6 F = Fall 7 F = xg xg 34

Strukturelle Induktion Sei p(t) eine igenschaft der Terme in Prädikatenlogik Behauptung: Für alle Terme t, p(t) gilt Beweis durch Strukturelle Induktion: Induktionsbasis: Zu zeigen: p(t) gilt für t X und für alle Konstanten. Induktionsvoraussetzung: Sei t ein Term (nicht Variable oder Konstante). nnahme: p(s) gilt für alle Teilterme s von t (mit s t) Induktionsschritt: Zu zeigen: p(t) gilt: Fallunterschied über alle f Ω mit t = f (t 1,...,t n ). 35

Substitutionen und Valuationen Theorem (Substitutionslemma) Für alle Σ-Strukturen, Wertebelegungen β, Σ-Formeln F, Variablen x und Terme t gilt:, β = F[t/x] g.d.w., β[x (β)(t)] = F Beweis: Strukturelle Induktion Wir benutzen folgendes Lemma: Lemma: Für alle Σ-Strukturen, Wertebelegungen β, Variable x und Terme t i,t: (β)(t i [t/x]) = (β[x (β)(t)])(t i ) 36

Substitutionen und Valuationen Lemma: Für alle Σ-Strukturen, Wertebelegungen β, Variable x und Terme t i,t: (β)(t i [t/x]) = (β[x (β)(t)])(t i ) Beweis Strukturelle Induktion p(t i ) (β)(t i [t/x]) = (β[x (β)(t)])(t i ) Zu zeigen: Für alle Terme t i, p(t i ) gilt. 1. Induktionsbasis: p(t i ) gilt für t i X und für t i = c Konstante. Fall 1: t i X. Fall 1a: t i = x. Dann: t i [t/x] = t. (β)(t i [t/x]) = (β)(t) = (β[x (β)(t)])(x) = (β[x (β)(t)])(t i ). Fall 1a: t i = y, mit y x. Dann: t i [t/x] = y (β)(t i [t/x]) = (β)(y) = (β[x (β)(t)])(y) = (β[x (β)(t)])(t i ). Fall 2: t i = c, c/0 Ω (Konstante). Dann: t i [t/x] = c (β)(t i [t/x]) = (β)(c) = c = (β[x (β)(t)])(c) = (β[x (β)(t)])(t i ). 37

Substitutionen und Valuationen Lemma: Für alle Σ-Strukturen, Wertebelegungen β, Variable x und Terme t i,t: (β)(t i [t/x]) = (β[x (β)(t)])(t i ) Beweis (ctd.) 2. Induktionsvoraussetzung: Sei t i Term (nicht Variable oder Konstante). nnahme: p(s) gilt für alle Teilterme s von t i (mit s t i ) 3. Induktionsschritt: Zu zeigen: p(t i ) gilt, wobei t i = f (s 1,..., s n ). (β)(t i [t/x]) = (β)(f (s 1,..., s n )[t/x]) = = (β)(f (s 1 [t/x],..., s n [t/x]) = (nw. Subst.) = f ((β)(s 1 [t/x]),..., (β)(s n [t/x])) Inf.Vor. = f ((β[x (β)(t)])(s 1 ),... (β[x (β)(t)])(s n )) = (β[x (β)(t)])(f (s 1,..., s n ) = (β[x (β)(t)])(t i ) 38