Vergleichender Mischfuttertest 111/2016. Alleinfutter I für Legehennen. November bis Dezember 2016 aus den Regionen

Transkript

1 Vergleichender Mischfuttertest 111/2016 November bis Dezember 2016 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland Tabelle A: Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration Hersteller / Werk Produkt Angaben der Hersteller Abweichender weitere Befunde Energie (ME) Methionin - Äquivalen t gesamt 2) Zusat z MHA 4) Rohprotein Methionin Calcium Phosphor Befund Met+Cys MHA 5) aus MHA 3) MJ/kg % % % % % % AGRAVIS, Minden Golddott Ovum 2 mehl 1) 11,4 16,0 0,36 3,60 0,45 Rohprotein Calcium 13,4 % 2,08 % 0,57 DH-LM L-LINE F1 MGMOORSDD ANTI-PIK 2 DH-LM L-Line F1 NGMOORSDD 1) 11,4 16,0 0,41 3,50 0,48 0,68 1) 11,4 16,0 0,41 3,50 0,48 0,67 Seite 1 von 5

2 Deutsche Tiernahrung Cremer, Düsseldorf ForFamers Langförden, Vechta- Langförden RWZ Rhein-Main, Wiesbaden deuka all-mash LH - V VitaFocus Stabil ngvo RWZ- LEGEHENNEN PHASE 2 KF MEHL 1) 11,6 17,0 0,45 3,80 0,50 0,78 1) 11,4 16,0 0,39 ja 3,85 0,52 0,58 0,09 5) 1) 11,4 17,0 0,38 3,95 0,55 0,58 1) mit Phytase 2) Summe aus nativem, Methionin, DL-Methionin und Met-Äquivalenz-Wert von Methionin-Hydroxy-Analog (MHA) 3) äquivalenter Anteil aus MHA 4) zugesetzte Menge des Wirkstoffs MHA 5) Befund MHA Seite 2 von 5

3 Tabelle B: Fachliche Bewertung nach Einsatzzweck Hersteller / Werk Produkt Fütterungshinweise/zusätzliche Angaben des Herstellers Kommentierung Bewertung AGRAVIS, Minden Golddott Ovum 2 mehl 1) AF I für Legehennen Energie-Überschreitung Calcium-Untergehalt 3 DH-LM L-LINE F1 MGMOORSDD ANTI-PIK 2 DH-LM L-Line F1 NGMOORSDD Deutsche Tiernahrung Cremer, Düsseldorf deuka all-mash LH - V 1) AF I für Legehennen, 2 Wochen vor Beginn der Legereife und während der Legeperiode ad lib. füttern; Komponentenangabe in Prozent In Ordnung 1 ForFamers Langförden, Vechta- Langförden RWZ Rhein-Main, Wiesbaden VitaFocus Stabil ngvo RWZ- LEGEHENNEN PHASE 2 KF MEHL 1) AF für Legehennen, ab bis Lebenswoche In Ordnung 1 1) mit Phytase Seite 3 von 5

4 Kommentierung der Ergebnisse: Hühnerfutter getestet Im Zeitraum November bis Dezember 2016 wurden im Rahmen des Mischfuttertests sechs von fünf Herstellern beprobt. Fünf der untersuchten Alleinfutter I erreichten in der fachlichen Bewertung die Note 1, ein Futter wurde wegen Energie-Überschreitung und Calcium- Untergehalt mit der Note 3 bewertet. Erläuterungen zur Bewertung der Futtermittel durch den VFT, Richtwerte zur Nähr-stoffausstattung und weitere Anforderungen des VFT sind im Internet unter abrufbar. Dort sind ebenfalls die Ergebnisse verschiedener Regionen und Futtertypen zu finden. Die fachliche Bewertung berücksichtigt den Einsatzzweck laut Futterbezeichnung, die Fütterungshinweise des Herstellers sowie die fachlichen Anforderungen bezüglich der Nährstoffausstattung. Die geprüften Alleinfutter I waren mit Energiegehalten von 11,4 bis 11,6 MJ ME/kg und Rohproteingehalten von 16,0 % bis 17,0 % deklariert. Die essentielle Aminosäure Methionin war mit Gehalten von 0,36 % bis 0,45 % ausgewiesen, wobei einem Futter auch Methionin-Hydroxy-Analog (MHA) als Methionin-Quelle zugesetzt wurde. Bei der Eiweißausstattung kommt dem ausreichenden Angebot an schwefelhaltigen Amino-säuren, insbesondere an Methionin eine besondere Bedeutung zu, weil bei einem zu geringen Angebot Leistungsrückgänge zu befürchten sind. Ergänzend werden die Befunde an Methionin plus Cystin ausgewiesen. Die notwendigen Gehalte an Methionin bzw. schwefelhaltigen Aminosäuren (Methionin plus Cystin), ggf. plus MHA, von 0,3 bzw. 0,55 g/mj ME wurden im Rahmen der vom VFT eingeräumten Toleranzen erreicht. Die deklarierten Calcium- und Phosphorgehalte der Alleinfutter schwankten von 3,5 bis 3,95% Calcium bzw. von 0,45 bis 0,55% Phosphor. Eine ausreichende Versorgung mit Calcium (ca. 3,1 g/mj ME) ist im Hinblick auf die Eischalenfestigkeit bedeutsam. Das Alleinfutter Golddott Ovum 2 mehl der Firma AGRAVIS, Minden wies eine Energie-Überschreitung, einen Calcium-Untergehalt und einen Rohprotein- Untergehalt auf und wurde mit der Note 3 bewertet. Ein höherer Energiegehalt als angegeben muss nicht nachteilig sein, kann im Extrem aber die Futteraufnahme begrenzen. Der Rohprotein-Untergehalt hatte in diesem Zusammenhang keine Auswirkung auf die Bewertung. Alle weiteren getesteten Alleinfutter I erhielten die Note 1. Seite 4 von 5

5 Bis auf zwei Futter können alle anderen Alleinfutter I laut Herstellerangaben zur Herstellung von Ohne Gentechnik gekennzeichneten Lebensmitteln eingesetzt werden. Alle geprüften Futter enthielten einen Zusatz an Phytase. Die Ergänzung von Phytase verbessert die Verwertung des Phosphors durch Nutzung von pflanzlich gebundenem Phytinphosphor. Die Phosphorgehalte im Futter können demzufolge durch geringere mineralische Ergänzung abgesenkt werden. Die Fütterungshinweise der Hersteller sind unterschiedlich. Im vorliegenden Test waren die Alleinfutter in vier Fällen für die ganze Legeperiode - jeweils ohne genaueren Hinweis - vorgesehen. Einmal war vermerkt, dass das Futter 2 Wochen vor Beginn der Legereife und während der Legeperiode ad lib gefüttert werden soll. Bei einem Futter wurde der Einsatz ab der bis zur Lebenswoche empfohlen (Phase 2-Futter). Bei zwei Futtern wird darauf hingewiesen, dass die gleichzeitige Verwendung von Trinkwasser, dem Cholinchlorid zugesetzt wurde, vermieden werden sollte. Bei einem Futter waren die Futterkomponenten mit den Gemenganteilen in % deklariert. Die vorliegenden Testergebnisse beziehen sich nur auf die geprüften Futterchargen. Sie stellen keine Bewertung einer Firma dar und erlauben keine Rückschlüsse auf das übrige Produktionsprogramm der beteiligten Hersteller. Seite 5 von 5