Nutzung von RTA zur ganzheitlichen Kundenansprache

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Nutzung von RTA zur ganzheitlichen Kundenansprache"

Klaudia Schulz
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Nutzung von RTA zur ganzheitlichen Kundenansprache - Verknüpfung von RTA und CRM Dr. Florian Heinemann d3con, Hamburg, 10. März 2015

2 RTA bzw. Biddable Media in 2015 Eine (höchst subjektive) Bestandsaufnahme Relative Bedeutung der High/Deep Reach Login- Plattformen Marktanteil der High/Deep Reach Login- Plattformen (Google, FB, AMZ, Apple, Alibaba etc.) Für alle anderen gilt: Da waren sie wieder, meine drei Probleme : 1) Zu wenig/zu schlechte Daten 2) Zu teure Daten 3) Zu komplexer Datenzugang/ -nutzung 2015 t Der relative Bedeutungszuwachs der großen Login-Plattformen ist nicht aufzuhalten. Und neue Spieler kommen hinzu! 1

Marktanteil der High/Deep Reach Login- Plattformen (Google, FB, AMZ, Apple, Alibaba etc.

3 RTA-basierte CRM-Aktivitäten sind bisher deutlich unterentwickelt im Vergleich zu ihrem Potenzial Realisierte Systematisierung/ Skalierung von CRM im RTA-Bereich Kontakt mit Neunutzer User Interaktion mit Applikation Initiale(r) Aktion/Kauf User/Customer Journey Audience Targeting Re-Targeting CRM RTA Potenzial zur Systematisierung Wiederholungsaktion/-kauf Stärke des User-/Kunden- Engagements 2

Interaktion mit Applikation Initiale(r) Aktion/Kauf User/Customer Journey Audience Targeting

4 CRM rückt mittlerweile aufgrund der marketingkosten-senkenden Funktion deutlich früher in den Fokus von Advertisern ist einer der wenigen Bereiche, in dem Advertiser (potenziell) noch einen Informationsvorteil gegenüber den High/Deep Reach Login Plattformen (Google, Facebook, Amazon etc.) haben CRM is the new SEO 3

in dem Advertiser (potenziell) noch einen Informationsvorteil gegenüber den

5 CRM-RTA im Kern bietet eine viel versprechende Basis für weitere Skalierung des Ansatzes Facebook weist den Weg 1 Kern CRM 2a Engagement CRM Konzept: Ansprache von Bestandskunden via RTA auf Basis von klassischer Kundensegmentierung Konzept: Ansprache von Usern, die mit Website, App o.ä. interagiert haben Probleme: Abgrenzung zu Re-Targeting-Anbietern Sinnvolle Orchestrierung der verschiedenen Ansprachemöglichkeiten Probleme: Verfügbarmachen von CRM- Daten in RTA-Infrastruktur Sinnvolle Orchestrierung von (a) s, (b) Push Notifications, (c) FB Custom Audience, (d) SMS, (e) Offline Anstöße etc. 2b Lookalike CRM Konzept: Ansprache von Usern, die ähnliche Charakteristika aufweisen wie Bestandskunden Probleme: Identifizierung und Modellierung von aussagekräftigen Nutzereigenschaften Sinnvolle Orchestrierung der verschiedenen Ansprachemöglichkeiten Anwendungsbereich der technischen und logischen Infrastruktur 4

interagiert haben Probleme: Abgrenzung zu Re-Targeting-Anbietern Sinnvolle Orchestrierung der verschiedenen Ansprachemöglichkeiten Probleme: Verfügbarmachen von CRM- Daten in RTA-Infrastruktur

6 RTA-CRM gehört eher zu den teureren CRM-Kanälen, kann aber sehr granular/fein ausgesteuert werden Realer CPM/TKP (Versand + Media + Konzeption) Re- Targe ting Onsite / Person. Mob. Push Notif. SMS FB Cust. Audience RTA- CRM Beilagen Drittreichweite CRM- Outbound Calls Beilagen eigene Reichweite 5

Konzeption) Re- Targe ting Onsite / Person. Email Mob. Push Notif.

7 Idealerweise werden CRM-RTA Maßnahmen in einen (halbwegs) abgestimmten Ansatz zur Kundenansprache eingebettet Kundenprofil/-segment Frida 1. Ansprache No Response 2. Ansprache Hoher CLV Kauft primär reduzierte Ware Letzter Kauf in Kategorie Sportkleidung Mobile App User High-Bid RTA Kampagne (FC: max. 4/24h) Kein Klick in 24h Push Notification in Mobile App Fritz Niedriger CLV Letzter Kauf war Teil- Retoure Letzter Kauf in Kategorie Kleider Permission Marketing Promotion Keine Öffnung in 24h Low-Bid RTA Kampagne (FC: max. 2/24) Erfordert in der Regel ein orchestrierendes System 6

Ansprache Hoher CLV Kauft primär reduzierte Ware Letzter Kauf in Kategorie Sportkleidung Mobile App User High-Bid RTA Kampagne (FC: max.

8 Dieses orchestrierende System sollte in großen Teilen auf Basis der bestehenden Infrastruktur/Tools arbeiten Datenquellen/ Input Logik-/Reporting-Engine Execution Output Push Notif. Behavioral Data (incl. Cross Device) Transaction Data CRM / DWH Data 3 rd Party Data Layer User & Business Data Zentrale Logik-Reporting Engine enthält, u.a.: DMP Bidder/DSP Adserver API-Ansteuerung für Drittsysteme Optimierungs-Layer Reporting-Engine Messages / Content/ Creatives Response Daten FB Cust. Aud. RTA 7 1 Cross Channel Messages 2 Personalisierung der Applications

9 Wie immer der Teufel steckt im Detail und es gibt einige Aspekte, die es zu beachten und zu diskutieren gilt Organisatorische Aufhängung betrifft i.d.r. mehrere Abteilungen/Personen Sinnvolle Infrastruktur: Eigenbau vs. Drittkomponenten Beschränkung auf Logik vs. physische Auslieferung Sinnvolles Kanal-/Message-Mix: Teuer vs. günstig Online vs. Offline Sinnvolle Trigger-Events Geeignete Optimierungsansätze: Einzelkontakte/-kanäle vs. Kanalübergreifende Kette Direct Response vs. Total Response Erweiterung/Ausbau des CRM-Bereichs erfordert (a) bereichsübergreifende Zusammenarbeit und (b) die Bereitschaft für einen kontinuierlichen Lernprozess 8

Offline Sinnvolle Trigger-Events Geeignete Optimierungsansätze: Einzelkontakte/-kanäle vs. Kanalübergreifende Kette Direct Response vs.

10 Kontaktdaten Dr. Florian Heinemann Founding Partner & Managing Director Project A Ventures GmbH & Co. KG Julie-Wolfthorn-Straße Berlin / Germany florian.heinemann@project-a.com

Ähnliche Dokumente

Expertenumfrage 2015 Was sind die Trends im Online Marketing?

Expertenumfrage 2015 Was sind die Trends im Online Marketing? Panel: Marketer N =113 Date: 8/2015 Q1: Was sind aus Ihrer Sicht derzeit die wichtigsten Trends im Online Marketing?* Customer-Journey-Analyse