Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
|
|
- Inge Albert
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Professor Dr. Heinrich de Wall Wintersemester 2010/2011 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Besprechungsfall 3: Lösung Erfolgsaussichten einer Klage des Vereins der Freunde des S- Gymnasiums e.v. I. Sachentscheidungsvoraussetzungen 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 I 1 VwGO Die Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges setzt das Vorliegen einer öffentlich-rechtlichen Streitigkeit voraus. Wann dies der Fall ist, bestimmt sich nach dem Charakter der streitentscheidenden Normen. Streitgegenstand sind hier die Maßnahmen der Polizei vom 29. Juni Diese erfolgten auf der Grundlage der Polizeirechtliche Eingriffsbefugnisse in Art. 11ff. PAG und damit aufgrund von Vorschriften, die allein einen Träger von Hoheitsgewalt berechtigen. Sie haben damit ihre Grundlage im öffentlichen Recht. Somit liegt eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit vor. Diese ist zugleich nicht verfassungsrechtlicher Art. Auch ist die abdrängende Sonderzuweisung des 23 EGGVG nicht einschlägig, der Maßnahmen auf dem Gebiet der Strafrechtspflege an die ordentlichen Gerichte verweist. Denn die Polizei hat hier zur Abwehr zukünftiger Beeinträchtigungen, nicht zur Ahndung von zurückliegendem Verhalten gehandelt, ist also im präventiven, nicht im repressiven, strafverfolgenden Bereich tätig geworden. Gem. 40 I VwGO ist damit der Verwaltungsrechtsweg eröffnet. 2. Statthafte Klageart Welche Klageart statthaft ist, bestimmt sich nach dem klägerischen Begehren. Hier möchte der Verein der Freunde des S-Gymnasiums e.v. (im Folgenden: der Verein) gegen mehrere Maßnahmen vorgehen, nämlich gegen das Verbot des Alkoholausschanks und gegen die Auflösung der Abiturfeier. Bei Letzterer handelt es sich um Anordnungen sämtlichen Gästen gegenüber, die Veranstaltung zu verlassen. Bei all diesen Maßnahmen könnte es sich um Verwaltungsakte gehandelt haben. In der Tat waren alle diese Anordnungen hoheitliche, d.h. öffentlich-rechtliche Maßnahmen einer Behörde im Einzelfall (d.h. gegenüber konkreten, abschließend definierten Adressaten in einer konkreten Situation) mit Außen- und Regelungswirkung: Die betroffenen Personen wurden zu einem bestimmten Verhalten verpflichtet. Es handelte sich damit sämtlich um Verwaltungsakte i.s.v. Art. 35 S. 1 BayVwVfG. 1 Hierbei handelt es sich eindeutig um mehrere Maßnahmen, also um verschiedene Klagegegenstände. Da diese jedoch denselben Rechtscharakter haben, ist gegen alle von ihnen dieselbe Klageart statthaft. Deshalb bietet es sich an, die Zulässigkeit noch gemeinsam zu prüfen. Selbstverständlich ist es aber nicht negativ zu werten, wenn bereits die Zulässigkeitsprüfung nach den verschiedenen Maßnahmen aufgegliedert wird. 1
2 Allerdings haben sich alle diese Verwaltungsakte noch vor Klageerhebung durch Erfüllung der angeordneten Verpflichtungen erledigt. Daher kommt eine Anfechtungsklage nicht mehr in Betracht, da eine Aufhebung der Verwaltungsakte, die mit der Anfechtungsklage angestrebt wird, keine Wirkung mehr haben kann. Allerdings kann nach 113 I 4 VwGO unter der dort genannten Voraussetzung im Falle der Erledigung eines Verwaltungsaktes auch die gerichtliche Feststellung begehrt werden, dass der VA rechtswidrig war (sog. Fortsetzungsfeststellungsklage). Da 113 I 4 VwGO nur den Fall regelt, dass die Erledigung nach Klageerhebung eintritt, ist er freilich im vorliegenden Fall nicht unmittelbar anwendbar, weil hier die Erledigung bereits vor Klageerhebung eingetreten ist. Mit Hinweis darauf, dass auch bei Erledigung vor Klageerhebung ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit eines VA bestehen kann, das auch durch Art. 19 IV GG geschützt ist, wird aber auf diese Konstellation wegen der vergleichbaren Interessenlage 113 I 4 VwGO analog angewandt. Damit ist eine Fortsetzungsfeststellungsklage gem. 113 I 4 VwGO analog statthaft. (a.a.: allgemeine Feststellungsklage gem. 43 I VwGO, da wegen der Existenz dieser Norm kein Bedürfnis für eine Analogie zu 113 I 4 VwGO besteht). 3. Klagebefugnis, 42 II VwGO Der Verein müsste jeweils geltend machen können, durch die Maßnahmen in einem eigenen Recht verletzt zu sein. D.h., die Verletzung eines subjektiven Rechts des Vereins müsste jeweils zumindest möglich erscheinen. Da jedenfalls im Falle der Auflösung nicht der Verein selbst Adressat der Maßnahme ist, ist der bloße Verweis auf die Adressatentheorie insoweit nicht ausreichend. - Mögliche Verletzung von Art. 8 GG? Als möglicherweise durch beide Maßnahmen verletztes Recht kommt hier die Versammlungsfreiheit gem. Art. 8 I GG in Betracht. -- Persönlicher Schutzbereich Eine Verletzung kommt nur in Betracht, wenn sich auf das Grundrecht der Versammlungsfreiheit nicht nur natürliche Personen, sondern auch juristische Personen (wie hier ein eingetragener Verein) berufen können. Dies ist nach Art. 19 III GG dann der Fall, wenn die Versammlungsfreiheit ihrem Wesen nach auf diese anwendbar ist. Das ist zu bejahen: Denn die Versammlungsfreiheit ist gerade auf gemeinschaftliche Ausübung angelegt. Damit handelt es sich um eine Freiheit, die wesensmäßig auch von rechtlich verselbständigten Vereinigungen, und damit auch von juristischen Personen wahrgenommen kann. -- Sachlicher Schutzbereich Eine mögliche Verletzung würde jedoch weiter voraussetzen, dass es sich bei der Zusammenkunft der Feiernden um eine Versammlung i.s.v. Art. 8 GG handelt. Nach allg. Meinung muss die grundrechtlich geschützte 2
3 Versammlung von der nicht als solcher besonders geschützten Ansammlung abgegrenzt werden. Dabei wird allgemein darauf abgestellt, ob zwischen den versammelten Personen eine innere Verbindung dergestalt besteht, dass sie einen gemeinsamen Zweck verfolgen, oder ob jeder in zufälligem Nebeneinander mit anderen eigene Zwecke verfolgt. Um eine Versammlung bejahen zu können, muss das Zusammentreffen gerade durch das Element der Gemeinschaftlichkeit der Teilnahme geprägt sein. Diese Voraussetzung ist hier erfüllt. Denn die Feier der Verabschiedung der Abiturienten ist gerade durch die Gemeinschaftlichkeit bei der Verfolgung dieses Zweckes gekennzeichnet. Allerdings verlangt die neueren Rspr. des BVerfG darüber hinaus, dass der in Gemeinschaft verfolgte Zweck darin besteht, einen Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung und kundgabe zu leisten (- Dem entspricht auch die Definition des Begriffs der Versammlung in Art. 2 I Bay VersG). Dies wird mit der historischen Funktion der Versammlungsfreiheit als besonders zu schützende Möglichkeit der Teilnahme am politischen Diskurs begründet. Auch soll die Eigenschaft der Versammlungsfreiheit als Deutschen-Grundrecht deutlich machen, dass es sich dabei um ein Grundrecht handelt, das mit der Mitwirkung an Angelegenheiten des Gemeinwesens in Zusammenhang steht (str., a.a. vertretbar). Folgt man dieser Einschränkung, ist die Zusammenkunft der Schüler nicht als Versammlung i.s.v. Art. 8 GG anzusehen. Denn die Feier eines Schulabschlusses ist ein rein privates Anliegen ohne Bezug zu öffentlichen Angelegenheiten. Damit ist der Schutzbereich von Art. 8 GG nicht eröffnet und eine Verletzung des Vereins in diesem Grundrecht ausgeschlossen. - Mögliche Verletzung von Art. 9 I GG? Jedoch kommt eine Verletzung der Vereinigungsfreiheit gem. Art. 9 I GG in Betracht. Der persönliche Schutzbereich ist eindeutig eröffnet: Ein Verein ist eine Vereinigung i.s.v. Art. 9 I GG. Fraglich ist jedoch, ob auch der sachliche Schutzbereich eröffnet ist. Schon seinem Wortlaut nach, aber auch nach seiner systematischen Stellung im Verhältnis zu den übrigen Grundrechten schützt Art. 9 I GG zwar das Bilden und den Bestand einer Vereinigung, nicht aber jede beliebige Handlung einer solchen. Denn es ist keine Rechtsfertigung dafür erkennbar, warum ein und dasselbe Verhalten (z.b. Organisation einer Veranstaltung) nur und gerade deshalb einen herausgehobenen grundrechtlichen Schutz genießen soll, weil es von einer Vereinigung anstatt von natürlichen Personen verantwortet wird. Damit fallen Betätigungen eines Vereins grds. nicht in den Schutzbereich von Art. 9 I GG. Auch die Veranstaltung der Abiturientenverabschiedung wird nicht dadurch besonders schützenswert, dass sie von einem Verein und nicht von einzelnen natürlichen Personen durchgeführt wird. Der Schutzbereich des Art. 9 I GG ist damit nicht einschlägig. - Mögliche Verletzung von Art. 2 I GG? 3
4 Allerdings kommt eine Verletzung der allgemeinen Handlungsfreiheit gem. Art. 2 I GG in Betracht. Das Recht, zu tun und zu lassen, was man möchte, ist wesensmäßig auf juristische Personen ebenso anwendbar wie auf natürliche Personen. Gem. Art. 19 III GG kann sich damit auch der Verein auf die allgemeine Handlungsfreiheit berufen. Die Veranstaltung und die freie Gestaltung von Festen, d.h. auch die Entscheidung darüber, ob und wenn ja welche Getränke angeboten werden, und wann eine Veranstaltung beendet wird, ist von diesem Grundrecht geschützt. Es ist damit nicht von vorneherein ausgeschlossen, dass der Verein sowohl durch das Verbot, Alkohol auszuschenken, als auch durch die vorzeitige Auflösung der Veranstaltung in seinem Grundrecht aus Art. 2 I GG verletzt wird. Der Verein ist damit klagebefugt. 4. Vorverfahren Ein Widerspruchsverfahren ist gem. 68 I 2 VwGO i.v.m. Art. 15 I, II AGVwGO nicht statthaft. 5. Fortsetzungsfeststellungsinteresse Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Maßnahmen ( 113 I 4 VwGO) liegt darin begründet, dass der Verein eine gleichartige Feier auch im kommenden Jahr veranstalten will und damit eine Wiederholung der Maßnahmen droht. 6. Klagefrist, 74 I 2 VwGO Die Klage müsste auch noch fristgerecht erhoben werden können. Dabei stellt sich zuerst die Frage, welche Frist gewahrt werden muss. Da sich die angegriffenen Verwaltungsakte bereits vor Klageerhebung erledigt haben und damit kein Bedürfnis besteht, über ihre Fortgeltung Rechtssicherheit zu gewinnen, findet 74 I 2 VwGO für die Fortsetzungsfeststellungsklage in analoger Anwendung von 113 I 4 VwGO keine Anwendung (nicht völlig unstrittig, a.a. mit guter Begründung noch vertretbar). Damit kommt eine Verfristung nach dieser Norm grds. nicht in Betracht. Allerdings darf der Rechtsschutz durch die Fortsetzungsfeststellungsklage nicht weiter reichen als der Rechtsschutz durch eine Anfechtungsklage, da der Zweck der Fortsetzungsfeststellungsklage (nur) darin besteht, dem Kläger in bestimmten, besonderen Situationen den an sich durch die Anfechtungsklage zur Verfügung stehenden Rechtsschutz trotz Erledigung des VA zu erhalten. Eine Fortsetzungsklage ist damit ausgeschlossen, wenn der VA bereits vor Erledigung bestandskräftig geworden war. Dies ist hier jedoch eindeutig zu verneinen, weil sich die Maßnahmen sofort erledigt haben, so dass bei Erledigung weder die Frist des 74 VwGO noch die hier mangels Rechtsbehelfsbelehrung wohl eher einschlägige Frist des 58 II VwGO bereits abgelaufen war. Wann Zeitablauf zum Ausschluss der Klagemöglichkeit führt, bestimmt sich damit nach den Grundsätzen der Verwirkung. Da die Ereignisse laut SV erst ca. 4 Monate zurückliegen, greifen diese nicht ein. Erst nach einem Jahr geht man entsprechend dem 4
5 Rechtsgedanken des 58 II VwGO i.d.r. davon aus, dass nicht mehr mit einem Rechtsbehelf gerechnet werden muss. (Hinweis: Eine knappere Darstellung ist nicht zu beanstanden, da Verfristung oder Verwirkung i.e. eindeutig zu verneinen ist) 7. Beteiligten und Prozessfähigkeit Der eingetragene Verein als Kläger ist juristische Person und damit gem. 61 Nr. 1 VwGO beteiligtenfähig. Er ist als solcher nicht gem. 62 I VwGO prozessfähig und muss deshalb gem. 62 III VwGO i.v.m. 26 II BGB durch den Vorstand vertreten werden. Der Freistaat Bayern als Beklagter ist gem. 61 Nr. 1 VwGO beteiligtenfähig. Er ist nicht prozessfähig und muss deshalb gem. 62 III VwGO, Art. 16 AGVwGO, 3 II LABV (i.d.r. durch die Ausgangsbehörde) vertreten werden. 8. Zuständiges Gericht a) Sachlich: Verwaltungsgericht, 45 VwGO b) Örtlich: VG Ansbach, 52 Nr. 3 VwGO analog (auch vertretbar: 52 Nr. 5 VwGO), Art. 1 II Nr. 4 AGVwGO Zwischenergebnis: Die Sachentscheidungsvoraussetzungen liegen vor. II. Objektive Klagehäufung Der Verein möchte hier gegen eine Mehrzahl polizeilicher Maßnahmen (Verbot des Alkoholausschanks, Veranstaltungsauflösung durch Verweisung sämtlicher Anwesender vom Gelände) vorgehen. Damit stellt sich die Frage, ob die verschiedenen Begehren in objektiver Klagehäufung geltend gemacht werden können. Da die Maßnahmen in engem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang stehen, der Beklagte jeweils der Freistaat Bayern ist und für alle Klagen das VG Ansbach zuständig ist, liegen die Voraussetzungen des 44 VwGO vor: Die verschiedenen polizeilichen Maßnahmen können damit gemeinsam in einem Verfahren angegriffen werden. III. Begründetheit Die Klagen des Vereins sind begründet, wenn sie gegen den richtigen Beklagten gerichtet ist, die polizeilichen Maßnahmen rechtswidrig waren und Verein durch sie in seinen eigenen Rechten verletzt wurde, 113 I 4 VwGO analog. 5
6 1. Passivlegitimation 78 I Nr.1 VwGO Richtiger Beklagter ist jeweils der Freistaat Bayern als Rechtsträger der Polizei, vgl. Art. 1 II POG. 2. Rechtmäßigkeit der polizeilichen Maßnahmen a) Rechtmäßigkeit des generellen Verbots, Alkohol auszuschenken aa) Rechtsgrundlage - Versammlungsrechtliche Rechtsgrundlage, Art. 15 IV BayVersG ( Beschränkung einer Versammlung) Art. 15 IV BayVersG ist als Rechtsgrundlage nicht einschlägig. Der Anwendungsbereich des Gesetzes ist nicht eröffnet: Bei der Zusammenkunft handelt es sich nicht um eine Versammlung gem. Art. 2 I BayVersG, weil sie nicht überwiegend der Teilnahme an der öffentlichen Meinungsbildung und -kundgabe dient (s. oben). - Polizeirechtliche Standardbefugnis (-) - Art. 11 I, II PAG bb) Formelle Rechtmäßigkeit - Zuständigkeit: sachlich: Aufgabeneröffnung, Art. 2, 3 PAG Die Polizei handelte zur Abwehr von Körperverletzungen zwischen den Teilnehmern der Feier sowie von Lärm- und sonstigen Belästigungen in der Zukunft und damit präventiv zur Abwehr von zumindest abstrakten Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung. Der polizeiliche Aufgabenbereich ist damit nach Art. 2 I PAG eröffnet. Da Sicherheitsbehörden (Gemeinden, Landratsämter ) an Samstag-Nachmittagen nicht besetzt sind, war eine Gefahrenabwehr durch sie konkret nicht möglich. Damit lagen auch die Voraussetzungen für die Zuständigkeit der Polizei gegenüber sonstigen Behörden, insbesondere den Sicherheitsbehörden gem. Art. 3 PAG, vor. örtlich: Art. 3 POG (+) - Verfahren: Anhörung gem. Art. 28 II Nr. 1 VwVfG entbehrlich 6
7 cc) Materielle Rechtmäßigkeit - Befugnis: Subsumtion von Art. 11 I, II PAG Handeln zur Verhinderung bzw. Unterbindung von Ordnungswidrigkeiten, Art. 11 II Nr. 1 PAG Die Befugnis zur Unterbindung des Alkoholausschanks könnte sich aus Art. 11 II Nr. 1 PAG i.v.m. 9 I, 28 I Nr. 10 JSchG ergeben. Die Herausgabe von Alkohol an Jugendliche unter 16 Jahren und von Branntwein an Jugendliche unter 18 Jahren stellt eine Ordnungswidrigkeit dar, vgl. 9 I i.v.m. 28 I Nr. 10 JSchG, denn es handelte sich bei der Feier um eine öffentliche Veranstaltung (vgl. Bearbeiterhinweis). Allerdings war es zur Verhinderung dieser Ordnungswidrigkeit unmittelbar nur notwendig, den Ausschank von Alkohol an Personen unterhalb der Altersgrenzen, nicht den Ausschank von Alkohol überhaupt zu verbieten. Für ein generelles Verbot liefert Art. 11 II Nr. 1 i.v.m. 9, 28 JSchG somit keine Befugnis. Die Befugnis für ein generelles Verbot muss deshalb anderweitig begründet werden. Sie könnte jedoch ebenfalls aus Art. 11 I Nr. 1 PAG hergeleitet werden, wenn das Lärmen der betrunkenen Schüler den Tatbestand von 117 OWiG oder das auf übermäßigen Alkoholkonsum zurückzuführende Ansprechen von Spaziergängern den Tatbestand von 118 OWiG erfüllen würde. Ein Verstoß gegen 117 OWiG ist nur dann zu bejahen, wenn der Lärm geeignet ist, die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft erheblich zu belästigen. Bei normalem Partylärm zur Tagzeit, noch dazu auf einem Gelände, das gerade zur Veranstaltung von Feiern bestimmt ist, wird man die Schwelle der erheblichen Belästigung noch nicht als überschritten ansehen können (a.a. noch vertretbar, letztlich Frage der Interpretation des Sachverhalts). Ein Verstoß gegen 118 OWiG setzt eine grob ungehörige Handlung voraus. Darunter ist eine Handlung zu verstehen, die in gravierender Weise gegen anerkannte Regeln von Sitte, Anstand und Ordnung verstößt. Dies kann bei einfachem, unmotivierten Ansprechen von Passanten wenn es nicht beleidigenden oder nötigenden Charakter hat, wofür sich aus dem SV keine eindeutigen Hinweise ergeben, noch nicht bejaht werden, selbst wenn der Handelnde erkennbar betrunken ist. Zwar weicht ein solches Verhalten von der Norm und den Regeln des Anstandes ab. Jedoch kann man diese Abweichung noch nicht als gravierend bezeichnen. Im zwischenmenschlichen Zusammenleben muss ungewünschtes, 7
8 als unpassend empfundenes Ansprechen grds. hingenommen werden. Auch unter diesen Gesichtspunkten dient das Alkoholverbot damit nicht der Abwehr oder Unterbindung von Ordnungswidrigkeiten. Handeln zur Abwehr von Gefahren für die Gesundheit von Personen unter dem Gesichtspunkt des Alkoholmissbrauchs, Art. 11 II Nr. 3 PAG Möglicherweise könnte sich jedoch eine Befugnis zum Handeln aus Art. 11 II Nr. 3 PAG ergeben: Übermäßiger Alkoholgenuss kann einen pathologischen Zustand herbeiführen (spätestens ab dem Eintritt einer Alkoholvergiftung) und damit die Gesundheit von Personen gefährden. Jedoch geht hierbei die Gefährdung der Gesundheit nicht von Dritten oder äußeren Umständen, sondern von eigenem Verhalten aus. Damit ist die Frage aufgeworfen, ob bzw. wann dieses zum Anlass für polizeiliches Einschreiten genommen werden darf, d.h. unter welchen Voraussetzungen die Polizei berechtigt (und möglicherweise sogar verpflichtet) ist, den Menschen vor sich selbst zu schützen. Dies wird jedenfalls dann zu verneinen sein, wenn von einer eigenverantwortlichen Entscheidung des Betroffenen für die Selbstschädigung auszugehen ist. Bei erwachsenen, voll geschäftsfähigen Personen reicht die Einsichtsfähigkeit so weit, die Gefahren und Wirkungen von Alkohol beurteilen zu können. Auch ist davon auszugehen, dass Erwachsene in der Lage sind, ihr Verhalten frei zu steuern. Bei ihnen ist deshalb von einer freien Entscheidung für den Alkoholkonsum auszugehen. Das Recht auf eigenverantwortliches Handeln und Selbstbestimmung schließt es hier daher aus, die Betroffenen vor sich selbst zu schützen. Daher darf auch unter diesem Gesichtspunkt nur die Abgabe von Alkohol an (möglicherweise) noch nicht hinreichend eigenverantwortlich handlungsfähige Minderjährige, nicht aber an Erwachsene untersagt werden (Hinweis: da es sich hierbei letztlich um eine Güterabwägung mit der allgemeinen Handlungsfreiheit der Betroffenen handelt, kann das Problem auch im Rahmen der Verhältnismäßigkeit diskutiert werden). Handeln zur Abwehr von Gefahren für die Gesundheit unter dem Gesichtspunkt drohender Körperverletzungen, Art. 11 II Nr. 3 PAG Eine Befugnis zum Handeln könnte jedoch dann bejaht werden, wenn eine Gefahr für die Gesundheit von Menschen durch Körperverletzungen bestünde. Von einer Gefahr wird nach allgemeiner Meinung gesprochen, wenn eine 8
9 Beeinträchtigung des Schutzgutes in absehbarer Zeit mit hinreichender Wahrscheinlichkeit bevorsteht. Allerdings lehrt die Lebenserfahrung, dass es in größeren Menschenansammlungen bei übermäßigem Alkoholkonsum mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit zu körperlichen Auseinandersetzungen und körperlicher Gewalt kommt. Der bisherige Verlauf der Feier, in dem es schon einmal zu einer Schlägerei kam, zeigt, dass auch im konkreten Fall eine nicht unbeträchtliche Wahrscheinlichkeit erneuter körperlicher Auseinandersetzungen besteht. Diese Gefahr geht von übermäßig betrunkenen Jugendlichen ebenso aus wie von übermäßig betrunkenen Erwachsenen. Insofern kann eine Befugnis für das generelle Verbot weiteren Alkoholausschanks grds. bejaht werden (a.a. vertretbar mit der Begründung, dass klare Hinweise auf zukünftige gewalttätige Auseinandersetzungen dem SV nicht zu entnehmen sind). Handeln zur Abwehr einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung i.s.v. Art. 11 I PAG unter dem Gesichtspunkt des alkoholbedingten Lärmens und Personenansprechen Damit bleibt zu prüfen, ob das alkoholbedingte Lärmen oder Personenansprechen, auch wenn es nicht die Schwelle zur Ordnungswidrigkeit überschreitet, dennoch eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung i.s.v. Art. 11 I PAG darstellen könnte. Unter öffentlicher Sicherheit versteht man die Unversehrtheit der Rechtsordnung, der individuellen Rechte und Rechtsgüter des Einzelnen und die Unversehrtheit des Staates und seiner Einrichtungen. Da sich das Lärmen und Ansprechen von Personen hier unterhalb der Schwelle der 117, 118 OWiG bewegt, und auch i.ü. durch das Recht nicht untersagt wird, stellt es weder eine Beeinträchtigung der Unversehrtheit der Rechtsordnung noch eine Beeinträchtigung der Rechte der Betroffenen dar. Damit droht durch es keine Beeinträchtigung der öffentlichen Sicherheit. Es könnte jedoch eine Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung darstellen. Unter öffentlicher Ordnung versteht man die Gesamtheit derjenigen ungeschriebenen (d.h. sozialen, nicht rechtlichen) Regeln für das Verhalten in der Öffentlichkeit, deren Befolgung nach den gegenwärtig im Polizeibezirk herrschenden Verhältnissen als unerlässliche Voraussetzung eines geordneten Gemeinschaftslebens angesehen wird. Nach den gegenwärtigen sozialen Anschauungen verstößt auch übermäßiger Alkoholgenuss mit seinen Folgen (lautes, extrovertiertes 9
10 Verhalten) nicht gegen eine zwingend zu befolgende Norm des sozialen Miteinanders. Zwar ist ein solches Verhalten nicht sozial erwünscht, es ist aber häufig in der Öffentlichkeit zu beobachten und wird als Begleiterscheinung öffentlicher Vergnügungen (Volksfeste, Kirchweihen, Musikfestivals ) allgemein toleriert, solange es nicht in Verstöße gegen die Rechtsordnung umschlägt. Es stellt damit noch keinen Verstoß gegen die öffentliche Ordnung dar. Zwischenergebnis: Wegen der hinreichenden Wahrscheinlichkeit weiterer körperlicher Auseinandersetzungen, veranlasst durch weiteren Alkoholkonsum, können die Voraussetzungen von Art. 11 I, II PAG bezogen auf ein generelles Alkoholverbot bejaht werden. (Unter allen anderen Gesichtspunkten liefert Art. 11 PAG nur eine Befugnis zum Verbot des Alkoholausschanks an Jugendliche nach Maßgabe des JSchG.) - Maßnahmerichtung Art. 7, 8 PAG Die Maßnahme ist gem. Art. 7 PAG gegen den Verursacher einer Gefahr oder, wenn die Gefahr von einer Sache ausgeht, gegen den Inhaber der tatsächlichen Gewalt zu richten (vgl. Art. 8 PAG). Hier geht die Gefahr nicht von einer Sache aus, so dass Art. 8 PAG nicht einschlägig ist. Zu klären ist damit, ob der Vereinsvorsitzende, an den die Maßnahme gerichtet war, als Verursacher der Gefahr, d.h. der erhöhten Wahrscheinlichkeit für Körperverletzungen, angesehen werden können. Von Verursachung kann jedenfalls nur dann gesprochen werden, wenn das Verhalten des Adressaten conditio sine qua non für die Gefahr war (sog. äquivalente Kausalität). Dies wird man hier bejahen können, denn die erhöhte Wahrscheinlichkeit körperlicher Auseinandersetzungen entsteht gerade durch vermehrten Alkoholkonsum und dieser wiederum wird durch den unbeschränkten Alkoholausschank, für den der anwesende Vereinsvorsitzende als Vertreter des Vereins die Verantwortung trägt, begünstigt. Würde jedoch alleine die äquivalente Kausalität genügen, um von Verursachung zu sprechen, hätte dies eine zu weitreichende polizeirechtliche Einstandspflicht für Gefahren zur Folge. Deshalb ist eine weitere Eingrenzung der Zurechnung von Nöten. Die h.l. zieht dazu das Kriterium der unmittelbaren Verursachung heran: Verursacher einer Gefahr i.s.v. Art. 7 I PAG ist 10
11 danach nur der, der durch sein Verhalten die Gefahrenschwelle unmittelbar überschreitet und dabei entweder rechtswidrig oder zumindest sozial inadäquat handelt. An sozialadäquates Verhalten dagegen soll keine Polizeipflichtigkeit geknüpft werden können. Hier wird man bezüglich des Ausschanks von Alkohol an Erwachsene nicht von einer unmittelbaren Verursachung der Gefahr von Körperverletzungen durch die Personen am Alkoholausschank sprechen können. Denn die Gefahrenschwelle wird hier erst durch den Alkoholkonsum und das problematische Verhalten der Konsumenten überschritten, das aber jedenfalls bei Erwachsenen als selbst verantwortet anzusehen ist und deshalb den Ausschenkenden nicht mehr zuzurechnen ist. I.Ü. wird der Ausschank von Alkohol an Erwachsene, solange diese nicht erkennbar betrunken sind, als sozialadäquat angesehen. Im Hinblick auf den Ausschank von Alkohol an Erwachsene ist der für den Ausschank verantwortliche Vereinsvorsitzende damit nicht als Verursacher der Gefahr anzusehen. Art. 10 PAG Damit ist zu prüfen, ob die Voraussetzungen dafür vorliegen, den Vereinsvorsitzenden als Nichtverantwortlichen in Anspruch zu nehmen. Dazu müssten die Voraussetzungen von Art. 10 I PAG vorliegen, also jedenfalls eine gegenwärtige, erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bestehen. Eine Gefahr ist gegenwärtig, wenn eine Beeinträchtigung der Schutzgüter schon eingetreten ist und noch andauert oder zumindest unmittelbar bevorsteht. Von einer erheblichen Gefahr spricht man, wenn die Verletzung besonders zentraler, bedeutsamer Rechte oder Rechtsgüter droht. Durch körperliche Auseinandersetzungen drohen zwar Gefahren für die zentralen Rechtsgüter Leben und körperliche Unversehrtheit. Jedoch liefert der SV keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass eine solche Gefahr unmittelbar bevorstand: Anzeichen dafür, dass binnen Kurzem wieder eine schwerere Schlägerei ausbrechen könnte, lassen sich dem SV nicht entnehmen. Die Voraussetzungen von Art. 10 I PAG liegen damit nicht vor. Der Vereinsvorsitzende konnte nicht als Nichtverantwortlicher in Anspruch genommen werden. 11
12 Zwischenergebnis: Das Verbot des Alkoholausschanks war rechtswidrig, soweit es darüber hinausging, die Alkoholabgabe an Kinder und Jugendliche nach Maßgabe des 9 JSchG zu unterbinden. b) Rechtmäßigkeit der Auflösung der Veranstaltung aa) Rechtsgrundlage Wiederum ist die für die Auflösung einer Versammlung in Betracht kommende Rechtsgrundlage des Art. 15 IV BayVersG nicht einschlägig, weil die Veranstaltung nicht die Merkmale des Versammlungsbegriffes gem. Art. 2 I BayVersG erfüllt. Damit stellt sich die Frage, welcher polizeirechtlichen Befugnisnorm die Maßnahme zugeordnet werden könnte. Das Polizeirecht enthält keine spezielle Befugnisnorm für die Auflösung von Ansammlungen. Inhaltlich handelt es sich dabei aber um die Aufforderung gegenüber allen Anwesenden, sich von dem Ort des Geschehens zu entfernen. Eine Befugnis der Polizei, Personen zum Verlassen eines Ortes zu verpflichten, ist in Art. 16 PAG (Platzverweis) normiert. In diesem könnte daher die einschlägige Rechtsgrundlage für die Maßnahme zu sehen sein. bb) Formelle Rechtmäßigkeit - Zuständigkeit: Art. 2 I, 3 PAG, Art. 3 POG s. oben (+) - Verfahren: s. oben: kein Verstoß ersichtlich cc) Materielle Rechtmäßigkeit - Befugnis: Voraussetzungen von Art. 16 Die Befugnis für die hier an sämtliche Anwesende ergangene Aufforderung, den Ort des Geschehens zu verlassen, könnte sich aus Art. 16 S. 1 PAG ergeben. Danach kann die Polizei zur Abwehr einer Gefahr eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen. Voraussetzung für einen Platzverweis ist also (wiederum) eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung. Damit stellt sich erneut die Frage, in welcher Hinsicht das Trinken der Schüler eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit begründen kann. Ordnungswidrigkeiten gem. 28 I Nr. 10 JSchG jedenfalls drohen nicht mehr, da der Ausschank beendet wurde. Es könnten aber Verstöße gegen 9 I JSchG drohen, wenn man diesen so verstehen muss, dass er die Abgabe von Alkohol an Jugendliche in der Öffentlichkeit unterhalb der 12
13 Altersgrenzen Jedem untersagt, nicht nur den von 28 I Nr. 10 JSchG in Bezug genommenen Veranstaltern und Gewerbetreibenden. Versteht man die Norm so, so besteht bei gleichzeitiger Anwesenheit von minderjährigen und erwachsenen Schülern durchaus eine nicht unerhebliche Wahrscheinlichkeit für einen Verstoß. Denn nach der Lebenserfahrung ist es in einer solchen Situation wahrscheinlich, dass Alkohol von über 16-Jährigen an unter 16-Jährige weitergegeben wird (Hinweis: Ausführungen hierzu können nicht verlangt werden, da es sich um eine außerhalb des allgemeinen Prüfungsstoff liegende Problematik der Anwendung von 9 JSchG handelt). Eine Gefahr für Rechtsgüter des Einzelnen in Gestalt von Gesundheitsgefährdungen kann ebenfalls bejaht werden. Allerdings begründen diese wegen der gebotenen Rücksicht auf das Selbstbestimmungsrecht der Betroffenen nur bei Minderjährigen eine polizeirechtliche Gefahr (s. oben) (Hinweis: da es sich hierbei letztlich um eine Güterabwägung handelt, kann das Problem auch im Rahmen der Verhältnismäßigkeit diskutiert werden). Nach wie vor besteht auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit für körperliche Auseinandersetzungen in Folge des exzessiven Alkoholgenusses. Dagegen kann das Lärmen und das Zugehen auf Dritte noch nicht als Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eingestuft werden (s. oben). - Maßnahmerichtung Wer tauglicher Adressat eines Platzverweises sein kann, ist umstritten. Eine M.M. geht davon aus, dass dem Art. 16 PAG selbst keine Regelung darüber zu entnehmen ist, so dass die Art. 7ff PAG zur Anwendung kommen. Danach könnte hier nur der tauglicher Adressat eines Platzverweises sein, der durch sein Verhalten eine der genannten Gefahren begründet (Art. 7 PAG), d.h. eine solche unmittelbar verursacht. Dies wären jedenfalls all diejenigen Schüler nicht, die nur wenig oder gar keinen Alkohol zu sich nehmen und keine Anstalten machen, solchen an Minderjährige weiterzugeben. Eine a.a. legt Art. 16 PAG so aus, dass sich aus diesem selbst der Kreis der möglichen Adressaten ergibt. Auf Art. 7, 8, 10 PAG sei deshalb nicht mehr zurückzugreifen (vgl. Art. 7 IV, 8 IV, 10 III PAG). Danach ist tauglicher Adressat jeder, dessen Anwesenheit an einem bestimmten Ort ursächlich für eine Gefahr ist, unabhängig davon, ob er diese durch ein Verhalten 13
14 verursacht hat oder nicht. Letztlich wird man offen lassen können, welcher von beiden Auslegungen zu folgen ist. Denn von der Anwesenheit der zuletzt beschriebenen Gruppe von Partygästen (erwachsen, nicht übermäßig trinkend, keinen Alkohol an Jugendliche unterhalb der Altersgrenzen weitergebend) am Ort des Geschehens geht keine Gefahr aus (a.a. vertretbar mit dem Argument, dass sich die Gefahren aus der Gruppendynamik der Feier ergeben, an der auch die sich an sich sich unauffällig Verhaltenden Anteil haben). Auch die Voraussetzungen von Art. 10 PAG liegen nicht vor. Sie waren damit nicht zulässiger Adressat eines Platzverweises. Zwischenergebnis: Die Auflösung der Veranstaltung war insoweit rechtswidrig, als sie auch gegen Personen gerichtet war, von deren Anwesenheit am Ort des Geschehens keine Gefahr für die Sicherheit oder Ordnung ausging. 3. Verletzung des Vereins in eigenen Rechten Damit schließt sich die Frage an, ob der Verein durch die Maßnahmen in eigenen Rechten verletzt wurde, obwohl er nicht unmittelbarer Adressat der Maßnahmen war. Denn dies waren für das Ausschankverbot der Vereinsvorsitzende, für die Auflösung der Veranstaltung alle Teilnehmer der Veranstaltung. Gleichwohl ist die Durchführung der Veranstaltung und ihre besondere Ausgestaltung im Rechtsverkehr dem Veranstalter zuzurechnen, der ebenso gut wie eine natürliche Person auch eine juristische Person sein kann. Die Entscheidung darüber, welche Leistungen auf der Veranstaltung angeboten werden und wie lange diese durchgeführt wird, ist von der allgemeinen Handlungsfreiheit des Veranstalters aus Art. 2 I GG umfasst. Damit bedeutet es hier einen Eingriff in die allgemeine Handlungsfreiheit des Vereins als Veranstalter, wenn der Ausschank von Alkohol unterbunden und die Veranstaltung vor der vorgesehenen Zeit für beendet erklärt wurde. Dieser Eingriff ist nicht gerechtfertigt, da er nicht von den im Polizeirecht enthaltenen Rechtsgrundlagen gedeckt wird (s. oben). Der Verein wird damit durch die Maßnahmen in seiner allgemeinen Handlungsfreiheit verletzt. Ergebnis: Die Fortsetzungsfeststellungsklage gegen das Verbot des Alkoholausschanks ist begründet, soweit das Verbot über das hinausging, was zur Einhaltung von 9 JSchG erforderlich war. Die Fortsetzungsfeststellungsklage gegen die Auflösung der Veranstaltung ist begründet, soweit sie gegen Erwachsene gerichtet war, die keine Bereitschaft zu Gewalttätigkeiten oder sonstigen Rechtsverletzungen erkennen ließen. Beide Klagen haben damit teilweise Aussicht auf Erfolg. 14
A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht
Obersatz: Die Klage des A hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs -
Mehr15 Fortsetzungsfeststellungsklage Prüfungsschema A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO; öffentlich rechtliche Streitigkeit nicht
Prüfungsschema A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO; öffentlich rechtliche Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art; keine besondere Rechtswegzuweisung B. Zulässigkeit I. Statthafte
MehrÖffentliches Recht Verwaltungsprozessrecht FHH. Jura Intensiv Verlags-UG & Co. KG
Öffentliches Recht Verwaltungsprozessrecht FHH Jura Intensiv Verlags-UG & Co. KG Jura Intensiv Inhaltsübersicht Zulässigkeit einer Klage 1-13 Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges Klagearten Klagebefugnis
Mehr1. Teil: Wiederholung Zulässigkeit einer Anfechtungsklage
Obersatz: Die Klage des H hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. 1. Teil: Wiederholung Zulässigkeit einer Anfechtungsklage A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges
MehrD könnte Klage zum zuständigen Verwaltungsgericht erheben.
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Lösungsskizze - Fall 3 D könnte Klage zum zuständigen Verwaltungsgericht erheben. A. Sachurteilsvoraussetzungen
MehrLösungsskizze zur Klausur vom 5.11.2011
Lösungsskizze zur Klausur vom 5.11.2011 A) Zulässigkeit der Klage I. Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges ( 40 I VwGO) Die streitentscheidenden Normen sind Vorschriften des PolG. Diese Bestimmungen berechtigen
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 1 - Lösungshinweise
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 1 - Lösungshinweise Obersatz: Die Klage der D hat Aussicht auf Erfolg, wenn
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 4 - Lösungshinweise
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 4 - Lösungshinweise Obersatz: Ein Antrag des B auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes
MehrRep.-Kurs Öffentliches Recht Einheit 6: Einführung in das Verwaltungsrecht AT
Rep.-Kurs Öffentliches Recht Einheit 6: Einführung in das Verwaltungsrecht AT Zu unterscheiden sind: Materielles Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht In beiden Bereichen werden vertiefte
MehrFall 4: Verkehrsschildfall:
Fall 4: Verkehrsschildfall: L ö s u n g s h i n w e i s e : Obersatz: Die Klage des A vor dem angerufenen Verwaltungsgericht hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen gegeben
MehrFall 10: Schlittschuhlaufen
Fall 10: Schlittschuhlaufen A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 I VwGO 1. Öffentlich-rechtliche Streitigkeit Die Normen des POG sind streitentscheidend, also (+) 2. Nichtverfassungsrechtlicher
MehrUniversität Würzburg Sommersemester Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht -
Universität Würzburg Sommersemester 2015 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 1 - Lösungshinweise Obersatz: Die Klage der D hat Aussicht auf Erfolg,
MehrFallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht II (Teil 2) Ergänzungsfall FKK Lösung
Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2013/14 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht II (Teil 2) Ergänzungsfall FKK Lösung Die Klage des A hat Erfolg, wenn sie
MehrFall 21. Hinweise: Die Vergaberichtlinien verstoßen nicht gegen höherrangiges Recht. Das Ministerium ist eine oberste Landesbehörde.
Anfechtungsklage Fall 21 Im Land Brandenburg ist im vergangenen Haushaltsjahr ein Programm zur Förderung des Handwerks in strukturschwachen Regionen beschlossen worden. Entsprechende Mittel wurden bereitgestellt.
MehrAllgemeines Verwaltungsrecht
Gliederung A. Grundlagen B. Die Rechtsformen des Verwaltungshandelns C. Das Verwaltungsverfahren D. Das Verwaltungsrechtsverhältnis E. Der Verwaltungsprozess I. Verfahrensgrundsätze des Verwaltungsprozesses
MehrKapitel I: Grundrechte Fall 1: Freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 I GG)
StaatsR Kapitel I: Grundrechte 1 Kapitel I: Grundrechte Fall 1: Freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 I GG) Sachverhalt: Nach einem formell verfassungsmäßigen Gesetz des Bundeslandes L ist das Reiten
MehrObersatz: Die Klage des M hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen gegeben sind und sie begründet ist.
Lösungsskizze zu Fall 2 Obersatz: Die Klage des M hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen gegeben sind und sie begründet ist. A) Sachentscheidungsvoraussetzungen I. Eröffnung
MehrFallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht II (Teil 1) Lösungsskizze Fall 8
Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht II (Teil 1) Lösungsskizze Fall 8 Teil I: Erfolgsaussichten der Klage Die Klage hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie vor dem (rechtsweg-) zuständigen Gericht
MehrAG VerwR Teil 1 / Woche 3
AG VerwR Teil 1 / Woche 3 Lösungsskizze zu Fall 3 (Gewerbeuntersagung) Bearbeitervermerk: Prüfung der Erfolgsaussicht der Klage Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, Zuständigkeit des Gerichts, Zulässigkeit
MehrLösungsskizze 2. Klausur ÖR für Fortgeschrittene. Gerichtszuständigkeit
Lösungsskizze 2. Klausur ÖR für Fortgeschrittene OS: Klage ist erfolgreich, soweit Verwaltungsrechtsweg eröffnet und Klage zulässig und begründet ist A. ERÖFFNUNG VERWALTUNGSRECHTSWEG / GERICHTSZUSTÄNDIGKEIT
MehrKonversatorium zum Grundkurs III Allgemeines Verwaltungsrecht
Konversatorium zum Grundkurs III Allgemeines Verwaltungsrecht SS 2011 Fall 6: Lösung Frage 1 Die Klage gegen die Aufhebung des Bewilligungsbescheids hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen
MehrLösungshinweis Probeklausur Verwaltungsprozessrecht
Lösungshinweis Probeklausur Verwaltungsprozessrecht Ausgangsfall Was kann G tun? Ein Widerspruch kommt nicht in Betracht, da es nach 68 I 2, II VwGO i.v.m. 6 I 2 AG VwGO NRW eines Vorverfahrens nicht mehr
MehrFall: Obdachloser unter dem Dach
Fall: Obdachloser unter dem Dach A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges, 40 I VwGO 1. Öffentlich-rechtliche Streitigkeit Die Normen des POG sind streitentscheidend, also (+) 2. Nichtverfassungsrechtlicher
MehrAG VerwR Teil 1 / Woche 2
AG VerwR Teil 1 / Woche 2 Einführung: Prüfung der Erfolgsaussichten einer Anfechtungsklage (Aufbauschema) Entscheidungskompetenz des Gerichts - Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 VwGO - Zuständigkeit
MehrA. Klage dessund derd I. Zulässigkeit 1. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs mangels aufdrängender Sonderzuweisung nach der Generalklausel 40 I 1
Vorbemerkungen Prüfungsreihenfolge Prüfungsaufbau Gefahrenabwehrverordnungen A. Klage dessund derd I. Zulässigkeit 1. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs mangels aufdrängender Sonderzuweisung nach der
MehrObersatz: Die Klage des B vor dem VG Würzburg hat Aussicht auf Erfolg, wenn die Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen und sie begründet ist.
Lösungsskizze zu Fall 3 Obersatz: Die Klage des B vor dem VG Würzburg hat Aussicht auf Erfolg, wenn die Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen und sie begründet ist. A) Sachurteilsvoraussetzungen I. Eröffnung
MehrAufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage
Aufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage A) Zulässigkeit der Klage I. Deutsche Gerichtsbarkeit (NUR BEI ANLASS ZU PRÜFEN) z.b. 173 VwGO i.v.m. 18,19 GVG II. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 1. Aufdrängende
MehrA. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht
Obersatz: Die Klage des A hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. Hauptfall A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs
MehrFall 2 Der unzuverlässige Sonnenstudiobetreiber
Fall 2 Der unzuverlässige Sonnenstudiobetreiber Lernziel: Aufbau einer Anfechtungsklage, Fristenproblematik, Merkmale eines Verwaltungsaktes Die Klage ist erfolgreich, wenn sie zulässig und begründet ist.
MehrAufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage
Aufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage A) Zulässigkeit der Klage I. Deutsche Gerichtsbarkeit (NUR BEI ANLASS ZU PRÜFEN) z.b. 173 VwGO i.v.m. 18,19 GVG II. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 1. Aufdrängende
MehrK. Die Grundrechte des Art. 5 Abs. 1 GG
K. Die Grundrechte des Art. 5 Abs. 1 GG I. Schutzbereiche Die Meinungsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 GG schützt die Freiheit, seine Meinung in Wort, Schrift u. Bild frei zu äußern. Eine Meinungsäußerung
MehrAG VerwR Teil 1 / Woche 8
AG VerwR Teil 1 / Woche 8 Lösungsskizze zu Fall 8/Teil I (Eröffnung des Cafés) Prüfung der Erfolgsaussichten einer Klage: (+) bei Klageerhebung vor rechtswegzuständigem Gericht, Zulässigkeit und Begründetheit
MehrModul 55104: Staats- und Verfassungsrecht
Modul 55104: Staats- und Verfassungsrecht Besprechung der Klausur aus dem SS 2014 Fragestellung: Prüfung von Grundrechtsverletzungen Fallfrage genau lesen! Keine Verfassungsbeschwerde, also nicht Zulässigkeit
MehrEinführung in das Verwaltungsprozessrecht
Einführung in das Verwaltungsprozessrecht Übersicht der wichtigsten Klagearten Klagetyp Klageziel Klageart nach VwGO Gestaltungsklage Aufhebung eines VA Anfechtungsklage ( 42 I 1. Alt. VwGO) Leistungsklage
MehrModul 55207: Öffentliches Umweltrecht
Modul 55207: Öffentliches Umweltrecht Besprechung der Klausur 1217 aus dem WS 2015/2016 Erfolgsaussichten der Klage A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs II. Statthafte Klageart III. Klagebefugnis
MehrExamensklausurenkurs Öffentliches Recht Priv.-Doz. Dr. Thomas Fetzer. Wintersemester 2009/10
Examensklausurenkurs Öffentliches Recht Priv.-Doz. Dr. Thomas Fetzer Wintersemester 2009/10 1 Aufgabe 1 A Zulässigkeit der Klage von S gegen Aufhebungs- und Rückforderungsbescheid vom 17.10.2008 I. Verwaltungsrechtsweg,
Mehr14 Anfechtungsklage Prüfungsschema
Prüfungsschema A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO; öffentlich rechtliche Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art; keine besondere Rechtswegzuweisung B. Zulässigkeit I. Statthafte
MehrA. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht
Obersatz: Die Klage des G hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. Teil I: Allgemeine Feststellungsklage A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I.
MehrVorlesung Öffentliches Recht II. Rechtsschutz im Verwaltungsrecht
Vorlesung Öffentliches Recht II Rechtsschutz im Verwaltungsrecht Wiederholung Welche Arten der Aufhebung eines Verwaltungsakts unterscheidet man? Unter welchen Voraussetzungen kann ein rechtswidriger Verwaltungsakt
MehrAG Grundkurs Öffentliches Recht II Teil 2 Jennifer Ricketts, Wiss. Mit. (LS Wollenschläger) Fall 6 - Folien Wintersemester 2012/13
Obersatz: Der Antrag des B auf einstweiligen Rechtsschutz hat Aussicht auf Erfolg, wenn er vor dem zuständigen Gericht gestellt wurde sowie zulässig und begründet ist. A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges
MehrDer verwaltungsgerichtliche Rechtsschutz II Aufbauschema Leistungsklage
Der verwaltungsgerichtliche Rechtsschutz II Aufbauschema Leistungsklage Die sog. allgemeine Leistungsklage ist einschlägig bei einem Begehren, das sich auf die Vornahme oder Unterlassung eines Realaktes
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 2 - Lösungshinweise
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 2 - Lösungshinweise A. Klage gegen den Bürgermeister B Obersatz: Die Klage des
MehrÜbung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Wintersemester 2013/ Besprechung und Rückgabe der Vorlaufhausarbeit
Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Wintersemester 2013/2014 05.11.2013 Besprechung und Rückgabe der Vorlaufhausarbeit 1. aufdrängende Sonderzuweisung (-) 2. 40 Abs. 1 VwGO (Generalklausel)
MehrE. Die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde
E. Die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde I. Zuständigkeit/Rechtswegeröffnung, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, 13 Nr. 8a, 90 ff. BVerfGG II. Ordnungsgemäßer Antrag, 23 BVerfGG III. Antragsberechtigung/Beschwerdefähigkeit,
MehrPolizei- und Ordnungsrecht
Musterlösung für Einsendeaufgaben Polizei- und Ordnungsrecht 1 Polizei- und Ordnungsrecht Sachverhalt Rentner R wohnt in der Stadt H im Bundesland L in einem reinen Wohngebiet. Er geht jeden Abend mit
MehrA. Zulässigkeit der Anfechtungsklage
A. Zulässigkeit der Anfechtungsklage I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 Abs.1 Satz 1 Statthafte Klageart, 42 Abs. 1, 1.Fall I Klagebefugnis, 42 Abs. 2 IV. Widerspruchsverfahren, 68 ff. beachte
Mehr2. Klausur Verwaltungsrecht (Wiederholungsklausur) Sommersemester 2009
A) Zulässigkeit I. Verwaltungsrechtsweg ( 40 VwGO) - keine aufdrängende Spezialzuweisung - öffentlich-rechtliche Streitigkeit i.s.d. 40 Abs. 1 Satz 1 VwGO o Hier: Natur des zugrunde liegenden Rechtsverhältnisses,
MehrStaats- und Verwaltungsrecht Repetitorium Prof. Dr. Roland Rixecker. Fallbesprechung 8: Erziehung zur Mündigkeit. Verfassungsrecht (025/WS 04)
Staats- und Verwaltungsrecht Repetitorium Prof. Dr. Roland Rixecker Fallbesprechung 8: Erziehung zur Mündigkeit Verfassungsrecht (025/WS 04) Sachverhalt 1 Abs.1,2 des Schulordnungsgesetzes (SchOG): (1)
MehrVerwaltungsrecht AT Inhalt
Verwaltungsrecht AT Inhalt Karteikarten 1 bis 35 Lektion 1: Einleitung Gesetzesabgrenzung... 1 Unterschiede der VwVfG s... 2 Lektion 2: Der Verwaltungsakt Legaldefinition... 3 Tatbestandsmerkmale des 35
MehrAufbauhinweise I I. Die Anfechtungsklage hat Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist.
Christian- Albrechts- Universität zu Kiel Rechtswissenschaftliche Fakultät Wiederholungs- und Vertiefungskurs Block 2: Allgemeines Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht Prof. Dr. Christoph Brüning
MehrProf. Dr. Rüdiger Krause WS 2009/2010. Übungsfälle zur Veranstaltung Koalitions-, Tarifvertrags- und Arbeitskampfrecht
Prof. Dr. Rüdiger Krause WS 2009/2010 Übungsfälle zur Veranstaltung Koalitions-, Tarifvertrags- und Arbeitskampfrecht Fall 1: A arbeitet in einer Druckerei der D-AG als Setzer. Er ist Mitglied der Gewerkschaft
MehrUniversität Würzburg Sommersemester Konversatorium zum Verwaltungsprozessrecht. Fall 2:
Universität Würzburg Sommersemester 2011 Konversatorium zum Verwaltungsprozessrecht Fall 2: Der ägyptische Staatsangehörige Mohammed Fati liebt seit langem die Deutsche Sabine L. Nun möchte er nach Deutschland
MehrClip 1. Einleitung: Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht. I. Notwendigkeit von Kontrolle. II. Kontrollmöglichkeiten 1) Verwaltungsintern
Clip 1 Einleitung: Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht I. Notwendigkeit von Kontrolle II. Kontrollmöglichkeiten 1) Verwaltungsintern 2) Verwaltungsextern - formlose Rechtbehelfe - förmliche Rechtsbehelfe
MehrÜbungen im Öffentlichen Recht
Übungen im Öffentlichen Recht Wintersemester 2016/2017 3. Besprechungsfall 03.11.2016 Die Kickers Im Jahr 2015 kommt es in mehreren deutschen Großstädten immer wieder zu schweren Auseinandersetzungen in
MehrDer öffentlich-rechtliche Vertrag, 54 ff. VwVfG
Der öffentlich-rechtliche Vertrag, 54 ff. VwVfG I. Definition Ein öffentlich-rechtlicher Vertrag ist ein Vertrag, durch den ein Rechtsverhältnis auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts begründet, geändert
MehrIm Verfassungsschutzbericht des Innenministeriums wird die Partei als unbedenklich eingestuft.
Allgemeines Verwaltungsrecht Klausur für den Angestelltenlehrgang II Dauer: 180 Minuten Sachverhalt In der Stadt K wird intensiv über den Neubau einer Moschee diskutiert. Die Partei für "Sozialismus und
MehrÜbungen im Öffentlichen Recht
Professor Dr. Christian Koenig, LL.M. Zentrum für Europäische Integrationsforschung Übungen im Öffentlichen Recht Sommersemester 2015 5. Besprechungsfall, 09.07.2015 Die Kickers Im Jahr 2015 kommt es in
MehrJura Online - Fall: Aus dem Leben einer GmbH - Lösung
Jura Online - Fall: Aus dem Leben einer GmbH - Lösung Teil 1 A. Anspruch des H gegen die E-GmbH I. Anspruch aus 433 II BGB 1. Gegen die E-GmbH H könnte einen Anspruch gegen die E-GmbH auf Zahlung des Kaufpreises
MehrÜbung im öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
Dr. Sebastian Unger Übung im öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Sommersemester 2014 15. April 2014 Kontaktdaten: Dr. Sebastian Unger Büro: Raum 216 Telefon: 06221/54 74 52 Mail: unger@jura.uni-muenchen.de
MehrLösungsentwurf. 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 VwGO 2. Zuständiges Gericht. gem. 45, 52 Nr. 1 VwGO i.v.m. Art. 1 II Nr. 4 AGVwGO das VG Ansbach
I. Entscheidungskompetenz Lösungsentwurf 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 VwGO 2. Zuständiges Gericht gem. 45, 52 Nr. 1 VwGO i.v.m. Art. 1 II Nr. 4 AGVwGO das VG Ansbach II. Zulässigkeit 1. Statthafte Klageart
MehrDie Verfassungsbeschwerde (Prüfungsschritte im Überblick)
Prof. Dr. C. Langenfeld 1 Die Verfassungsbeschwerde (Prüfungsschritte im Überblick) A. Die Zulässigkeit I. Beschwerdeführer 1. Beschwerdefähigkeit (Antragsberechtigung) Jedermann, der fähig ist, Träger
MehrÜberblick: Behörden und gesetzliche Regelungen
Überblick: Behörden und gesetzliche Regelungen Polizei- und OrdnungsR, Rn. 1 ff. ÜK 1 Gefahrenabwehr erfolgt durch: Polizei ( 1 PolG) Ordnungsbehörden ( 1 OBG) aufgrund: PolG sonstige Gesetze, 1 IV PolG,
MehrAtomkraft nein danke! Lösungsskizze. Vorab: Festlegung der zu prüfenden hoheitlichen Maßnahme: Verbotsverfügung
AG GRUNDRECHTE SS 2015 2. Termin, 29.4.2015 Art. 8 GG Atomkraft nein danke! Lösungsskizze Vorab: Festlegung der zu prüfenden hoheitlichen Maßnahme: Verbotsverfügung = Einzelakt. A. Verletzung von Art.
MehrBGB AT Lösungsskizze Fall 23
BGB AT Lösungsskizze Fall 23 Eigentumserwerb des S 1? I. Nach dem SV ist davon auszugehen, dass ursprünglich V Eigentümer war 2. II. Eigentumserwerb des S von V gem. 873 I, 925 3? 1. Eintragung des S als
MehrBachelor of Laws Musterlösung zur Klausur Kurs WS 2009/ ) Ist der Verwaltungsrechtsweg für die Klage des N eröffnet?
Kurs 55111 WS 2009/2010 1 Musterlösung 1) Ist der Verwaltungsrechtsweg für die Klage des N eröffnet? Eine Spezialzuweisung für die Klage des N ist nicht ersichtlich. Damit ist hier die allgemeine Regelung
MehrVerwaltungsrecht / Klage. Erfolgsaussicht einer Klage (Zulässigkeit und Begründetheit)
Verwaltungsrecht / Klage Erfolgsaussicht einer Klage (Zulässigkeit und Begründetheit) Damit die Klage Aussicht auf Erfolg hat, müsste sie zulässig und begründet sein. A. Zulässigkeit Damit die Klage zulässig
MehrO. Die Versammlungsfreiheit gem. Art. 8 GG
O. Die Versammlungsfreiheit gem. Art. 8 GG I. Schutzbereich Schutz von Versammlungen Schutz einer Zusammenkunft von Deutschen zu einem bestimmten gemeinsamen Zweck. Eine bloße Ansammlung von Menschen (z.b.
MehrLösung Fall 9: Die störende Kneipe
Lösung Fall 9: Die störende Kneipe Lernziel: Feststellungsklage; Nichtigkeit, Fehlerhaftigkeit eines Verwaltungsakts Die Klage des A hat Aussicht auf Erfolg, sofern sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit
MehrGeregelt ist diese Materie in 31a StVZO.
Fahrtenbuch Anordnung der Führung eines Fahrtenbuches in der anwaltlichen Praxis stellt sich häufig die Frage, inwieweit die Verwaltungsgebühren nach einem OWi- Verstoß oder nach einem Strafrechtlich relevanten
MehrDie VB wird Erfolg haben, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit
Lösungshinweise zur Probeklausur Die VB wird Erfolg haben, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit des BVerfG Art. 93 I Nr. 4a GG, 13 Nr. 8a, 90, 92 ff. BVerfGG II. Beschwerdefähigkeit
MehrEine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind und sie begründet ist.
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Lösungsskizze Fall 1 Eine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen
MehrModul 55104: Staats- und Verfassungsrecht
Modul 55104: Staats- und Verfassungsrecht Besprechung der Klausur aus dem SS 2013 Erfolgsaussicht des Antrags A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit II. Parteifähigkeit III. Antragsgegenstand IV. Antragsbefugnis
MehrKonversatorium Verwaltungsprozessrecht Sommersemester 2011. Fall 8
Konversatorium Verwaltungsprozessrecht Sommersemester 2011 Fall 8 Der geschäftstüchtige Gastwirt Arnold (A) betreibt in der Würzburger Innenstadt seine Gaststätte Zum Altbayerischen Adler. Am meisten freut
MehrImmissionsschutzrecht I
Klausurprobleme im Immissionsschutzrecht Anspruch auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung im förmlichen Verfahren ( 10 BImSchG i.v.m. 4. BImSchVO) im vereinfachten Verfahren ( 19 BImSchG);
MehrA. Zulässigkeit 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 I VwGO Streitentscheidende Norm? Probl., da Haushaltsgesetz = Gesetz im formellen Sinne.
1 Lösungshinweise Fallbeispiel 2 A. Zulässigkeit 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 I VwGO Streitentscheidende Norm? Probl., da Haushaltsgesetz = Gesetz im formellen Sinne. Exkurs: Zwei-Stufen-Theorie Wahlfreiheit
MehrArbeitsgemeinschaft zum Allgemeinen Verwaltungsrecht Wintersemester 2018/2019
Lösung zu Fall 4 Immer feste druff (Abwandlung 1) Die Sachentscheidungsvoraussetzungen für die Klage des S könnten (weiterhin) vorliegen. I. Sachentscheidungsvoraussetzungen 1. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs
MehrAntrag auf Anordnung bzw. Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gem. 80 V, 80 a VwGO
C h r i s t i a n - Al b r e c h t s - U n i v e r s i t ä t z u K i e l R e c h t s w i s s e n s c h a f t l i c h e F a k u l t ä t Wiederholungs- und Vertiefungskurs SS 2011 Block 3: Besonderes Verwaltungsrecht
MehrDie 44 wichtigsten Fälle Verwaltungsrecht
Skripten - Öffentliches Recht Die 44 wichtigsten Fälle Verwaltungsrecht von Karl-Edmund Hemmer, Achim Wüst überarbeitet Die 44 wichtigsten Fälle Verwaltungsrecht Hemmer / Wüst schnell und portofrei erhältlich
MehrEine Pfändung ist nur dann unwirksam, wenn analog 44 VwGO ein schwerwiegender Mangel vorliegt und dieser offenkundig ist.
Lösung Fall 17: 1. Sind die einzelnen Pfändungen wirksam? Als Hoheitsakte sind Vollstreckungsakte auch dann als wirksam anzusehen, wenn sie fehlerhaft ergangen sind oder gar nicht hätten ergehen dürfen.
MehrDie Klage der D hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen gegeben sind und soweit sie begründet ist.
Konversatorium zum Grundkurs III Allgemeines Verwaltungsrecht SS 2011 Fall 8: Technokneipe Lösungsskizze Obersatz: Die Klage der D hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen gegeben
Mehr-Übung zu Vorlesungen im Verwaltungsrecht- Lösung Fall 9 vgl. Biermann, DVP 2005, 284 ff. Erfolgsaussichten der Klage des NPD-Kreisverbandes
Lösung Fall 9 vgl. Biermann, DVP 2005, 284 ff. Erfolgsaussichten der Klage des NPD-Kreisverbandes A. Zulässigkeit der Klage I. Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges Mangels aufdrängender oder abdrängender
MehrVerwaltungsrecht I. 22. Vorlesung. Verwaltungsprozessrecht (2) Wintersemester 2015/16. Priv.-Doz. Dr. Ulrich Jan Schröder
Verwaltungsrecht I Wintersemester 2015/16 22. Vorlesung Verwaltungsprozessrecht (2) Priv.-Doz. Dr. Ulrich Jan Schröder Programm für heute Klagearten besondere Sachentscheidungsvoraussetzungen der Anfechtungsklage
MehrImmissionsschutzrecht III
Ausgangsfall: Für den Betrieb seiner Brauerei unterhält B eine gewerberechtlich genehmigte Dampfkessel-und Feuerungsanlage. Nachdem der TÜV festgestellt hatte, dass die Staubgrenzwerte der TA Luft im Normalbetrieb
MehrLösungsskizze zu Fall 3 1. Die Klage des E hat Aussicht auf Erfolg, wenn und soweit sie zulässig und begründet ist.
Lösungsskizze zu Fall 3 1 Die Klage des E hat Aussicht auf Erfolg, wenn und soweit sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit Die Klage ist zulässig, wenn der Verwaltungsrechtsweg eröffnet ist und
MehrFall 7 - Lösung. A.) Zulässigkeit:
Fall 7 - Lösung A.) Zulässigkeit: I. Verwaltungsrechtsweg 1. keine aufdrängende Sonderzuweisung 2. 40 I 1 VwGO: a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit: (1) Festlegung der Streitigkeit: Bestehen des Ersten
MehrLösungshinweise: Vorüberlegung: Charakterisierung von W`s Erklärung als Widerspruch. Falsche Bezeichnung schadet nicht.
Bearbeitervermerk: Es wird unterstellt, dass die Satzung als solche rechtswidrig ist. Lösungshinweise: Vorüberlegung: Charakterisierung von W`s Erklärung als Widerspruch. Falsche Bezeichnung schadet nicht.
MehrBasiswissen Polizei- und Ordnungsrecht Lektion 2. Formelle Rechtmäßigkeit: Zuständigkeit, Form und Verfahren bei der Anwendung der Generalklausel
7 Lektion 2 Formelle Rechtmäßigkeit: Zuständigkeit, Form und Verfahren bei der Anwendung der Generalklausel A. Zuständigkeit I. Allgemeines Zu unterscheiden sind 1. Sachliche Zuständigkeit: Welche Behörde
MehrÜbung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene. Besprechungsfall 7 - Lösungsskizze
Professor Dr. Heinrich de Wall Wintersemester 2009/2010 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Besprechungsfall 7 - Lösungsskizze (nach Aufgabe 6, Erste Juristische Staatsprüfung 2001/1) Frage
MehrÜbung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
Universität Bayreuth Sommersemester 2011 Privatdozent Dr. Daniel Krausnick Fall 1 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene - Lösungsskizzen zu Fallbesprechung 1 - A) Auslegung des Rechtsschutzziels
MehrVorlesung Polizeirecht
Vorlesung Polizeirecht Professor Dr. Christoph Enders Wiss. Mit. Rechtsanwalt Norman Jäckel 24. April 2013 1 / 25 als allgemeine Grundlage der Gefahrenabwehr 2 / 25 3 / 25 Sachverhalt 4 / 25 Sachverhalt
MehrArbeitsgemeinschaft zum Grundkurs Öffentliches Recht II. Fall 9: Wolf im Schafspelz
Arbeitsgemeinschaft zum Grundkurs Öffentliches Recht II Fall 9: Wolf im Schafspelz Fall 8: Sachverhalt BVerfG Auflagen (1) Verbot der Kostüme, Pfeifen und Trommeln (2) Veranstaltungsort nur 800m entfernt
MehrLösung zu Fall 2. 1. Frage 1: Rechtmäßigkeit der Rücknahme der Baugenehmigung
Universität Trier Fachbereich Rechtswissenschaft Lehrstuhl Prof. Dr. Meinhard Schröder Julian Nusser Wissenschaftlicher Mitarbeiter Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Sommersemester 2008 Lösung
MehrVerwaltungsprozessrecht Sommersemester 2010
Verwaltungsprozessrecht Sommersemester 2010 Privatdozent Dr. iur. Ekkehard Hofmann Vertreter des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere Umweltrecht (Prof. Hendler) Verwaltungsgerichtsbarkeit unter
MehrFakultät Lehrstühle/Professuren Prof. Dr. Rossi Downloads AG GK ÖR II (Teil 1) VerwR Allgemeine Materialien
Universität Augsburg Institut für Öffentliches Recht Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht II (Teil 1) Gliederung zu Fall 1 Stand: SS 2009 Vorbemerkung: Die Fälle und die Lösungen können auf
MehrU. Lösungsskizze zur Übungsklausur
U. Lösungsskizze zur Übungsklausur (vgl. BVerfG v. 12.04.2005 Datenträgerbeschlagnahme * ) Die Verfassungsbeschwerde hat Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde
MehrObersatz: Die Klage des H hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben wurde sowie zulässig und begründet ist.
Fall I: Obersatz: Die Klage des H hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben wurde sowie zulässig und begründet ist. A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I. Eröffnung
MehrProf. Dr. Hubertus Gersdorf Wintersemester 2011/2012. Repetitorium Allgemeines Verwaltungsrecht. Fall 13: Parkplätze für die Innenstadt
Repetitorium Allgemeines Verwaltungsrecht Fall 13: Parkplätze für die Innenstadt A stellt einen Antrag auf Erteilung einer Baugenehmigung für ein Wohnhaus in der Rostocker Innenstadt. Dem Vorhaben stehen
Mehr