Kennzahlenbasiertes Managementinformationssystem Performance Management System Performance Management Lösung für Ihre Instandhaltungsperformance Übersetzt die Unternehmensstrategie in konkrete Aktivitäten Ermöglicht Verfolgung der Zielerreichung Ermöglicht zielorientierte Maßnahmenentwicklung Strategie & Vision
Haben Sie alle Leistungen und Erfolge Ihrer Instandhaltung immer im Blick? Welchen Beitrag leistet Ihre Instandhaltung zum Unternehmenserfolg? Werden Ihre Anlagen effektiv betrieben? Welche Leistungen werden von Ihrer Instandhaltung erbracht, um die effektive Anlagennutzung zu sichern? UND Zu welchen Kosten erbringt Ihre Instandhaltung diese Leistungen?
Unternehmen beurteilen den Erfolg ihrer Instandhaltung häufig allein an Gesamtkosten oder Budgeteinhaltung! Image einer kostenintensiven Dienstleistung: Beurteilung meist anhand ausgewählter kostenorientierter Kennzahlen! Vernachlässigung wesentlicher Leistungsparameter! Folgen einseitig kostenorientierter Erfolgsbeurteilung: Mangelhafte Erfassung des tatsächlichen Leistungsvermögens! Mangelhaftes Erkennen des Einflusses einer effektiven internen Instandhaltung!
Instandhaltungserfolge und -leistungen müssen mit Hilfe geeigneter Kennzahlen transparent gemacht werden! Schaffen Sie Transparenz über den Beitrag Ihrer IH zur Wertschöpfung: Verwenden Sie Kennzahlen für die Instandhaltung! Betrachten Sie auch nicht-finanzielle Kennzahlen! Visualisieren Sie Kennzahlen durch instandhaltungsorientierte Perspektiven!
Die Balanced Score Card hilft den Wertschöpfungsbeitrag der Instandhaltung transparent zu machen Balanced Score Card Kennzahlenbasiertes Management- Informationssystem Übersetzt die Unternehmensstrategie in konkrete Aktivitäten Beschreibt die spezifische Ziele einer Organisationseinheit Ermöglicht die Verfolgung der Zielerreichung Ermöglicht die zielspezifische Maßnahmenentwicklung
Planung und Steuerung der Instandhaltung beruht oftmals nur auf grobem Budget und Jahresplan Fehlende Transparenz für Management und Mitarbeiter bzgl. der Instandhaltungsperformance der Performance externer Dienstleister des Wertbeitrags der Instandhaltung Multiperspektivisches Performance Management System
Vorgehensweise zur Entwicklung eines Performance Management Systems mit instandhaltungsspezifischen Kennzahlen Strategie der Instandhaltung Zielsystem der Instandhaltung Performance Management System 30% 20% 10% 0% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kennzahlen Kennzahlen Ablauforganisation Aufbauorganisation
Drei Phasen der Entwicklung und Implementierung eines kennzahlenbasierten Performance Management Systems Phasen der Entwicklung Voraussetzung Vision, Unternehmensziele und -strategie Phase 1 Festlegen der Unternehmensbereiche und Perspektiven Orientierung Definition der strategischen Ziele für alle Perspektiven & Bereiche Entwicklung eines konsistenten Zielsystems Dokumentation der Ursache-Wirkungsbeziehungen Phase 2 Operationalisierung Identifikation der KPIs pro Ziel und Perspektive Ableiten von Kennzahlen pro Ziel und Perspektive Ableiten von Zielgrößen, Verantwortlichen & Maßnahmen je Kennzahl Phase 3 Implementierung Roll-Out im Unternehmen
Aufstellen eines muliperspektivischen Zielsystems zur Vermeidung einer eindimensionalen Leistungsbewertung Zielsystem Anlagenverfügbarkeit Plant safety Prozesse Kunden Maximierung der Effektivität & Effizienz der IH-Prozesse Maximierung von Anlagenverfügbarkeit, -effektivität & -effizienz Finanzen Minimierung der Instandhaltungskosten Maintenance performance IH- Perfomance Maintenance costs IH- Kosten Mitarbeiter Externe Dienstleister Optimierung des Mitarbeitereinsatzes Optimierung der Steuerung externer Dienstleister
Die zwei Ebenen des Kennzahlensystems schaffen Transparenz für alle Informationsgruppen Kennzahlensystem Strategie- & Leitungsebene Anlagenmanagement (GF, PL, TL) Strategie / Leitung (IH-Leitung) Planungs- & Steuerungsebene Planung / Steuerung (Meister, Techniker, ) Ausführung (Handwerker-Pool)
Performance Management Systems mit instandhaltungsspezifischen Kennzahlen Prozesse Kunden Finanzen Mitarbeiter Externe Dienstleister Strategie- & Leitungsebene MTTR MTBF Anteil reaktiver IH Termintreue OEE EVA Budgetabweichungsgrad IH-Intensität LTIFR Überstundenanteil Ausbildungsgrad IH-Fremdleistungsanteil Budgetabweichungsgrad Termintreue Nacharbeitsquote Planungs- & Steuerungsebene MTTR MTBF Reaktionszeit Verfügbarkeit Produktivitätsrate Qualitätsrate Budgetabweichungsgrad IH-Kosten/ Produktionsmenge LTIFR Überstundenanteil
Beispiel für ein instandhaltungsspezifisches Kennzahlen Dash-Boards Prozessperspektive Kundenperspektive Reaktionszeit 14 12 20% 40% 30% 50% 60% 70% 80% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 10 8 6 10% 0% 90% 100% 10% 0% 90% 100% 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Technische Verfügbarkeit Nutzungsgrad Mean Time To Repair 30 Termintreue 25 100 20 90 80 15 70 60 10 50 40 30 5 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Budgetabweichungsgrad Finanzperspektive Überstundenanteil Mitarbeiterperspektive 20 120 18 16 14 12 100 10 8 6 4 80 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 60 Krankenquote Arbeitssicherheitsquote 40 20 7 % 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Haben Sie Fragen rund um Performance Management System und Instandhaltung? Pontdriesch 14/16 52062 Aachen Germany www.fir.rwth-aachen.de Dipl.-Ing. Philipp Stüer Bereich Dienstleistungsmanagement Leiter Competence Center Instandhaltung Telefon: +49 (0)241 477 05-221 Fax: +49 (0)241 477 05-199 Email: Philipp.Stüer@fir.rwth-aachen.de www.fir.de 13