Strafrecht IV Vermögensdelikte. Betrugs- und untreueähnliche Delikte Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski

Transkript

1 Strafrecht IV Vermögensdelikte Betrugs- und untreueähnliche Delikte Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski

2 Hinweise Zum Nachlesen: Klesczewski, Strafrecht, Besonderer Teil, 9 Rn , Material Fallsammlung 9 wurde mit neuer Zählung online gestellt (Verweise hier nun auf neue Zählung) Termine Nachholtermin: , Uhr, HS Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 2

3 Erschleichen von Leistungen, 265a StGB Rechtsgut: Vermögen als Ganzes Angriffsweise Überlisten des die Entgeltlichkeit sichernden Mechanismus ( 265a I 1. u. 2. Var.) Überwinden eines Zugangshinderns ( 265a I 4. Var. StGB) Ordnungswidrige Entgegennahme der Transportleistung ( 265a I 3. Var. StGB) Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 3

4 Erschleichen von Leistungen, 265a StGB I. Tatbestand A. Obj. Tb. 1. Erlangen einer (entgeltlichen) Leistung a) eines Automaten b) eines TK-Netzes o. c) eines Beförderungsmittels oder d) Erlangen des Zutritts zu einer Einrichtung o. Veranstaltung 2. Erschleichen der Leistung B. Subj. Tb. 1. Vorsatz bezüglich A. 2. Absicht, das Entgelt nicht zu entrichten II. Rechtswidrigkeit III. Schuld IV. Strafantrag gem. 265a III, 247, 248a StGB Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 4

5 Fall 9.17 Strafbarkeit des A I. Entnahme der Zigarettenpackung, 242 I StGB A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) Zigarettenschachtel = bewegliche Sache b) Fremd? Übereignungsangebot bedingt durch ordnungsgemäße Bedienung, hier: (-) Zigarettenschachtel gehört Automatenaufsteller und ist fremd für A c) Wegnahme aa) fremder Gewahrsam (1) Im Automaten: (+) (2) Im Ausgabefach: (+) (Bloße Gewahrsamslockerung) Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 5

6 Fall 9.17 I. A. 1. c) bb) Gewahrsamsbruch (1) Aufhebung fremden Gewahrsams (2) ohne Einverständnis des Gewahrsamsinhabers cc) Gewahrsamsneubegründung: Einstecken 2. Subj. Tb. a) Wegnahmevorsatz b) Zueignungsabsicht B. Rw. C. Schuld D. Strafantrag, 248a StGB Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 6

7 Fall 9.17 II. Eingabe des Falschgeldes, 265a I 1. Var. StGB A. Tb. 1. Obj. Tb. a) Erlangen einer Leistung eines Automaten aa) h. M.: Warenautomaten nicht erfasst: (-) bb) a. A.: Warenautomaten erfasst: (+) cc) Streitentscheid Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 7

8 Warenautomaten als Tatobjekte? Pro Wortlaut Strafbarkeit auch der Erschleichung von geliehenen Sachen Rengier, BT I, 16 Rn. 3 Contra Wortlaut Kein kriminalpolitisches Bedürfnis Gesetzgeberwille Systematik von 265 a StGB BGH, MDR 1952, Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 8

9 Fall 9.17 II. Eingabe des Falschgeldes, 265a I 1. Var. StGB A. Tb. 1. Obj. Tb. a) Erlangen einer Leistung eines Automaten: (-) b) Obj. Tatbestand nicht erfüllt (h. M.) 2. Tb. nicht erfüllt. B. Nicht strafbar gem. 265a I 1. Var. StGB III. Gesamtergebnis: Strafbar gem. 242 I StGB Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 9

10 Fall 9.9 Strafbarkeit der A, 265a I 3. Var. StGB I. Tatbestand A. Obj. Tb. 1. Entgeltliche Beförderung der A durch ein Verkehrsmittel 2. Erschleichen a) BGH: Jede ordnungswidrige Inanspruchnahme unter dem Schein des Normalen, hier: (+) b) Fischer, 265a Rn. 20: Überwinden einer Kontrolleinrichtung nötig, hier: (-) c) Streitentscheid Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 10

11 Beförderungserschleichung Jede unbefugte Inanspruchnahme: Wortlaut Systematik Gesetzgeberwille Überwinden von Kontrolleinrichtungen Wortlaut Aktive Manipulation bei den anderen Varianten 22. Abschnitt: Betrugsnähe Gesetzgeber hatte 1935 im ÖPNV Schaffner und Drehkreuze vor Augen Uferlosigkeit der h. M. (Fall 9.16) Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. 11

12 Fall 9.9 Strafbarkeit der A, 265a I 3. Var. StGB I. Tatbestand A. Obj. Tb. 1. Entgeltliche Beförderung der A durch ein Verkehrsmittel 2. Kein Erschleichen (a. A. BGH) B. Tb. Nicht erfüllt II. Nicht strafbar Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 12

13 Versicherungsbetrug Rechtsgut: -Vermögen (der Versicherung) Angriffsweise -Zweiaktiges Delikt: Zum Missbrauch der Privatautonomie durch Täuschung tritt als vorbereitender Akt eine typischerweise gemeingefährliche Schädigung hinzu Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 13

14 Versicherungsbetrug I. Tatbestand, 263 I II. Rechtswidrigkeit III. Schuld IV. Strafzumessungsregel, 263 III 2 Nr Obj. Elemente a) Inbrandsetzen einer Sache von bedeutendem Wert (h. M.: 750,-- Euro) o. Versenken eines Schiffes b) Vortäuschen eines Versicherungsfalles 2. Vorsatz 3. Keine Gegenindizien Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 14

15 Versicherungsfall 1 S. 1 VVG Vom Versichertem schuldhaft verursacht Von Dritten verursacht Von Repräsentanten schuldhaft verursacht Kein (voller) Schadensersatz 81 VVG Schadensersatzanspruch Kein (voller) Schadensersatz 81 VVG Geltendmachung 263 StGB 263 I: (-) Bei Kenntnis des Täters: 263 StGB Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 15

16 Fall 9.10 Strafbarkeit des E I. Anzünden des Schuhgeschäfts I StGB II. Absenden der Schadensanzeige, 263 I, III 2 Nr. 5 StGB A. Tb. 1. Obj. Tb. a) Täuschung: Vortäuschen eines Ersatzanspruches - Zwar klagebegründenden Tatsachen von 1 S. 1 VVG gegeben - Aber rechtsvernichtende Einwendung, 81 I VVG -E hat zwar selbst nicht gehandelt -A ist aber ihr Repräsentant b) Irrtum, c) Verfügung d) Schaden 2. Subj. Tb. B. Rw. C. Schuld Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 16

17 Fall 9.10 Strafbarkeit des B II. D. Strafzumessungsregel, 263 III 2 Nr. 5 StGB 1. Inbrandsetzen einer Sache von bedeutendem Wert (s. o. I.) 2. Vortäuschen eines Versicherungsfalles (s. o. II. A. 1 a) 3. Vorsatz a) Vorsatz, später Versicherung zu betrügen im Zeitpunkt der Brandstiftung b) Absenden der Schadensanzeige im Wissen um vorherige Verursachung des Versicherungsfalles 4. Keine Gegenindizien Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 17

18 Versicherungsmissbrauch, 265 I. Tatbestand, 265 I StGB A. Obj. Tb. 1. Versicherte Sache 2. Ausführungshandlung a) Beschädigen, b) in der Brauchbarkeit Beeinträchtigen c) Beiseiteschaffen o. d) einem anderen Überlassen B. Subj. Tb. 1. Vorsatz bezogen auf A. 2. Absicht, die Versicherungssumme zu verschaffen II. Rechtswidrigkeit III. Schuld IV. Tätige Reue ( 264 V, 264a III, 265b II StGB analog)? (Fall 9.11) Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 18

19 Versicherungsmissbrauch, 265 Rechtsgut: -Vermögen (der Versicherung) Angriffsweise -Hervorrufen des Versicherungsfalles Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 19

20 Versicherungsmissbrauch, 265 I. Tatbestand, 265 I StGB A. Obj. Tb. 1. Versicherte Sache 2. Ausführungshandlung a) Beschädigen, b) in der Brauchbarkeit Beeinträchtigen c) Beiseiteschaffen o. d) einem anderen Überlassen B. Subj. Tb. 1. Vorsatz bezogen auf A. 2. Absicht, die Versicherungssumme zu verschaffen II. Rechtswidrigkeit III. Schuld IV. Tätige Reue ( 264 V, 264a III, 265b II StGB analog)? (Fall 9.11) Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 20

21 Versicherungsfall 1 S. 1 VVG Vom Versichertem schuldhaft verursacht Von Dritten verursacht Geltendmachung: 263 I: (+) Verursachung in der Absicht der Geltendmachung Verursachung in der Absicht, dass Versicherter Schaden geltend macht 265 I: (+) h.m.: 265 I: (+) Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 21

22 Versicherungsmissbrauch, 265 Probleme 1. Vorverlagerung der Strafbarkeit: h. M.: unproblematisch; effektiver Schutz der Versicherung DK: Manipulation an eigenen Sachen ist grds. von Eigentumsgarantie gedeckt; es bedarf daher einer Sonderpflichtigkeit: Täter können nur Versicherte sein. II. Rechtswidrigkeit der Absicht, die Versicherungssumme zu erlangen? h. M.: entbehrlich; Schutz der Versicherung DK: Keine Schutzbedürftigkeit gegen legale Inanspruchnahme III. Keine Tätige Reue h. M.: Gesetzgeber habe bewusst auf eine solche Regelung verzichtet Teil der Lit.: Kein Hinweis in den Materialien Betrugs- und untreueähnliche Delikte - Prof. Dr. Klesczewski 22