WS 2008/09: Auswertung für Konzepte von Betriebssystem- Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit)

Transkript

1 Friedrich-Alexander-Universität Technische Fakultät Erwin-Rommel-Str Erlangen Tel: Fax: Prof. Dr.-Ing. Bernhard Schmauß (Studiendekan) bernhard.schmauss@lhft.eei.uni-erlangen.de Techn. Fakultät - Erwin-Rommel-Str Erlangen Dipl.-Inf. Wanja Hofer (PERSÖNLICH) WS 8/9: Auswertung für Konzepte von Betriebssystem- Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit) Sehr geehrter Herr Dipl.-Inf. Hofer, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation im WS 8/9 zu Ihrer Umfrage: - Konzepte von Betriebssystem-Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit) - Es wurde hierbei der Fragebogen - s_w8 - verwendet, es wurden 5 Fragebögen von Studierenden ausgefüllt. Die Note kennzeichnet hierbei eine maximale Güte, die Note 6 eine minimale Güte für die einzelnen Fragen bzw. Mittelwerte. Auf der nächsten Seite zeigt der zuerst angegebene "Globalindikator" Ihre persönliche Durchschnittsnote über alle Indikatoren/Kapitel, deren Noten danach folgen. Für die Ergebnisse aller Einzelfragen werden je nach Fragen-Typ die Anzahl und Verteilung der Antworten, Mittelwert und Standardabweichung aufgelistet. Die Text-Antworten für alle offenen Fragen sind jeweils zusammengefasst. Es folgen die von Ihnen evtl. selbst gestellten Fragen, auf der letzten Seite befindet sich eine Profillinie im Vergleich zu den Mittelwerten aller Rückläufer für diesen Fragebogen-Typ. Die Profillinie eignet sich auch zur Präsentation in der LV. Eine Einordnung Ihrer Bewertung ist nach Abschluss der Ergebnisauswertung unter (--> Technische Fakultät --> Ergebnisse --> WS 8/9) möglich, hierzu die Bestenlisten, etc. einsehen. Bitte melden Sie an eva@techfak.uni-erlangen.de die Anzahl der ausgegebenen TANn, wenn Sie das bis jetzt versäumt haben. Mit freundlichen Grüßen Bernhard Schmauß (Studiendekan, bernhard.schmauss@lhft.eei.uni-erlangen.de) Jürgen Frickel (Evaluationskoordinator, eva@techfak.uni-erlangen.de) 6..9 EvaSys Auswertung Seite

2 Dipl.-Inf.Wanja Hofer Konzepte von Betriebssystem-Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit) (8w-KVBK) Erfasste Fragebögen = 5 Globalwerte mw=.7 Globalindikator 6 s=.8 mw=.95 Seminar - Einführung 6 s=.97 mw= Seminar - Thematische Einbettung 6 s=.9 mw=.7 Seminar - Durchführung 6 s=.7 mw=.5 Gesamteindruck 6 s=.7 Legende Fragetext Absolute Häufigkeiten der Antworten Linker Pol Std.-Abw. Mittelwert Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=standardabweichung E.=Enthaltung Skala Histogramm Achtung: Allgemeines zur Person _A) Ich studiere folgenden Studiengang: INF - Informatik 5 _B) Ich mache folgenden Abschluss: Dipl. - Diplom B.Sc. - Bachelor of Science M.Sc. - Master of Science Staatsexamen Dr.-Ing. - Promotion PhD - Doctor of Philosophy Dipl.-Ing. mit Zusatzzertifikat M.Sc.(hons) - Master of Science with Honours Zwei-Fach-Bachelor of Arts Sonstiges 6..9 EvaSys Auswertung Seite

3 _C) Ich bin im folgenden Fachsemester:. Fachsemester. Fachsemester. Fachsemester. Fachsemester 5. Fachsemester 6. Fachsemester 7. Fachsemester 8. Fachsemester 9. Fachsemester. Fachsemester >. Fachsemester Mein eigener Aufwand _A) Mein Gesamtaufwand für die komplette Vorbereitung meines eigenen Seminarbeitrags betrug: Arbeitstag (8h) - Arbeitstage - 5 Arbeitstage 6-7 Arbeitstage 8 - Arbeitstage - Arbeitstage - 6 Arbeitstage 7 - Arbeitstage > Arbeitstage _B) Mein durchschnittlicher Zeitaufwand für die Aufarbeitung pro Seminarbeitrag anderer Studierender betrug: Min. - Min. - 6 Min. 6-9 Min. 9 - Min. - Std. > Std EvaSys Auswertung Seite

4 Seminar - Einführung _A) Die Erwartungen der Betreuer und die formalen Anforderungen wurden gut deutlich gemacht. mw=. s= _B) Die Einführung in die Seminarthemen war ausreichend. mw=.8 s=.8 _C) Die Seminarbetreuer gaben nützliche Literaturhinweise. mw=. s=.8 _D) Die technische Unterstützung für den Vortrag (Rhetorik-Einführung, Muster für Folien, o. ä.) war gut. mw=. s=.55 Seminar - Thematische Einbettung 5_A) 5_B) 5_C) Die Themenauswahl war gut durchdacht. Die Inhalte und Themen waren gut mit anderen LV abgestimmt. Es wurden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. 5 6 mw=.6 s=.55 mw=. s=. mw= s= Seminar - Durchführung 6_A) 6_B) 6_C) Die Betreuer schafften eine angenehme Arbeitsatmosphäre. Die Unterstützung durch die Betreuer war angemessen. Es gab eine rege Beteiligung an der Diskussion. mw=. s=.89 mw=. s=.5 mw=.8 s= EvaSys Auswertung Seite

5 Gesamteindruck 7_A) 7_B) Das Verhältnis zwischen Lernerfolg und Zeitaufwand war gut. Insgesamt bewerte ich das Seminar mit der Note: = sehr gut 6 = ungenügend mw=.6 s=.89 mw=. s=.55 Weitere Kommentare 8_A) Anmerkungen zur Organisation (auch Termin- und Stundenplanung): Sehr gut angepasst an alle Teilnehmer im Seminar. Die Terminplanung verlief reibungslos und die Betreuer waren immer erreichbar, falls Fragen aufkamen, sowohl per Mail, als auch persoenlich. An der Terminplanung gibt es nichts auszusetzen, da die Betreuer auf die Wünsche der Studenten eingangen sind. 8_B) Anmerkungen zur Infrastruktur (Hörsaal, Ausstattung, etc.): Beamer hat immer funktioniert, mehr brauchen wir ja nicht Hat alles gepasst. Falls man keinen eigenen Laptop hatte, bekam man einen gestellt. 8_C) An der Lehrveranstaltung gefällt mir besonders: * Betreuung war ausgezeichnet. Die Betreuer hatten immer für uns Zeit um hilfreiche Tipps zu geben. Außerdem, wurden wir(ich zu mindestens) mit s noch begleitet. *Es war super, dass wir (7 Studenten ) Betreuer hatten, es gab immer sehr sinnvolle Kritik, Verbesserungsvorschläge. *Die Betreuer kennen sich mit den vorgeschlagenen Themen richtig gut aus. Sehr interessante Themen, angemessener Arbeitsaufwand. Auch wenn es wohl in anderen Seminaren nicht ueblich ist, dass man einen Seminarvortrag zweimal haelt und dadurch natuerlich ein gewisser Mehraufwand entsteht, fand ich das doch sehr gut und habe das Gefuehl, dass am Ende ein vorzeigbarer Vortrag entstanden ist. 8_D) An der Lehrveranstaltung gefällt mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor: Der Raum wurde wahrscheinlich als Küche benutzt. Es gab oft Essensreste. Zu wenige Teilnehmer ;) 8_E) Zur Lehrveranstaltung möchte ich im Übrigen anmerken: Ich würde eine anderes Seminar am liebsten bei den Betreuern wiederholen EvaSys Auswertung Seite 5

6 Gute Themenauswahl und nette, hilfreiche Betreuer, die sehr viel eigenes Wissen mitbringen und auch selbst Interesse an den Themen haben. Ich wuerde KVBK jederzeit weiterempfehlen! Optionale Zusatzfragen des Dozenten 6..9 EvaSys Auswertung Seite 6

7 Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Vergleichslinie: Technische Fakultät (TF) Dipl.-Inf. Wanja Hofer Konzepte von Betriebssystem-Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit) Alle Seminar-Fragebögen im WS89 _A) Die Erwartungen der Betreuer und die formalen Anforderungen wurden gut deutlich gemacht. mw=. mw=.8 _B) Die Einführung in die Seminarthemen war ausreichend. mw=.8 mw=.9 _C) Die Seminarbetreuer gaben nützliche Literaturhinweise. mw=. mw=. _D) Die technische Unterstützung für den Vortrag (Rhetorik- Einführung, Muster für Folien, o. ä.) war gut. mw=. mw=.8 5_A) Die Themenauswahl war gut durchdacht. mw=.6 mw=.78 5_B) Die Inhalte und Themen waren gut mit anderen LV abgestimmt. mw=. mw=. 5_C) Es wurden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. mw= mw=. 6_A) Die Betreuer schafften eine angenehme Arbeitsatmosphäre. mw=. mw=.8 6_B) Die Unterstützung durch die Betreuer war angemessen. mw=. mw=.56 6_C) Es gab eine rege Beteiligung an der Diskussion. mw=.8 mw=. 7_A) Das Verhältnis zwischen Lernerfolg und Zeitaufwand war gut. mw=.6 mw=. 7_B) Insgesamt bewerte ich das Seminar mit der Note: = sehr gut 6 = ungenügend mw=. mw= Seite 7