Syntax: Grammatik des deutschen Verbs
|
|
- Helene Rothbauer
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Syntax: Grammatik des deutschen Verbs Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig WiSe muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
2 Verb-Zweit Bewegungen im deutschen Hauptsatz (1) Finitumvoranstellung: a. dass Karl das schöne Auto kauft. b. Kauft Karl das schöne Auto? c. weil Maria den Plan ablehnt. d. Lehnt Maria den Plan ab? (2) Topikalisierung: a. Kauft Karl das schöne Auto? b. Das schöne Auto kauft Karl. c. Karl kauft das schöne Auto. d. Lehnt Maria den Plan ab? e. Den Plan lehnt Maria ab. f. Maria lehnt den Plan ab. Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
3 Bewegung mit Transformationen Transformationen Frage: Wie kann Bewegung abgeleitet werden? Antwort: durch Transformationen (3) Transformationen: Eine Transformation T nimmt einen Phrasenstrukturbaum P 1 und bildet ihn auf einen anderen Phrasenstrukturbaum P 2 ab. 1 SB steht für Strukturbeschreibung, engl. Structural Description, SD 2 SV steht für Strukturveränderung, Structural Change, SC. 3 X, Y, Z sind Variablen über beliebigen (auch leeren) Ketten von Wörtern. 4 t n steht für eine von der Bewegung des n-ten Elements zurückgelassene Spur. (Spur und bewegtes Element werden koindiziert.) (4) Finitumvoranstellung (obligatorisch, per Adjunktion)): X C [Ø] Y V Z SB: SV: t 4 5 (5) Topikalisierung (obligatorisch, per Substitution): X [expl] C [dekl] Y XP Z SB: SV: t 5 6 Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
4 Bewegung mit Transformationen Finitumvoranstellung (6) CP (7) CP C IP C IP [Ø] NP VP I N NP V [präs,3.sg] Karl DP N kauft das AP N V 1 C NP VP I kauft [Ø] N NP t 1 [präs,3.sg] Karl DP N das AP N schöne N schöne N Auto Auto Bemerkung: Die Bewegung von V an C heißt Adjunktion. Adjunktion kann Strukturen erzeugen, die nicht von den Phrasenstrukturregeln generiert werden können. Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
5 Bewegung mit Transformationen Auto Topikalisierung (8) CP [expl] C C IP V 1 C NP VP I kauft [Ø] N NP t 1 [präs,3.sg] (9) Karl DP N CP das AP N NP 2 C N C IP schöne N Karl V Auto 1 C t 2 VP kauft [Ø] NP DP N das AP N schöne N Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
6 Evidenz für Monoklausalität: Extraposition Lit.: Stechow & Sternefeld (1988), Grewendorf (1988), Fanselow (1991), Bayer & Kornfilt (1994). (10) Extrapositionsverbot: a. Sie hatte [ nicht gestört zu werden ] gewünscht b. Sie hatte gewünscht [ nicht gestört zu werden ] c. Sie hatte [ nicht gestört werden ] wollen d. *Sie hatte wollen/gewollt [ nicht gestört werden ] Bemerkung: Manche Verben (und Verbtypen) lösen obligatorisch Restrukturuierung aus; reguläre Kontrollverben wie versuchen tun dies optional Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
7 Evidenz für Monoklausalität: Weiter Negationsskopus (11) Negationsskopus: a. Sie musste nichts tun b. Sie bedauerte nichts gesagt zu haben (12) Zwei Lesarten für (12-a), eine für (12-b): a. Sie was forced to do nothing. b. Sie did not have to do anything. c. Sie regretted that she had not said anything. d. * She did not regret that she said something. Bemerkung: Die Verschmelzung von nicht und einem Indefinitum, wie in nichts or niemand, eine sog. kohäsive Verbindung, ist auf Satzgenossenschaft beschränkt. Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
8 Evidenz für Monoklausalität: Scrambling vor Matrixmaterial (13) Langes Scrambling: a. weil sich 1 der Oberförster 1 t 1 rasieren wollte b. weil der Oberförster 1 [ sich 1 rasiert zu haben ] bezweifelte c. *weil sich 1 der Oberförster 1 [ t 1 rasiert zu haben ] bezweifelte d. *weil sich 1 der Oberförster 1 bezweifelte [ t 1 rasiert zu haben ] Bemerkung: Scrambling im Deutschen ist strikt satzgebunden. (14) Verbot des langen Scramblings aus finiten Sätzen im Deutschen: a. *dass ihn 1 der Oberförster sagte [ dass Peter t 1 treffen soll ] b. *dass ihn 1 der Oberförster sagte [ solle Peter t 1 treffen ] Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
9 Evidenz für Monoklausalität: Statusrektion (15) Statusrektion ( Zuweisung von verbalem Kasus): a. als wir Ede singen hörten b. weil Beate Ede anrufen will c. weil Beate Ede angerufen haben wird d. weil das Wetter gut zu werden scheint (16) Status ( verbal cases ) (Bech (1955/1957)): a. Erster Status: aufessen (bloßer Infinitiv) b. Zweiter Status: aufzuessen (zu-infinitiv) c. Dritter Status: aufgegessen (Partizip II) Annahme: Statusrektion ist wie alle anderen Arten der Rektion strikt satzgebunden. Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
10 Evidenz für Monoklausalität: Rattenfang (17) Rattenfang (pied piping) von Infinitiven: a. die Ratten, die zu fangen Hubert sich vorgenommen hatte b. *die Ratten, die Hubert fangen Günther ließ c. *die Ratten, die zu fangen Günther scheint Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
11 Evidenz für Monoklausalität: Verb(projektions)anhebung (18) Verb(projektions)anhebung und Ersatzinfinitiv: a. weil wir Ede hatten singen hören b. weil Beate Ede wird anrufen wollen c. weil er das Land nicht wird haben verlassen dürfen Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
12 Evidenz für Monoklausalität: Intonation (19) Intonation ( Grenzpause ): a. weil sie ihn zu küssen versuchte because she him to kiss tried b. weil sie versuchte ihn zu küssen because she tried him to kiss (20) Konsequenz: Entstehen struktureller Ambiguitäten: a. weil Regine mich anzurufen versucht b. weil mich Regine anzurufen versucht nur Restrukturierung möglich c. weil Regine versucht mich anzurufen keine Restrukturierung möglich Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
13 Evidenz für Biklausalität: Uniformität der Einbettung (21) Uniformität der Einbettung von optional restrukturierenden Verben: a. dass der Oberförster versuchte [ CP dem Peter einen Film zu empfehlen ] b. dass sie [ CP dem Peter einen Film zu empfehlen ] versuchte c. dass ihn 1 der Oberförster [ dem Peter zu empfehlen ] versuchte Bemerkung: Es gibt keine Kontrollverben, die restrukturieren können, aber kein CP-Komplement nehmen können. Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
14 Evidenz für Biklausalität: Unregiertes PRO (22) Unregiertes PRO in Infinitiven a. dass der Oberförster versuchte [ CP PRO ein Buch zu lesen ] b. dass der Oberförster [ CP PRO ein Buch zu lesen ] versuchte c. *dass der Oberförster [ vp PRO ein Buch zu lesen ] versuchte d. *dass der Oberförster [ VP ein Buch zu lesen ] versuchte Bemerkung: Dies setzt voraus, dass lesen seine beiden θ-rollen in der Syntax zuweisen muss, dass die externe θ-rolle durch PRO getragen wird, und dass PRO nicht regiert werden darf ( PRO theorem, Chomsky (1981)). Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
15 Evidenz für Biklausalität: Überlappende Bindungsdomänen (23) Überlappende Bindungsdomänen mit ECM im Englischen (Büring (2005)): a. O Leary 1 believes himself 1 to deserve the crown of England b. O Leary 1 wants Georgina 2 to protect herself 2 c. *O Leary 1 wants Georgina 2 to protect himself 1 (24) Keine neuen Bindungsdomänen bei Restrukturierung im Deutschen: a. Der Oberförster 1 hat ihm 2 sich 1 zu waschen versprochen b. *Der Oberförster 1 hat ihm 2 sich 2 zu waschen versprochen c.?der Oberförster 1 hat ihm 2 sich 2 im Spiegel gezeigt (Sternefeld & Featherston (2003)) Das Restrukturierungsverb versprechen ist ein Subjektkontrollverb. Ein eingebettetes Objekt-Reflexivpronomen kann von PRO lokal gebunden werden; (24-a). Das Matrix-Objekt ihm kann nicht als Antezedens für das Reflexivpronomen fungieren; (24-b). Dies ist bei Monoklausalität unerwartet: Wenn es keine lokale Bindungsdomäne gibt, die die Argumente des eingebetteten Prädikats (PRO, sich) von den Argumenten des Matrixprädikats (der Oberförster, ihm) separiert, sondern im Gegenteil alle Argumente zur selben Domäne gehören, dann sollte sich frei seine Antezedentien aussichen können, ebenso wie in Doppelobjektkonstruktionen der Art in (24-c) (Sternefeld & Featherston (2003)). Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
16 Ersatzinfinitiv (25) Ersatzinfinitiv im Deutschen: a. dass er das Buch gewollt hat b. *dass er das Buch hat wollen c.??dass er das Buch lesen gewollt hat d. dass er das Buch hat lesen wollen Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
17 Skandalkonstruktion (26) a. (Er ging,) ohne ihn haben sehen zu können b. *(Er ging,) ohne ihn sehen gekonnt zu haben (27) a. (Sie bedauert,) es nicht verhindert haben zu können b. *(Sie bedauert,) es nicht verhindern gekonnt zu haben Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
18 Literatur Restrukturierung Bayer, Josef & Jaklin Kornfilt (1994): Against Scrambling as an Instance of Move Alpha. In: N. Corver & H. van Riemsdijk, eds., Studies on Scrambling. Mouton de Gruyter, Berlin, pp Bech, Gunnar (1955/1957): Studien über das deutsche Verbum Infinitum. Niemeyer, Tübingen. Reprint Büring, Daniel (2005): Binding Theory. Cambridge University Press, Cambridge. Chomsky, Noam (1981): Lectures on Government and Binding. Foris, Dordrecht. Fanselow, Gisbert (1991): Minimale Syntax. Habilitation thesis, Universität Passau. Grewendorf, Günther (1988): Aspekte der deutschen Syntax. Narr. Stechow, Arnim von & Wolfgang Sternefeld (1988): Bausteine syntaktischen Wissens. Westdeutscher Verlag, Opladen. Sternefeld, Wolfgang & Sam Featherston (2003): The German Reciprocal Einander in Double Object Constructions. In: L. Gunkel, G. Müller & G. Zifonun, eds., Arbeiten zur Reflexivierung. Niemeyer, Tübingen, pp Gereon Müller (Institut für Linguistik) / 17
Scrambling. 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]
Lennart Bierkandt Universität Leipzig Proseminar Syntax II 28. 6. 2005 Scrambling 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]
MehrDie DP-Hypothese: Abney (1987), Kap. 1 Ein Rätsel und seine Lösung
Die DP-Hypothese: Abney (1987), Kap. 1 Ein Rätsel und seine Lösung Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig WiSe 2006/2007 www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik)
Mehr5. Phrasenstruktur. Gereon Müller. Institut für Linguistik Universität Leipzig. muellerg
5. Phrasenstruktur Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1003: Syntax 24. April 2007 1 / 27 Struktur von
Mehr1 Von Stechow (1990): Status government + coherence
Uni Leipzig, Institut für Linguistik SS 12 1 Von Stechow (1990): Status government + coherence Wichtigste Punkte Statusrektion impliziert Kohärenz das Komplement des Restrukturierungsverb ist VP oder TP
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Syntax: Fortsetzung Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik, Teil 4 p. 1/17 Grammatik des Deutschen: Fortsetzung Fragestellung
MehrSyntax Verb-Zweit. Modul Syntax und Semantik. Universität Leipzig heck. Institut für Linguistik
Syntax Verb-Zweit Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck V2-Effekte Beobachtung: In deutschen Matrixsätzen ist die Position nach der
MehrFabian Heck Perlmutter & Soames Beethovenstr. 15, Raum Sommmersemester 2007
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Beethovenstr. 15, Raum 1.516 Sommmersemester 2007 14. Regelordnungen
MehrPhrasenstruktur. Gereon Müller. 9. November 2005 Universität Leipzig muellerg
Phrasenstruktur Gereon Müller 9. November 2005 Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Struktur von Phrasen Erste Verkettung: Komplemente (1) Maximale und minimale Projektionen: a. Projektionen,
MehrSyntax und Morphologie: Einführung in die Transformationsgrammatik I
1 / 46 Syntax und Morphologie: Einführung in die Transformationsgrammatik I PD Dr. Ralf Vogel Institut für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, WiSe 2006/07 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de
MehrSyntax III. Joost Kremers WS
Syntax WS 2009 12.11.2009 Aufgaben Kapitel 3 Aufgabe 3.1 n Standard-G&B-Analysen enthält die das erb und das interne Argument, während das externe Argument im Grunde ein Argument des Satzes (P) ist und
MehrFunktionale Äquivalenz und strukturelle Analyse: Zum Verhältnis zwischen Infinitivkonstruktionen mit zu und dass-sätzen
IVG 2010 Sektion 11: Beschreibende deutsche Grammatik 06.08.2010 Funktionale Äquivalenz und strukturelle Analyse: Zum Verhältnis zwischen Infinitivkonstruktionen mit zu und dass-sätzen Yasuhiro Fujinawa
MehrTransformationsgrammatik der 60er/70er. Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006 2. Reflexive und
MehrSyntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen (Fortsetzung)
Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen (Fortsetzung) Markus Bader 9. Februar 2004 Inhaltsverzeichnis 4 Übertragung ins e 1 4.3 Bewegung und Satztyp................................
MehrBindungstheorie: die syntaktischen Eigenschaften von Pronominalsystemen
Morphologie und Syntax (BA) Bindungstheorie: die syntaktischen Eigenschaften von Pronominalsystemen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007
MehrGrundkurs Linguistik Wintersemester 2014/15. Syntax. Anja Latrouite
Grundkurs Linguistik Wintersemester 2014/15 Syntax Anja Latrouite Von der Morphologie zur Syntax Morpheme sind das Baumaterial für Wörter sind das Baumaterial für Phrasen sind das Baumaterial für Teilsätze
MehrSyntax und Morphologie: Transformationsgrammatik II
Syntax und Morphologie: Transformationsgrammatik II PD Dr. Ralf Vogel Institut für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, WiSe 2006/07 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 23.11.2006 1 / 38
MehrDer deutsche Ersatzinnitiv in OT
Der deutsche Ersatzinnitiv in OT 25. Juni 2012 Referent: Danny Adelhöfer Seminarleiter: Dr. Fabian Heck, Dr. Martin Salzmann Universität Leipzig Seminar: Komplexe Verben im Germanischen Der deutsche Ersatzinnitiv
MehrLinguistische Grundlagen 6. Semantik
Linguistische Grundlagen 6. Semantik Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1001: Linguistische Grundlagen
MehrZwischensprachliche Variation bei Quantorenanhebung
Zwischensprachliche Variation bei Quantorenanhebung Johannes Neubarth Wolfgang Seeker 12. November 2007 Wiederholung: Mays Skopusprinzip (May 1985) Skopusprinzip Zwei Quantoren (Operatoren), die sich gegenseitig
MehrHintergrund und Einführung
Hintergrund und Einführung Modul 04-006-1006 Syntax: Minimalität Institut für Linguistik Universität Leipzig http://home.uni-leipzig.de/heck/ Syntaxtheorie Ziele: Ein Minimalziel der Theorie ist es, eine
Mehr6. Die CP. Wiederholung/Hausaufgabe. Zusammengesetzte Zeitformen Finites T und Nominativ EPP
6. Die Zusammengesetzte Zeitformen Finites T und Nominativ EPP Lösung Hausaufgabe: (weil) diese Aussage auf Fakten basiert (weil) Paul seine Mutter angerufen hat (weil) die Kinder lärmen werden Wiederholung/Hausaufgabe
MehrHausaufgaben X-bar Schema Nebensatztypen Wortabfolgetendenzen. Syntax IV. Gerrit Kentner
Syntax IV Gerrit Kentner 12. November 2010 1 / 38 Was bisher geschah Syntax I Wortabfolge und hierarchische Struktur Konstituentenbegriff/ Konstituententests Analyse syntaktischer Ambiguitäten Syntax II
MehrSyntax II. Gereon Müller Institut für Linguistik 4. November Typeset by FoilTEX
Syntax II Gereon Müller Institut für Linguistik heck@uni-leipzig.de gereon.mueller@uni-leipzig.de 4. November 2014 Typeset by FoilTEX [A] Kasus, 4. Teil [1] Inhärente vs. strukturelle Kasus: Fanselow (1999)
MehrVon Subjekten, Sätzen und Subjektsätzen
Wilhelm Oppenrieder Von Subjekten, Sätzen und Subjektsätzen Untersuchungen zur Syntax des Deutschen Max Niemeyer Verlag Tübingen 1991 V 0. EINLEITUNG 1 1. SUBJEKTE 3 1.1 Generelle Oberlegungen zu grammatischen
MehrControl Theory, Government Theory, Empty Categories
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Sprachwissenschaftliches Institut Wintersemester 2003/04 Proseminar: Generative Grammatik Leitung: C. Naeher, M.A. Referentin: Birgit Mikus 7.1. 2004 1. Control
MehrDGA 33 Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WiSe Winfried Lechner Skriptum, Teil 3 K-KOMMANDO
DGA Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WiSe 015-16 Winfried Lechner Skriptum, Teil K-KOMMANDO Dieser Abschnitt führt die syntaktische Beziehung des K-Kommandos ein. Es werden zudem Tests vorgestellt,
MehrWelche Geschichte verspricht versprechen zu versprechen?
Welche Geschichte verspricht versprechen zu versprechen? Łukasz Jędrzejowski l.jedrzejowski@uni-koeln.de 29. Juni 2017 HS: Das Verb in der deutschen Sprachgeschichte 29.06.17 1 Worum geht es? Ausgangsbeobachtung:
MehrPRONOMEN: BINDUNG UND KOREFERENZ
DGB 40 Schnittstelle LF Universität Athen, SoSe 09 Winfried Lechner wlechner@gs.uoa.gr Handout #3 PRONOMEN: BINDUNG UND KOREFERENZ 1. PRONOMEN Im Gegensatz zur Interpretation von Namen ist die Bedeutung
MehrGenerative Syntax. PD Dr. Ralf Vogel. 19. Mai 2008
Morphologie und Syntax (BA) Generative Syntax PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 19. Mai 2008 1 / 64 Gliederung
MehrHubert Haider Die Struktur der deutschen Nominalphrase
Hubert Haider Die Struktur der deutschen Nominalphrase 1. Grundlegende Bemerkungen zur deutschen Nominalphrase 1.1 Rechtsverzweigung: Wie im Englischen ist die Struktur der deutschen Nominalphrase rechtsverzweigend
MehrModul 04-006-1003: Syntax Aufgabenblatt 10 mögliche Musterlösung Aufgabe 1: Θ-Kriterium
Modul 04-006-1003: Syntax Aufgabenblatt 10 mögliche Musterlösung Aufgabe 1: Θ-Kriterium (1) a. *Egbert schläft Eelyn. erstößt gegen die zweite Bedingung des heta-kriteriums: Eelyn ist ein Argument, das
MehrZum kategorialen Status von Hauptsätzen und Nebensätzen.
Zum kategorialen Status von Hauptsätzen und Nebensätzen. - Uniformitätsthese: o beide gehören derselben Kategorie CP an o V2=C - Differenzthese o beide gehören verschiedenen Kategorien an. o V2 Ergebnis:
MehrTwo types of restructuring Lexical vs. Functional (Wurmbrand 2004)
Universität Leipzig Frank Wagner Institut für Linguistik 07.05.2012 Sommersemester 2012 Morphologie: Wortbildung Two types of restructuring Lexical vs. Functional (Wurmbrand 2004) Einstieg Wurmbrand (2004)
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Spracherwerb Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik, Teil 4 p. 1/25 Spracherwerb Fragestellung Wie erwerben Kinder ihre
MehrVP vs.?p. N V P N? N P N V Peter kommt nach Hause...dass Peter nach Hause kommt. Syntax V 2
Syntax V Rechts- vs. Links-Köpfigkeit VL-Sätze als grundlegende Muster funktionale Kategorien IP/CP zum Nachlesen: Grewendorf/Hamm/Sternefeld: Sprachliches Wissen, S. 213-223, Kap. 7.1., 7.2 Syntax V 1
MehrFabian Heck Perlmutter & Soames Beethovenstr. 15, Raum Sommmersemester 2007
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Beethovenstr. 15, Raum 1.516 Sommmersemester 2007 31. Ross
MehrSyntax Phrasenstruktur und Satzglieder
Syntax Phrasenstruktur und Satzglieder Sätze und ihre Bestandteile haben eine hierarchische Struktur. Die Bestandteile eines Satzes (Konstituenten) bestehen aus geordneten Wortfolgen, die ihrerseits wieder
MehrZur Struktur der Verbalphrase
Zur Struktur der Verbalphrase Ein formales Kriterium zur Verbklassifikation: V ist ein intransitives Verb (ohne Objekte) schlafen, arbeiten, tanzen,... (1) Klaus-Jürgen schläft. V ist ein transitives Verb
MehrSyntax Verb-Zweit. Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik. Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck. Institut für Linguistik
Syntax Verb-Zweit Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck Modell der topologischen Felder Plan: Im folgenden soll die Verb-Zweit-Eigenschaft
MehrSyntax 6: Rektion und Bindung Zwischen dem Kopf und seinen Argumenten besteht ein Abhängigkeitsverhältnis:
Einführung in die Sprachwissenschaft Jan Eden Syntax 6: Rektion und Bindung Zwischen dem Kopf und seinen Argumenten besteht ein Abhängigkeitsverhältnis: (1) a. Er bezichtigt seinen Kompagnon des Mordes.
Mehr1. Stellen Sie die Konstituentenstruktur der folgenden Sätze als Baumdiagramme dar:
1. Stellen Sie die Konstituentenstruktur der folgenden Sätze als Baumdiagramme dar: 1. Die Überschwemmungen hinterließen ernorme Schäden. 2. Der amtierende Bundeskanzler verzichtet auf eine erneute Kandidatur.
MehrEs sollen 2 verschiedene Reparaturmechanismen angewendet werden: *XB soll durch Änderung von X repariert werden
Modul 046-2012 (Morphologie: Wortbildung) Kolloquium: Opazität 10. Juli 2012 Gereon Müller & Jochen Trommer Die partiell vorangestellte Ordnung in 3-Verbclustern: Eine Instanz von Counter-Bleeding in der
MehrStefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz I, Teil II) Sommer 2017
1 Y nfinitive : Ac und Nc Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer 2017 Theorie (Fragenkatalog) A Was ist eine Ac-Konstruktion? Erklären Sie anhand eines Beispiels.
MehrY Infinitive II: AcI und NcI
1 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 Y nfinitive : Ac und Nc Theorie (Fragenkatalog) A Was ist eine Ac-Konstruktion? Erklären Sie anhand eines Beispiels.
MehrMorphologie und Syntax (BA)
Morphologie und Syntax (BA) Bindungstheorie: die syntaktischen Eigenschaften von Pronominalsystemen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de
MehrYasuhiro Fujinawa. Tokyo University of Foreign Studies E Mail: fujinawa@tufs.ac.jp URL: http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/fujinawa/
40. Linguisten Seminar Generative Syntax für Germanisten 29.8.2012, Hayama Bekommen + Partizip II in der modalen Lesart: Was das uns über das Passiv lehrt 1. Einleitung (1) Ich bekam/kriegte die Flasche
MehrDativobjekt! Akkusativobjekt! Genitivobjekt! Präpositionalobjekt! = Ziel der Handlung, Patiens!
Akkusativobjekt! Dativobjekt! = Ziel der Handlung, Patiens! = Rezipient [Empfänger(in)]! = Benefizient [Nutznießer(in) der Handlung]! = Experiencer [erfährt etwas]! Genitivobjekt! Präpositionalobjekt!
MehrEinführung in die Sprachwissenschaft Jan Eden
Einführung in die Sprachwissenschaft Jan Eden Syntax 11: Bewegung Das CP--Modell, wie wir es bisher entwickelt haben, kann nur eine ganz bestimmte Abfolge von Konstituenten in deutschen Sätzen beschreiben.
MehrPartizip Perfekt per Zirkumfix im Deutschen?
Partizip Perfekt per Zirkumfix im Deutschen? Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 7. Juli 2006 Hintergrund: Ist ge... t wie in gelegt als Partizipialendung des Deutschen
MehrSyntax. Ending Khoerudin Deutschabteilung FPBS UPI
Syntax Ending Khoerudin Deutschabteilung FPBS UPI Traditionale Syntaxanalyse Was ist ein Satz? Syntax: ein System von Regeln, nach denen aus einem Grundinventar kleinerer Einheiten (Wörter und Wortgruppen)
MehrSubjekt und Subjektpositionen
Prof. Dr. Peter Gallmann Sommer 2017 U Subjekt und Subjektpositionen U 1 Subjekt: Kasus und semantische Rolle Wie in den vorangehenden Skripts ausgeführt, wird in der wissenschaftlichen Grammatik postuliert,
MehrAusgewählte Bereiche der deutschen Syntax Institut für deutsche Sprache und Linguistik. 2. Sätze als Komplementiererphrasen
Ausgewählte Bereiche der deutschen Syntax Institut für deutsche Sprache Linguistik Fabian Heck Montag, 18:15-19:45 Humboldt Universität zu Berlin Dorotheenstr. 24, Raum 3.138 Wintersemester 2010/11 Sabel
MehrVerbalkongruenz im Lavukaleve
Kongruenz in Nicht-Fokussätzen Universität Leipzig Institut für Linguistik Seminar: Distributed Morphology 1. Dezember 2009 Verbalkongruenz Im Lavukaleve appliziert Verbalkongruenz in Nicht-Fokussätzen
MehrStefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz I, Teil II) Winter 2017/18
1 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Winter 2017/18 Y nfinitive : PRO Theorie (Fragenkatalog) A Warum nimmt man in manchen nfinitivkonstruktionen ein leeres Subjekt
MehrGrammatik verbaler Argumente Doppel-Objekt-Konstruktionen: Probleme
Grammatik verbaler Argumente Doppel-Objekt-Konstruktionen: Probleme Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig SoSe 2010 www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik)
MehrVorlesung Morphologie und Syntax Sommersemester 2009 PD Dr. Ralf Vogel
Vorlesung Morphologie und Syntax Sommersemester 2009 PD Dr. Ralf Vogel 13.7.2009 Name Übungsklausur Matrikelnummer Benotete Leistung Unbenotete Leistung Aktive Teilnahme (1) Zerlegen Sie die folgenden
MehrProbeklausur: Einführung in die formale Grammatiktheorie
Probeklausur: Einführung in die formale Grammatiktheorie Prof. Dr. Stefan Müller Deutsche Grammatik Freie Universität Berlin Stefan.Mueller@fu-berlin.de 16. Juli 2016 Name und Vorname: Matrikelnummer:
Mehr(In-)Finitheit und Argumentstruktur: Sog. Partizipien II im Perfekt und Passiv
35. Linguisten-Seminar 09.2007, Kyoto (In-)Finitheit und Argumentstruktur: Sog. Partizipien II im Perfekt und Passiv Yasuhiro Fujinawa (Universität Ehime) E-Mail: fujinawa@ll.ehime-u.ac.jp 1. Einleitung
MehrA Comparative Introduction to XDG: Word-Order Phenomena in the German Verb Complex p.1
A Comparative Introduction to XDG: Word-Order Phenomena in the German Verb Complex Ralph Debusmann and Denys Duchier Programming Systems Lab, Saarland University, Saarbrücken, Germany and Équipe Calligramme,
Mehr5. Phrasenstruktur 2
5. Phrasenstruktur 2 Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1003: Syntax 24. April 2007 1 / 47 Gliederung
MehrProbeklausur Syntax-Übung MA Linguistik
Probeklausur Syntax-Übung MA Linguistik Prof. Dr. Stefan Müller Humboldt Universität Berlin St.Mueller@hu-berlin.de 12. Februar 2018 In diesem Dokument gibt es Fragen zu allem, was in der Veranstaltung
MehrVerb clusters in colloquial German Bader & Schmid (2009)
Universität Leipzig 18. Juni 2012 Institut für Linguistik Morphologie I: Komplexe Verben Katja Barnickel SS 12 Salzmann/Heck 1. Überblick Verb clusters in colloquial German Bader & Schmid (2009) Teil I
MehrEinführung in die Grundlagen der Generativen Grammatik
Einführung in die Grundlagen der Generativen Grammatik Noam Chomsky, Begründer der Generativen Grammatik Noam Chomsky (*1928) Mit der Publikation von Syntactic Structures im Jahre 1957 leitete Chomsky
MehrVerarmung und Spaltung: Germanische und afroasiatische Verbflexion bei Frampton
Verarmung und Spaltung: Germanische und afroasiatische Verbflexion bei Frampton Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 16. Juni 2006 Lit.: Frampton (2002) Zentrale Behauptungen:
MehrBewegung: Grammatiktheoretische und psycholinguistische Aspekte
Bewegung: Grammatiktheoretische und psycholinguistische Aspekte Fabian Heck & Gereon Müller Universität Leipzig SoSe 2011 Fabian Heck & Gereon Müller (Universität Leipzig) Bewegung SoSe 2011 1 / 35 The
MehrSyntax und Phonologie: Prosodische Phrasen
Morphologie und Syntax (BA) Syntax und Phonologie: Prosodische Phrasen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 28.6.2007
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik,
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Syntax - Die Auflösung syntaktischer Ambiguitäten beim menschlichen Sprachverstehen Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik,
MehrVerletzbare Regeln im Straßenverkehr und Syntax
Friedrich- Schiller- Universität Jena HS: Das Lexikon der generativen Grammatik Dozenten: Hdoz. Dr. Christine Römer/ Prof. Dr. Peter Gallmann Referenten: Carolin König/ Doreen Winkler 11. 05. 2007 Verletzbare
MehrLinguistische Informatik
Linguistische Informatik Gerhard Heyer Universität Leipzig heyer@informatik.uni-leipzig.de Institut für Informatik Syntax Problem: Gegeben eine Menge von Wortformen (oder Wörtern), welche Reihenfolgen
MehrStefan Lotze Grundlagen der deutschen Grammatik (Teil 2: Seminar) Sommer 2018
Z Wiederholung Alle Theoriefragen (Fragenkatalog) Grundlagen 1 Erläutern Sie kurz, was mit den Begriffen Kompetenz und Performanz in der Grammatiktheorie gemeint ist. 2 Welche zwei Kernkomponenten müssen
MehrEinführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen. Syntax II. PD Dr. Alexandra Zepter
Einführung in die Sprachwissenschaft des Deutschen Syntax II PD Dr. Alexandra Zepter Überblick Syntax Fokus auf linearer Ordnung: Sprachtypen, Topologisches Feldermodell Fokus auf hierarchischer Ordnung:
MehrBindungs-Theorie. Bindungs-Theorie. R-Ausdrücke. Anapher. Pronomen. Antezedens
Bindungs-Theorie Bindungs-Theorie Die Relationen zwischen Pn Beschreibt die Beschränkungen über die strukturellen Relationen zwischen omen. Unterscheidung von drei Typen von omen: R-Ausdrücke (Eigennamen,
MehrSubjekt und Subjektposition
Peter Gallmann/Stefan Lotze Winter 2017/18 U Subjekt und Subjektposition U 1 Semantische Rolle und Kasus des Subjekts Wie in den vorangehenden Skripts ausgeführt, wird in der wissenschaftlichen Grammatik
MehrDGY 17 Semantik Universität Athen, SoSe 2009
DGY 17 Semantik Universität Athen, SoSe 2009 Winfried Lechner wlechner@gs.uoa.gr Handout #3 WAS SIND PRÄDIKATE? (ZUR FORM UND FUNKTION DER KONSTITUENTEN) Jede Konstituente im Satz kann in Hinblick auf
MehrSession 6 QR and Economy Reinhart (1995): Interface Strategies. Fox (2000): Economy and Semantic Interpretation
Session 6 QR and Economy Reinhart (1995): Interface Strategies. Fox (2000): Economy and Semantic Interpretation I. Reinhart (1995) 1. Restriktion der Anwendungsbedingungen von QR: Zwei Klassen von Phänomenen,
MehrIn solchen Konstruktionen wird einem Prädikationssubjekt, der DP, die als logisch-semantisches Subjekt dient, eine Eigenschaft zugeschrieben, die
Inghild Flaate. 2007. Die als -Prädikative im Deutschen. Eine syntaktischsemantische Analyse (Studien zur deutschen Grammatik 71). Tübingen: Stauffenburg. 358 S. Universität Stuttgart Institut für Linguistik/Germanistik
MehrOptimalitätstheoretische Syntax
Optimalitätstheoretische Syntax Gereon Müller Institut für Linguistik gereon.mueller@uni-leipzig.ch Vorlesung Sommersemester 2005 Kasustheorie [1] Kasustheorie Inhärente vs. strukturelle Kasus: Woolford
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Menschliche und Maschinelle Sprachverarbeitung Markus Bader, Miriam Butt, Uli Lutz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik, Teil 4 p. 1/46 Syntax und Sprachverarbeitung
MehrLOKALE UND DIREKTIONALE PPS
DGA Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WS 2014-15 Winfried Lechner Handout #4 LOKALE UND DIREKTIONALE PPS Elena Vlachou (Cand. phil, Universität Athen) 1. DIE KATEGORIE P Präpositionen bilden
MehrSatzstruktur und Wortstellung im Deutschen
Hauptstudium-Linguistik: Syntaxtheorie (DGA 32) WS 2016-17 / A. Tsokoglou Satzstruktur und Wortstellung im Deutschen 2. Satzstruktur und Wortstellung in den deskriptiven Grammatiken Relativ freie Wortstellung
MehrDP Splits: A Challenge for the Left Periphery
DP Splits: A Challenge for the Left Periphery Lorenz Dietmar Geiger & Andreas Konietzko Universität Tübingen Workshop on Word Order in the Left Periphery Oslo, 17-18 October 2017 The phenomenon: DP splits
MehrDas leere Subjekt bei Kontrollkonstruktionen
Prof. Dr. Peter Gallmann Universität Jena, Sommer 2007 Das leere Subjekt bei Kontrollkonstruktionen Grundlage [1] Bošković, Željko: Null Case. In: Bošković, Željko / Lasnik, Howard (eds.) (2007): Minimalist
MehrProf. Dr. Peter Gallmann Jena, Winter 2016/17
Prof. Dr. Peter Gallmann Jena, Winter 2016/17 X Bindung X 1 Regeln für pronominale Referenz Wenn man von den Expletiva absieht, haben Pronomen normalerweise referenzielle (phorische) Funktion, das heißt,
Mehr15. BEGLEITBLATT. 12 Kapitel 7: Binding Theory Introduction Binding Theory of Chapter 1 Revisited
Dr. Daniel Schnorbusch PSV Syntax- Begleitblätter WiSe 2012/2013 95 15. BEGLEITBLATT 12 Kapitel 7: Binding Theory 12.1 Introduction Ein Herzstück jeder Syntaxtheorie ist die sog. Bindungstheorie. Hier
MehrLarsons Theorie der VP-Schalen
Larsons Theorie der VP-Schalen Gereon Müller Institut für Linguistik 25. Oktober 2005 Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) VP-Schalen Universität Leipzig
MehrInstitut für Linguistik 18. Juni 2012 Seminar Komplexe Verben (Dr. Martin Salzmann, Dr. Fabian Heck) (3) a. Funktionale Applikation X
Universität Leipzig Lisa Morgenroth Institut für Linguistik 18. Juni 2012 Seminar Komplexe Verben (Dr. Martin Salzmann, Dr. Fabian Heck) Verbcluster in deutscher Umgangssprache, Teil 2 1 Basisgenerierung
MehrFrey/Schwabe Komplexe Sätze WS 12/13 8. Handout
Frey/Schwabe Komplexe Sätze WS 12/13 8. Handout Reis, Marga (1997): Zum syntaktischen Status unselbstständiger Verbzweit-Sätze. In: C. Dürscheid & K.-J. Ramers (eds.): Sprache im Fokus. Festschrift für
MehrEinführung in die Syntax: W-Bewegung
Einführung in die Syntax: W-Bewegung Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 16. Juli 2007 Einleitung Beobachtung: Es gibt zwei Kerntypen von Fragesätzen: W-Fragen und
MehrA Medial Topic Position for German W. Frey 2004
A Medial Topic Position for German W. Frey 2004 Ausgewählte Momente der deutschen Syntax 10.01.11 Dr. Fabian Heck Referentin: Nathalie Scherf, MA Linguistik 2 Gliederung 1. Definition des Begriffs Topik
MehrSyntax III. Syntaktische Funktionen von Sätzen Satztypen Eingebettete Sätze
Syntax III Syntaktische Funktionen von Sätzen Satztypen Eingebettete Sätze Syntaktische Funktionen von Sätzen Sowohl kleinere als auch größere Konstituenten können syntaktische Funktionen haben: dass/ob-sätze:
MehrSpracherwerb. Markus Bader. 10. Februar Einleitung 2
Spracherwerb Markus Bader 10. Februar 2004 Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 2 2 Spracherwerb: Grundlegende Eigenschaften 2 2.1 Spracherwerb ohne expliziten Untericht....................... 2 3 Spracherwerb
Mehr2 Grammatik als Modell einer Sprache 5. 3 Die Teiltheorien der Grammatik im Überblick 9
Inhaltsverzeichnis Vorwort I 1 Sprache 1 1. Definitionsversuche zum Begriff Sprache 1 2. Zum Begriff Zeichen 2 3. Handlungen und Sprachhandlungen 2 4. Sprachhandlung und Sprachsystem 3 2 Grammatik als
MehrAcI-Konstruktionen und Valenz
AcI-Konstruktionen und Valenz Karin Bausewein Mü nchen Erschienen 1991 In: Eberhard Klein, Francoise Puradier Duteil und Karl Heinz Wagner (eds.), Betriebslinguistik und Linguistikbetrieb. Akten des 24.
MehrNebensätze. Verb-Ende
Nebensätze Verb-Ende Im HAUPTSATZ ist das Verb #2: Ich fahre morgen Nachmittag nach Köln. Verb #2 Nach Köln fahre ich morgen Nachmittag. Morgen Nachmittag fahre ich nach Köln. Ein HAUPTSATZ kann ALLEIN
MehrGrammatiktheoretische und psycholinguistische Aspekte der Flexionsmorphologie Embick und Marantz (2005) über regelmäßige und unregelmäßige Verben
Grammatiktheoretische und psycholinguistische Aspekte der Flexionsmorphologie Embick und Marantz (2005) über regelmäßige und unregelmäßige Verben Gereon Müller & Andreas Opitz Institut für Linguistik Universität
MehrBinnenspaltungen in deutschen Dialekten
Binnenspaltungen in deutschen Dialekten Oliver Schallert und Johanna Schwalm, Philipps-Universität Marburg, Institut für germanistische Sprachwissenschaft Unser Vortrag beschäftigt sich mit einer Konstruktion,
Mehr