ANHANG. Ergänzende Tabellen im Anhang

Transkript

1 ANHANG Ergänzende Tabellen im Anhang Anhang A1: Dokumentation der Fragebatterien und Items des Fragebogens zur Befragung der Studienreferendare für Lehramt an Gymnasien in Dresden... 3 Anhang A2: Darstellung des Befragungsinstruments der Bedarfsanalyse... 4 Anhang A3: Normwerte und -bereiche der Skala Erholungsunfähigkeit (aus FABA_E, Richter et al., 1996) Anhang A4: Items und interne Konsistenz der sechs Kompetenzbereiche (N= 244). 11 Anhang A5: Skalen- und Itemkennwerte der WAI-Subskala Anforderungsbewältigung Anhang A6: Skalen- und Itemkennwerte der WAI-Subskala Psychische Leistungsreserven Anhang A7: Skalen- und Itemkennwerte der FABA-Subskala Erholungsunfähigkeit/ Exzessives Arbeitsengagement Anhang A8: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Unterrichten Anhang A9: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Beurteilen Anhang A10: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Erziehen Anhang A11: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Beraten Anhang A12: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Innovieren Anhang A13: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Organisieren Anhang A14: Skalenkennwerte der Skala Handlungskompetenz Anhang A15: Variablenplan der Bedarfsanalyse Anhang A16: Angaben der Gesamtstichprobe (235 N 244) Anhang A17: Dokumentation der Kompetenzvermittlung an der Universität und im Vorbereitungsdienst (Häufigkeiten [in Prozent], 237 N 243) Anhang A18: Begründungen zur Nicht-Inanspruchnahme des Lehrertrainings (N=75, offene Frage)

2 A VORSTUDIE BEDARFSANALYSE A I Erhebungsinstrument A II Item- und Skalenanalysen A III Variablenplan A IV Ergänzende Befunde B GRAT-EVALATIONSMATERIAL B1 Prätest B2 Modul-Feedback-Bogen I B3 Modul-Feedback-Bogen II B4 Modul-Feedback-Bogen III B5 Trainings-Feedback-Bogen B6 Posttest B7 Follow Up B8 Trainings-Transfer-Bogen C GRAT-PROGRAMM C1 GRAT-Flyer C2 Lehrveranstaltungstext C3 Handouts* C4 Flipcharts* C5 Digitales Bildmaterial* C6 GRAT-Erwartungsabfrage C7 GRAT-Veränderungsprotokolle C8 Ergänzende Rückmeldungen C9 SBA-Trainingszertifikat* *Die grau markierten GRAT-Elemente sind im Anhang nicht enthalten. 2

3 A VORSTUDIE BEDARFSANALYSE A I Erhebungsinstrument Anhang A1: Dokumentation der Fragebatterien und Items des Fragebogens zur Befragung der Studienreferendare für Lehramt an Gymnasien in Dresden Fragen/Aussagen Quelle Gesundheitszustand, Arbeitsbelastung und Zufriedenheit im Vorbereitungsdienst Fragebogen zur Individualdiagnostischen Prävention bei Lehrern, (Dresdner Arbeitsgruppe im Modellprojekt "Lange Lehren", 2006) Bewältigung von Arbeitsanforderungen WAI-2, (Tuomi, 2006) Psychische Leistungsreserven WAI-7, (Tuomi, 2006) Persönlicher Umgang mit Arbeitsanforderungen und Belastungen FABA_E, (Richter, Rudolf & Schmidt, 1996) Kompetenzen in der Lehrerbildung (Vermittlungsort/ Kompetenzausprägung) Kurzversion der Potsdamer LAK-Studie 2004/05, (Schubarth, Speck, Große, Seidel & Gemsa, 2006) Benotung der Qualität der Lehrerausbildung In Anlehnung an die Potsdamer LAK-Studie 2004/05, (Schubarth et al., 2006) Teilnahme und Einschätzung des Lehrertrainings Verfasserin der Arbeit Offene Frage nach Themenpriorität im Vorbereitungsdienst In Anlehnung an die Potsdamer LAK-Studie 2004/05, (Schubarth et al., 2006) Soziodemografische und arbeitsbezogene Angaben Fragebogen zur Berufsanamnese, (Seibt & Dutschke, 2005) Anmerkungen: Potsdamer LAK-Studie: Potsdamer Lehramtskandidatinnenstudie, WAI-2: Work Ability Index, Subskala Bewältigung der derzeitigen psychischen und physischen Anforderungen, WAI-7: Work Ability Index, Subskala Psychische Leistungsreserven, FABA-E: Fragebogen zur Analyse belastungsrelevanter Anforderungsbewältigung, Subskala Erholungsunfähigkeit 3

4 Anhang A2: Darstellung des Befragungsinstruments der Bedarfsanalyse Gesundheitsbezogene Faktoren Gesundheitszustand, Arbeitsbelastung, Zufriedenheit (Frage 1) Bewältigung von Arbeitsanforderungen (Frage 2) Psychische Leistungsreserven (Frage 3) Erholungsunfähigkeit/ exzessives Arbeitsengagement (Frage 4) Kompetenzbezogene Faktoren Selbsteinschätzung zu Kompetenzbereichen Unterrichten, Beurteilen, Erziehen, Beraten, Organisieren und Innovieren (Frage 5) Gesamtbewertung der Lehrerbildung mit Note (Frage 6) Themenpriorität im Vorbereitungsdienst (offene Frage) Trainingsbezogene Faktoren Lehrertraining (Frage 7) Soziodemografische Daten: Geschlecht, Alter, Familienstand, Kinder, Ausbildungsjahr Arbeitsbezogene Angaben: Unterrichtsanzahl/ Vorbereitungszeit für Unterricht und Ausbildung an der Ausbildungsstätte 4

5 5

6 6

7 7

8 8

9 9

10 10

11 A II Item- und Skalenanalysen Anhang A3: Normwerte und -bereiche der Skala Erholungsunfähigkeit (aus FABA_E, Richter et al., 1996) Klassifikation Frauen < 30 Jahre Frauen Jahre Männer < 30 Jahre Männer Jahre Grad der Erholungsunfähigkeit [Punkte] normal (<75. Perzentil) auffällig ( Perzentil) sehr auffällig (>90. Perzentil) Anhang A4: Items und interne Konsistenz der sechs Kompetenzbereiche (N= 244) Kompetenzbereich Unterrichten Beispielitem Ich fühle mich kompetent Medien entsprechend den Lernzielen didaktisch begründet auszuwählen Alpha Ladungskoeffizienten Anzahl Items Beurteilen individuelle Lernleistung und -fortschritte zu erfassen und zu dokumentieren Erziehen ein faires Klassenklima zu unterstützen Beraten Lernende mit persönlichen Problemen bei deren Bewältigung zu unterstützen Innovieren durch Engagement im Schulleben zur Profilierung der Schule beizutragen Organisieren den eigenen Unterricht effektiv und zeitsparend vorzubereiten

12 Anhang A5: Skalen- und Itemkennwerte der WAI-Subskala Anforderungsbewältigung Item-Nr. Item MW SD r it 1 Bewältigung körperlicher Arbeitsanforderungen 2 Bewältigung psychischer Arbeitsanforderungen 3 Bewältigung sozialer Arbeitsanforderungen 3,81 0, ,30 0, ,66 0,80.53 Skala MW SD Cronbachs Alpha Anforderungsbewältigung 10,77 1,81.63 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=243 Anhang A6: Skalen- und Itemkennwerte der WAI-Subskala Psychische Leistungsreserven Item-Nr. Item MW SD r it 1 Aufgabenerledigung mit Freude 2,25 0, Aktiv und rege sein 2,23 0, Zukunftszuversicht 2,23 1,00.53 Skala MW SD Cronbachs Alpha Psychische Leistungsreserven 6,72 2,26.74 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=243 Anhang A7: Skalen- und Itemkennwerte der FABA-Subskala Erholungsunfähigkeit/ Exzessives Arbeitsengagement Item-Nr. Item MW SD r it 1 Unruhe 2,88 0, Schlafbeschwerden 2,36 0, Zeitliche Überforderung 3,29 0, Belastungsnachwirkungen 2,59 0, Anstrengungsniveau 3,15 0, Umstellungsprobleme 2,97 0,90.71 Skala MW SD Cronbachs Alpha Erholungsunfähigkeit 17,24 3,75.80 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=242 12

13 Anhang A8: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Unterrichten Item-Nr. Item MW SD r it 1 4 Unterrichtsphasen bestimmen und gestalten Unterrichtsthemen aus Rahmenlehrplan ableiten 2,56 0, ,75 0, Didaktisch begründete Medienauswahl 2,61 0, Transfer in den Unterricht einbauen 2,10 0,89.43 Subskala MW SD Cronbachs Alpha Unterrichten 10,01 2,44.71 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=241 Anhang A9: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Beurteilen Item-Nr. Item MW SD r it 2 Lernende zur Reflexion anregen 1,67 0, Lernenden ein motivierendes Feedback geben Schul- und verwaltungsrechtliche Bestimmungen anwenden Erfassung individueller Lernleistungen und -fortschritte 2,24 0, ,89 0, ,83 0,98.47 Subskala MW SD Cronbachs Alpha Beurteilen 7,63 2,51.60 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=241 13

14 Anhang A10: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Erziehen Item-Nr. Item MW SD r it Unterstützung eines fairen Klassenklimas Mit unterschiedlichen Disziplinschwierigkeiten umgehen Unterstützung der Entwicklung durch positive Erwartungen Lernende zu befähigen, Konflikte konstruktiv zu lösen 2,10 0, ,90 0, ,18 0, ,82 0,83.49 Subskala MW SD Cronbachs Alpha Erziehen 8,00 2,46.69 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=235 Anhang A11: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Beraten Item-Nr. Item MW SD r it Stärkung des Selbstkonzeptes der Lernenden Anwendung der Techniken der Gesprächsführung Wahrnehmung von Beratungsaufgaben eines Klassenlehrers Unterstützung der Lernenden bei Problembewältigung 1,55 0, ,95 0, ,38 1, ,80 0,97.59 Subskala MW SD Cronbachs Alpha Beraten 6,67 2,81.70 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=240 14

15 Anhang A12: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Innovieren Item-Nr. Item MW SD r it Durch Engagement zur Profilierung der Schule beitragen Sich mit Kollegen auf schulinterne Standards zu einigen Einbringen von eigenen Überlegungen in schulische Konferenzen Formulierung eines Leitbildes für die Schule 1,88 1, ,87 0, ,44 1, ,03 0,88.46 Subskala MW SD Cronbachs Alpha Innovieren 6,21 2,80.67 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=239 Anhang A13: Skalen- und Itemkennwerte der Subskala Organisieren Item-Nr. Item MW SD r it 7 Effektive und zeitsparende Vorbereitung des Unterrichts 1,67 0, Sich vor Überlastung schützen 1,51 1, Kooperation mit den Eltern 1,34 0, Organisation der Zusammenarbeit in einer Fachkonferenz 1,37 1,04.41 Subskala MW SD Cronbachs Alpha Organisieren 5,88 2,76.65 Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; r it : Item-Test-Korrelation (Trennschärfekoeffizient); N=239 Anhang A14: Skalenkennwerte der Skala Handlungskompetenz Skala MW SD Cronbachs Alpha Pädagogische Handlungskompetenz (über alle sechs Kompetenzbereiche hinweg) Anmerkungen: MW: Mittelwert; SD: Standardabweichung; N=227 44,44 12,

16 A III Variablenplan Anhang A15: Variablenplan der Bedarfsanalyse Variablen Erfassung Beschreibung Skalenniveau Deskription Minima, Maxima Soziodemografische Angaben Geschlecht Fragebogen zur Berufsanamnese nominal Häufigkeiten Alter Fragebogen zur Berufsanamnese Lebensalter in Jahren (bestimmt über das Geburtsjahr) metrisch MW ± SD 28,7 ± 3,0 Minimum: 24 Maximum: Familienstand Fragebogen zur Berufsanamnese Familienstand - ledig - verheiratet - verwitwet - geschieden nominal Häufigkeiten Partnerschaftsstatus Fragebogen zur Berufsanamnese In fester Partnerschaft lebend - ja - nein nominal Häufigkeiten Elternschaft Fragebogen zur Berufsanamnese Kinder - ja - nein Anzahl der Kinder nominal metrisch Häufigkeiten MW ± SD 0,34 ± 0,75 Minimum: 0 Maximum: 4 Arbeitsbezogene Angaben Ausbildungsjahrgang Ausbildungsjahr (AJ) im Vorbereitungsdienst - im 1. AJ nominal Häufigkeiten

17 Variablen Erfassung Beschreibung Skalenniveau Deskription Minima, Maxima - im 2. AJ Summe Unterrichtsstunden Fragebogen zur Berufsanamnese Anzahl der wöchentlichen Unterrichtsstunden in Schulstunden/Woche metrisch MW ± SD 10,0 ± 2,3 Minimum: 5 Maximum: 16 Zeitbedarf für Seminarvorund - nachbereitung Anzahl der Zeitstunden zur Vorund Nachbereitung der Fachsitzungen an der Ausbildungsstätte metrisch MW ± SD 1,6 ± 1,3 Minimum: 0 Maximum: 10 Zeitbedarf für Unterrichtsvorund -nachbereitung Fragebogen zur Berufsanamnese Anzahl der Zeitstunden zur Vorund Nachbereitung des eigenen Unterrichts metrisch MW ± SD 5,4 ± 9,2 Minimum: 4 Maximum: 60 Gesundheitsbezogene Faktoren 17 Gesundheitszustand Fragebogen zur Individualdiagnostischen Prävention bei Lehrern Einschätzung des derzeitigen Gesundheitszustands ordinal Median: 2,0 Minimum: 1 Maximum: 5 Belastung im Vorbereitungsdienst Fragebogen zur Individualdiagnostischen Prävention bei Lehrern Einschätzung der derzeitigen Belastung durch den Vorbereitungsdienst ordinal Median: 4,0 Minimum: 2 Maximum: 5 Zufriedenheit mit Referendartätigkeit Fragebogen zur Individualdiagnostischen Zufriedenheit mit der derzeitigen Tätigkeit als Referendar ordinal Median: 2,0 Minimum: 1 Maximum: 5

18 Variablen Erfassung Beschreibung Skalenniveau Deskription Minima, Maxima Prävention bei Lehrern WAI 2 Work Ability Index Bewältigung der derzeitigen Arbeitsanforderungen (AA) im Vorbereitungsdienst metrisch MW ± SD 10,8 ± 1,8 Minimum: 5 Maximum: 15 WAI 7 Work Ability Index Bewertung psychischer Leistungsreserven metrisch MW ± SD 6,7 ± 2,3 Minimum: 0 Maximum: 4 FABA_E: Erholungsunfähigkeit Fragebogen zur Analyse belastungsrelevanter Anforderungsbewältigung Erholungsunfähigkeit/ Exzessives Arbeitsengagement metrisch MW ± SD 17,2 ± 3,8 Minimum: 8 Maximum: Kompetenzbezogene Faktoren Vermittlung der Kompetenzbereiche Potsdamer LAK- Studie Vermittlung der Kompetenzbereiche - an der Universität - im Vorbereitungsdienst nominal Häufigkeiten Kompetenzeinschätzung Potsdamer LAK- Studie Kompetenzeinschätzung der sechs Kompetenzbereiche: Gesamtkompetenzwert metrisch MW ± SD 42,2 ± 12,4 Minimum: 12 Maximum: 82 Qualität der Lehrerbildung Potsdamer LAK- Studie Bewertung der Qualität der Lehrerbildung durch die Vergabe von Schulnoten ordinal Median

19 Variablen Erfassung Beschreibung Skalenniveau Deskription Minima, Maxima Trainingsbezogene Faktoren Teilnahme am Lehrertraining Einschätzung des Lehrertrainings Potentielle Inanspruchnahme des Lehrertrainings Einschätzung des Lehrertrainings anhand der vorgeschlagenen Schwerpunkte nominal nominal Häufigkeiten Häufigkeiten 19

20 A IV Ergänzende Befunde Anhang A16: Angaben der Gesamtstichprobe (235 N 244) Soziodemografische Angaben Geschlecht männlich Anz. (%) 67 (27,6) (N=243) weiblich Anz. (%) 176 (72,4) Familienstand ledig Anz. (%) 180 (74,7) (N=241) verheiratet Anz. (%) 61 (25,3) verwitwet Anz. (%) 0 geschieden Anz. (%) 0 Partnerschaft allein lebend Anz. (%) 36 (15,3) (N=235) in Partnerschaft lebend Anz. (%) 199 (84,7) Kinder nein Anz. (%) 185 (77,1) (N=240) ja Anz. (%) 55 (22,9) Anzahl der Kinder MW ± SD 0,3 ± 0,8 (N=237) Min; Max 0; 4 Alter [Jahre] MW ± SD 28,7 ± 3,0 (N=240) Min; Max 24; 46 Arbeitsbezogene Angaben Ausbildungsjahr 1. Ausbildungsjahr Anz. (%) 138 (56,6) (N=244) 2. Ausbildungsjahr Anz. (%) 106 (43,4) Anzahl der wö. Unterrichtsstunden [Schulstunden] (N=244) MW ± SD Min; Max 10,0 ± 2,3 5;16 Wö. Zeitbedarf zur Vor- und Nachbereitung des Studienseminars MW ± SD Min; Max 1,6 ± 1,3 0; 10 [Zeitstunden] (N=242) des eigenen Unterrichts MW ± SD Min; Max 25,4 ± 9,2 4; 60 Anmerkungen: Häufigkeiten [% (Anz.)]; Anz.: Anzahl; MW: Mittelwert, SD: Standardabweichung; Min: Minimum; Max: Maximum 20

21 Anhang A17: Dokumentation der Kompetenzvermittlung an der Universität und im Vorbereitungsdienst (Häufigkeiten [in Prozent], 237 N 243) Kompetenzbereich Item- Nr. Unterrichten 9 Unterrichten 1 Unterrichten 4 Unterrichten 18 Kompetenz Medien entsprechend den Lernzielen didaktisch begründet auszuwählen die Phasen des Unterrichts eindeutig zu bestimmen und zu gestalten Unterrichtsthemen aus dem Rahmenlehrplan meines Faches abzuleiten Lernübertragungen (Transfer) systematisch in den Unterricht einzubauen, um so dem erworbenen Wissen Sicherheit zu verleihen Vermittlung Uni VD 46% 76% 39% 88% 39% 89% 27% 63% Erziehen 17 Erziehen 13 Lernende zu befähigen, Konflikte konstruktiv zu lösen mit positiven Erwartungen in die Lernenden deren Entwicklungen zu unterstützen 26% 40% 18% 42% Erziehen 3 ein faires Klassenklima zu unterstützen 17% 46% Erziehen 8 mit unterschiedlichen Disziplinschwierigkeiten umzugehen 13% 59% Beurteilen 5 Beurteilen 21 Beurteilen 2 Beurteilen 11 den Lernenden ein motivierendes Feedback über ihre Lernfortschritte zu geben individuelle Lernleistung und fortschritte zu erfassen und zu dokumentieren Lernende anzuregen, über ihr Lernverhalten und ihre Leistungsfähigkeit zu reflektieren schul- und verwaltungsrechtliche Bestimmungen bei der Beurteilung sachgerecht anwenden 25% 54% 17% 47% 12% 45% 3% 86% Beraten 14 Beraten 6 Beraten 22 Beraten 16 Techniken der Gesprächsführung anzuwenden, um einfühlsam und sachgerecht zu beraten Lernende bei der Entwicklung ihres Selbstkonzeptes zu stärken Lernende mit persönlichen Problemen bei deren Bewältigung zu unterstützen Beratungsaufgaben eines Klassenlehrers wahrzunehmen 17% 42% 12% 27% 10% 30% 1% 48% 21

22 Kompetenzbereich Item- Nr. Organisieren 7 Kompetenz den eigenen Unterricht effektiv und zeitsparend vorzubereiten Vermittlung Uni VD 5% 34% Organisieren 12 mich vor Überlastung wirkungsvoll zu schützen 5% 19% Organisieren 19 Organisieren 23 mit den Eltern zu kooperieren und sie zum Engagement für die Schule zu motivieren die Zusammenarbeit in einer Fachkonferenz zu organisieren 3% 34% 1% 18% Innovieren 20 Innovieren 10 Innovieren 15 Innovieren 24 in schulischen Konferenzen eigene Überlegungen und Erfahrungen sachlich und pädagogisch engagiert einzubringen durch Engagement im Schulleben zur Profilierung der Schule beizutragen sich mit Kollegen auf gemeinsame schulinterne Standards des Lehrens und Erziehens zu einigen ein Leitbild für die Schule zu formulieren und im täglichen Unterricht zu realisieren Anmerkung: Uni: Universität, 1. Phase; VD: Vorbereitungsdienst, 2. Phase 4% 23% 3% 23% 2% 37% 1% 13% Anhang A18: Begründungen zur Nicht-Inanspruchnahme des Lehrertrainings (N=75, offene Frage) Kategorie Anzahl der Nennungen Zeitmangel/ Prüfungsvorbereitung 24 Organisatorische Probleme 23 Ferien zur Regeneration notwendig 13 Kein Interesse/ vom Lehrertraining nicht überzeugt 10 Wunsch nach Integration des Lehrertrainings in die Lehramtsausbildung 5 22

23 B GRAT-EVALATIONSMATERIAL B1 Prätest 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 29

30 30

31 31

32 32

33 B2 Modul-Feedback-Bogen I 33

34 34

35 B3 Modul-Feedback-Bogen II 35

36 36

37 B4 Modul-Feedback-Bogen III 37

38 38

39 B5 Trainings-Feedback-Bogen 39

40 40

41 B6 Posttest 41

42 42

43 43

44 44

45 B7 Follow Up 45

46 46

47 47

48 48

49 49

50 50

51 51

52 52

53 53

54 54

55 B8 Trainings-Transfer-Bogen 55

56 GRAT-PROGRAMM C1 GRAT-Flyer 56

57 57

58 C2 Lehrveranstaltungstext 58

59 C6 GRAT-Erwartungsabfrage 59

60 60

61 61

62 62

63 63

64 C7 GRAT-Veränderungsprotokolle 64

65 65

66 66

67 67

68 C8 Ergänzende Rückmeldungen 68

69 69

70 70