Pflichtliteratur und Literaturempfehlungen

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Pflichtliteratur und Literaturempfehlungen"

Jan Abel
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Pflichtliteratur und Literaturempfehlungen Das Publikum Bonfadelli, H., & Friemel, T. (2014). Medienwirkungsforschung (5., überarb. Aufl. ed.). UTB/ UVK Hasebrink, Uwe (2015): Kommunikationsrepertoires und digitale Öffentlichkeiten. Arbeitspapier No.8. Forschungsverbund Kommunikative Figurationen, Universität Bremen. URL: P_No- 8_Hasebrink.pdf Adolf, Marian (2015): Öffentliche Kommunikation und kommunikative Öffentlichkeiten. Zur Konstitution von Öffentlichkeit im Zeitalter der digitalen Medien. In: Hahn/Hohlfeld/Knieper (2015): Digitale Öffentlichkeit(en). Konstanz. München (Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft, 43), Neuberger, Christoph (2014): Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. M&K, 62. Jg., Heft 4, Die Medien Konvergenz & Crossmedia Storsul, T., & Fagerjord, A. (2008): Digitization and Media Convergence. In W. Donsbach (Ed.), International Encyclopedia of Communication. Retrieved from erence.com/subscriber/uid=1815/tocnode? id=g _chunk_g _ss39-1 Schweiger, Wolfgang (2007): Crossmedia In: Schweiger, W. (Hrsg.): Theorien der Mediennutzung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Ubiquität Siemoneit, O. (2003): Ubiquitous Computing Neue Dimensionen technischer Kultur. TRANS Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften, 15. Retrieved from ttp:// 15Nr/10_4/siemoneit_oliver15.pdf Weiser, M. (1991). The computer for the 21st century. Scientific American. ~mbl/stanford/cs477/papers/weiser-sciam.pdf auch: seii/weiser-computer21stcentury- SciAm.pdf Mattern, F. (2003). Vom Verschwinden des Computers Die Vision des Ubiquitous Computing. In Total vernetzt (pp. 1-41). Springer. Retrieved from / _1 auch: p.pdf Etzrodt, K., & Müller, D. (2016). Ubiquität und Medienkonvergenz- Informationsselektion in verschwindenden und verschmelzenden Medien. In J. Jacobs, N. Zowislo-Grünewald, & F. Beitzinger (Eds.), Social Media in der Lebenswelt und bei der Berufswahl Jugendlicher who cares? Schriften der

2 Akademie der Bundeswehr für Information und Kommunikation Bd. 31 (pp ). Algorithmen + Personalisierung, Informationsgenerierung Bozdag, E. (2013): Bias in algorithmic filtering and personalization. Ethics Inf Technology, 15, doi: /s Hegelich, (2016). Invasion der Meinungs-Roboter. Analysen & Argumente, 221, 2-9. Retrieved from Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational Propaganda during the UK-EU Referendum. COMPROP RESEARCH NOTE, , 1-6. Publikum - Medium Früh/Schönbach (1982): Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. Publizistik. Früh/Schönbach (1984): Der dynamisch-transaktionale Ansatz II: Konsequenzen. Rundfunk und Fernsehen. Schweiger, Wolfgang (2007): Der aktive Rezipient Was ist Aktivität? In: Schweiger, W. (Hrsg.): Theorien der Mediennutzung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Früh/Schönbach (2005): Der dynamisch-transaktionale Ansatz III: Eine Zwischenbilanz. Publizistik, Heft 1, 50. Jg., 4 20 Engelmann, I., & Wendelin, M. (2015). Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Ein faktorieller Survey zum Einfluss von Kommentarhäufigkeiten und Nachrichtenfaktoren. Publizistik, 60, Untersuchungen zur Mediennutzung Meyen, M. (2004). Mediennutzung. Konstanz: UVK Rössler, P. (2011). Skalenhandbuch Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften Schenk,Michael/Jers,Cornelia/Gölz,Hanna (Hrsg.)(2013): Die Nutzung des Web 2.0 in Deutschland: Verbreitung, Determinanten und Auswirkungen. Baden-Baden:Nomos bzw Handlungstheorie Miebach, B. (2014). Soziologische Handlungstheorie. Eine Einführung (4. überarb. und erw. Auflage). Wiesbaden: Springer VS., bzw Esser, H. (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Bd. 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt am Main/New York. Esser, H. (2001). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Bd. 6: Sinn und Kultur. Frankfurt am Main/New York.

3 Mediennutzung (wie) Schweiger, Wolfgang (2005): Gibt es einen transmedialen Nutzungsstil? Theoretische Überlegungen und empirische Hinweise. Publizistik, Heft 2, 50. Jg., Schweiger, Wolfgang (2006): Transmedialer Nutzungsstil und Rezipientenpersönlichkeit. Theoretische Überlegungen und empirische Hinweise. Publizistik, Heft 3, 51. Jg., Hasebrink, Uwe und Schmidt, Jan-Hinrik (2013): Medienübergreifende Informationsrepertoire, Media Perspektiven, Heft 1, 2-12 Strippel, C. (2017). Praktiken der Second-Screen-Nutzung. Konzeptioneller Rahmen für die Analyse der Parallelnutzung von zwei Bildschirmen. In U. Göttlich, L. Heinz, & M. R. Herbers (Hrsg.), Ko-Orientierung in der Medienrezeption. Praktiken der Second-Screen-Nutzung. Wiesbaden: Springer Strippel, Christian und Emmer, Martin (2015): Proxy-Logfile-Analyse: Möglichkeiten und Grenzen der automatisierten Messung individueller Online-Nutzung. In: Hahn/Hohlfeld/ Knieper (Hrsg.): Digitale Öffentlichkeit(en). Konstanz. München (Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft, 43), Mediennutzung (warum) Bonfadelli, H., & Friemel, T. (2014). Medienwirkungsforschung (5., überarb. Aufl. ed.). UTB/ UVK Schenk, M. (2002). Nutzen- und Belohnungsansatz. In Medienwirkungsforschung.Tübingen Katz, E., Blumler, J. G. & Gurevitch, M.(1973). Uses and Gratification Reserach. Public Opinion Quarterly. 37, 4, 509. Blumler, J. G. (1974): The uses of mass communications : current perspectives on gratifications research. Beverly Hills : Sage Sundar, S.& Limperos, A.M. (2013). Uses and Grats 2.0: New Gratifications for New Media. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 57,4, Pfaff-Rüdiger, Senta & Meyen, Michael (2013): Soziales Kapital und praktischer Sinn. Wie das Internet die Sicht auf den Uses-and- Gratifications-Ansatz verändert. In: Jandura, Olaf (Hrsg.): Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt. Nomo71-84 Renckstorf, K. (1973). Alternative Ansätze der Massenkommunikationsforschung: Wirkungs- vnutzenansatz. Rundfunk und Fernsehen, 21, Renckstorf, K. (1996). Media Use as Social Action: A Theoretical Perspective. In: Renckstorf, K. (Hrsg.): Media use as social action : a European approach to audience studielibbey, Ruggiero, T.E. (2000). Uses and Gratifications Theory in the 21st Century. Mass Communica- tion & Society, 3,1, 3 37.

4 Ramirez, A., Walther, J. B., Burgoon, J. K., & Sunnafrank, M. (2002). Information-Seeking Strategies, Uncertainty, and Computer-Mediated Communication Toward a Conceptual Model. Human Communication Research, 28(2), Quan-Haase, A. & Young, A. L. (2010). Uses and Gratifications of Social Media: A Comparison of Facebook and Instant Messaging. Bulletin of Science Technology & Society, 30, 5, Shao, G.(2009), Understanding the appeal of user-generated media: a uses and gratification perspective, Internet Research, 19, 1, Malik, A., Dhir, A. & Nieminen, M. (2016). Uses and Gratifications of digital photo sharing on Facebook. Telematics & Informatics, 33, 1, Mediennutzung (warum nicht) Donsbach, Wolfgang & Mothes, Cornelia (2017): Selectivity Paradigms and Cognitive Dissonance. In: The International Encyclopedia of Media EffectDOI: / wbieme0193 Beckmann, Jürgen (1984): Kognitive Dissonanz : eine handlungstheoretische Perspektive. Springer Mothes, Cornelia (2008): Die Theorie der kognitiven Dissonanz fruchtbar oder obsolet? In: Medien und Wirklichkeit. Sammelband der 2. Studentische Medientage Chemnitz 2006 URL: tx_slubopus4frontend%5bid%5d=urn:nbn:de:bsz:ch Knobloch-Westerwick, Sylvia (2007): Kognitive Dissonanz "Revisited" selektive Zuwendung zu einstellungskonsistenten und inkonsistenten politischen Informationen. In: Publizistik, Nr. 1, Jg. 52, Medienwirkung (individuell) Schemer, Christian (2013): Priming, Framing, Stereotype. In: Schweizer, W. & Fahr, A. (Hrsg.): Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer V Scheufele, Bertram (2003): Frames - Framing - Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduk- tion. Westdt. Verl., Matthes, Jörg (2007): Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. Fischer. Sundar, Shyam. The MAIN Model: A Heuristic Approach to Understanding Technology Effects on Credibility." Digital Media, Youth, and Credibility. Edited by Miriam J. Metzger and Andrew J. Flanagin. The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation Series on Digital Media and Learning. Cambridge, MA: The MIT Press, doi: /dmal Medienwirkung (gesellschaftlich) Roessing, Thomas (2013): Öffentliche Meinung. In: Schweizer, W. & Fahr, A. (Hrsg.): Hand- buch Medienwirkungsforschung. Springer Verlag, Noelle-Neumann (1991): Öffentliche Meinung : die Entdeckung der Schweigespirale. Ullstein

5 Patrick Rössler, Anne Schulz und Mareike Mewes (2013): Kumulation, Konsonanz und Netzw- erkeffekte. Noelle-Neumanns Theorie der Öffentlichen Meinung unter Online-Bedingungen: Ansätze zu einer theoretischen Rejustierung der,schweigespirale' im Lichte des,social Web. In: Jandura, Olaf (Hrsg.): Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt. Nomos, Anne Schulz / Patrick Rössler (2013): Schweigespirale Online. Die Theorie der öffentlichen Meinung und das Internet. Baden-Baden: Nomos

Ähnliche Dokumente

Seminar Publikumsforschung?

Neue Medien Neue Theorien der Seminar Publikumsforschung? Rebecca Renatus Modul 7b: Publikumsforschung Do, 5. DS (14:50 16:20 Uhr) SE 122 Theoretische Reflexionen sind der Ausgangspunkt wissenschaftlicher