DER G+J ADCHECK UND KAMPAGNENCHECK MEDIA RESEARCH SERVICES

Ähnliche Dokumente
G+J EMS Branding-Barometer Effizienz in der Onlinewerbung

Best of Native Advertising Ergebnisse der Native Advertising Werbewirkungsstudien im Netzwerk von BurdaForward

Das G+J EMS Mobile Branding-Barometer Mobile Advertising wirkt... und das stellen wir gerne unter Beweis!

Best of Display Advertising Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien 2008 bis 2015

> Wo eine Direktbank ihre Kunden trifft. Die comdirect im G+J Werbewirkungspanel

BrandSculpture: Wie menschlich sind Markenbeziehungen?

Brand Effects: Hochland. Ergebnisse der kampagnenbegleitenden Werbewirkungsstudie

Dranbleiben statt Wegklicken

Kampagnenbegleitforschung von EDEKA Pre-Rolls auf RTL NOW. April 2009

Plakat.Analyzer. Mit AttentionTracking. Ein Service von und

b4t Kreativtracking Branchenauswertung Automobil Quartalsanalyse Q1 2017

Werbewirkung unter der Lupe. Auswertungsbeispiele aus der Bier-Branche

Der "Kinnie Report" belegt erstmals komplexe Online-Werbewirkungen

Case Visual Ad Performance NIVEA Pure Effect

Native Brand Effects: DB. Ergebnisse der kampagnenbegleitenden Werbewirkungsstudie

Kunden gewinnen mit dem richtigen e-commerce Mediaplan

Qualität ist das beste Rezept Einfluss des Werbeumfelds auf die Wirkung von Online-Werbung

März Studienkonzepte. Marktforschung für unsere Kunden

Kreationsleitfaden zur Gestaltung von Plakaten

Wie Werbungtreibende Online-Kampagnen richtig bewerten Gemeinschaftsstudie United Internet Media & meetrics

Studie: Best of Display Advertising Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien von 2008 bis 2015

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG SE. München, Januar 2016 KAYAK. Onsite-Befragung

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. München, Dezember 2012 Playboy Fragrances. Onsite-Befragung ONLINE

SCA Hygiene Products FACTS & FIGURES

Auf Reise mit den Usern. Erfolg im Marketing-Funnel mit den richtigen Branded Content KPIs

Erfolgreiches Branding in Online-Umfeldern.

iq digital quarterly 2015 #1 Content wirkt!

CampaignCheck Milka auf Bild.de und Bild Mobile

CampaignCheck MINI Challenge auf BILD.de. Marktforschung, Anja Manouchehri Februar 2012

Ad Effects Premium Wirkung von Online-Werbeformen aus dem Premium Ad Package

WIE WIRKEN. kleine und große Sender

NIDO und NIDO.de: Kreativ-Wettbewerb

Brand Impact Test Ford Mondeo-Kampagne. In Zusammenarbeit mit Fittkau & Maass Internet Consulting & Research Services Hamburg und MindShare AG Zürich

Anzeigen-Copytest 2015 EINLADUNG. Lassen Sie Ihre Anzeige testen!

Exklusivität von Werbemitteln

ad results Die Werbewirkungsstudie der iq

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. Unterföhring, September simfinity. Onsite-Befragung

BRAINAGENCY NEWSLETTER. Studien Januar 2016

Intel Centrino Special auf N24.de

Best of Online Werbewirkung Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien

LG Life s Good Eine integrierte Kampagne von G+J Media Sales für den Kunden LG

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. München, Mai 2014 BRITA. Onsite-Befragung

Wettertargeting HolidayCheck

Ad Attention Eine Kooperationsstudie von TOMORROW FOCUS AG und MediaAnalyzer

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. Unterföhring, Februar Weleda Granatapfel. Onsite-Befragung

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. München, April Marc Cain. Kampagnenbegleitforschung

SCHAUINSLAND-REISEN Kampagnenbegleitforschung Anna Rynkowski

Individuelle Marktforschung mit engagierten Bio-Konsumenten

Werbewirkung von Online Video Ads. Inga Brieke München,

WIE WERBETREIBENDE ONLINE-KAMPAGNEN RICHTIG BEWERTEN. Gemeinschaftsstudie United Internet Media & meetrics

Werbewirkung von Native RecommendationAds

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. Unterföhring, Februar tropo. Onsite-Befragung

Case-Study: Südtirol - Hier ist der Schnee! Konvergenz-Kampagne RTL 2007/2008

Seat & The Voice of Germany

Studie: Klischees in der Werbung

Werben mit Chip - Video

b4t Kreativtracking Print-Motive Ergebnisse Mai 2015

Ergebnisse WEB.Effects. Kunde: Kreditinstitut

Kentucky Fried Chicken - KFC

LINK Cookie Tracking zur Effizienzoptimierung. Michael Selz, Omnicom Media Group Schweiz AG Anja Kunath, LINK Institut

Case Study: Dr. Oetker Ristorante Italienisch genießen und gewinnen

Crossmedia-Kampagne Case-Study Inhofer. Frankfurt Oktober 2009

Fallstudie. Germanwings. The fine Arts of digital Media

WEB.Effects Werbewirkungsforschung mit United Internet Media

Wirkung vernetzter Kampagnen. Michael Burst SevenOne Media

InteractiveMedia Case Study

PATROS FÜR GRILL & OFEN Fourscreen Plus-Wirkungsstudie

Werbung Werbewirkung Werbewirkungsmessung

Der Einfluss von Branding-Werbung im Kaufprozess

WEB.ADTest Werbemittelforschung mit United Internet Media

Fallstudie Panasonic lumix.unddu.de. The fine Arts of digital Media

InteractiveMedia Case Study

Advertising by Mindset.

Mehr Screens mehr Reichweite, mehr Wirkung. Quantitative und qualitative Wirkungsstudie «FMCG 2013»

Die Markenkampagne zur Positionierung von Seniorenresidenzen

No.34. Die Customer Journey startet im TV Ergebnisse einer Grundlagenstudie

InteractiveMedia Case Study. Innovative Telekom-Markenkampagne auf Smartphones

Samsung Galaxy S7 Sponsoring - Simpsons

best for tracking (b4t) Kurzpräsentation

b4t Kreativtracking Print- und Onlinemotive 2. Quartal 2016

Native Campaign auf t-online.de Grosse Marken verdienen einen grossen auftritt! Darmstadt, DER DIGITALVERMARKTER

No.33. Fernsehen das beste Umfeld für Marken Einstellungen zu Werbemedien

Bernhard Willer Medientage München 17. Oktober Werbewirkung optimieren mit dem Ad Impact Monitor

Erfolgreiches Branding in Online-Umfeldern II

Kampagnenbegleitforschung. Diary Russian Standard

Unterföhring, Juli Vorteil Bewegtbild Werbemittel im Vergleich

CampaignCheck Mobile Franziskaner Weißbier auf BILD.de MOBIL

Kampagnenbegleitforschung

The fine Arts of digital Media. TGP WEB.Segments TM LOHAS Fallstudie Red Bull Deutschland

WIRKUNG VON WERBETRÄGERN IM BAHNHOF QUANTITATIVE ANALYSE. Juni 2011 I Ströer Media AG

April InPage-Video Ads vs. InStream-Video Ads Ein Wirkungsvergleich

prolytics market research Werbewirkung Svenja Bockorny / PIXELIO Werbemittelkonzepttests und Werbetracking.

CONdata Marktforschung GmbH

DATA & CREATIVITY: DIE ROLLE VON PRINT IM NATIVE ADVERTISING

AdEffects 2010 Wirkung von Online-Werbeformen

AUTO BILD-Tablet-Studie 2014 Facial Emotion Tracking. Erste Vergleichsstudie Print/Online/Tablet

Transkript:

H A M B U R G _ 2 0 1 6 DER G+J ADCHECK UND KAMPAGNENCHECK MEDIA RESEARCH SERVICES

2 DER ANSATZ IN ALLER KÜRZE Jetzt anmelden! Auf Websites von G+J und anderen von uns vermarkteten Sites werden User bzw. Leser über eine Befragung aufgefordert, sich bei dem Medienpanel anzumelden, um dort regelmäßig an Befragungen teilzunehmen. Wenn sich die Person anmeldet, wird sie regelmäßig zu Befragungen des G+J medientrends eingeladen und bei Beendigung der Befragung über ein Bonus-Punkte-System incentiviert.

3 DIE KEY-FACTS IM ÜBERBLICK Die Besonderheit: Von unseren Panelisten wissen wir sehr genau, wer welche unserer Zeitschriften in welcher Intensität nutzt Im medientrend Panel befinden sich zur Zeit ca. 20.000 aktive Panelisten Die Folge: Wir können Kampagnen, die in einem G+J Titel exklusiv laufen mit einer Vorher- Nachher-Messung begleiten und Aussagen treffen, wie die Kampagne funktioniert hat

4 BEISPIELE FÜR FRAGESTELLUNGEN IM ANZEIGENBEREICH AdCheck Kampagnencheck Wie wird meine Anzeige, meine Sonderwerbeform oder mein Online- Werbemittel bewertet? (als Pretest, Motivtest oder Copytest) Wie verändern sich Markenbekanntheit, Sympathie, Image etc. durch eine Kampagne? (Vorher-Nachher-Messung)

5 1.0 INSIGHT ADCHECK

6 DIE DREI SÄULEN DES G+J ADCHECKS Markenstatus Motivbewertung Tiefenanalyse Erhebung von verschiedenen Markenparametern (z.b. Awareness, Markensympathie, Verwendung) Anzeigenbewertung und Durchsetzungsstärke im Vergleich zum Wettbewerb Qualitative Analyse über Spontanassoziationen und Statementbatterie im Vergleich zum Wettbewerb

7 DAS HAT DER KUNDE DAVON Der Kunde sichert sein Bauchgefühl mit verlässlichen Zahlen ab Der Kunde profitiert von einem individuell auf seine Bedürfnisse zugeschnittenen Testdesign Der Kunde erfährt mehr über seine Kreation und deren Performance im Wettbewerbsumfeld

8 SCHNELL, SCHNELLER, ADCHECK DIE TESTUNG IM ÜBERBLICK Woche 1 Entwicklung & Abstimmung Fragebogen Woche 2 Programmieren und Testen Woche 3+4 Feldarbeit Woche 5+6 Analyse

9 2.0 OPTIONAL: ATTENTION TRACKING

10 AttentionTracking Interaktives, online-basiertes Verfahren zur Aufmerksamkeitsmessung Aufmerksamkeitsverläufe werden indirekt anhand des Klickverhaltens gemessen Messung der Aufmerksamkeitsstärke zentraler Bereiche des Shelfs oder des Packages z.b. Markenlogo, Headline, Key Visual oder Copytext Antworten werden u.a. auf folgende Fragen gefunden: Wie wird das Werbemittel im Umfeld wahrgenommen? Wie stark werden die relevanten Elemente beachtet? Wie bewegt sich die Aufmerksamkeit im Zeitverlauf? Wie groß ist der Anteil der Zielgruppe, der Marke, Headline etc. sieht? Wieso Aufmerksamkeitsmessung? Werbemittel wirken in erster Linie über visuellen Eindruck: Entsprechend ist es wichtig, dass sie GESEHEN werden. Wenn Aufmerksamkeit erregt wurde: Wie erfassen Betrachter das Werbemittel? In welcher Reihenfolge werden einzelne Elemente betrachtet? Mit welcher Intensität? Entfaltung der Werbewirkung nur möglich: Wenn alle relevanten Bereiche gut gesehen werden! Das heißt: Nur was der Konsument tatsächlich sieht, wird verstanden und erinnert, kann emotionalisieren und letztlich aktivieren

11 ATTENTION TRACKING BEANTWORTET U.A. DIE FOLGENDEN FRAGEN: Setzt sich das Werbemittel im Umfeld durch? Werden Marke und Botschaft gesehen? Welche Elemente werden gesehen? Wie schnell werden wesentliche Elemente wie z.b. das Logo gesehen? Was wird übersehen? Heatmovie Heatmap Scan Path Areas of Interest Headline: 34% 1. 2. Editorial: 95% Key Visual: 88% Copy: 15% Logo: 26%

12 3.0 OPTIONAL: FEEDMAP

13 SCHRITT 1: DIE BEFRAGTEN KOMMENTIEREN DIREKT IM BILD WAS IHNEN GEFÄLLT, BZW. WAS IHNEN NICHT GEFÄLLT

14 SCHRITT 2: DIE VORLIEGENDE ANZEIGE WIRD IN EINZELTEILE KODIERT

15 SCHRITT 3: DIE AUSWERTUNG IM ONLINE-REPORT NACH VERHÄLTNISSEN VON POSITIVEN ZU NEGATIVEN NENNUNGEN PRO CODE Ratio: 0,46 Verhältnis positiver zu negativer Nennungen insg. mehr positive als negative Nennungen 896 positive Nennungen insgesamt 23% negative Nennungen im 2. Textabschnitt Ratio: Skala von - 1 bis + 1 Von - 1.00 bis - 0.34 Mehr negative als positive Nennungen Von - 0.33 bis + 0.33 Ca. gleich viele negative und positive Nennungen Von+ 0.34 bis + 1.00 Mehr positive als negative Nennungen

16 BEISPIELE FÜR FRAGESTELLUNGEN IM ANZEIGENBEREICH AdCheck Kampagnencheck Wie wird meine Anzeige, meine Sonderwerbeform oder mein Online- Werbemittel bewertet? (als Pretest, Motivtest oder Copytest) Wie verändern sich Markenbekanntheit, Sympathie, Image etc. durch eine Kampagne? (Vorher-Nachher-Messung)

17 WIR NÄHERN UNS DER WERBEWIRKUNG IN EINEM SOLCHEN FALL MIT EINEM VORHER-NACHHER- VERGLEICH NULL- MESSUNG Erhebung des Markenstatus im relevanten Wettbewerbsumfeld optional: Analyse der Kreation im Vergleich zur Konkurrenz TEST- MESSUNG Analyse der Veränderung des Markenstatus nach der Kampagne Analyse der Effizienz der Werbemittelkontakte Wichtig: Die Zielgruppen bleiben zu beiden Messzeitpunkten konstant!

18 4.0 EIN BEISPIEL

19 ES WIRKT: SCHON AB 2 KONTAKTEN IN 9 MONATEN STEIGEN ALLE PARAMETER DEUTLICH Parametersteigerung Marke x im Vergleich zur Nullmessung ab 2 Kontakten Basis: Frauen mit 2+ PZ-Kontakten; in % Markensmpathie 85,1 Verwendung 58,1 Passive Werbeawareness 49,3 Kaufbereitschaft 43,8 Passive Markenbekanntheit 23,0 Lesebeispiel: Bei Frauen mit 2 oder mehr Print-Kontakten in drei Monaten, steigt die Markensympathie um +85,1%. Auf Gesamtbefragtenniveau insgesamt ist dagegen lediglich eine Steigerung von +5,4% auszumachen.

20 WISSEN STATT BAUCH IHRE KREATION IN ZAHLEN Branding Anzeigenbeurteilung Statementbatterie Spontanassoziationen

21 MEHR ALS NUR KREATION INSIGHTS ZU MARKT UND MARKE Markenstatus Markendreiklang Marktinsights Interessen

22 4.0 DAS INVESTMENT: WAS KOSTEN DIE TOOLS

23 EIN GEFÜHL FÜR DIE KOSTEN Die Kosten richten sich insgesamt nach dem Aufwand und der spezifischen Forschungsfrage G+J AdCheck: Los geht es in der Regel ab ca. 3.500 G+J KampagnenCheck: Da das Design mit mindestens zwei Befragungswellen aufwändiger ist, geht es in der Regel ab ca. 5.000 los Zusatzoption Attention Tracking: Hier liegt die Testung eines Motivs bei 1.200, 3 Motive können für 2.250 getestet werden Zusatzoption FeedMap: Preise auf Anfrage

24 WIR FREUEN UNS AUF IHRE FRAGEN Frank Swoboda Research Manager Tel: 040 / 37 03-21 62 E-Mail: swoboda.frank@ems.guj.de Martina Meyer-Gverić Research Manager Tel: 040 / 37 03-21 32 E-Mail: meyer-gveric.martina@ems.guj.de