Definition von Dumping (EU): 1. Ausländer verkaufenvin Europa billiger als im eigenen Land (Preisdiskriminierung); oder:

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Definition von Dumping (EU): 1. Ausländer verkaufenvin Europa billiger als im eigenen Land (Preisdiskriminierung); oder:"

Dominik Klein
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Anti-Dumping -Politik 42 Definition von Dumping (EU): 1. Ausländer verkaufenvin Europa billiger als im eigenen Land (Preisdiskriminierung); oder: 2. Ausländer verkaufen in. Europa unter ihren Produktionskosten. Begründungen: 1. Ausländer genießt im eigenen Land Importschutz und marktbeherrschende Stellung und verwendet Monopolgewinne zur Quersubventionierung seiner Exporte. Einwände: a) rechtfertigt nicht Anti-Dumping-Maßnahmen gegenproduzenten aus offenen Volkswirtschaften. b) rechtfertigt nicht Verpflichtung, auch in Europa zu Monopolpreisen anzubieten. 2. Ausländer will durch Dumping in Europa marktbeherrschende Stellung erringen. Einwände: a) Evidenz? b) rechtfertigt nicht Anti-Dumping-Maßnahmen gegen Ausländer mit geringem Marktanteil. 3. Preisdiskriminierung fuhrt zu Fehlallokation. Einwand: Einführungspreise in einem neuen Markt erfordern Preisdiskriminierung.

Ausländer genießt im eigenen Land Importschutz und marktbeherrschende Stellung und verwendet Monopolgewinne zur Quersubventionierung seiner Exporte.

2 Beschäftigungswirkungen der Protektion 43 Zahlungsbilanzrestriktion: X-Im NAFP+S + RZB 1. Fall: Veränderungen der Nettoauslandsforderungen der Privaten und des Staates ( NAFP+S) und Veränderungen der Devisenreserven der Zentralbank ( RZB) sind unabhängig von Protektion. Leistungsbilanzsaldo ist unverändert, d.h., Importwert und Exportwert sinken um den gleichen Betrag = Benachteiligung der Exportindustrie. Ergebnis: Beschäftigung steigt nicht. 2 Fall: Protektion bewirkt Anstieg des Leistungsbilanzsaldos, d.h., Nettokapitalexport steigt. Ergebnis: Kapitalverknappung reduziert Beschäftigung. 3. Fall: Protektion erhöht Nettokapitalimport, d.h. Leistungsbilanzsaldo sinkt. Ergebnis: Kapitalzufluß erhöht Beschäftigung. Evidenz: Kapital fließt in offene Volkswirtschaften, d.h. 2. Fall trifft zu: Protektion reduziert Beschäftigung.

Leistungsbilanzsaldo ist unverändert, d.h., Importwert und Exportwert sinken um den gleichen Betrag = Benachteiligung der Exportindustrie. Ergebnis: Beschäftigung steigt nicht.

3 44

4 45

5 46

6 WOHLFAHRTSGEWINNE DURCH FREIEN KAPITALVERKEHR 1. Ausgleich unterschiedlicher Grenzproduktivitäten des Kapitals a) Unterschiede im Kapitalangebot (Ersparnis) b) Unterschiede in der Kapitalnachfrage (Ausstattung mit anderen Produktionsfaktoren) c) Unterschiede in der Produktionstechnologie Ausgleich internationaler Unterschiede in der Fristenstruktur der Zinsen a) unterschiedliche Liquiditätspräferenzen der Sparer b) unterschiedliche Amortisationsfristen der Investoren c) unterschiedliche Risikoscheu der Sparer und Investoren gegenüber dem Fristenrisiko 3. Risikostreuung durch Diversifikation 4. Direktinvestitionen als Voraussetzung für Technologietransfer 5. Wettbewerb auf den Finanzmärkten 6. Währungswettbewerb (zwischen Notenbanken) 7.Fortfall von Kontroll- und Umgehungskosten

Unterschiede in der Produktionstechnologie 47 2.

7 48

8 OPTIMALITÄTSKRITERIEN FÜR WÄHRUNGSSYSTEME 1. Minimierung der währungsbedingten Zusatzkosten bei internationalen Transaktionen A) wechselkursbedingte a) Informationskosten b) Umtauschkosten c) Risiken B) durch Konvertibilitätsbeschränkungen bedingte a) Informationskosten b) Transaktionskosten c) Konvertibilitätsrisiken Minimierung der Abweichungen von der Preisniveaustabilität A) Unionspreisniveau a) Währungswettbewerb b) Zentralbankverfassung? B) nationale Preisniveaus (reale Wechselkursänderungen) a) Umfang und Art der Schocks b) alternative Anpassungsmechanismen 3. Minimierung der Abweichungen von der Vollbeschäftigung A) Anpassung der Relativlöhne durch nominale Wechselkursänderung B) Demonstrationseffekte?

Konvertibilitätsbeschränkungen bedingte a) Informationskosten b) Transaktionskosten c) Konvertibilitätsrisiken 49 2.

9 Notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen für die Optimalität wirtschaftspolitischer Zentralisierung Grenzüberschreitende externe Effekte Einschränkungen: a) Pareto-relevant? b) optimale Gruppe? c) Finanzausgleich? 2. Grenzüberschreitende Skalenerträge in der Produktion öffentlicher Güter (+ Verteilungsgewinne) 3. Vermeidung interregionaler Wettbewerbsverzerrungen Einschränkungen: a) Präferenzunterschiede b) Unterschiede in den Produktionsbedingungen

Grenzüberschreitende Skalenerträge in der Produktion öffentlicher Güter (+ Verteilungsgewinne) 3.

10 Kosten wirtschaftspolitischer Zentralisierung Ungleichgewicht der Macht 2. Mißachtung regionaler Unterschiede in den Produktionsbedingungen und Präferenzen 3. Verletzung des regionalen Äquivalenzprinzips 4. Erschwerung der Selbstselektion 5. Bürger sind schlechter informiert (Schwächung der demokratischen Kontrolle) 6. Schwächung des Standortwettbewerbs zwischen den Politikern 7. Verschärfung der Bürokratieprobleme 8. Weniger Innovationen 9. Geringere Diversifikation erhöht das Risiko

Verletzung des regionalen Äquivalenzprinzips 4. Erschwerung der Selbstselektion 5.

11 52

12 53

13 54

14 55

15 56

Ähnliche Dokumente

Übungsaufgaben zu Kapitel 4: Geld und Finanzmärkte

Kapitel 4 Übungsaufgaben zu Kapitel 4: Geld und Finanzmärkte Florian Verheyen, Master Econ. Makroökonomik I Sommersemester 2011 Folie 1 Übungsaufgabe 4 1 4 1 Nehmen Sie an, dass ein Wirtschaftssubjekt