FALL 14 LÖSUNG ORKAN ÜBER BAYERN
|
|
- Walther Blau
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II SOMMERSEMESTER 2015 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ ORKAN ÜBER BAYERN A. Ansprüche des Elias (E) gegen Malthe (M)... 2 I. aus 823 Abs. 1 BGB Rechtsgutsverletzung durch ein Verhalten des M Rechtswidrigkeit der Rechtsgutsverletzung... 3 a) Vorliegen einer Verkehrssicherungspflicht... 3 b) Person des Verpflichteten... 4 c) Verletzung der Verkehrssicherungspflicht Verschulden des M bzgl. der Rechtsgutsverletzung Rechtsfolge: kausaler Schaden... 5 a) Schadenspositionen wegen Gesundheitsschädigung... 5 aa) Arztkosten... 5 bb) Entgangenes Arbeitsentgelt... 5 cc) Schmerzensgeld... 6 b) Schadenspositionen wegen Eigentumsverletzung... 6 aa) Reparaturkosten... 6 bb) Wertminderung des Pkw... 7 cc) Mietwagenkosten... 8 dd) abstrakte Nutzungsausfallentschädigung Ergebnis... 9 II. aus 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 229, 13 StGB Schutzgesetz... 9 a) Gesetz... 9 b) Eigenschaft als Schutzgesetz Verstoß gegen das Schutzgesetz a) Tatbestandsmäßiger Erfolg b) Unterlassen trotz physisch-realer Handlungsmöglichkeit c) Hypothetische Kausalität / Quasi-Kausalität d) Garantenstellung gem. 13 StGB e) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung VERONIKA EICHHORN
2 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 2 VON 16 f) Objektive Zurechnung aa) Objektive Vorhersehbarkeit bb) Pflichtwidrigkeitszusammenhang g) Zwischenergebnis Rechtswidrigkeit Verschulden Rechtsfolge: kausaler Schaden Ergebnis B. Ansprüche des Elias (E) gegen Patrick (P) I. aus 831 Abs. 2 i.v.m. Abs. 1 BGB (für das Verhalten des M) II. aus 823 Abs. 1 BGB Rechtsgutsverletzung durch ein Verhalten des P Rechtswidrigkeit der Rechtsgutsverletzung a) Verkehrssicherungspflicht Verschulden des P bzgl. der Rechtsgutsverletzung Rechtsfolge: kausaler Schaden Ergebnis C. Ansprüche des Elias (E) gegen Benjamin (B) aus 831 Abs. 1 S. 1 BGB I. Verrichtungsgehilfe II. Erfüllung des Tatbestands einer unerlaubten Handlung durch M III. Verschulden des Geschäftsherrn IV. Rechtsfolge: kausaler Schaden V. Ergebnis D. Ergebnis A. Ansprüche des Elias (E) gegen Malthe (M) I. aus 823 Abs. 1 BGB E hat gegen M einen Anspruch aus 823 Abs. 1 BGB, wenn dieser ein absolut geschütztes Rechtsgut des E rechtswidrig und schuldhaft verletzt hat. 1. Rechtsgutsverletzung Vorliegend könnten die gem. 823 Abs. 1 BGB absolut geschützten Rechtsgüter Eigentum und Gesundheit des E verletzt sein. Der im Eigentum des E stehende Pkw des E wurde in seiner Substanz beschädigt. Weiterhin hat sich E Prellungen und eine Gehirnerschütterung zugezogen,
3 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 3 VON 16 mithin eine Gesundheitsverletzung erlitten. Rechtsgutsverletzungen i.s.v. 823 Abs. 1 BGB liegen damit vor. 2. durch ein Verhalten des M 1 Die Rechtsgutsverletzungen müssten durch ein Verhalten des M eingetreten sein. M selbst hat E und dessen Eigentum nicht aktiv verletzt. Die Rechtsgutsverletzungen sind vielmehr kausal auf die Kollision mit dem umgestürzten Kran zurückzuführen. Eine Verletzungshandlung des M könnte aber in der unterlassenen Sicherung des Krans liegen. Diese müsste auch kausal für den Verletzungserfolg gewesen sein. Ein Unterlassen ist kausal im Sinne der Äquivalenztheorie, wenn die vorzunehmende Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der Erfolg entfiele (conditio sine qua non). Hätte der M den Kran ausreichend gesichert, wäre dieser während des Orkans nicht umgestürzt und die Kollision des E mit seinem Pkw und die dadurch eingetretenen Rechtsgutsverletzungen wären vermieden worden. Die unterlassene Handlung ist damit kausal für die entstandenen Rechtsgutsverletzungen (sog. haftungsbegründende Kausalität ). 3. Rechtswidrigkeit der Rechtsgutsverletzung Das Unterlassen ist jedoch nur dann rechtswidrig, wenn M gegen eine Rechtspflicht zum Handeln verstoßen hat. Dies wäre dann der Fall, wenn M eine Verkehrssicherungspflicht trifft, welche er verletzt hat. a) Vorliegen einer Verkehrssicherungspflicht Inhalt dieser Pflicht ist, dass derjenige, der durch Übernahme einer Aufgabe oder durch vorangegangenes Tun eine objektive Gefahrenlage schafft oder eine solche in dem von ihm beherrschten Gefahrenbereich andauern lässt, auch die notwendigen Vorkehrungen zum Schutze Dritter treffen muss. Allerdings braucht der Verkehrssicherungspflichtige nicht allen denkbaren Gefahren vorzubeugen. Nur hinsichtlich der Gefahren, die so real sind, dass ein sachkundig Urteilender mit der naheliegenden Möglichkeit der Verletzung anderer Rechtsgüter rechnen muss, besteht eine Verkehrssicherungspflicht. Gruppen von Verkehrssicherungspflichten 2 : - Bereichshaftung: Verantwortlichkeit für den eigenen Herrschaftsbereich (Schaffung von Gefahrenherden, Kinder, Gebäude, Produkthaftung etc.) - Übernahmehaftung: Übernahme einer Aufgabe / vertragliche Verpflichtung - Ingerenz: Haftung aus vorangegangenem, besonders gefährlichem Tun Durch das Aufstellen des Krans hat Bauunternehmer Benjamin (B) in seinem Herrschaftsbereich (Baustelle) eine Gefahrenquelle geschaffen. Damit bestand die Verkehrssicherungspflicht Vorkehrungen zu treffen, dass Dritte durch den Kran z.b. dessen Umstürzen nicht verletzt werden können. 1 Vgl. Fall 4 B.II. 2 Vgl. zu den Verkehrssicherungspflichten etwa Raab, JuS 2002, 1041.
4 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 4 VON 16 b) Person des Verpflichteten Wie soeben festgestellt, hat B und nicht M hat den Kran aufgestellt. Somit hat dieser die Gefahrenquelle eröffnet und ist grundsätzlich für diese verantwortlich und mangels entgegenstehender Anhaltspunkte auch in der Lage, die erforderlichen Maßnahmen zur Gefahrenabwehr zu treffen. Diese Verkehrssicherungspflicht könnte B jedoch auf M übertragen haben. Primär hat B seine Verkehrssicherungspflicht vertraglich auf seinen örtlichen Bauleiter Patrick (P) übertragen, der auch die Bauaufsicht durchführte. 3 Dieser könnte die Verkehrssicherungspflicht hinsichtlich des Krans weiter auf M übertragen haben. Maurermeister M hat die Bedienung des Krans übernommen. Somit hat sich die Möglichkeit der Gefahrbeherrschung primär auf ihn verlagert. Zwar haben P und M keine ausdrückliche Absprache hinsichtlich der Übernahme der Verkehrssicherungspflicht getroffen, jedoch liegt in der Beauftragung durch P und Übernahme der Kranführung durch M die konkludente Übernahme auch der diesbezüglichen Verkehrssicherungspflichten. Folglich war M verkehrssicherungsverpflichtet. c) Verletzung der Verkehrssicherungspflicht M hat den Kran nach Feierabend nicht ausreichend gesichert. Aufgrund der tagsüber im Rundfunk verbreiteten Sturmwarnungen hätte er die Gefahr erkennen können, dass der Kran bei starken Windböen umstürzen und Schäden verursachen könnte. Folglich hat er die ihn als Kranführer treffende Verkehrssicherungspflicht verletzt. Hinsichtlich des Prüfungsstandorts von Verkehrssicherungspflichten ist im Einzelnen vieles umstritten. Dient die Verkehrssicherungspflicht dazu bloße Unterlassungen deliktsrechtlich zu erfassen, so wird einerseits die deliktsrechtlich erhebliche Handlung als Prüfungsstandort favorisiert. Andererseits kann die Frage der Pflicht zum Handeln im Rahmen der Rechtswidrigkeit geprüft werden. Dieser Aufbau trennt die Frage des bloßen tatsächlichen Unterlassens und dessen Kausalität für die Rechtsgutsverletzung von der rechtlichen Wertung der Normwidrigkeit. Beide Verortungen sind in der Klausur vertretbar. 4. Verschulden des M bzgl. der Rechtsgutsverletzung M müsste weiterhin schuldhaft gehandelt haben, also vorsätzlich oder fahrlässig die Sicherung des Krans unterlassen haben. In Frage kommt hier Fahrlässigkeit. Gem. 276 Abs. 2 BGB handelt fahrlässig, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt. Unabhängig von der konkreten Wetterlage ist ein Kran stets so zu sichern, dass Verletzungen 3 Hier wird von einem Arbeitsvertrag ausgegangen, nach welchem eine einheitliche Tätigkeit geschuldet wird, die verschiedene Zwecke erfüllt. Nur ein Zweck der Bauleitung und Bauaufsicht ist die Wahrnehmung der Verkehrssicherungspflichten.
5 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 5 VON 16 Dritter vermieden werden. Dies gilt umso mehr, als im Rundfunk Warnungen vor starken Windböen verbreitet wurden. Dass ein Kran bei starken Windböen umstürzen kann ist vorhersehbar und durch entsprechende Sicherungsmaßnahmen bis zu einem gewissen Grad vermeidbar. Indem M diese Sicherungsmaßnahmen unterlassen hat, hat er fahrlässig i.s.v. 276 Abs. 2 BGB und somit schuldhaft gehandelt. 5. Rechtsfolge: kausaler Schaden Weiter muss dem E ein kausaler und ersatzfähiger Schaden entstanden sein. E ist gem. 249 Abs. 1 BGB so zu stellen, wie er (jetzt) ohne die Rechtsgutsverletzung (Gesundheitsschädigung und Eigentumsverletzung) stünde. a) Schadenspositionen wegen Gesundheitsschädigung aa) Arztkosten Die Gesundheitsbeschädigung ist an sich ein immaterieller Schaden, der sich aber durch die angefallenen Arztkosten in einen Vermögensschaden i.h.d. entstandenen Behandlungskosten von 1.500, verwandelt hat. Die Heilungskosten sind äquivalente und adäquat kausale Folge der Gesundheitsbeeinträchtigung. Der Schaden fällt auch in den Schutzbereich der Norm. Nachdem wegen der Verletzung einer Person Schadensersatz zu leisten ist, kann E den für die Heilung erforderlichen Geldbetrag gem. 249 Abs. 2 S. 1 BGB verlangen. bb) Entgangenes Arbeitsentgelt Ohne die Gesundheitsbeschädigung hätte E für die Dauer einer Woche weiter seiner unselbstständigen Tätigkeit nachgehen können und hätte dafür Arbeitsentgelt erhalten. Das entgangene Arbeitsentgelt ist äquivalente und adäquat kausale Folge der Gesundheitsbeeinträchtigung. Der Schaden fällt auch in den Schutzbereich der Norm. Fraglich ist, ob wegen der Lohnfortzahlung des Arbeitgebers zu der dieser gem. 3 Abs. 1 i.v.m. 1 EFZG bis zu sechs Wochen verpflichtet ist eine Vorteilsausgleichung vorzunehmen ist, so dass bei normativer Betrachtung E insoweit kein Schaden entstanden ist. Indes dient die Entgeltfortzahlungspflicht des Arbeitgebers nicht dazu, den Schädiger zu entlasten. Das Vorliegen eines Schadens folgt vielmehr aus 6 Abs. 1 EFZG. Soweit der Arbeitgeber geleistet hat, ist der Anspruch gem. 6 Abs. 1 EFZG auf ihn übergegangen (cessio legis). Dies setzt voraus, dass der Anspruch nicht mangels Schadens wertlos ist. Obwohl also nach der Differenzhypothese der Schaden an sich durch die Leistung des Arbeitgebers ausgeglichen ist, ist aufgrund einer normativen
6 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 6 VON 16 Schadensbetrachtung dennoch ein Schaden anzunehmen. Die Ausgleichung des Vorteils ist zu versagen. 4 cc) Schmerzensgeld 253 BGB ist nach h.m. anders als 847 BGB a.f. (vor Inkrafttreten der Schuldrechtsreform) keine eigene Anspruchsgrundlage, sondern ein Schadensposten. Die durch den Aufprall mit dem Kran und die Verletzungen erlittenen Schmerzen stellen an sich einen immateriellen Schaden dar. 253 Abs. 2 BGB bestimmt, dass u.a. für den Fall der Verletzung des Körpers und der Gesundheit auch für einen Nichtvermögensschaden Schadensersatz in Form einer billigen Entschädigung in Geld zu leisten ist. 5 Der Schadensersatzanspruch ist wegen einer Verletzung an der Gesundheit des E entstanden. Folglich kann E von M eine billige Entschädigung in Geld (Schmerzensgeld) verlangen. Maßgeblich sind bei der Bemessung des Schmerzensgeldes dessen Funktionen, die Ausgleichsfunktion und die Genugtuungsfunktion. Durch das Schmerzensgeld soll der Verletzte einerseits in die Lage versetzt werden, sich Erleichterungen und Annehmlichkeiten zu verschaffen, deren Genuss ihm durch die Verletzung unmöglich wurden (Ausgleichsfunktion). Andererseits soll der Schädiger dem Geschädigten Genugtuung für das verschaffen, was er diesem angetan hat. Der Richter orientiert sich dabei an den nachteiligen Folgen für das körperliche und/oder seelische Wohlbefinden des Verletzten (z.b. Schmerzen, Ängste, Bedrückung infolge Entstellung, Einschränkung der Lebensfreude). 6 b) Schadenspositionen wegen Eigentumsverletzung aa) Reparaturkosten Der Schadensberechnung liegt das Wirtschaftlichkeitsgebot zugrunde, d.h. es ist die günstigere Möglichkeit (Wiederbeschaffung oder Reparatur) der Schadensausgleichung zu wählen. Jedoch darf dadurch das Integritätsinteresse des Geschädigten nicht verkürzt werden. Diese sind in Ausgleich zu bringen. Insbesondere bei Kfz-Reparaturkosten ist das 4-Stufen-Modell des BGH zu beachten. Hierzu sind folgende Werte zu unterscheiden: - Wiederbeschaffungswert: Kosten der Wiederbeschaffung einer wirtschaftlich gleichwertigen Sache. - Restwert: Der Preis, den der Geschädigte bei Inzahlunggabe des Kfz bei einem Gebrauchtwagenhändler erzielen kann. - Wiederbeschaffungsaufwand: Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert - Reparaturaufwand: Reparaturkosten zuzüglich Minderwert 4 Stufen: 4 Vgl. Palandt/Grüneberg, 74. Aufl. 2015, Vor 249 BGB Rn. 87, 112 ff. 5 Zum Immaterialschadensersatz vgl. Kötz/Wagner, Deliktsrecht, 12. Aufl. 2013, Rn. 702 ff. 6 Um für vergleichbare Verletzungen ein annähernd gleiches Schmerzensgeld zu gewähren, orientiert sich die Praxis an Schmerzensgeldtabellen.
7 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 7 VON Reparaturaufwand < Wiederbeschaffungsaufwand: fiktive oder konkrete Reparaturkosten zu ersetzen ggf. Abrechnung auf Neuwagenbasis wenn fabrikneues Fahrzeug mit weniger als 1000 km-laufleistung erheblich beschädigt 2. Wiederbeschaffungsaufwand < Reparaturaufwand < Wiederbeschaffungswert: a) Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts zu ersetzen, wenn tatsächliche Reparatur b) fiktive Netto-Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswertes zu ersetzen, wenn Kfz verkehrssicher und mindestens sechs Monate Weiterbenutzung c) im Übrigen nur Wiederbeschaffungsaufwand ersatzfähig 3. Wiederbeschaffungswert < Reparaturaufwand < 130% Wiederbeschaffungswert (Integritätszuschlag) Reparaturkosten bis zu 130% des Wiederbeschaffungswerts zu ersetzen, wenn tatsächliche und fachgerechte Reparatur (im Umfang des Sachverständigengutachtens) + sechs Monate Weiterbenutzung % Wiederbeschaffungswert < Reparaturaufwand - wirtschaftlicher Totalschaden, entsprechende Anwendung des 251 Abs. 2 BGB - Ersatzpflicht auf Wiederbeschaffungsaufwand beschränkt Zu den sonstigen Besonderheiten bei Beschädigung eines Kfz vgl. den Überblick bei Palandt/Grüneberg, 74. Aufl. 2015, 249 BGB Rn. 11 ff., insb. 23 ff. und Wellner, Typische Fallgestaltungen bei der Abrechnung von Kfz-Schäden, NJW 2012, 7 ff. Ohne die Eigentumsverletzung am Pkw des E wären die Reparaturkosten i.h.v , nicht angefallen. Die Reparaturkosten sind äquivalente und adäquat kausale Folge der Eigentumsverletzung. Der Schaden fällt auch in den Schutzbereich der Norm. Der Reparaturaufwand liegt mit 8.958, 7 über dem Wiederbeschaffungsaufwand 6.000, 8, aber unterhalb des Wiederbeschaffungswertes von ,. E hat die Reparaturen tatsächlich und fachgerecht ausführen lassen. Somit ist ihm im Wege der Naturalrestitution gem. 249 Abs. 2 BGB der für die Reparatur erforderliche Geldbetrag zuzüglich Umsatzsteuer, mithin 7.500, zu ersetzen. bb) Wertminderung des Pkw Auch wenn das Fahrzeug technisch vollständig wiederhergestellt wird, kann eine merkantile Wertminderung verbleiben. Diese liegt in dem niedrigeren Verkaufspreis, den der Eigentümer des Pkw bei einem sofortigen Verkauf wegen des Makels Unfallwagen erzielen könnte. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass dieser merkantile Minderwert einen sofort ersatzfähigen äquivalenten und adäquat kausalen Schadensposten darstellt, unabhängig davon, ob der Eigentümer das Fahrzeug überhaupt jemals verkaufen will/wird. 7 Reparaturkosten 7.500, + merkantile Wertminderung [6% von , (Wiederbeschaffungswert) , (Netto-Reparaturkosten) (= 1.458, )]. Zur Berechnungsmethode s. sogleich unten. 8 Wiederbeschaffungswert , Restwert ,.
8 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 8 VON 16 Eine merkantile Wertminderung ist ausgeschlossen bei Bagatellschäden (Reparaturkosten < 10% Wiederbeschaffungswert), älteren Fahrzeugen mit hoher Laufleistung (wohl älter als 5 Jahre und mehr als km Laufleistung) und i.d.r. bei Nutzfahrzeugen. Nachdem insoweit eine Naturalrestitution unmöglich ist, hat M gem. 251 Abs.1 Alt. 1 BGB Ersatz in Geld zu leisten. Die Berechnung erfolgt im Wege der Schätzung (vgl. 287 ZPO). Kriterien für die Schätzung sind vor allem die Höhe der Reparaturkosten, der Wert des Pkw, und das Alter des Pkw (Zulassungsjahr). 9 Vorliegend wird die merkantile Wertminderung auf 6% des Wiederbeschaffungswertes zzgl. Netto-Reparaturkosten, mithin 1.458, geschätzt. cc) Mietwagenkosten Ohne die Eigentumsverletzung am Pkw des E wäre die Reparatur nicht erforderlich geworden und E hätte nach seiner Genesung kein Fahrzeug anmieten müssen. Folglich stellen auch die Mietwagenkosten i.h.v. 150, pro Tag eine ersatzfähige äquivalente und adäquat kausale Schadensposition dar. E muss sich jedoch ersparte Eigenaufwendungen im Wege der Vorteilsausgleichung anrechnen lassen, die infolge der unterlassenen Nutzung des eigenen Pkw eingetreten sind. Diese betragen nach h.m. 10% der Mietwagenkosten. 10 Folglich sind von den Mietwagenkosten 1.050, 10%, mithin 105, in Abzug zu bringen. Die Mietwagenkosten stellen damit i.h.v. 945, eine ersatzfähige Schadensposition dar. Es ist str., ob dieser Abzug auch zu erfolgen hat, wenn man einen (um 10%) billigeren Pkw mietet. Denn dann würde der Ersparnisabzug der Billigkeit wiedersprechen. 11 dd) abstrakte Nutzungsausfallentschädigung Wäre die Eigentumsverletzung am Pkw nicht eingetreten, dann hätte E sein Fahrzeug nutzen können. Der Verlust dieses abstrakten Gebrauchsvorteils wegen der erforderlichen Reparaturen stellt nach der Rechtsprechung eine ersatzfähige Schadensposition dar, welche gem. 251 Abs. 1 Alt. 1 BGB zu entschädigen ist. Dies gilt jedoch nur, wenn der Geschädigte keine Mietwagenkosten verlangt. Somit beschränkt sich die mögliche abstrakte Nutzungsausfallentschädigung auf die ersten sieben Tage der Reparatur nach dem Unfall. In dieser Zeit musste E jedoch verletzungsbedingt das Bett hüten, so dass er weder eine Nutzungswillen noch eine hypothetische Nutzungsmöglichkeit gehabt hätte Auch dafür haben sich Methoden und Tabellen entwickelt, weit verbreitet ist die Methode Sahm/Ruhkopf. 10 Vgl. BGH NJW 2010, 1445 m.w.n. 11 Palandt/Grüneberg, 74. Aufl. 2015, 249 BGB Rn Es gibt keine Hinweise darauf, dass Angehörige des E den Pkw hätten nutzen können und wollen.
9 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 9 VON 16 Folglich steht E keine abstrakte Nutzungsausfallentschädigung zu. 6. Ergebnis E kann von M aus 823 Abs. 1 BGB Arztkosten i.h.v ,, Reparaturkosten i.h.v ,, den merkantilen Minderwert i.h.v ,, Mietwagenkosten i.h.v. 945,, Verdienstausfall und ein angemessenes Schmerzensgeld verlangen. II. aus 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 229, 13 StGB Kenntnisse des Strafrechts werden von Ihnen zum derzeitigen Stand Ihrer Ausbildung nicht erwartet. Der Prüfungsaufbau des 823 Abs. 2 BGB im Allgemeinen muss jedoch beherrscht werden. E hat gegen M einen Anspruch aus 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 229, 13 StGB, wenn dieser durch seine Handlung schuldhaft ein Schutzgesetz i.s.d. 823 Abs. 2 BGB verletzt hat. Für die Prüfung des 823 Abs. 2 BGB i.v.m. mit einem Schutzgesetz empfiehlt sich folgender Aufbau: 1. Schutzgesetzverletzung a) Gesetz, Art. 2 EGBGB b) Schutzgesetz Bestimmtes Verhalten ge- oder verboten Gesetz bezweckt (ggf. neben Schutz der Allgemeinheit) Individualschutz persönlicher Schutzbereich: Geschädigter gehört zum geschützten Personenkreis sachlicher Schutzbereich: Das verletzte Interesse/Rechtsgut ist vom Schutzbereich der Norm umfasst c) Verstoß gegen das Schutzgesetz Tatbestandsmäßigkeit Rechtswidrigkeit Schuld/Verschulden, auch wenn von Schutzgesetz kein Verschulden vorausgesetzt ( 823 Abs. 2 S.2 BGB) ggf. Verschuldensfähigkeit (h.m. immer nach 827, 828 BGB) 3. Rechtsfolge: SE gem. 249 ff. BGB ggf. modaler Schutzbereich: Art und Weise der Rechtsgutsverletzung. Es muss sich gerade das Risiko verwirklicht haben, vor dem die Rechtsnorm schützen soll. 1. Schutzgesetz a) Gesetz Gesetze im Sinne des BGB ist gem. Art. 2 EGBGB jede Rechtsnorm. b) Eigenschaft als Schutzgesetz Ein Schutzgesetz i.s.d. 823 Abs. 2 BGB ist jede Norm, die ein bestimmtes Verhalten gebietet oder verbietet, und dabei auch den Schutz
10 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 10 VON 16 des einzelnen oder einzelner Personenkreise vor der Verletzung eines bestimmten Rechtsguts (Individualschutz) bezweckt. 229 StGB ist systematisch im Abschnitt über die Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit verortet. Diese Norm verbietet die Körperverletzung einer anderen Person und will somit Schädigungen Einzelner an ihrer Gesundheit verhindern. E gehört als natürliche Person zum geschützten Personenkreis des 229 StGB. Der sachliche Schutzbereich des 229 StGB ist auf den Schutz der körperlichen Unversehrtheit beschränkt. Der Schutz des Eigentums des E ist folglich sachlich nicht vom Schutzbereich des 229 StGB umfasst. Folglich stellt 229 StGB ein Schutzgesetz dar, welches auch den Schutz der körperlichen Integrität des E bezweckt. 2. Verstoß gegen das Schutzgesetz Die Fahrlässige Körperverletzung gem. 229 StGB wird hier in Form eines fahrlässigen unechten Unterlassungsdelikt geprüft. M könnte den E durch die unterlassene Sicherung des Krans an seiner Gesundheit beschädigt haben gem. 229, 13 StGB. a) Tatbestandsmäßiger Erfolg Eine Gesundheitsbeschädigung hier in Form von Prellungen und einer Gehirnerschütterung bei E stellt einen Körperverletzungserfolg i.s.d. 229 i.v.m. 223 Abs. 1 Alt. 2 BGB dar. b) Unterlassen trotz physisch-realer Handlungsmöglichkeit Indem M den Kran nicht gesichert hat, hat er eine geeignete und erforderliche Verhinderungshandlung trotz physisch-realer individueller Handlungsmöglichkeit unterlassen. c) Hypothetische Kausalität / Quasi-Kausalität Die erforderliche Handlung kann nicht hinzugedachtet werden, ohne dass der Körperverletzungserfolg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entfiele. d) Garantenstellung gem. 13 StGB Dem M kommt durch Delegation eine Verkehrssicherungspflicht hinsichtlich des Krans und somit eine Überwachungsgarantenstellung i.s.d. 13 StGB zu. e) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung Ein einsichtiger und besonnener Mensch in der konkreten Lage des Täters, namentlich in dem jeweiligen Verkehrskreis, hätte den Kran stets, insbesondere aber bei einer Sturmwarnung gesichert. M hat somit objektiv pflichtwidrig gehandelt.
11 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 11 VON 16 f) Objektive Zurechnung aa) Objektive Vorhersehbarkeit Der Kausalverlauf und der Körperverletzungserfolg waren objektiv vorhersehbar (s.o.). bb) Pflichtwidrigkeitszusammenhang Der Erfolg wäre bei gehöriger Sorgfalt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vermieden worden (sog. Vermeidbarkeitstheorie) bzw. die Sorgfaltspflichtverletzung hat bei ex-post-betrachtung das Risiko des Erfolgseintritts gegenüber dem erlaubten Risiko signifikant erhöht (sog. Risikoerhöhungslehre). Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang ist folglich gegeben. g) Zwischenergebnis M hat folglich durch die unterlassene Sicherung des Krans den E an seiner Gesundheit beschädigt und damit den Tatbestand ds 229 StGB verwirklicht. 3. Rechtswidrigkeit Die Rechtswidrigkeit wird durch die Tatbestandsmäßigkeit indiziert. Rechtfertigungsgründe sind nicht ersichtlich. 4. Verschulden Für den Verschuldensmaßstab ist grundsätzlich der Verschuldensmaßstab des Schutzgesetzes maßgeblich. Bei Fahrlässigkeitsdelikten ist jedoch nach h.m. im Rahmen des Verschuldens abweichend vom Strafrecht kein subjektiver Fahrlässigkeitsmaßstab anzulegen. Es bleibt bei dem objektivierten Fahrlässigkeitsmaßstab des 276 Abs. 2 BGB. Wie bereits oben dargelegt hat M die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen, als er es unterlassen hat, den Kran zu sichern. Dies war für M auch vermeidbar. M handelte somit fahrlässig und damit schuldhaft. Das Verschulden richtet sich bei Straf- oder Ordnungswidrigkeiten nach dem jeweiligen Schutzgesetz, bei anderen Schutzgesetzen nach dem Verschuldensbegriff des BGB. Bei Schutzgesetzen ohne subjektiven Tatbestand ist gem. 823 Abs. 2 S. 2 BGB Verschulden gleichwohl erforderlich und richtet sich ebenfalls nach dem Verschuldensbegriff des BGB. 5. Rechtsfolge: kausaler Schaden Weiter muss dem E ein kausaler und ersatzfähiger Schaden entstanden sein. E ist gem. 249 Abs. 1 BGB so zu stellen, wie er (jetzt) ohne die Schutzgesetzverletzung stünde. Ohne die Schutzgesetzverletzung wäre die Gesundheit des E nicht beeinträchtigt und die Arztkosten und das entgangene Arbeitsentgelt vermieden worden. Weiter ist gem. 253 Abs. 2 BGB ein angemessenes Schmerzensgeld vom Umfang der Haftung umfasst.
12 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 12 VON Ergebnis E kann von M aus 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 229, 13 StGB Arztkosten i.h.v ,, Verdienstausfall und ein angemessenes Schmerzensgeld verlangen. B. Ansprüche des Elias (E) gegen Patrick (P) I. aus 831 Abs. 2 i.v.m. Abs. 1 BGB (für das Verhalten des M) E könnte gegen P einen Schadensersatzanspruch aus 831 Abs. 2 i.v.m. Abs. 1 BGB haben. Dies setzt voraus, dass P die Baustellenaufsicht durch Vertrag i.s.v. 831 Abs. 2 BGB übernommen hat. 831 Abs. 2 BGB ist jedoch auf Personen, die ihrerseits Verrichtungsgehilfe i.s.d. 831 Abs. 1 S. 1 BGB sind, nicht anwendbar. Der Polier ist als Arbeitnehmer des B nur ein sog. Zwischengehilfe und nicht tauglicher Geschäftsherr i.s.d 831 Abs. 1 BGB. Nur der Arbeitgeber zieht die Vorteile aus der arbeitsteiligen Tätigkeit und nur er kommt daher als Geschäftsherr in Betracht. 13 Folglich hat E gegen P keinen Schadensersatzanspruch aus 831 Abs. 2 i.v.m. Abs. 1 BGB. II. aus 823 Abs. 1 BGB E könnte gegen P aber einen Anspruch aus 823 Abs. 1 BGB haben, wenn dieser ein absolut geschütztes Rechtsgut des E rechtswidrig und schuldhaft verletzt hat. 1. Rechtsgutsverletzung Wie gesehen, hat E eine Gesundheits- und Eigentumsverletzung, mithin eine Rechtsgutsverletzung i.s.d. 823 Abs. 1 BGB erlitten. 2. durch ein Verhalten des P Die Rechtsgutsverletzungen müssten durch ein Verhalten des P eingetreten sein. P selbst hat E und dessen Eigentum nicht aktiv verletzt. Die Rechtsgutsverletzungen sind vielmehr kausal auf die Kollision mit dem umgestürzten Kran zurückzuführen. Eine Verletzungshandlung des P könnte aber in der unterlassenen Sicherung des Krans liegen. Wie oben gesehen war die unterlassene Sicherung des Krans kausal für die Rechtsgutsverletzungen. 3. Rechtswidrigkeit der Rechtsgutsverletzung Das Unterlassen ist jedoch nur dann rechtswidrig, wenn P gegen eine Rechtspflicht zum Handeln verstoßen hat. Dies wäre dann der Fall, wenn P eine Verkehrssicherungspflicht trifft, welche er verletzt hat. 13 S. dazu mit Nachweisen BeckOK/Spindler, 35. Ed. 2013, 831 BGB Rn. 45 ff.
13 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 13 VON 16 a) Verkehrssicherungspflicht B hat seine Verkehrssicherungspflicht durch Eröffnung einer Gefahrenquelle wirksam auf P übertragen. Als Arbeitnehmer haftet er im Außenverhältnis zu Dritten für die Verletzung von Verkehrssicherungspflichten, die ihm im Rahmen seines Aufgabenkreises (hier Sicherung der Baustelle als Bauleiter) übertragen wurden. Dadurch wird der Übernehmende der Verkehrssicherungspflicht unmittelbar selbst deliktsrechtlich verantwortlich gegenüber Dritten. Die Verkehrssicherungspflicht zur Sicherung des Krans hat P weiter auf M übertragen. Eine generelle Befreiung kann der Delegierende jedoch nicht erreichen, ihm verbleibt eine Aufsichtspflicht. Der Delegierende bleibt weiterhin zur Überwachung dieses Dritten verpflichtet und ist insofern neben diesem selbst noch verantwortlich. Durch Übertragung der Pflicht an M, den Kran zu sichern, verwandelt sich diese Verkehrssicherungspflicht des P in die Verkehrssicherungspflicht, den M zu beaufsichtigen. Es kommt auf den Einzelfall und den Grad der Gefahr an. Der Delegierende darf im Allgemeinen darauf vertrauen, dass der Dritte den ihm übertragenen Verpflichtungen auch nachkommt, solange nicht konkrete Anhaltspunkte bestehen, die dieses Vertrauen erschüttern. Solche konkreten Anhaltspunkte waren vorliegend gegeben: Denn durch die Sturmwarnung war das stark erhöhte Gefahrenpotential für P klar erkennbar. M war als Maurermeister auch nicht so erfahren wie der erkrankte Kranführer Thomas (T). Deswegen ist anzunehmen, dass P in dieser Ausnahmesituation die Sicherung der Baustelle persönlich überprüfen musste und sich hierbei nicht auf andere verlassen durfte. 14 Folglich hat P seine Verkehrssicherungspflicht verletzt. 4. Verschulden des P bzgl. der Rechtsgutsverletzung P müsste weiterhin schuldhaft gehandelt haben, also vorsätzlich oder fahrlässig die Sicherung des Krans unterlassen haben. Aufgrund der besonderen Situation der Sturmwarnungen war die Rechtsgutsverletzung vorhersehbar und vermeidbar (s.o.). Indem P Sicherungsmaßnahmen unterlassen hat, hat er fahrlässig i.s.v. 276 Abs. 2 BGB und somit schuldhaft gehandelt. 5. Rechtsfolge: kausaler Schaden Weiter muss dem E ein kausaler und ersatzfähiger Schaden entstanden sein. E ist gem. 249 Abs. 1 BGB so zu stellen, wie er (jetzt) ohne die Rechtsgutsverletzung (Gesundheitsschädigung und Eigentumsverletzung) stünde. Hinsichtlich der einzelnen Schadenspositionen kann auf oben verwiesen werden a.a. mit guter Argumentation vertretbar. 15 A.I.5.
14 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 14 VON Ergebnis E kann von P aus 823 Abs. 1 BGB Arztkosten i.h.v ,, Reparaturkosten i.h.v ,, den merkantilen Minderwert i.h.v ,, Mietwagenkosten i.h.v. 945,, Verdienstausfall und ein angemessenes Schmerzensgeld verlangen. C. Ansprüche des Elias (E) gegen Benjamin (B) aus 831 Abs. 1 S. 1 BGB E könnte gegen B einen Schadensersatzanspruch aus 831 Abs. 1 S. 1 BGB haben. 831 BGB ist im Gegensatz zu 278 BGB nicht Zurechnungsnorm, sondern selbständige Anspruchsgrundlage. Anders als bei 278 BGB handelt es sich bei der Anspruchsgrundlage 831 BGB nicht um eine Haftung für fremde Pflichtverletzungen, sondern für vermutetes eigenes Verschulden (und damit für vermutete eigene Pflichtverletzungen) des Geschäftsherrn bei Auswahl und Beaufsichtigung seiner Verrichtungsgehilfen. Nur unter den Voraussetzungen des 831 Abs. 1 S. 2 BGB kann sich der Geschäftsherr exkulpieren. I. Verrichtungsgehilfe M müsste Verrichtungsgehilfe des B sein und in Ausführung seiner Verrichtung (und nicht nur bei deren Gelegenheit) gehandelt haben. Verrichtungsgehilfe ist, wem von einem anderen, in dessen Einflussbereich er allgemein oder im konkreten Fall tätig wird und zu dem er in einer gewissen Abhängigkeit steht (sog. Weisungsabhängigkeit), eine Tätigkeit übertragen worden ist. Der Verrichtungsgehilfe muss immer weisungsabhängig sein, da nur dann ein Anknüpfungspunkt für Aufsichtsverschulden des Geschäftsherrn besteht. M ist als dessen Angestellter weisungsabhängig von B und daher dessen Verrichtungsgehilfe. Auch hat M beim Kranführen und dem damit verbundenen Unterlassen der Sicherung nach Feierabend in Ausführung der Verrichtung gehandelt. II. Erfüllung des Tatbestands einer unerlaubten Handlung durch M M muss weiter den objektiven Tatbestand einer unerlaubten Handlung in Ausführung der Verrichtung erfüllt haben. M hat indem er die Sicherung des Krans unterlassen hat den Tatbestand einer unerlaubten Handlung aus 823 Abs. 1 BGB und aus 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 229, 13 StGB in Ausführung der Verrichtung erfüllt. 831 BGB setzt nicht voraus, dass der Verrichtungsgehilfe schuldhaft gehandelt hat. Denn die Vorschrift konstituiert ja eine Haftung des Geschäftsherrn für dessen eigenes (!) Auswahl- oder Überwachungsverschulden. III. Verschulden des Geschäftsherrn Das Verschulden des Geschäftsherrn hinsichtlich Auswahl und Überwachung des Gehilfen sowie die Kausalität des Verschuldens für den Schaden werden vermutet. B könnte aber den Entlastungsbeweis des 831 Abs. 1 S. 2 BGB (sog. Exkulpation) führen, wenn er nachweisen kann, dass
15 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 15 VON 16 er bei Auswahl und Überwachung des M nicht schuldhaft gehandelt hat oder der Schaden auch bei einwandfreiem Verhalten seinerseits entstanden wäre. B selbst hat den M nicht ausgesucht und überwacht, sondern der P. Diesen hat B dazwischengeschaltet und ihn mit der Sicherung der Baustelle betraut. Möglicherweise gelingt dem B jedoch der dezentralisierte Entlastungsbeweis. Voraussetzung dafür ist, dass der Geschäftsherr den höheren Angestellten sorgfältig ausgewählt, angeleitet und überwacht hat und dieser seinerseits den schädigenden Angestellten sorgfältig ausgewählt, angeleitet und überwacht hat. 16 Vorliegend hat P bereits mehrmals die Bauleitung fehlerfrei innegehabt. Es ist deshalb davon auszugehen, dass B bei der Auswahl und Überwachung des P jede erforderliche Sorgfalt beachtet hat. M hat seine Aufgabe zur Zufriedenheit des P erledigt, womit P den M eine sorgfältige Auswahl und Anleitung vorausgesetzt auch generell überwacht hat. In dieser besonderen Situation durfte sich P aber nicht darauf verlassen, dass M seiner Verkehrssicherungspflicht auf jeden Fall nachkommen werde (s.o.). Insofern gelingt der dezentralisierte Entlastungsbeweis gem. 831 Abs. 1 S. 2 BGB nicht. IV. Rechtsfolge: kausaler Schaden Weiter muss dem E ein kausaler und ersatzfähiger Schaden entstanden sein. E ist gem. 249 Abs. 1 BGB so zu stellen, wie er (jetzt) ohne die Rechtsgutsverletzung (Gesundheitsschädigung und Eigentumsverletzung) stünde. Hinsichtlich der einzelnen Schadenspositionen kann auf oben verwiesen werden. 17 V. Ergebnis E kann von B aus 831 Abs. 1 BGB Arztkosten i.h.v ,, Reparaturkosten i.h.v ,, den merkantilen Minderwert i.h.v ,, Mietwagenkosten i.h.v. 945,, Verdienstausfall und ein angemessenes Schmerzensgeld verlangen. D. Ergebnis M, P und B haften dem E als Gesamtschuldner ( 840 Abs. 1, 426 BGB) auf Ersatz der Arztkosten i.h.v ,, Reparaturkosten i.h.v ,, den merkantilen Minderwert i.h.v ,, Mietwagenkosten i.h.v. 945,, Verdienstausfall und ein angemessenes Schmerzensgeld. Die gesamtschuldnerische Haftung greift also auch, wenn einer nach 823 Abs. 1 BGB und der andere nach 831 Abs. 1 S. 1 BGB haftet; dann ist aber im Innenverhältnis grundsätzlich 840 Abs. 2 BGB zu beachten. 16 Zum dezentralisierten Entlastungsbeweis s. Palandt/Sprau, 74. Aufl. 2015, 831 BGB Rn A.I.5.
16 AG ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) SOMMERSEMESTER 2015 SEITE 16 VON 16 Diese Regelung wird jedoch durch die Besonderheiten des Arbeitsrechts überlagert: Wirtschaftlicher Nutznießer der Tätigkeiten des M und P ist der Bauunternehmer B. Daher haben M und P im Verhältnis zu ihrem Arbeitgeber B jeweils einen (teilweisen) Freistellungsanspruch, der sich aus den arbeitsrechtlichen Grundsätzen des innerbetrieblichen Schadensausgleichs bei betrieblich veranlassten Tätigkeiten ergibt. 18 Weiterführende Literatur: Raab, Thomas Wellner, Wolfang Die Bedeutung der Verkehrspflichten und ihre systematische Stellung im Deliktsrecht, JuS 2002 S Typische Fallgestaltungen bei der Abrechnung von Kfz-Schäden, NJW 2012 S Zur Übung: Dolff, Christian Deliktsrecht Die schockierte Ehefrau, JuS 2009 S Röpke, Melanie / Pasch, Esther Schlinker, Steffen Seibt, Christoph H. / Wollenschläger, Bernward Anfängerklausur Zivilrecht: Deliktische Beteiligung mehrerer und Schadenszurechnung Cave Equos!, JuS 2014 S Anfängerklausur Zivilrecht: Deliktsrecht - Produzentenhaftung, JuS 2010 S Fortgeschrittenenklausur Zivilrecht: Vertragliche und deliktische Haftung Ein Fernsehinterview mit Folgen, JuS 2008 S Vgl. hierzu Walker, JuS 2002, 736.
FALL 14 LÖSUNG ORKAN ÜBER BAYERN
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II SOMMERSEMESTER 2016 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ
Mehrvertraglich (-) quasivertraglich (-) familienrechtlich (-) erbrechtlich (-) dinglich (-) deliktisch? o 823 I o 823 II i.v.m.
HINWEIS: Die Materialien zum Begleitkolleg verzichten von nun an aus Gründen der Übersichtlichkeit und des Zeitmanagements auf die Ausformulierung im Gutachtenstil. Das erspart Ihnen jedoch nicht diese
MehrFALL 24 LÖSUNG DER RAUCHENDE MALERMEISTER UND SEIN GESELLE
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT I WINTERSEMESTER 2014/15 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ
MehrPROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014 Fall 13: Lösung I. Ansprüche des Emsig (E) gegen den Maurer (M) 1. aus 823 I BGB E hat gegen M einen Anspruch aus
MehrA. M gegen P Anspruch auf Schadensersatz gem. 823 I BGB. I. Voraussetzungen der Anspruchsgrundlage = Tatbestand
Falllösung: Begleitkolleg zum Grundkurs I bei Wiss. Mit. Barbara Reich A. M gegen P Anspruch auf Schadensersatz gem. 823 I BGB M könnte gegen P einen Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz aus 823 I haben.
MehrRechtsfolgen des Schadensersatzanspruchs (I)
Einführung in das Zivilrecht II Vorlesung am 18.06.2008 Rechtsfolgen des Schadensersatzanspruchs (I) Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=20783
Mehr1 EINFÜHRUNG 1. A) Aufgabe des Deliktsrechts 1. I. Schadensersatz außerhalb einer Sonderverbindung 1
I 1 EINFÜHRUNG 1 A) Aufgabe des Deliktsrechts 1 I. Schadensersatz außerhalb einer Sonderverbindung 1 II. Schadensersatz im Rahmen einer Sonderverbindung 1 B) Das deliktische Haftungssystem 2 I. Haftungstatbestände
Mehr831 BGB und die Haftung für Hilfspersonen / Tatbestände der Gefährdungshaftung. Prof. Dr. Thomas Rüfner. Materialien im Internet:
Gesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am 10.07.2012 831 BGB und die Haftung für Hilfspersonen / Tatbestände der Gefährdungshaftung Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=44152
MehrPrüfung eines deliktischen Anspruchs aus 831 BGB
Zivilrecht Deliktsrecht Übersichten Prüfung eines deliktischen Anspruchs aus 831 BGB derjenige, der mit I. Verrichtungsgehilfe: - Wissen und Wollen des Geschäftsherrn in dessen Interesse tätig wird - und
MehrINHALTSVERZEICHNIS. 1 Einführung 1
I 1 Einführung 1 A) Aufgabe des Deliktsrechts 1 I. Schadensersatz außerhalb einer Sonderverbindung 1 II. Schadensersatz im Rahmen einer Sonderverbindung 1 B) Das deliktische Haftungssystem 2 I. Haftungstatbestände
MehrBegleitkolleg zum Grundkurs I bei Wiss. Mit. Barbara Reich Fälle und Lösungen unter
Vorarbeiten: 1. Schritt: - Lesen des Sachverhaltes / Ermitteln der Fallfrage Es liegt keine konkrete Fallfrage vor => Auslegung P will etwas von C o C hat Behandlungs- und Krankenhauskosten o C hat unangenehme
Mehr7 Weitere Tatbestände des Deliktsrechts
7 Weitere Tatbestände des Deliktsrechts I. Verletzung eines Schutzgesetzes 823 Abs. 2 BGB Nach 823 Abs. 2 BGB ist auch derjenige, welcher gegen ein Schutzgesetz verstößt, dem anderen zum Ersatz des daraus
MehrFALL 22 LÖSUNG DER RAUCHENDE MALERMEISTER UND SEIN GESELLE
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT I WINTERSEMESTER 2016/17 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ
MehrFall 3a. Sachverhalt. Kann A von M Schadensersatz für die Vase verlangen? Kann A von M Schadensersatz für die Silberlöffel verlangen?
Fall 3a Sachverhalt Der Malermeister M soll sämtliche Zimmer im Haus des A streichen und tapezieren. Schon während der Arbeiten im ersten Zimmer stößt der Lehrling des M, der L, aus Unachtsamkeit mit einer
MehrPrivatrecht II. Ass.jur. Ch. Meier. Übung Privatrecht II
Übung Privatrecht II Lösung Fall 9: Gedankliche Vorüberlegungen: - Was möchte D hier? Schmerzensgeld für ihre Verbrennungen an Haaren und Kopfhaut Die Verbrennungen an ihren Haaren und ihrer Kopfhaut ist
MehrFall Woche 2 Sachverhalt
Fall Woche 2 Sachverhalt Aufgrund der guten Auftragslage muss Malermeister A weitere Mitarbeiter in seinem Betrieb einstellen. Unter anderem stellt er den Studenten S ein, dem er die Aufgabe gibt die Außenfassade
MehrARBEITSGEMEINSCHAFTEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT (A-G) SOMMERSEMESTER 2017 PROF. DR. SUSANNE LEPSIUS. Fall 20 Lösung
ARBEITSGEMEINSCHAFTEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT (A-G) SOMMERSEMESTER 2017 PROF. DR. SUSANNE LEPSIUS Fall 20 Lösung A. Teil 1... 3 I. Anspruch des N gegen J auf Schadensersatz aus 823 I BGB... 3 1. Verletzung
MehrJun.-Prof. Dr. Maximilian Becker Juniorprofessur Bürgerliches Recht und Immaterialgüterrecht
62 Grundzüge des Deliktsrechts A. Allgemeines Zweck: Ausgleich eines Schadens, entstanden durch unrechtmäßiges Verhalten Bereicherungsverbot Unerlaubte Eingriffe in einen fremden Rechtskreis Begründung
MehrInhalt. Einführung in das Schuldrecht BT 2
Inhalt Einführung in das Schuldrecht BT 2 Lektion 1: Das Deliktsrecht, 823 ff. 7 A. Der haftungsbegründende Tatbestand des 823 I 8 I. Handeln durch aktives Tun oder Unterlassen 8 II. Verletzung eines geschützten
MehrExamenskurs Privatrecht: Gesetzliche Schuldverhältnisse : Anspruch des K gegen B auf Unterlassung gem I analog i.v.m.
Fall 24 Anspruch des K gegen B auf Unterlassung gem. 1004 I analog i.v.m. 826 BGB K könnte gegen B einen Anspruch auf Unterlassung gem. 1004 I analog i.v.m. 826 BGB haben (quasinegatorischer Unterlassungsanspruch,
MehrARBEITSGEMEINSCHAFTEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT (G-L) SOMMERSEMESTER 2012 PROF. DR. SUSANNE LEPSIUS. Lösung Fall 7
ARBEITSGEMEINSCHAFTEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT (G-L) SOMMERSEMESTER 2012 PROF. DR. SUSANNE LEPSIUS Lösung Fall 7 Teil 1 I. Anspruch des N gegen J auf Schadensersatz aus 823 I 1. Verletzung eines absoluten
MehrDie Operndiva. A. Ansprüche der F gegen D
Die Operndiva Dem Taxifahrer F fliegt während der Fahrt eine Fliege durch das geöffnete Seitenfenster ins Gesicht. Als er versucht, die Fliege mit einer raschen Handbewegung zu verscheuchen, verreißt er
MehrGesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am Schadensrecht. Prof. Dr. Thomas Rüfner. Materialien im Internet:
Gesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am 29.06.2011 Schadensrecht Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=39651 Überblick zum Schadensrecht Allgemeines
MehrÜbung zur Vorlesung im Zivilrecht für Magister- und Erasmusstudierende
Einführung in die Subsumtionstechnik Sachverhalt: S trinkt mit seiner Freundin in einer Bar einen Rotwein. Da betritt sein Erzfeind die Lokalität. Erzürnt darüber, dass dieser sich überhaupt traut, in
MehrLösung Fall 1: A: Anspruch J gegen B aus 280 I, 311 II, 241 II BGB. I. Schuldverhältnis
Lösung Fall 1: A: Anspruch J gegen B aus 280 I, 311 II, 241 II BGB I. Schuldverhältnis Voraussetzung ist ein Schuldverhältnis nach 311 III, II BGB. Das Schuldverhältnis könnte sich aus 311 II Nr. 2 BGB
MehrProf. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet:
Gesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am 22.06.2011 Der Tatbestand des 823 Abs. 1 (II) Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.unitrier.de/index.php?id=39651 Die Rechtsgutverletzung
MehrAnsprüche 3: Ansprüche aus unerlaubter Handlung (I)
Einführung in das Zivilrecht I Vorlesung am 27.11.2007 Ansprüche 3: Ansprüche aus unerlaubter Handlung (I) Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=15943
MehrHaftungsfragen im Zusammenhang mit freiheitsentziehenden Maßnahmen
Haftungsfragen im Zusammenhang mit freiheitsentziehenden Maßnahmen Freiheitsentziehende Maßnahmen stehen im Spannungsfeld zwischen: Selbstbestimmungsrecht des Betroffenen Menschenwürde des Betroffenen
MehrBegleitkolleg zum Grundkurs I bei Wiss. Mit. Barbara Reich Fälle und Lösungen unter Vorüberlegung: Wer von wem was woraus?
Vorüberlegung: Wer von wem was woraus? I. Einteilung in verschiedene Sachverhaltsabschnitte Abschnitt 1: Die Fahrt zum Bahnhof Abschnitt 2: Die Schlägerei in Hamburg II. Betrachtung der verschiedenen Abschnitte
MehrExamenskurs Privatrecht: Gesetzliche Schuldverhältnisse : Schadensersatz
Fall 23 Anspruch der K gegen B auf Schadensersatz? 433 433 433 Kunden K E-GmbH B Schadensersatz A. Vertragliche bzw. vertragsähnliche Ansprüche I. Anspruch aus 280 I, 437 Nr. 3, 434 BGB Denkbar wäre ein
MehrGrün könnte einen Anspruch gegen Adam auf Zahlung des Kaufpreises und Abnahme der Rosen aus 433 Abs. 2 BGB haben.
Prüfung: Fach: Klausurteil: Angestelltenprüfung II/06-28 Görlitz// Angestelltenlehrgang II/07-01 Dresden Recht Bürgerliches Recht - Lösung Sachverhalt 1 Frage 1 Grün könnte einen Anspruch gegen Adam auf
MehrAKTUELLE PROBLEME DES PRIVATRECHTS MASTERMODUL ZIVILRECHT
AKTUELLE PROBLEME DES PRIVATRECHTS MASTERMODUL ZIVILRECHT Akad. Rat Dr. Frank Spohnheimer Rechtswissenschaftliche Fakultät FernUniversität in Hagen Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Privatrechtsgeschichte
MehrExamenskurs Privatrecht: Gesetzliche Schuldverhältnisse : Anspruch des K gegen B auf Schadensersatz aus 823 I i.v.m. 31, 89 BGB
Fall 30: Anspruch des K gegen B auf Schadensersatz aus 823 I i.v.m. 31, 89 BGB K könnte gegen B einen Anspruch auf Schadensersatz aus 823 I i.v.m. 31, 89 BGB haben. 1. Rechts- oder Rechtsgutsverletzung
MehrPROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014 Fall 12: Lösung I. Anspruch des N gegen J auf Schadensersatz aus 823 I 1. Verletzung eines absoluten Rechtsguts
MehrPÜ gesetzliche Schuldverhältnisse
PÜ gesetzliche Schuldverhältnisse 2. Stunde Fall 37: Lösung: A. Ausgangsfall I. Anspruch von M gegen G auf Schadenersatz nach 280, 311 Abs. 2, 241 Abs. 2 BGB (culpa in contrahendo - cic) 1. Vorvertragliches
MehrEinführung in das Wirtschaftsprivatrecht
Einführung in das Wirtschaftsprivatrecht II. Lösungen: Fragen zur Selbstkontrolle. Bachelor DLRWPR02 (Version Nr.: 001-2014-1029) Lösungen Lösungen: Fragen zur Selbstkontrolle Lektion 1 1. Schadensersatz
MehrLösung zu Fall 6. A) Ansprüche des X gegen F und G. I. 823 I gegen F
Lösung zu Fall 6 A) Ansprüche des X gegen F und G I. 823 I gegen F 1. Rechts(guts)verletzung (+), Verletzungen an der Hand = Körperverletzung 2. Handlung des F, hier allenfalls Unterlassung der ordnungsgemäßen
MehrSchadensrecht. Prof. Dr. Thomas Rüfner. Materialien im Internet:
Gesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am 26.06.2012 Schadensrecht Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=44152 Überblick zum Schadensrecht Allgemeines
MehrA. Anspruch des K gegen V auf Zahlung der Behandlungskosten und Schmerzensgeld gemäß 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB
A. Anspruch des K gegen V auf Zahlung der Behandlungskosten und Schmerzensgeld gemäß 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB K könnte einen Anspruch gegen V auf Zahlung seiner Behandlungskosten und ein angemessenes
MehrÜbung im Privatrecht II Sommersemester Fall 8: Geburtstagsfeierlichkeiten
Übung im Privatrecht II Sommersemester 2013 Fall 8: Geburtstagsfeierlichkeiten Als der 16. Geburtstag der T bevorstand, wollte sie diesen selbstverständlich standesgemäß feiern und lud dazu über Facebook
MehrBergstraße. Grundstück A. Talstraße
Examensklausurenkurs der Rechtswissenschaftlichen Fakultät Wintersemester 2008/09 Klausur Nr. 3 Zivilrecht. Lehrstuhl Prof. Hohloch. Probeexamen Besprechung: Do., 23.10.2008, 18-20 Uhr, Audimax Bergstraße
MehrDie 45 wichtigsten Fälle Deliktsrecht
Skripten - Zivilrecht Die 45 wichtigsten Fälle Deliktsrecht nicht nur für Anfangssemester. Einordnungen, Gliederungen, Musterlösungen, bereichsübergreifende Hinweise, Zusammenfassungen von Karl-Edmund
MehrMitverschulden und Tiergefahr
Mitverschulden und Tiergefahr Mitverschulden und Tiergefahr Die Entscheidung des BGH vom 31. Mai 2016 VI ZR 465/15, abrufbar unter www.bundesgerichtshof.de eignet sich sehr gut zum Einbau in eine Examensklausur
Mehr2. Ergebnis A hat sich durch den Schuss auf X nicht wegen Totschlags nach 212 I StGB strafbar gemacht.
Lösung Fall 1 Strafbarkeit des A I. 212 I StGB (durch den Schuss) A könnte sich wegen Totschlags gem. 212 I StGB strafbar gemacht haben, indem er auf den X schoss. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand
MehrDie Tatbestände der 823 Abs. 2, 826 und 831 BGB. Prof. Dr. Thomas Rüfner. Materialien im Internet:
Gesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am 06.07.2011 Die Tatbestände der 823 Abs. 2, 826 und 831 BGB Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=39651
MehrSCHULDRECHT BESONDERER TEIL
SCHULDRECHT BESONDERER TEIL ALLE SCHEMATA DER EINFÜHRUNGEN ZUM BESONDEREN SCHULDRECHT Peter Felix Schuster http://www.peterfelixschuster.de 18. November 2008 Alle ohne Gesetzesbezeichnung sind solche des
MehrJ verlangt nun von W Schadensersatz für den entwendeten Schmuck. Zu Recht?
Übung im Privatrecht II Sommersemester 2015 Fall 7: Trügerische Sicherheit (in Anlehnung an BGH NJW 1991, 2418) Elektroinstallateur W ist auf die Entwicklung und den Einbau von hochwertiger Sicherheitstechnik
MehrTeil 1: Ansprüche auf teilweise Rückzahlung der Miete
Fallbesprechung zum Grundkurs BGB II, SS 2014, FB 8 Die defekte Hebebühne Gliederung Teil 1: Ansprüche auf teilweise Rückzahlung der Miete A. Anspruch aus 536 I BGB? - richtige AGL bei Mietminderung (vgl.
MehrA 432 Zielübung Zivilrecht
1 A 432 Zielübung Zivilrecht Frage 1: Ansprüche des X A. Ansprüche X gegen Z wegen des Sachschadens i.h.v. 4.000 I. 280 I, 311 II, III, 241 II BGB (c.i.c.) Voraussetzungen: 1. vorvertragliches Schuldverhältnis,
MehrLösung Fall 7: Professor Dr. G. Wagner, LL.M. (Chicago) Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Ökonomik. Berlin, im WiSe 2013/2014
Professor Dr. G. Wagner, LL.M. (Chicago) Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Ökonomik Berlin, im WiSe 2013/2014 Lösung Fall 7: Frage 1: A. Vertragliche Ansprüche Vertragliche Ansprüche
MehrIWW Studienprogramm. Modul XXV (R1): Grundzüge des Vertrags- und Haftungsrechts. Lösungshinweise zur 1. Musterklausur
Institut für Wirtschaftswissenschaftliche Forschung und Weiterbildung GmbH Institut an der FernUniversität in Hagen IWW Studienprogramm Wirtschaftsprivatrecht kompakt-rechtliche Grundlagen für wirtschaftliches
MehrARBEITSGEMEINSCHAFTEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT (G-L) SOMMERSEMESTER 2012 PROF. DR. SUSANNE LEPSIUS. Lösung Fall 1
ARBEITSGEMEINSCHAFTEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT (G-L) SOMMERSEMESTER 2012 PROF. DR. SUSANNE LEPSIUS Lösung Fall 1 A. Ausgangsfall V könnte gegen K einen Anspruch auf Zahlung des Kaufpreises aus 433 II BGB
MehrJuristische Fakultät Konversatorium zum Bürgerlichen Recht IIa Wintersemester 2010/2011. Lösung zu Fall 5. Frage 1
Juristische Fakultät Konversatorium zum Bürgerlichen Recht IIa Wintersemester 2010/2011 Lösung zu Fall 5 Frage 1 I. Vertragliche Ansprüche Vertragliche Ansprüche zwischen C und A bestehen mangels vertraglicher
MehrLösung Fall 3. Frage 1
Lösung Fall 3 Frage 1 I. Anspruch des F gegen H gem. 677, 683 S. 1, 670 BGB F könnte gegen H einen Anspruch auf Ersatz der durch die SMS entstandenen Kosten gem. 677, 683 S.1, 670 BGB haben. 1. Geschäftsbesorgung
MehrGLIEDERUNG: DER FERNSEHER
GLIEDERUNG: DER FERNSEHER F RAGE 1: I. Anspruch F gegen T aus 433 I S. 1 BGB 1. Anspruch entstanden durch Kaufvertrag gem. 433 BGB (+) a) Voraussetzung: Angebot und Annahme, 145 ff. BGB Anfrage des F?
MehrÜbersicht über das Schadensrecht, 249 ff. BGB
Zivilrecht SchuldR-AT Übersicht Nr. 7 Seite 1 von 5 Übersicht über das Schadensrecht, 249 ff. BGB Die 249 ff. BGB regeln Art und Umfang der Ersatzleistung und somit die Rechtsfolge (Haftungsausfüllung)
MehrARBEITSTAGUNG DER JUGENDVERBÄNDE DES BEZIRKSJUGENDRINGS MITTELFRANKEN
ARBEITSTAGUNG DER JUGENDVERBÄNDE DES BEZIRKSJUGENDRINGS MITTELFRANKEN Aufsichtspflicht Referent: Hansjakob Faust Überblick 1. Übernahme und Übertragung der Aufsichtspflicht 2. Inhalt und Maßstab der Aufsichtspflicht
MehrExamenskurs Privatrecht: Gesetzliche Schuldverhältnisse :
Fall 8: K B auf Herausgabe der Makler-Courtage I. Anspruch des K gegen B aus 280 I, 241 II, 311 II, III BGB (+) Denkbar ist zunächst ein Anspruch des K gegen B aus 280 I, 241 II, 311 II, III BGB. 1. Schuldverhältnis
MehrA. S gegen H Anspruch auf Rückzahlung der gem. 346 I i.v.m. 437 Nr. 2, 434, 326 V
Lösungsskizze Klausur ZI SS 2012 Frage 1 A. S gegen H Anspruch auf Rückzahlung der 5.000 gem. 346 I i.v.m. 437 Nr. 2, 434, 326 V I. Anspruch entstanden 1. Wirksamer Kaufvertrag gem. 433 zwei übereinstimmende
MehrEBV: Schadensersatz. -- Haftung des (unrechtmäßigen) Besitzers nach den 989,
Prof. Dr. von Wilmowsky Sachenrecht (Zivilrecht IIIb) (Vorlesung) EBV: Schadensersatz -- Haftung des (unrechtmäßigen) Besitzers nach den 989, 990 -- I. (Objektiver) Tatbestand Der objektive Haftungstatbestand
Mehr1 Prof. Dr. F. Bien, Universität Würzburg Fälle zum Grundkurs BGB I Stand:
1 Prof. Dr. F. Bien, Universität Würzburg Fälle zum Grundkurs BGB I Stand: 26.10.2017 Inhalt Beispielsfall 1: Ungeschickter Lehrling... 2 Beispielsfall 2: Angezahlte Taschenuhr... 2 Beispielsfall 3: Hasenbraten...
MehrGeneralvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösung des Besprechungsfalles Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
MehrAbgrenzung Schadensersatz statt <-> neben der Leistung?
LÖSUNGSSKIZZE MÜLLERS MÜHLE A. Ansprüche des M gegen die R-AG I. Auf Ersatz der Bergungskosten in Höhe von 15.000 1. Schadensersatzanspruch aus 280 ff BGB a) Problem: richtige Anspruchsgrundlage? [ muss
MehrAlles was Recht ist. Der Verantwortungsbereich des Übungsleiters aus rechtlicher Sicht. Übersicht. Strafrechtliche Haftung
Alles was Recht ist Der Verantwortungsbereich des Übungsleiters aus rechtlicher Sicht Übersicht Strafrechtliche Haftung Was ist Fahrlässigkeit? Voraussetzung der Haftung für andere freiwillige Selbstgefährdung
MehrAufsichtspflicht - Haftung
Stand November 2014 Rechtsanwalt Dr. Wilfried Boms, StBI Jugendleiter verletzt Aufsichtspflicht Haus weg 832 BGB Haftung des Aufsichtspflichtigen Grundgedanke Vom Aufsichtsbedürftigen können Gefahren für
MehrFall Anspruch entstanden Der Anspruch auf Lieferung des Gemäldes ist durch den Abschluss eines Kaufvertrages isd 433 BGB entstanden.
Fall 1 Frage 1: A. Anspruch auf Übergabe und Übereignung gem. 433 I S.1 BGB K könnte gegen V einen Anspruch auf Übergabe und Übereignung des Gemäldes und der Skulptur aus 433 I S.1 BGB haben. I. Lieferanspruch
Mehr... jeder Fahrlässigkeitstat =
Michael Jasch 1 ... jeder Fahrlässigkeitstat = objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit bei subjektiver Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit. z.b.: 229 (fahrlässige KV), 222
Mehr28 Allgemeines Schadensersatzrecht
28 Allgemeines Schadensersatzrecht Das Schadensersatzrecht unterscheidet, ob nach einer anspruchsbegründenden Norm eine Schadensersatzpflicht zur Entstehung gelangt (haftungsbegründender Tatbestand) und
MehrEinführung in das Privatrecht. Verantwortlichkeit des Schuldners
Universität Konstanz Fachbereich Rechtswissenschaft Richter am LG Marcus Percic Universitätsstraße 10 D-78457 Konstanz Telefon: (07531) 88-3658 E-mail: Marcus.Percic@uni-konstanz.de Einführung in das Privatrecht
Mehr- Schadensfragen- Hr. Kleb. juracademy.de 1
- Schadensfragen- Hr. Kleb juracademy.de 1 Grundbegriffe Schaden: Ist jede unfreiwillige Einbuße an materiellen und/oder immateriellen Gütern. Abgrenzen zu Aufwendungen: Freiwillige Vermögensopfer. Diese
MehrProfessor Dr. Rainer Schröder Sommersemester Universitätsrepetitorium Rechtsgeschäftslehre. Fall 1: (Lösung)
Professor Dr. Rainer Schröder Sommersemester 2006 Universitätsrepetitorium Rechtsgeschäftslehre Fall 1: (Lösung) - vertiefend: BGH, NJW 1992, 498, BGHZ 21, 102; BGHZ 30, 40; OLG Frankfurt / Main, NJW 1965,
MehrVerschulden. eine Übung von RA Dr. R. Bachmann, LL.M. Kinderhüten unter Nachbarinnen: BGE 137 III 539
Verschulden eine Übung von RA Dr. R. Bachmann, LL.M. Kinderhüten unter Nachbarinnen: BGE 137 III 539 D. kam aus der Waschküche und telefonierte als A.X. in die Glatt fiel. 1 Die Eltern von A.X. wollen
Mehrjeder Fahrlässigkeitstat =
Prof. Dr. Michael Jasch 1... jeder Fahrlässigkeitstat = objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit bei subjektiver Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit. - Beispiele: 229 (fahrlässige
MehrJura Online - Fall: Das verflixte Arbeitsgerät - Lösung
Jura Online - Fall: Das verflixte Arbeitsgerät - Lösung 1. Teil: Ansprüche S gegen B A. Anspruch S gegen B auf Zahlung von Schmerzensgeld und Erstattung der Heilbehandlungskosten gemäß 823 I BGB S könnte
MehrFALL 4 LÖSUNG BREMSVERSAGEN
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT II SOMMERSEMESTER 2015 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ
MehrÜbung zur Vorlesung Einführung in das Zivilrecht II Anna Radjuk / Alexander Rathenau
Lösung zu Fall 10 Im vorab einige Definitionen: Übung zur Vorlesung Einführung in das Zivilrecht II Anna Radjuk / Alexander Rathenau Erfüllungsgehilfe ist derjenige, den der Schuldner bei Erfüllung seiner
Mehr1. Bestimmungsgemäße Leistungsnähe des Dritten
A. Anspruch der T gegen V auf Zahlung der Behandlungskosten und Schmerzensgeld gemäß 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB i.v.m. den Grundsätzen des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter T könnte einen Anspruch
MehrExamenskurs Privatrecht: Gesetzliche Schuldverhältnisse :
Fall 6: I. Ansprüche aus Vertrag Der Sachverhalt liefert keine Hinweise darauf, dass zwischen dem Kläger und dem Beklagten ein Vertragsverhältnis bestanden hat. Daher bestehen keine Ansprüche aus Vertrag.
MehrGrundlagenübersichten
Grundlagenübersichten 1. Wie gehe ich mit einem Sachverhalt um Merke: 1. Der Sachverhalt steht immer fest => keine Sachverhaltsquetsche 2. Alles Wesentliche steht im Sachverhalt 3. Alles, was im Sachverhalt
MehrBlitz und Diebstahl - Lösung -
Prof. Dr. Inge Scherer, vhb-kurse zum Privatrecht Blitz und Diebstahl - Lösung - 1. Frage: Ansprüche der K gegen A I. Anspruch auf Übergabe und Übereignung des zerstörten Ohrensessels aus 433 Abs. 1 S.
Mehr1 Einleitung. SchuldR AT Grundwissen 1. A. Ziel dieses Skriptums
SchuldR AT Grundwissen 1 1 Einleitung A. Ziel dieses Skriptums Das vorliegende Skriptum soll dem Anfänger einen Einstieg in die abstrakte Materie des Schuldrechts ermöglichen und die theoretischen Grundlagen
MehrJura Online - Fall: Zwergenaufstand - Lösung
Jura Online - Fall: Zwergenaufstand - Lösung Frage 1: Ansprüche A gegen B A. Anspruch A gegen B auf Zahlung von 300 Euro aus 426 I 1 BGB A könnte gegen B einen Anspruch auf Zahlung von 300 Euro aus 426
MehrEinführung in das Zivilrecht II Vorlesung am Haftung für Dritte. Prof. Dr. Thomas Rüfner. Materialien im Internet:
Einführung in das Zivilrecht II Vorlesung am 17.06.2008 Haftung für Dritte Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=20783 Überblick zum Thema Haftung
MehrLösung Fall 5. I. Ansprüche des S gegen A Anspruch aus 823 Abs. 1 BGB S könnte gegen A ein Anspruch auf Schadensersatz gemäß 823 Abs. 1 BGB haben.
Lösung Fall 5 I. Ansprüche des S gegen A Anspruch aus 823 Abs. 1 BGB S könnte gegen A ein Anspruch auf Schadensersatz gemäß 823 Abs. 1 BGB haben. 1.Verletzung eines Rechts oder Rechtsgutes Dies setzt zunächst
MehrLösungsskizze Grundkurs BGB GK II, Klausur am 26. Februar 2008
1 Lösungsskizze Grundkurs BGB GK II, Klausur am 26. Februar 2008 Frage 1 K könnte gegen V einen Anspruch auf Zahlung ihv 45.000 aus 346 Abs. 1 Var. 2 BGB haben. 1. Rücktrittserklärung vgl. 349 BGB? Auslegung,
MehrStudienklausur Gesellschaftsrecht Lösungsskizze
Studienklausur Gesellschaftsrecht Lösungsskizze Frage 1: Anspruch K H (10 VP) I. Anspruch aus 280 I, 634 Nr. 4 BGB i.v.m. 176 I 1, 161 II, 128 HGB 1. Vorliegen einer KG(+) 2. Kommanditistenstellung des
MehrA. 280 I 1, 311 II 1 BGB, 241 II
Lösungsskizze Ansprüche der B gegen P A. Anspruch aus Verschulden bei Vertragsverhandlung, 280 I 1, 311 II Nr. 1 BGB, 241 II auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 100 B könnte gegen P einen Anspruch
MehrPflichtverletzungen: (Einfacher) Schadensersatz
Pflichtverletzungen: (Einfacher) Schadensersatz 280 I BGB, insbesondere Lehrstuhl für Zivilrecht, Wirtschaftsrecht, Geistiges Eigentum Prof. Dr. Michael Hassemer Zweistufiger Aufbau des deutschen Haftungsrechts
MehrRoßmanith Fallbesprechung BGB II SS Lösungsskizze FB 4. über die von D im Geschäft des J ausgesuchte Brosche
Teil 1: Ansprüche D gegen J A. Anspruch auf Nacherfüllung aus 439, 437 Nr. 1 BGB I. wirksamer Kaufvertrag? 1. Vertragsschluss? über die von D im Geschäft des J ausgesuchte Brosche Modifikation des Erfüllungsanspruchs
MehrFall 15. 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al. Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds
Lösungshinweise 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds 1. Erfolg (+), der Mopedfahrer ist tot. 2. Handlung (+),
MehrVoraussetzungen für einen Anspruch aus 823 I BGB 4. Rechtswidrigkeit
Voraussetzungen für einen Anspruch aus 823 I BGB 4. Rechtswidrigkeit Für einen Anspruch aus 823 I BGB muss der eingetretene Verletzungserfolg bzw. die Verletzungshandlung rechtswidrig sein. 1 Rechtswidrigkeit
Mehr1) Ein Schadenersatzanspruch des K gegen F könnte sich aus 437 Nr. 3 BGB i. V. m. 280 Abs. 1, 3, 283 BGB ergeben.
Lösung Fall 4: Geplatzter Ferrari-Traum Ansprüche des K gegen F 1) Ein Schadenersatzanspruch des K gegen F könnte sich aus 437 Nr. 3 BGB i. V. m. 280 Abs. 1, 3, 283 BGB ergeben. Zwischen F und K ist ein
MehrTeil 1: Ansprüche S gegen I
Teil 1: Ansprüche S gegen I I. 823 I BGB? o keine Verletzungshandlung durch I o keine Zurechnung der Handlung des M, da 823 BGB keine Zurechnungsnorm o kein Fall des Organisationsverschuldens im Rahmen
MehrBürgerliches Recht Übung für Fortgeschrittene Fall 3 (Lösung) - vertiefend BGHZ 117, 318; 61, 63; 66, 43
Prof. Dr. Rainer Schröder WS 2004/05 Bürgerliches Recht Übung für Fortgeschrittene Fall 3 (Lösung) - vertiefend BGHZ 117, 318; 61, 63; 66, 43 A. B U: Schadensersatz, 280 I u. III, 281 I, 634 Nr. 4 BGB
MehrAbschlussklausur Grundkurs IV
Prof. Dr. Dr. Salje 2013 Sommersemester Abschlussklausur Grundkurs IV S hat gerade einen lichtstarken Beamer erworben und möchte die weiße Wand des gegenüber liegenden Hochhauses für Kinoveranstaltungen
MehrUnfallwagen. H möchte wissen, ob und in welcher Höhe er Schadensersatzansprüche
Unfallwagen Privatmann P verkauft Händler H seinen Gebrauchtwagen für 10.000,--. P verneint die Frage des H nach einem früheren Unfall. Kurze Zeit nach Übergabe stellt H fest, dass der Wagen doch schon
MehrHerzlich Willkommen!
GDA-Veranstaltung in Gießen Ort: THM Gießen Datum: 02. September 2013 Thema: Verantwortung und Haftung im betrieblichen Arbeitsschutz Referent: Prof. Dr. Stefan Mensler, Recklinghausen Herzlich Willkommen!
MehrBeweislast. Beweislast II. Univ.-Prof. Dr. Andreas Kletečka VO Schadenersatzrecht. 4. Einheit. Haftungsausschluss für leichtes Verschulden
Beweislast 1296, 1297, 1298 strittig Koziol/Welser: 1296: Geschädigter muss Verschulden des Schädigers beweisen 1298: Vermutung leichten Verschuldens Schädiger muss beweisen, dass ihn kein Verschulden
Mehr