International vergleichende Datenquellen

Transkript

1 International vergleichende Datenquellen Gliederung Harmonisierung von Datenquellen Überblick: Harmonisierte Datenquellen Europäisches Haushaltspanel (ECHP) EU Statistic on Income an Living Conditions 1

2 Harmonisierung von Datenquellen Harmonisierung ex-post Harmonisierung: nachträgliche Angleichung von Datenquellen ex-ante: Angleichung von Erhebungen (bzw. einzelnen Merkmalen) vor der Erhebung Anpassung national bereits bestehender Statistiken gemeinsame Neukonzeption einer Erhebung 2

3 Methodische Ursachen für Unterschiede Konzeption / Messung / Fragebogen Spezifizierung theoretischer Konzepte und Indikatoren Entwicklung von Messinstrumenten Formulierung von Fragen und Antwortkategorien Interpretation und Verständnis von Fragen in unterschiedlichen nationalen / kulturellen Kontexten Platzierung von Fragen im Fragebogen Methodische Ursachen für Unterschiede Grundgesamtheit / Stichprobe Definition der Grundgesamtheit Stichprobenziehung Kontakthäufigkeit / -zeitpunkte / Ausschöpfung Datenerhebung Art und Ablauf der Datenerhebung Zusammensetzung / Verhalten des Interviewerstabes Zeitpunkt der Datenerhebung Dateneingabe und aufbereitung Codierung von Antworten Ersetzen fehlender Antworten (Imputation) Gewichtung 3

4 Überblick: Harmonisierte Datenquellen Harmonisierte Erhebungsprogramme International Social Survey Programme (ISSP) European Social Survey (ESS) European Values Study (EVS) / World Values Survey (WVS) Eurobarometer Europäisches Haushaltspanel (ECHP) nächster Abschnitt vgl. u.a. Uher 2000, van Deth (2004), Luijkx et al. 2003, Saris/Kaase

5 Harmonisierung nationaler Datenquellen Luxembourg Income Study (LIS) Luxembourg Employment Study (LES) Cross National Equivalent File (CNEF) Consortium of Household Panels for European Socio-economic Research (CHER) vgl. Burkhauser / Lillard 2005 Europäisches Haushaltspanel (ECHP) 5

6 Europäisches Haushaltspanel (ECHP) harmonisierte Panelerhebung in allen EU- Mitgliedsstaaten vor der Osterweiterung Untersuchungszeitraum: (Österreich ab 1995, Finnland ab 1996, Schweden ab 1997) Ausnahmen: Deutschland/Großbritannien/Luxemburg: nach 1996 und zusätzlich rückwirkend ex-post Harmonisierung bestehender nationaler Panels (SOEP, BHPS, PSELL) Schweden: grundsätzlich andere Datenquelle (Swedish Living Conditions Survey), kein Panel Dokumentation: EPUNet: EUROSTAT: Erhebungsinhalte Erwerbstätigkeit persönliche Einkommen / Haushaltseinkommen Wohnverhältnisse Ausstattung mit langlebigen Gebrauchsgütern familiäre Verpflichtungen Gesundheitszustand Einschätzung und Bewertung der eigenen Lebensbedingungen soziodemographischer Hintergrund und (in geringem Umfang) biographische Angaben Veränderungen der Haushaltszusammensetzung 6

7 Stichpunkte für Überblick Untersuchungsdesign Erhebungszeitraum/-punkt Grundgesamtheit Stichprobengröße Stichprobenverfahren Daten zu Stichprobenziehung (d.h. Variablen zu Auswahleinheiten in den Daten vorhanden?) Daten zu Durchführung des Interviews (d.h. Variablen zu Dauer, Zeitpunkt, Modus des Interviews, Interviewer usw. in den Daten vorhanden?) Durchführung der Datenerhebung (Institut o.ä.) Verfügbarkeit der Daten für akademische Forschung Dokumentationsquellen Themenschwerpunkte Analysemöglichkeiten Probleme Beispiel: Belastung durch Wohnkosten Housing costs a financial burden (ha036) heavy somewhat not a N/A burden problem Total % % % % % Germany (ECHP) Germany (SOEP) Denmark Netherlands Belgium Luxembourg (ECHP) Luxembourg (PSELL) France UK (ECHP) UK (BHPS) Ireland Italy Greece Spain Portugal Austria Finland Quelle: ECHP, 3. Welle, eigene Berechnungen (ungewichtet) 7

8 Beispiel: Chronische Gesundheitsprobleme Any chronic conditions (ph002) yes no Total % % % Germany (ECHP) Germany (SOEP) Denmark Netherlands Belgium Luxembourg (ECHP) Luxembourg (PSELL) France UK (ECHP) UK (BHPS) Ireland Italy Greece Spain Portugal Austria Finland Quelle: ECHP, 3. Welle, eigene Berechnungen (ungewichtet) Beispiel: Fließend warm Wasser Have hot running water (ha011) yes no Total % % % Germany (ECHP) Germany (SOEP) Denmark Netherlands Belgium Luxembourg (ECHP) Luxembourg (PSELL) France UK (ECHP) UK (BHPS) 100 Ireland Italy Greece Spain Portugal Austria Finland Quelle: ECHP, 3. Welle, eigene Berechnungen (ungewichtet) 8

9 Beispiel: Niedrige Schulbildung Highest level education completed (pt022): Share with low education % % % % % % % % Denmark Netherlands Belgium France Ireland Italy Greece Spain Portugal Austria Finland Sweden Germany Luxembourg UK Quelle: ECHP, Welle, eigene Berechnungen (ungewichtet) EU Statistic on Income and Living Conditions 9

10 Unterschiede gegenüber ECHP keine harmonisierte Erhebung sondern Anpassung bestehender Erhebungen EU-25 statt EU-15 i.d.r. vierjähriges Rotationspanel statt echtem Panel (letzteres aber auch möglich) Bereitstellung von Quer- und Längsschnittdaten z.t. geänderte und erweiterte Erhebung von Einkommen schnellere Bereitstellung von Daten (geplant: Daten für 2004 im Frühjahr 2006, ab dann Querschnittsdaten im jeweils darauf folgenden Jahr) verstärkte Unterstützung für Nutzung durch und Austausch mit akademischer Forschung weitere Literatur Burkhauser, Richard V./ Lillard Dean R. (2005): The contribution and potential of data harmonization for cross-national comparative research. DIW Discussion Paper 486, Berlin: DIW. Harkness, Janet A./ van de Vijver, Fons J.R./ Mohler, Peter Ph. (Hg.) (2003): Cross-cultural survey methods. Wiley: Hoboken. Luijkx, Ruud/ Brislinger, Evelyn/ Zenk-Möltgen, Wolfgang (2003): European Values Study 1999/2000. A Third Wave. In: ZA-Information 52: Saris, Willem E./ Kaase, Max (Hg.) (1997): Eurobarometer - Measurement Instruments for Opinions in Europe. ZUMA-Nachrichten Spezial Bd. 2, Mannheim: ZUMA. Uher, Rolf (2000): The International Social Survey Programme (ISSP). In: Schmollers Jahrbuch. Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 120(4): van Deth, Jan W. (Hg.) (2004): Deutschland in Europa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 10