Inhaltsverzeichnis. Abbildungsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis

Transkript

1 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis ix xv xvii 1 Einleitung Problemstellung Zielsetzung Aufbau der Abhandlung Interdisziplinärer Forschungsansatz Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes 5 2 Gewerbliche Prozessfinanzierung Prolog Definition Herleitung einer eigenständigen Begriffsbestimmung Definition der gewerblichen Prozessfinanzierung Abgrenzung zu anderen Formen der Prozessfinanzierung Relevanz der Abgrenzung Rechtsschutzversicherung Prozesskostenhilfe als Regel und unentgeltliche Rechtspflege als Ausnahme Vergleichende Darstellung Einordnung in das System der Vertragsarten Relevanz der Einordnung Forderungskaufvertrag (echtes Factoring) Darlehensvertrag (unechtes Factoring) Partiarisches Darlehen Stille Gesellschaft Vergleichende Darstellung 18 Lötscher Marcel Prozesskostenfonds 2015 digitalisiert durch: IDS Luzern

2 2.5 Vertragsmodell der Prozessfinanzierung Dreiparteienkonstellation Prozessfinanzierungsvertrag Informationsvollmacht Sicherungszession Anweisung Zusätzliche Abgeltung der Anwaltschaft Schiedsabrede Vergleichende Darstellung Ökonomische Analyse des Rechts Grundlagen Neue Institutionenökonomik Prinzipal-Agent-Ansatz 24 a) Von der Informationsasymmetrie zum Vertragsproblem 24 b) Grundtypen der asymmetrischen Information 25 c) Grafische Darstellung Adaption auf die gewerbliche Prozessfinanzierung 27 a) Gesteigerte Informationsasymmetrie bei der Dreierkonstellation 27 b) Grafische Darstellung Mikroökonomische Betrachtung Entscheidungsprobleme als Basis Definition der Prozesserfolgswahrscheinlichkeit Definition des Risikoverhaltens 32 a) Risikoquantifizierung und Risikobewertung 32 b) Risikoverhalten der anspruchsberechtigten Privatperson 33 c) Risikoverhalten des anspruchsberechtigten Unternehmens 34 d) Risikoverhalten der 36 e) Vergleichende Darstellung Entscheidungsmodell der anspruchsberechtigten Privatperson 38 a) Vergleich Klageeinreichung ohne Prozessfinanzierung und Klageverzicht 38 b) Vergleich Klageeinreichung mit Prozessfinanzierung und Klageverzicht 40 c) Vergleich Klageeinreichung mit und ohne Prozessfinanzierung 42

3 2.7.5 Entscheidungsmodell des anspruchsberechtigten Unternehmens 43 a) Vergleich Klageeinreichung ohne Prozessfinanzierung und Klageverzicht 43 b) Vergleich Klageeinreichung mit Prozessfinanzierung und Klageverzicht 44 c) Vergleich Klageeinreichung mit und ohne Prozessfinanzierung Entscheidungsmodell der Prozessfinanzierungsgesellschaft 47 a) Grundlegende Angaben zum Entscheidungsverfahren 47 b) Entscheid zur Prozessinvestition 47 c) Berechnung der notwendigen Prozesserfolgswahrscheinlichkeit Beispielberechnung der Klageeinreichung 48 a) Ausgangslage 48 b) Risikoaverse anspruchsberechtigte Privatperson 49 c) Risikoneutrales anspruchsberechtigtes Unternehmen d) Risikofreudige Prozessfinanzierungsgesellschaft 51 e) Vergleichende Darstellung Beispielberechnung der notw. Prozesserfolgswahrscheinlichkeit 52 a) Ausgangslage 52 b) Risikoaverse anspruchsberechtigte Privatperson 52 c) Risikoneutrales anspruchsberechtigtes Unternehmen 54 d) Risikofreudige Prozessfinanzierungsgesellschaft 55 e) Vergleichende Darstellung Geschäftsmodell der Prozessfinanzierung Allgemein Grafische Darstellung Thesenbildung 60 3 Kollektive Kapitalanlagen nach der Entwicklung der europäischen Finanzmarktregulierung Ausgestaltungsmöglichkeiten kollektiver Kapitalanlagen Vorbemerkungen Fremdverwaltete kollektive Kapitalanlage Selbstverwaltete kollektive Kapitalanlage 67

4 3.3 Europäische Regulierung alternativer Investmentfonds Verwalter-Regulierung für alternative Anlagen Geltungsbereich des materiellen Investmentfondsbegriffs Einstufung als alternativer Investmentfonds Vorbemerkungen Begriff des Organismus für gemeinsame Anlagen Begriff der Kapitalbeschaffung der Anzahl Anlegerinnen Begriff der festgelegten Anlagestrategie Prüfschema zur Einstufung eines Investmentvehikels Abgrenzungsfragen bei der Investmentvehikel-Einstufung Abgrenzung Anlagestrategie zum Gesellschaftszweck Abgrenzung kollektive Kapitalanlage zur operativen Gesellschaft Thesenbildung 81 4 Prozesskostenfonds Relevanz der möglichen Unterstellung Anwendung des Prüfschemas Sachverhaltsmerkmale Subsumtion 83 a) Organismus für gemeinsame Anlagen 84 b) Kapitalbeschaffung 84 c) Anzahl Anlegerinnen 84 d) Festgelegte Anlagestrategie Schlussfolgerung Folgenanalyse der Einstufung Betriebswirtschaftliche Folgenanalyse Folgenanalyse Prozessökonomische Folgenanalyse Wohlfahrtstheoretische Folgenanalyse Prozesskostenfonds als staatliches Sondervermögen Prozessfinanzierung als alternatives Fondskonstrukt Thesenbildung 96

5 5 Zusammenfassung und Ausblick 97 Literaturverzeichnis 101 Anhang Anhang 1: 2013/611 III Anhang 2: Mustervertrag AG XI Anhang 3: Mustervertrag LEGIAL AG XXVII Anhang 4: Berechnung Portfolio-Selection-Modell Anhang 5: Extrakt Vernehmlassung FIDLEG LI I Curriculum Vitae LV