Bundesstraße 307 Verlegung Bahnübergang Hausham - Süd. Prognose der einwirkenden Verkehrsgeräuschimmissionen und

Transkript

1 STEGER & PARTNER GMBH Lärmschutzberatung Lärmimmissionsschutz Beratung 6 BImSchG Messung Raumakustik Wärmeschutz Bauakustik Güteprüfstelle DIN409 Bundesstraße 07 Verlegung Bahnübergang Hausham - Süd Prognose der einwirkenden Verkehrsgeräuschimmissionen und Ableitung von Ansprüchen auf Schallschutz nach 6./4. BImSchV Frauendorferstraße München Telefon 0 89 / Telefax 0 89 / info@sp-laermschutz.de Außenstelle Rosenheim: Kirchstraße a 86 Flintsbach Telefon (0 80 4) Telefax (0 80 4) info-ro@sp-laermschutz.de Bericht Nr.: 6/B/mec Geschäftsführer: Dipl.-Ing. Gerhard Steger Registergericht München HRB 9 0 Datum: Bankverbindung Genossenschaftsbank eg München Kto BLZ Auftraggeber: Sachbearbeiter: Staatliches Bauamt Rosenheim Postfach Rosenheim Dipl.-Ing. Peter Meckl Dipl.-Ing. Jens Hunecke Dipl.-Ing. Gerhard Steger Sachverständiger für Lärmimmissionsschutz Von der Industrie- und Handelskammer für München und Oberbayern öffentlich bestellt und vereidigt. Dipl.-Ing. Jens Hunecke Sachverständiger für Schallimmissionsschutz Von der Industrie- und Handelskammer für München und Oberbayern öffentlich bestellt und vereidigt. B6_0.doc

2 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite Inhaltsübersicht Seite. Aufgabenstellung.... Grundlagen.... Verwendete Unterlagen.... Beurteilungsgrundlage Situation Geräuschemissionen Straßenverkehr Bahnlinie Geräuschimmissionen und Beurteilung Prüfung wesentliche Änderung gemäß 6. BImSchV Prüfung Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung Zusammenfassung... Anhang: Anlage A: Berechnung Emissionspegel von Straßen nach RLS-90 Prognose-Nullfall Anlage B: Berechnung Emissionspegel von Straßen nach RLS-90 Prognose-Planfall Anlage C: Berechnung Emissionspegel Bahnlinie nach Schall 0 Aufstellung der Beurteilungspegel Verkehr Prognose-Nullfall und Prognose-Planfall und Ableitung der Anspruchsvoraussetzungen Anlage D: Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage E: Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Abbildungen: Fassadenbezogene Beurteilungspegel Verkehrsgeräusche Abbildung : Prognose-Nullfall, tagsüber Abbildung : Prognose-Nullfall, nachts Abbildung : Prognose-Planfall, tagsüber Abbildung 4: Prognose-Planfall, nachts Abbildung 5: Abbildung 6: Lageplan Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Lageplan Anwesen mit möglichem Anspruch nach 6. BImSchV

3 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite. Aufgabenstellung Im Bereich der Bundesstraße B 07 / Industriestraße / Schlierseer Straße in Hausham soll der derzeit bestehende Übergang über die Bahnlinie Hausham - Schliersee um etwa 80 m nach Norden verlegt werden. Der jetzige Übergang wird rückgebaut. Aus schalltechnischer Sicht ist zu prüfen, an welchen Anwesen sich eine wesentliche Änderung im Sinne der 6. BImSchV (Verkehrslärmschutzverordnung) ergibt. Treten an diesen Anwesen darüber hinaus Überschreitungen der Immissionsgrenzwerte der 6. BImSchV auf, so entstehen Ansprüche auf Schallschutz nach 4. BImSchV (Verkehrswege-Schallschutzmaßnahmenverordnung). Gleiches gilt, wenn auch bei einer nicht wesentlichen Änderung nach 6. BImSchV an einem Anwesen der Beurteilungspegel auf mindestens 70 db(a) tagsüber oder mindestens db(a) nachts erhöht wird oder die Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung unter der Voraussetzung einer Erhöhung der Beurteilungspegel gegenüber der Bestandssituation erstmalig oder weitergehend überschritten wird. An den im Rahmen dieser Untersuchung bestimmten Anwesen mit Anspruchsberechtigung sind in einem weiteren Schritt die Anforderungen an den baulichen Schallschutz nach 4. BImSchV zu bestimmen und mit den tatsächlichen Gegebenheiten vor Ort zu vergleichen.. Grundlagen. Verwendete Unterlagen Diesem Bericht liegen zugrunde: // Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verkehrslärmschutzverordnung - 6. BImSchV) vom.juni 990 (BGBl. I S. 06) // Vierundzwanzigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verkehrswege-Schallschutzmaßnahmenverordnung - 4. BImSchV) vom 04. Februar 997 (BGBl. I Nr. 8 vom.0.997) // Richtlinien für den Lärmschutz an Straßen - RLS-90, Der Bundesminister für Verkehr, Ausgabe 990

4 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 4 /4/ Richtlinie zur Berechnung der Schallimmissionen von Schienenwegen, Schall 0, Deutsche Bundesbahn, Zentralamt München, Ausgabe 990 /5/ Richtlinien für den Verkehrslärmschutz an Bundesfernstraßen in der Baulast des Bundes - VLärmSchR 97 -, Verkehrsblatt Heft /997/44 /6/ Straßenverkehrszählung 005: Verkehrsmengenatlas Bayern herausgegeben von der obersten Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern, Stand: April 007 /a/ /b/ /c/ /d/ Lageplan zum Bauvorhaben B 07 Verlegung BÜ Hausham Süd des Ingenieurbüros für Infrastruktur INFRA, Rosenheim, im Maßstab :, Planstand: , digital übersandt vom Ingenieurbüro INFRA am Verkehrstechnische Konzeption und Kostenschätzung zur Signalisierung des Bahnübergangs in der Gemeinde Hausham der Ingenieurgesellschaft gevas humberg & partner, München, vom April 004, digital übersandt von Ingenieurgesellschaft gevas humberg & partner am.09.0 Angaben der Ingenieurgesellschaft gevas humberg & partner, München, vom zur prozentualen Zunahme der Verkehrsmengen vom Prognosejahr 00 auf das Prognosejahr 05 Angaben zum Zugverkehr auf der Bahnstrecke Hausham - Schliersee der DB Netz AG, Fahrplan 0, vom.09.0 /e/ BVerwG, Urteil vom C 9.95 /f/ /g/ /h/ Auszug aus dem georeferenzierten Luftbild sowie dem digitalen Katasterkartenwerk, entnommen dem BayernViewer-plus der Bayerischen Vermessungsverwaltung am Auszug aus dem aktuellen Flächennutzungsplan der Gemeinde Hausham und Planskizze mit rechtskräftige Bebauungspläne im Untersuchungsgebiet, digital übersandt von der Gemeinde Hausham am.09.0 Schalltechnische Untersuchung der Steger & Piening Lärmschutzberatung GmbH zum Ausbau der Industriestraße in Hausham, Bericht Nr. 6/b/hu vom /i/ Ortsbesichtigung im Planungsgebiet am.09.0

5 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 5 Die Berechnungen wurden mit der Lärmprognose-Software SoundPLAN, Version 7.0, der Firma Braunstein + Berndt GmbH durchgeführt.. Beurteilungsgrundlage Seit der Einführung der Verkehrslärmschutzverordnung // sind die in dieser Verordnung angegebenen Immissionsgrenzwerte beim Neubau sowie der wesentlichen Änderung von Verkehrswegen zu beachten und dürfen nicht überschritten werden. Sie betragen an Schulen, etc.: Tagsüber db(a), nachts 47 db(a); in reinen und allg. Wohngebieten: Tagsüber 59 db(a), nachts 49 db(a); in Mischgebieten: Tagsüber 64 db(a), nachts 54 db(a); in Gewerbegebieten: Tagsüber 69 db(a), nachts 59 db(a). Wird die zu schützende Nutzung nur am Tage oder nur in der Nacht ausgeübt, so ist nach der 6. BImSchV // nur der Immissionsgrenzwert für diesen Zeitraum anzuwenden. Eine Änderung eines bestehenden Verkehrsweges ist nach // wesentlich, wenn.... eine Straße um einen oder mehrere durchgehende Fahrstreifen für den Kraftfahrzeugverkehr oder ein Schienenweg um ein oder mehrere Gleise baulich erweitert wird oder. durch einen erheblichen baulichen Eingriff der Beurteilungspegel des von dem zu ändernden Verkehrsweg ausgehenden Verkehrslärms um mindestens db(a) oder auf mindestens 70 db(a) am Tage oder mindestens db(a) in der Nacht erhöht wird. In der RLS-90 // heißt es hierzu: Bei der Prüfung, ob eine "wesentliche Änderung" im Sinne der Verkehrslärmschutzverordnung - 6. BImSchV vorliegt, ist die Differenz der nicht aufgerundeten Beurteilungspegel aufzurunden. Innerhalb oder am Rand des Bereiches, in dem bauliche Eingriffe stattfinden, ist zu prüfen, an welchen Fassaden die Beurteilungspegel der Straßenverkehrsgeräusche um mindestens db(a) im Sinne der 6. BImSchV // zunehmen. Dies bedeutet, dass bereits eine Erhöhung um, db(a) nach RLS-90 // (aufgerundet) zu einer solchen Erhöhung um db(a) führt.

6 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 6 Für diese Anwesen ist bei Überschreitung der Immissionsgrenzwerte Anspruch auf Schallschutz gemäß 6./4. BImSchV /,/ gegeben. Für Anwesen, an denen eine Erhöhung unter, db(a) berechnet wird, ergibt sich dann ein Anspruch nach 6./4. BImSchV /,/, wenn die Beurteilungspegel an diesen Fassaden auf mindestens 70 db(a) am Tage oder mindestens db(a) in der Nacht erhöht werden. Darüber hinaus ist nach dem Urteil des BVerwG vom /d/ sicherzustellen, dass zusammen mit vorhandenem Verkehrslärm (Vorbelastung) durch den Bau oder die wesentliche Änderung einer öffentlichen Straße keine Gesamtbelastung entsteht, die eine Gesundheitsgefährdung darstellt. Als Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung gehen wir von Werten in Höhe von tagsüber 70 db(a), nachts db(a) aus. Werden unter der Voraussetzung einer Erhöhung der Beurteilungspegel gegenüber der Bestandssituation in der Summe aller Verkehrsgeräuschimmissionen diese Werte erstmalig oder weitergehend überschritten, so ist ebenfalls von einem Anspruch auf Lärmschutz nach 6./4. BImSchV /,/ auszugehen. Für die Anwesen direkt entiang der baulich zu verändernden Straßenabschnitte existiert gemäß der Gemeinde Hausham /g/ kein rechtskräftiger Bebauungsplan. Dieser Bereich ist im aktuellen Flächennutzungsplan der Gemeinde Hausham /g/ weitgehend als Mischgebiet dargestellt. Nur die im nordöstlichen Bereich des Untersuchungsgebietes gelegene Haldensiedlung ist im Flächennutzungsplan als allgemeines Wohngebiet ausgewiesen. Dies entspricht gemäß der Ortsbesichtigung /i/ auch der tatsächlichen baulichen Nutzung.. Situation Derzeit befindet am Straßenknoten Schlierseer Straße, Industriestraße, Althaushamer Straße und Naturfreundestraße ein Übergang über die Bahnlinie Hausham Schliersee. Um die verkehrliche Situation in diesem Bereich mit fünf aufeinander treffenden Straßenabschnitten am Bahnübergang zu entspannen, soll dieser um etwa 80 m nach Norden verlegt werden. Der bisherige Übergang wird rückgebaut. Am neuen Bahnübergang sollen gemäß dem vorliegenden Lageplan /a/ zusätzlich zwei Lichtsignalanlagen östlich bzw. westlich der Bahnlinie im Bereich der Industriestraße bzw. der Schlierseer Straße errichtet werden.

7 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 7 Im Sinne der 6. BImSchV // ergeben sich daher Veränderungen der Beurteilungspegel an den maßgebenden Immissionsorten der nächst gelegenen Gebäude zum einen durch die durch die Verlegung des Bahnüberganges bedingten geänderten Abbiegebeziehungen bzw. Fahrspuren und zum anderen durch die nun zusätzlich zu berücksichtigenden Zuschläge gemäß Tabelle der RLS-90 // für lichtzeichengeregelte Kreuzungen und Einmündungen. Des Weiteren ergeben sich Veränderungen der Beurteilungspegel durch die Verlegung des Bahnübergangs selbst, da der Bereich, in dem nach Schall 0 /4/ ein Zuschlag für Bahnübergänge D Bü zu berücksichtigen ist, ebenfalls nach Norden verschoben wird. 4. Geräuschemissionen 4. Straßenverkehr Die Berechnung der Geräuschemissionen der einzelnen Straßenabschnitte erfolgt nach RLS-90 // auf Basis der Angaben der zu erwartenden Verkehrsbelastung. Für die Verkehrsmengen der einzelnen Straßenabschnitte liegt uns die Verkehrsuntersuchung /b/ der Ingenieurgesellschaft gevas humberg & partner vor. In dieser sind sowohl für einen Sonntag als auch für einen Werktag tägliche Verkehrsmengen inklusive Abbiegeströme für das Prognosejahr 00 angegeben. Da für einen Sonntag weniger Kfz-Verkehr prognostiziert wird, gehen wir bei den hier durchgeführten Berechnungen aus Gründen der Prognosesicherheit von den prognostizierten Verkehrsmengen für einen Werktag aus. Diese sind inklusive der Abbiegeströme in der nachfolgenden Abbildung, die dem Anhang zu Kapitel der Verkehrsuntersuchung /b/ entnommen wurde, dargestellt:

8 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 8 Verkehrsprognose 00 Werktag (Quelle: Verkehrsuntersuchung gevas humberg & partner /b/) Diese Verkehrsmengen für das Prognosejahr 00 werden gemäß den Angaben der Ingenieurgesellschaft gevas humberg & partner /c/ um 4 % (Faktor,04) erhöht, um die Verkehrsmengen für das Prognosejahr 05 zu erhalten. Die Lkw-Anteile der einzelnen Straßenabschnitte werden, da in der Verkehruntersuchung /b/ hierzu keine Angaben enthalten sind, größtenteils der Verkehrsmengenkarte Bayern /6/ entnommen. Bei denjenigen Straßenabschnitten, an denen keine Lkw- Anteile in der Untersuchung /b/ angegeben werden (Althaushamer Straße, Schlierseer Straße westlich Bahnlinie), wurden diese anhand der übrigen Lkw-Anteile gemäß Verkehrsmengenkarte Bayern 005 /6/ bzw. der Tabelle der RLS-90 // ergänzt. Die übrigen Parameter zur Berechnung der Geräuschemissionen (Höchstgeschwindigkeit etc.) wurden unverändert aus der schalltechnischen Untersuchung vom /h/ übernommen.

9 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 9 Im Gegensatz zur schalltechnischen Untersuchung im Jahr 00 /h/, bei der der Ausbau der Industriestraße untersucht wurde, werden jedoch nun sowohl für den Prognose-Nullfall (ohne Verlegung Bahnübergang) als für den Prognose-Planfall (mit Verlegung Bahnübergang) die identischen Verkehrsmengen berücksichtigt, da die Industriestraße im nördlichen Bereich bereits ausgebaut bzw. angeschlossen ist. Für den Prognose-Planfall werden die in der Verkehrsuntersuchung /b/ angegebenen Abbiegebeziehungen an die Verlegung des Bahnübergangs nach Norden angepasst. Im Einzelnen können sowohl die sich ergebenden Verkehrsmengen, Lkw-Anteile etc. der einzelnen Straßenabschnitte als auch die sich aus diesen Angaben nach RLS-90 // ergebenden Geräuschemissionspegel für den Prognose-Nullfall der Anlage A und für den Prognose-Planfall der Anlage B dieser schalltechnischen Untersuchung entnommen werden. Im digitalen Rechenmodell werden die Emissionspegel den einzelnen Straßenabschnitten zugeordnet werden. In den Abbildungen bis 4 im Anhang zu dieser Untersuchung sind die nach 6. BImSchV // zu berücksichtigenden Straßenabschnitte, an denen die bestehenden Straßenabschnitte gemäß den Planunterlagen /a/ eine bauliche Veränderung erfahren, für den Prognose-Nullfall und den Prognose-Planfall dargestellt. Da im Prognose-Planfall nach /a/ sowohl westlich als auch östlich des neuen Bahnüberganges neue Lichtsignalanlagen errichtet werden sollen, werden bei der Berechnung der Beurteilungspegel entsprechende entfernungsabhängige Zuschläge zur Berücksichtigung der erhöhten Störwirkung dieser Lichtsignalanlagen gemäß Tabelle der RLS-90 // berücksichtigt. 4. Bahnlinie In der schalltechnischen Untersuchung im Jahr 00 /h/ war die Verlegung des Bahnübergangs noch nicht Teil der Planungen. Gemäß den vorliegenden Planunterlagen /a/ soll der Bahnübergang jedoch nun um etwa 80 m nach Norden verschoben werden. Dies stellt eine bauliche Änderung im Sinne der 6. BImSchV // dar, da der Streckenabschnitt der Bahnlinie, für den nach Schall 0 /4/ ein Zuschlag für den Einfluss von Bahnübergängen D Bü zu vergeben ist, ebenfalls nach Norden zu verschieben ist.

10 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 0 Die jeweils nach Ziffer 5.7 der Schall 0 /4/ zu berücksichtigenden Teilstücklängen der Bahnstrecke (entspricht der zweifachen Straßenbreite des Bahnübergangs), für die der Zuschlag D Bü = 5 db zu vergeben ist, sind für den Prognose-Nullfall als auch für den Prognose-Planfall in den Abbildungen und bzw. und 4 dargestellt. In diesen Abschnitten ist nach Schall 0 /4/ kein weiterer Zuschlag für den Einfluss der Fahrbahnart D Fb (hier: db für Betonschwellen in Schotterbett) nach Ziffer 5.5 der Schall 0 /4/ anzuwenden. Für die Art und Anzahl der auf der Bahnstrecke Hausham Schliersee verkehrenden Züge liegen uns die Angaben der DB Netz AG /d/ vor. Auf Basis dieser Angaben werden unter Berücksichtigung der oben angegebenen Zuschläge für Bahnübergänge D Bü und Fahrbahnart D Fb die Geräuschemissionspegel des Schienenverkehrs nach Schall 0 /4/ berechnet. Die Ausgangsdaten und die Berechnung der Geräuschemissionspegel können der Anlage C im Anhang zu dieser schalltechnischen Untersuchung entnommen werden. Es ergeben sich die folgenden Geräuschemissionspegel: Im Bereich des jeweiligen Bahnübergangs: L m,e = 6, db(a)/, db(a) tagsüber / nachts Außerhalb des jeweiligen Bahnübergangs: L m,e =, db(a)/ 5, db(a) tagsüber / nachts Diese Emissionspegel werden im digitalen Rechenmodell den jeweiligen Streckenabschnitten der Bahnlinie Hausham Schliersee zugeordnet (siehe Abbildungen bis 4 im Anhang zu dieser Untersuchung). 5. Geräuschimmissionen und Beurteilung Auf Basis der in Abschnitt 4 bestimmten Geräuschemissionen der jeweiligen Straßenabschnitte und der Bahnstrecke werden die Beurteilungspegel der Verkehrsgeräusche an den maßgebenden Fassaden innerhalb und außerhalb des Planungsgebietes berechnet. Aus Gründen der Prognosesicherheit werden abschirmende Wirkungen des Geländeverlaufes nicht berücksichtigt. In einem ersten Schritt werden nur die baulich veränderten Abschnitte der Straßen und der Bahnlinie berücksichtigt und die Prüfung auf wesentliche Änderung nach 6. BImSchV // durchgeführt.

11 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite In einem zweiten Schritt erfolgt dann die Prüfung der erstmaligen oder weitergehenden Überschreitung der Schwelle einer möglichen Gesundheitsgefährdung unter Berücksichtigung der Summe der auf die umgebenden Immissionsorte einwirkenden Verkehrsgeräuschimmissionen. 5. Prüfung wesentliche Änderung gemäß 6. BImSchV Die sich an den umgebenden Immissionsorten berechneten höchsten Beurteilungspegel je Fassade sind für den Prognose-Nullfall (ohne Verlegung Bahnübergang) und für den Prognose-Planfall (mit Verlegung Bahnübergang) in den Abbildungen und bzw. und 4 jeweils tagsüber und nachts angegeben. In tabellarischer Form sind die Beurteilungspegel für alle Stockwerke während der Tages- und Nachtzeit in der Tabelle der Anlage D des Anhangs zusammengestellt. Die Lage der Anwesen kann Abbildung 6 entnommen werden. Den Spalten 7 und 8 sind die Beurteilungspegel für den Prognose-Nullfall und den Spalten 9 und 0 die Beurteilungspegel für den Prognose-Planfall zu entnehmen. In den Spalten und 4 sind die Veränderungen der Beurteilungspegel zwischen Prognose-Planfall und Prognose-Nullfall aufgeführt. Die Spalte 5 gibt an, ob bei einer Überschreitung der Immissionsgrenzwerte tagsüber oder nachts eine Anspruchsvoraussetzung gemäß 6. BImSchV // dahingehend besteht, dass entweder der Beurteilungspegel um mindestens, db(a) (gerundet db(a)) erhöht wird oder bei einer Erhöhung um weniger als, db(a) sich eine Anspruchsvoraussetzung aus dem Erreichen oder Überschreiten des Immissionsgrenzwertes von 70 db(a) tagsüber oder db(a) nachts ergibt. In der folgenden Liste sind diejenigen Anwesen aufgeführt, an denen an einem oder mehreren Stockwerken bzw. an einer oder mehreren Fassaden Ansprüche aufgrund der Prüfung auf wesentliche Änderung nach 6. BImSchV // entstehen: Industriestraße Industriestraße a Naturfreundestraße Schlierseer Straße Schlierseer Straße 6 Schlierseer Straße 8 Schlierseer Straße 8a Schlierseer Straße 0

12 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite 5. Prüfung Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung Zur Prüfung hinsichtlich der erstmaligen oder weitergehenden Überschreitung der Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung in Höhe von 70 db(a) tagsüber und db(a) nachts wird im digitalen Rechenmodell jeweils der gesamte Verlauf der Straßen bzw. der Bahnlinie berücksichtigt. Diese Situation ist in Abbildung 5 beispielhaft für den Prognose-Planfall dargestellt. Die Beurteilungspegel für alle Stockwerke während der Tages- und Nachtzeit sind in tabellarischer Form in der Tabelle der Anlage E des Anhangs zusammengestellt. Auch hier sind in den Spalten 7 und 8 die Beurteilungspegel für den Prognose- Nullfall und in den Spalten 9 und 0 die Beurteilungspegel für den Prognose-Planfall sowie in den Spalten und 4 jeweils die Differenz beider Planfälle angegeben. Die Spalte 5 gibt an, ob an den einzelnen Immissionsorten die Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung in Höhe von 70 db(a) tagsüber und db(a) nachts erstmalig oder weitgehend überschritten wird. Im Vergleich der Spalte 5 in Anlage E mit der Spalte 5 in Anlage D (Prüfung auf wesentliche Änderung nach 6. BImSchV //) zeigt sich, dass keine zusätzlichen Anwesen von einer erstmaligen oder weitergehenden Überschreitung der Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung betroffen sind, für die nicht auch schon eine Anspruchsgrundlage auf Schallschutz aus der Prüfung auf wesentliche Änderung nach 6. BImSchV // besteht (siehe Kap. 5. dieser Untersuchung). 6. Zusammenfassung Im Zuge der Verlegung des derzeit bestehenden Übergangs über die Bahnlinie Hausham - Schliersee im Bereich der Bundesstraße B 07 / Industriestraße / Schlierseer Straße in Hausham waren diejenigen Anwesen zu bestimmen, an denen sich Überschreitungen der Immissionsgrenzwerte der 6. BImSchV in Verbindung mit einer wesentlichen Änderung des betreffenden Straßen- und Bahnlinienabschnittes ergeben. Für diese Anwesen besteht Anspruch auf Schallschutzmaßnahmen nach 6. /4. BImSchV. Gleiches gilt, wenn auch bei einer nicht wesentlichen Änderung nach 6. BImSchV an einem Anwesen der Beurteilungspegel auf mindestens 70 db(a) tagsüber oder mindestens db(a) nachts erhöht wird oder die Schwelle zu einer möglichen Gesundheitsgefährdung unter der Voraussetzung einer Erhöhung der Beurteilungspegel gegenüber der Bestandssituation erstmalig oder weitergehend überschritten wird.

13 Steger & Partner GmbH Bericht 6/B/mec vom Seite Die durchgeführten schalltechnischen Berechnungen und Prüfungen ergaben, dass bei folgenden Anwesen ein Anspruch auf Schallschutzmaßnahmen bedingt durch das Bauvorhaben entsteht: Industriestraße Industriestraße a Naturfreundestraße Schlierseer Straße Schlierseer Straße 6 Schlierseer Straße 8 Schlierseer Straße 8a Schlierseer Straße 0 Die Lage der Anwesen ist in der Abbildung 6 im Anhang zu dieser Untersuchung dargestellt. Aktiver Schallschutz nach 4() BImSchG scheidet im Bereich des Planungsgebietes aus, da im innerörtlichen Bereich die Verkehrswege meist unmittelbar an die Gebäude angrenzen. Somit ergeben sich für die oben genannten Anwesen Ansprüche auf Entschädigung gemäß 4 BImSchG in Verbindung mit der 4.BImSchV. Die Grundstückseigentümer sind zur Anmeldung von Ansprüchen auf Lärmschutzmaßnahmen gemäß 4 BImSchG berechtigt und sind durch den Baulastträger auf ihre grundsätzliche Anspruchsberechtigung auf baulichen Schallschutz hinzuweisen. Bei Anmeldung der Ansprüche werden durch den Baulastträger die maßgeblichen Beurteilungspegel an den betroffenen Gebäudefassaden und in den Außenwohnbereichen exakt nach Verkehrslärmschutzverordnung (6. BImSchV) ermittelt. Anschließend wird durch den Baulastträger geprüft, ob dies den Einbau von Schallschutzmaßnahmen unter Anwendung der Verkehrswege- Schallschutzmaßnahmenverordnung (4. BImSchV) erfordert. In diesem Planungsschritt erfolgt auch die Berechnung etwaiger Entschädigungsansprüche durch Grenzwertüberschreitungen an zugehörigen unbebauten Außenwohnbereichen, Terrassen etc. nach VLärmSchR 97. Dipl.-Ing. Peter Meckl Dipl.-Ing. Jens Hunecke

14 Verlegung Bahnübergang in Hausham Anlage A Berechnung der Emissionspegel der einzelnen Straßenabschnitte nach RLS-90 Prognose-Nullfall 05 zugrunde gelegte Daten Berechnung des Emissionspegels nach RLS-90 Straßenbe- zul. Höchst- Verkehrszahlen: Lkw-Anteile Multiplikator für Zwischengrößen in db(a) Emissionspegel schaffenheit: geschw. (Z=Zählung, GA=Gutachten, K= Verk.- mengenkarte, P=Prognose) p in %: Straßengatt. M in Kfz/h Lm(5) DStrO Dv DStg Lm,E in db(a) Straße Abschnitt Straßengattung (Tab.) Straßenoberfläche (Tab. 4) Steigung in % für Pkw für Lkw DTV Normalwerktag (gemäß Verkehrszählung und Hochrechnung im Gutachten gevas) Quelle Prognosejahr Gutachten: Prognosejahr: Zunahmefaktor (gemäß Mail gevas vom ): DTV-Prognose gesamt 4h tags (6- Uhr) (B 07 und St 076 gemäß VMK Bayern 005, übrige: angepasst %) nachts (-6 Uhr) (B 07 und St 076 gemäß VMK Bayern 005, sonst. Tab. der RLS-90) tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts B07 Schlierseer Str. südlich Althaushamer Straße 8480 GA 00 05,04 99,,8 0,06 0,0 5 68,6 6,4 0,0 0,0-5,6-5, ,0,0 Schlierseer Str. zw. Althaushamer Straße u. Naturfreundestr GA 00 05,04 94,0,0 0,06 0, ,5,4 0,0 0,0-5,7-5, ,8 5,0 Schlierseer Str. nördlich Naturfreundestr GA 00 05,04 8,0,0 0,06 0, ,5 59,4 0,0 0,0-5,7-5,4 0 0,8 54,0 B07 Industriestraße 00 GA 00 05,04 78,,8 0,06 0, ,,0 0,0 0,0-5,6-5, ,5 54,6 Althaushamer Straße 4 6 GA 00 05,04 686,0,0 0,06 0, , 47,0 0,0 0,0-5,7-5, ,4 4,6 St 076 Naturfreundestraße 7080 GA 00 05,04 76,9,6 0,06 0, ,4 55,8 0,0 0,0-5,7-5,5 0 0,7, Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung, München Bericht Nr. 6/B/mec vom

15 Verlegung Bahnübergang in Hausham Anlage B Berechnung der Emissionspegel der einzelnen Straßenabschnitte nach RLS-90 Prognose-Planfall 05 zugrunde gelegte Daten Berechnung des Emissionspegels nach RLS-90 Straßenbe- zul. Höchst- Verkehrszahlen: Lkw-Anteile Multiplikator für Zwischengrößen in db(a) Emissionspegel schaffenheit: geschw. (Z=Zählung, GA=Gutachten, K= Verk.- mengenkarte, P=Prognose) p in %: Straßengatt. M in Kfz/h Lm(5) DStrO Dv DStg Lm,E in db(a) Straße Abschnitt Straßengattung (Tab.) Straßenoberfläche (Tab. 4) Steigung in % für Pkw für Lkw DTV Normalwerktag (gemäß Verkehrszählung und Hochrechnung im Gutachten gevas) Quelle Prognosejahr Gutachten: Prognosejahr: Zunahmefaktor (gemäß Mail gevas vom ): DTV-Prognose gesamt 4h tags (6- Uhr) (B 07 und St 076 gemäß VMK Bayern 005, übrige: angepasst %) nachts (-6 Uhr) (B 07 und St 076 gemäß VMK Bayern 005, sonst. Tab. der RLS-90) tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts tags nachts B07 Schlierseer Str. südlich Althaushamer Straße 8480 GA 00 05,04 99,,8 0,06 0,0 5 68,6 6,4 0,0 0,0-5,6-5, ,0,0 Bahnübergang 4 90 GA 00 05,04 94,0,0 0,06 0, ,5,4 0,0 0,0-5,7-5, ,8 5,0 Schlierseer Str. nördlich Bahnübergang GA 00 05,04 8,0,0 0,06 0, ,5 59,4 0,0 0,0-5,7-5,4 0 0,8 54,0 B07 Industriestraße nördlich Bahnübergang 00 GA 00 05,04 78,,8 0,06 0, ,,0 0,0 0,0-5,6-5, ,5 54,6 Althaushamer Straße 4 6 GA 00 05,04 686,0,0 0,06 0, , 47,0 0,0 0,0-5,7-5, ,4 4,6 St 076 Naturfreundestraße/Schlierseer Str. südlich Bahnübergang 7080 GA 00 05,04 76,9,6 0,06 0, ,4 55,8 0,0 0,0-5,7-5,5 0 0,7, B07 Industriestraße südlich Bahnübergang 8900 GA 00 05,04 96,,8 0,06 0,0 6 68,7 6,5 0,0 0,0-5,6-5, ,, Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung, München Bericht Nr. 6/B/mec vom

16 Verlegung Bahnübergang Hausham Anlage C Berechnung Emissionspegel Bahnlinie nach Schall 0 Bahnlinie Hausham - Schliersee Gleis: Richtung: Abschnitt: Km: L den:, /, Zugart Scheiben- Anzahl Züge Länge je Geschwin- Korrektur Emissionspegel Nr. Name bremsanteil tags nachts Zug digkeit Zugart Max tags nachts % m km/h db db(a) db(a) Nahverkehrszug (000) ,, Bahn- Koordinaten der Gleisachse Fahrbahn- Kurven- Mehrfach- Brücken- Bahn- Korrigierter kilometer X Y Z art radius reflexionen zuschlag übergang Emissionspegel km D Fb D Ra D Rz D Br D Bü tags nachts , , ,0 6,, , ,945 -, , 5, ,9 899, -, , 5, Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:8 Seite SoundPLAN 7.0

17 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Anspruch Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau nach Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht 6.BImSchV Althaushamer Straße SW EG MI , 0, nein SW.OG MI ,4 0, 0, nein SW.OG MI ,8 0, 0, nein Althaushamer Straße (Laden) SO EG MI , -0, nein Althaushamer Straße /a NW EG MI , -0, nein NW.OG MI ,0-0, nein SW EG MI , -0, nein SW EG MI , -0, nein SW.OG MI , -0, nein SW.OG MI , -0, nein Althaushamer Straße a N EG MI ,9 0,9 nein N.OG MI , 0, nein S EG MI ,0 -,0 nein S.OG MI ,7-0,8 nein W EG MI , -0, nein W.OG MI ,7-0,7 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0 NO EG MI , 0, nein NO.OG MI , 0, nein SO EG MI ,0-0, nein SO.OG MI ,0 0,0 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0a NW EG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein SO EG WA ,0 0,0 nein SO.OG WA ,0 0,0 nein SO.OG WA , 0,0 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0b NW EG WA ,0-0, nein NW.OG WA , 0,0 nein NW.OG WA ,0-0, nein SO EG WA , 0, nein SO.OG WA , 0, nein SO.OG WA , 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0c NW EG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA ,0 0,0 nein SO.OG WA ,0 0,0 nein SO.OG WA ,0 0,0 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0d NW EG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA ,4 0,5 nein SO.OG WA ,5 0,4 nein SO.OG WA ,5 0,5 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0e NO EG WA , -0, nein NO EG WA , 0,0 nein NO EG WA ,4 0,4 nein NO.OG WA ,0-0, nein NO.OG WA ,4 0,4 nein NO.OG WA , 0,0 nein NO.OG WA ,4 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , -0, nein NW EG WA , 0,0 nein NW.OG WA ,0-0, nein NW.OG WA ,0-0, nein SO EG WA ,5 0, nein SO.OG WA ,4 0, nein SO.OG WA ,4 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0f NW EG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA , 0, nein SO.OG WA , 0,0 nein SO.OG WA , 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0g NW EG WA , 0,4 nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA ,6 0, nein SO.OG WA ,6 0, nein SO.OG WA ,6 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0h NO EG WA ,7-0,8 nein NO EG WA ,5-0,8 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite SoundPLAN 7.0

18 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Anspruch Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau nach Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht 6.BImSchV Dr.-Franz-Langecker-Str. 0h NO EG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA ,6-0,7 nein NO.OG WA ,7-0,9 nein NO.OG WA , 0,0 nein NO.OG WA ,6-0,9 nein NO.OG WA ,5-0,7 nein NW EG WA ,7 0,6 nein NW.OG WA ,6 0,7 nein NW.OG WA ,7 0,6 nein SO EG WA ,5-0,9 nein SO.OG WA ,6-0,9 nein SO.OG WA ,6-0,9 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0i NW EG WA ,6-0,8 nein NW.OG WA ,5-0,8 nein NW.OG WA ,5-0,8 nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA , -0,4 nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0j NW EG WA ,0 -, nein NW.OG WA ,0 -, nein NW.OG WA ,0 -, nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA , -0,4 nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0k NO EG WA , 0,0 nein NO EG WA , 0, nein NO EG WA , 0, nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0,0 nein NO.OG WA , 0, nein NW EG WA , -0, nein NW.OG WA , -0, nein NW.OG WA , -0, nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein SO.OG WA ,0-0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 05 NO EG MI ,,8 nein NO.OG MI ,0,7 nein NW EG MI ,5,4 nein NW.OG MI ,0,9 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 07 NO EG MI ,, nein NO.OG MI ,, nein NW EG MI ,,0 nein NW.OG MI ,9,8 nein Geißstraße N EG MI ,0-0,4 nein N.OG MI ,0-0,4 nein NO EG MI , -0,4 nein NO.OG MI , -0,5 nein Haldensiedlung 0 N EG WA ,0 0, nein N.OG WA , 0,0 nein S EG WA , 0,0 0,0 nein S.OG WA ,,4 0,0 0,0 nein W EG WA ,8,9 0, 0, nein W.OG WA , 5, 0, 0,0 nein Haldensiedlung 0 S EG WA ,5 0, 0, nein S.OG WA ,4 0, 0,0 nein W EG WA , 0, 0, nein W.OG WA , 0, 0, nein Haldensiedlung 0 S EG WA , 0,0 nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0,0 nein Haldensiedlung 04 S EG WA , 0,0 nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0, nein Haldensiedlung 07a N EG WA , 0,0 nein N.OG WA , 0,0 nein S EG WA ,8 0, 0, nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite SoundPLAN 7.0

19 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Anspruch Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau nach Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht 6.BImSchV Haldensiedlung 07a S.OG WA ,0 4, 0, 0, nein W EG WA ,4 0,0 0,0 nein W.OG WA ,6,7 0, 0,0 nein Haldensiedlung 07b N EG WA , 0, nein N.OG WA , 0, nein S EG WA ,6 0,0 0,0 nein S.OG WA , 0,0 0, nein Haldensiedlung 07c N EG WA , 0,0 nein N.OG WA ,0-0, nein S EG WA , 0,0 0,0 nein S.OG WA ,9 0, 0,0 nein Haldensiedlung 08 S EG WA , 0, nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0, nein W.OG WA , 0, nein Haldensiedlung 09 W EG WA ,0-0, nein W.OG WA , 0,0 nein Haldensiedlung S EG WA , 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein Haldensiedlung // S EG WA ,0 0,0 nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0, nein Haldensiedlung 9 S EG WA , 0, nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0, nein Industriestraße 0 (Werkstatt + Büro) N EG MI ,7,6 nein N.OG MI ,7,7 nein W EG MI ,7 4,7,, ja W.OG MI ,8 5,9,, ja Industriestraße 0 (Werkstatt) S EG MI ,,5, ja W EG MI ,8 5,9,7,6 ja Industriestraße 0a NW EG MI ,9,9,5,4 ja NW.OG MI , 5,,7,5 ja SO EG MI ,8,, ja SO.OG MI ,7,6,4 ja SW.OG MI ,4 9,4,4, ja Industriestraße 0a (Laden) NW EG MI ,5 8,4,6,4 ja SO EG MI ,4 6,,,0 ja SW EG MI ,,,, ja Industriestraße 0 W EG MI ,8 0,7 nein W.OG MI ,8 0,8 nein W.OG MI ,8 0,8 nein Naturfreundestraße N EG MI ,8 -,0 -,4 nein N.OG MI ,4 -,4 -,8 nein N.OG MI ,9 -, -,4 nein N.OG MI , -0,8 -, nein O EG MI , -,4 nein O.OG MI ,7 -,7 -,9 nein O.OG MI ,5 -, -,4 nein O.OG MI ,8 -,0 -, nein S EG MI ,4-0,4 nein S.OG MI ,4-0,5 nein S.OG MI ,4-0,4 nein S.OG MI , -0, nein W EG MI ,9 0,6 nein W.OG MI ,8 0, nein W.OG MI , -0,6 nein W.OG MI ,0-0,5 nein Naturfreundestraße (Cafe) N EG MI ,5,4 0,0-0,5 nein O EG MI ,,4 -,7 -, nein W EG MI , -0, nein Naturfreundestraße a NO EG MI ,8 -,0 nein NO.OG MI ,8 -,0 nein NW EG MI ,6-0,8 nein NW.OG MI ,9 -, nein Naturfreundestraße NO EG MI ,9 6,9,8 0,7 ja NO.OG MI ,0 7,,9,0 ja NO.OG MI ,8 7,,0, ja NW EG MI ,,8, ja NW.OG MI ,5,,0,4 ja NW.OG MI ,8,5,,6 ja Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite SoundPLAN 7.0

20 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Anspruch Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau nach Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht 6.BImSchV Naturfreundestraße SO EG MI , 0, -0, nein SO.OG MI ,5 0, -0, nein SO.OG MI ,8 0,4-0, nein Naturfreundestraße / N EG MI ,8, nein N.OG MI ,8, nein O EG MI ,0,5 nein O.OG MI ,9,4 nein S EG MI ,6, nein S.OG MI ,8, nein Naturfreundestraße NO EG MI ,0-0, nein NO.OG MI , -0,7 nein NO.OG MI ,9 -, nein NO.OG MI ,5-0,9 nein NW EG MI , -0, nein NW EG MI , -0, nein NW.OG MI ,0-0,5 nein NW.OG MI , -0, nein NW.OG MI ,0-0,5 nein NW.OG MI , -0,7 nein NW.OG MI , -0,5 nein NW.OG MI , -0,5 nein Naturfreundestraße a NW EG MI , -0, nein NW.OG MI , -0,4 nein Naturfreundestraße 4 NO EG MI ,7,4 nein NO EG MI ,8 0,4 nein NO.OG MI ,7,4 nein NO.OG MI ,8 0,4 nein NO.OG MI ,6, nein NO.OG MI ,8 0,4 nein Naturfreundestraße 4a NO EG WA ,0-0, nein NO.OG WA ,0-0, nein NO.OG WA ,0-0, nein Schlierseer Straße 0 NW EG MI ,4,,0 ja NW.OG MI ,,0,6,4 ja NW.OG MI ,6,5,8,5 ja NW.OG MI , 4,0,7, ja SO EG MI ,,0 0,9 nein SO.OG MI ,9 0,8 0,8 nein SO.OG MI ,, 0,7 0,7 nein SO.OG MI ,6 0,8 0,7 nein SW EG MI ,4 7,4,0,9 ja SW EG MI , 7,,8,7 ja SW EG MI ,4 7,4,,0 ja SW.OG MI ,4 7,4,8,7 ja SW.OG MI ,7 7,6,,9 ja SW.OG MI ,8 7,7,, ja SW.OG MI ,7 7,6,,0 ja SW.OG MI ,6 7,5,,9 ja SW.OG MI , 7,,8,6 ja SW.OG MI ,0 6,9,7,5 ja SW.OG MI , 7,,0,8 ja SW.OG MI ,4 7,,,9 ja Schlierseer Straße 0 NO EG MI , -0, nein NO.OG MI ,0 0,0 nein NO.OG MI ,4-0,5 nein NO.OG MI , -0, nein NW EG MI ,9 0, 0, nein NW.OG MI ,6 0, 0, nein NW.OG MI ,7 0, 0, nein NW.OG MI ,7 0, 0, nein SW.OG MI ,8 5,8-0,4-0,5 nein SW.OG MI ,4 5,4-0,5-0,5 nein SW.OG MI ,0 5,0-0,5-0,5 nein Schlierseer Straße 0 (Anbau) SW EG MI , 8, -0,4-0,5 nein Schlierseer Straße 05 SW EG MI ,6-0,7 nein SW EG MI ,5-0,6 nein SW.OG MI ,5-0,6 nein SW.OG MI ,5-0,5 nein SW.OG MI ,4-0,5 nein SW.OG MI ,4-0,4 nein Schlierseer Straße 0 NO EG WA ,4 0,4 nein NO.OG WA ,5 0,4 nein NO.OG WA ,4 0,4 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite 4 SoundPLAN 7.0

21 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Anspruch Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau nach Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht 6.BImSchV Schlierseer Straße 0 SO EG WA ,0-0, nein SO.OG WA , 0,0 nein SO.OG WA ,0-0, nein Schlierseer Straße NO EG MI ,8 0, 0,0 nein NO.OG MI ,8 0,0 0,0 nein SO EG MI , 0,0 0, nein SO.OG MI ,7 0, 0, nein Schlierseer Straße 4 NO EG MI , 0, nein NO.OG MI , 0, nein SO.OG MI , -0, nein Schlierseer Straße 6 NO EG MI ,4 5,6,, ja NO EG MI , 4,5,, nein NO EG MI ,8 4,9,, nein NO.OG MI ,7 5,9,, ja NO.OG MI , 5,,, ja NO.OG MI ,7 4,9,, nein NO.OG MI , 5,5,, ja NO.OG MI ,7 5,8,, ja NO.OG MI ,8 4,9,, nein NW EG MI ,,0,0 nein NW.OG MI ,0 0,9,0 nein NW.OG MI , 0,9 0,8 nein SO EG MI ,0,, nein SO.OG MI ,6,, nein SO.OG MI ,9,, nein Schlierseer Straße 8 NO EG MI , -0, nein NO EG MI , 7,4,, ja NO.OG MI ,6 7,7,, ja NO.OG MI ,6 7,8,, ja NW EG MI ,, nein NW EG MI ,4,0,0 ja NW.OG MI ,,8,9 ja NW.OG MI ,, nein NW.OG MI ,0, nein NW.OG MI ,8,9,9 ja SO EG MI ,,6,5 ja SO.OG MI ,,,5,5 ja SO.OG MI ,5,6,5,5 ja Schlierseer Straße 8a NO EG MI ,5 5,6,, ja NO EG MI ,9 6,0,, ja NW EG MI ,6,0,9 nein SO EG MI ,4,4,4 ja Schlierseer Straße 0 NO EG MI , 7,,8,6 ja NO EG MI ,0 6,9,7,4 ja NO EG MI ,0 6,8,5, ja NO.OG MI ,6 7,4,6, ja NO.OG MI ,8 7,8,8,6 ja NO.OG MI ,6 7,4,7,4 ja NO.OG MI ,7 7,6,7,4 ja NO.OG MI ,9 7,9,8,6 ja NO.OG MI ,7 7,5,5, ja NO.OG MI ,7 7,7,7,5 ja NO.OG MI ,6 7,4,7, ja NO.OG MI ,6 7,4,6, ja NW EG MI ,,4,4 ja NW.OG MI ,6,, ja NW.OG MI ,9,, ja NW.OG MI ,,, ja SO EG MI ,7,7,0 ja SO.OG MI ,6,6,9 ja SO.OG MI ,,8, ja SO.OG MI ,,6, ja Schlierseer Straße NO EG MI ,8 0,0 0,0 nein NO.OG MI , 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,6 0,0 0,0 nein NO.OG MI , 0,0-0, nein NW EG MI ,0 0,0-0, nein NW.OG MI ,7,7-0, -0, nein NW.OG MI ,9-0, -0, nein NW.OG MI ,4-0, -0, nein Schlierseer Straße a NO EG MI ,8,8-0, -0, nein NO.OG MI ,6 4,6-0, -0, nein NW EG MI ,9 -,0 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite 5 SoundPLAN 7.0

22 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Anspruch Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau nach Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht 6.BImSchV Schlierseer Straße a NW.OG MI ,6-0,5-0,7 nein SO EG MI , -0, nein SO.OG MI , -0, nein Schlierseer Straße 4 NO EG MI , 0,0 nein NO.OG MI ,0-0, nein NO.OG MI ,0 0,0 nein NO.OG MI ,0 0,0 nein NW EG MI , -0, nein NW EG MI , -0, nein NW.OG MI , -0, nein NW.OG MI ,0 0,0 nein NW.OG MI ,4-0,6 nein NW.OG MI , 0, nein NW.OG MI ,0-0, nein NW.OG MI , 0,0 nein Schlierseer Straße 6 NW EG MI ,8-0,9 nein NW.OG MI ,4-0,5 nein NW.OG MI ,8 -,0 nein NW.OG MI ,4-0,6 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite 6 SoundPLAN 7.0

23 Bundesstraße B 07, Prüfung wesentliche Änderung nach 6. BImSchV Anlage D Nummer Spalte Beschreibung Anwesen Bezeichnung des Immissionsorts HFront Himmelsrichtung der Gebäudeseite SW Stockwerk 4 Nutzung Gebietsnutzung 5-6 IGW Immissionsgrenzwert tags/nachts 7-8 Prognose Beurteilungspegel Prognose Bestand 05 tags/nachts 9-0 Prognose Beurteilungspegel Prognose Planung 05 tags/nachts - Grenzwert - Überschreitung des Immissionsgrenzwertes Planung 05 tags/nachts -4 Differenz Differenz nach/vor Umbau tags/nachts 5 Anspruch Anspruch auf passiven Lärmschutz tags/nachts Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:05 Seite 7 SoundPLAN 7.0

24 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Kriterium Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau Gesundheits- Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht schwelle Althaushamer Straße SW EG MI , 0, 0, nein SW.OG MI ,7 0, 0, nein SW.OG MI , 0, 0, nein Althaushamer Straße (Laden) SO EG MI , -0, nein Althaushamer Straße /a NW EG MI ,0 0,0 nein NW.OG MI , -0, nein SW EG MI , -0, nein SW EG MI , -0, nein SW.OG MI ,0 0,0 nein SW.OG MI , -0, nein Althaushamer Straße a N EG MI ,5 0,5 nein N.OG MI , 0, nein S EG MI , -0, nein S.OG MI , -0, nein W EG MI , -0, nein W.OG MI ,4-0,5 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0 NO EG MI ,0 0, nein NO.OG MI , 0,0 nein SO EG MI ,0-0, nein SO.OG MI ,0 0,0 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0a NW EG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein SO EG WA ,0-0, nein SO.OG WA ,0 0,0 nein SO.OG WA ,0 0,0 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0b NW EG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein SO EG WA , 0, nein SO.OG WA , 0, nein SO.OG WA , 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0c NW EG WA , 0,0 nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0d NW EG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA ,4 0,4 nein SO.OG WA ,5 0,5 nein SO.OG WA ,4 0,4 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0e NO EG WA ,0-0, nein NO EG WA , 0,0 nein NO EG WA , 0, nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0,0 nein NO.OG WA ,0-0, nein NW EG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA , 0,0 nein NW.OG WA , 0,0 nein SO EG WA , 0, nein SO.OG WA , 0, nein SO.OG WA , 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0f NW EG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein NW.OG WA ,0 0,0 nein SO EG WA , 0,0 nein SO.OG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0g NW EG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein NW.OG WA , 0, nein SO EG WA ,6 0, nein SO.OG WA ,5 0, nein SO.OG WA ,6 0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0h NO EG WA , -0, nein NO EG WA , -0, nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite SoundPLAN 7.0

25 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Kriterium Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau Gesundheits- Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht schwelle Dr.-Franz-Langecker-Str. 0h NO EG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA , 0,0 nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA , -0, nein NW EG WA ,4 0,4 nein NW.OG WA ,4 0, nein NW.OG WA ,4 0,4 nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA ,0-0, nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0i NW EG WA ,5-0,7 nein NW.OG WA ,5-0,7 nein NW.OG WA ,4-0,7 nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0j NW EG WA ,4-0,5 nein NW.OG WA ,4-0,4 nein NW.OG WA ,4-0,5 nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein SO.OG WA , -0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 0k NO EG WA ,0-0, nein NO EG WA , 0,0 nein NO EG WA , 0, nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0,0 nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA ,0-0, nein NO.OG WA , 0, nein NW EG WA ,0-0, nein NW.OG WA , -0, nein NW.OG WA , -0, nein SO EG WA , -0, nein SO.OG WA ,0-0, nein SO.OG WA ,0-0, nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 05 NO EG MI ,9,7 nein NO.OG MI ,8,6 nein NW EG MI ,, nein NW.OG MI ,8,7 nein Dr.-Franz-Langecker-Str. 07 NO EG MI ,,0 nein NO.OG MI ,9,8 nein NW EG MI ,7,6 nein NW.OG MI ,4, nein Geißstraße N EG MI , 0,0-0, nein N.OG MI ,4 0,0-0, nein NO EG MI , 0,0-0, nein NO.OG MI , 0,0-0, nein Haldensiedlung 0 N EG WA , 0,0 0,0 nein N.OG WA , 0,0 0,0 nein S EG WA , 0,0 0,0 nein S.OG WA ,5,6 0, 0, nein W EG WA ,9 5,0 0,0 0,0 nein W.OG WA , 6, 0,0 0,0 nein Haldensiedlung 0 S EG WA ,7 0, 0, nein S.OG WA ,7 0, 0, nein W EG WA , 0, 0, nein W.OG WA ,6 0, 0,0 nein Haldensiedlung 0 S EG WA , 0,0 nein S.OG WA , 0, nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0,0 nein Haldensiedlung 04 S EG WA , 0,0 nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0, nein Haldensiedlung 07a N EG WA ,8 0,0 0,0 nein N.OG WA , 0,0 0,0 nein S EG WA ,0 0, 0, nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite SoundPLAN 7.0

26 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Kriterium Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau Gesundheits- Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht schwelle Haldensiedlung 07a S.OG WA , 4,4 0, 0, nein W EG WA ,9 5,0 0,0 0,0 nein W.OG WA , 6, 0,0 0,0 nein Haldensiedlung 07b N EG WA ,4 0,0 0,0 nein N.OG WA ,4 0,0 0,0 nein S EG WA ,8 0,0 0,0 nein S.OG WA ,,4 0, 0,0 nein Haldensiedlung 07c N EG WA ,0 0,0 nein N.OG WA ,9 0,0 0,0 nein S EG WA ,6 0,0 0, nein S.OG WA , 0,0 0,0 nein Haldensiedlung 08 S EG WA , 0, nein S.OG WA ,0 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA ,8 0, 0, nein Haldensiedlung 09 W EG WA , -0, nein W.OG WA , 0,0 nein Haldensiedlung S EG WA ,0 0,0 0,0 nein W EG WA , 4, 0, 0,0 nein Haldensiedlung // S EG WA , 0, nein S.OG WA , 0,0 nein W EG WA , 0, nein W.OG WA , 0,0 nein Haldensiedlung 9 S EG WA , 0, nein S.OG WA ,0 0,0 nein W EG WA , 0,0 nein W.OG WA , 0,0 nein Industriestraße 0 (Werkstatt + Büro) N EG MI ,4,4 nein N.OG MI ,,5,5 nein W EG MI ,7 4,8,, nein W.OG MI ,8 5,9,, ja Industriestraße 0 (Werkstatt) S EG MI ,4,4, nein W EG MI ,9 5,9,6,5 ja Industriestraße 0a NW EG MI ,9,9,4, nein NW.OG MI , 5,,6,5 ja SO EG MI ,9,,0 nein SO.OG MI ,8,5, nein SW.OG MI ,5 9,4,, ja Industriestraße 0a (Laden) NW EG MI ,5 8,5,5,4 ja SO EG MI ,5 6,4,,0 ja SW EG MI ,,,, ja Industriestraße 0 W EG MI ,7 0,6 nein W.OG MI ,7 0,7 nein W.OG MI ,7 0,6 nein Naturfreundestraße N EG MI ,9 -,0 -,4 nein N.OG MI ,9 -, -,6 nein N.OG MI ,,6-0,8 -, nein N.OG MI ,5,9-0,6-0,9 nein O EG MI , -, nein O.OG MI ,9 -,6 -,8 nein O.OG MI ,6 -, -,4 nein O.OG MI ,9 -,0 -, nein S EG MI ,4-0,4 nein S.OG MI ,5-0,6 nein S.OG MI , -0,4 nein S.OG MI , -0,4 nein W EG MI , 0, nein W.OG MI , 0, nein W.OG MI ,0-0, nein W.OG MI ,0-0, nein Naturfreundestraße (Cafe) N EG MI , 6,0 0,0-0, nein O EG MI ,,6 -,6 -, nein W EG MI ,0-0, nein Naturfreundestraße a NO EG MI ,7-0,8 nein NO.OG MI ,8-0,8 nein NW EG MI ,6-0,7 nein NW.OG MI ,8-0,9 nein Naturfreundestraße NO EG MI ,9 7,0,8 0,7 ja NO.OG MI ,0 7,,8 0,9 ja NO.OG MI ,8 7,,9, ja NW EG MI ,,8, nein NW.OG MI ,5,,9, nein NW.OG MI ,9,5,,5 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite SoundPLAN 7.0

27 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Kriterium Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau Gesundheits- Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht schwelle Naturfreundestraße SO EG MI ,9,9 0, -0, nein SO.OG MI ,, 0, -0, nein SO.OG MI ,, 0, -0, nein Naturfreundestraße / N EG MI ,8, nein N.OG MI ,6, nein O EG MI ,5, nein O.OG MI ,7, nein S EG MI , 0,9 nein S.OG MI , 0,8 nein Naturfreundestraße NO EG MI ,0-0, nein NO.OG MI , -0,4 nein NO.OG MI ,6 -,0 nein NO.OG MI , -0,6 nein NW EG MI ,8 0,0 0,0 nein NW EG MI , 0, 0,0 nein NW.OG MI ,5 0,0-0, nein NW.OG MI , 0, 0,0 nein NW.OG MI , 0,0-0, nein NW.OG MI ,7-0, -0, nein NW.OG MI ,9-0, -0, nein NW.OG MI , 0,0-0, nein Naturfreundestraße a NW EG MI ,0-0, nein NW.OG MI , -0, nein Naturfreundestraße 4 NO EG MI ,,0 nein NO EG MI , 0, nein NO.OG MI ,0 0,9 nein NO.OG MI , 0, nein NO.OG MI ,9 0,8 nein NO.OG MI , 0, nein Naturfreundestraße 4a NO EG WA ,0-0, nein NO.OG WA , -0, nein NO.OG WA ,0-0, nein Schlierseer Straße 0 NW EG MI ,5,,0 nein NW.OG MI ,,0,5, nein NW.OG MI ,7,5,7,4 nein NW.OG MI , 4,,5, nein SO EG MI ,4 0,9 0,8 nein SO.OG MI ,, 0,9 0,8 nein SO.OG MI ,, 0,6 0,6 nein SO.OG MI ,0 0,8 0,7 nein SW EG MI ,5 7,5,0,9 ja SW EG MI , 7,,8,7 ja SW EG MI ,5 7,4,,9 ja SW.OG MI ,6 7,5,8,7 ja SW.OG MI ,8 7,7,,9 ja SW.OG MI ,8 7,8,, ja SW.OG MI ,8 7,7,,0 ja SW.OG MI ,7 7,6,0,8 ja SW.OG MI ,4 7,4,6,6 ja SW.OG MI , 7,,7,5 ja SW.OG MI ,4 7,,9,7 ja SW.OG MI ,5 7,4,0,9 ja Schlierseer Straße 0 NO EG MI ,0-0, nein NO.OG MI ,0 0,0 nein NO.OG MI ,0 0,0 nein NO.OG MI ,0-0, nein NW EG MI ,0 0, 0, nein NW.OG MI , 0, 0, nein NW.OG MI , 0, 0, nein NW.OG MI , 0, 0, nein SW.OG MI , 6, -0,4-0,4 nein SW.OG MI ,0 6,0-0,4-0,4 nein SW.OG MI ,7 5,7-0,4-0,4 nein Schlierseer Straße 0 (Anbau) SW EG MI ,4 8, -0,4-0,5 nein Schlierseer Straße 05 SW EG MI , -0, nein SW EG MI , -0, nein SW.OG MI , 0,0-0, nein SW.OG MI , -0, -0, nein SW.OG MI ,5-0, -0, nein SW.OG MI ,4-0, -0, nein Schlierseer Straße 0 NO EG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein NO.OG WA , 0, nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite 4 SoundPLAN 7.0

28 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Kriterium Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau Gesundheits- Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht schwelle Schlierseer Straße 0 SO EG WA , 0,0 nein SO.OG WA ,0 0,0 nein SO.OG WA ,0-0, nein Schlierseer Straße NO EG MI ,9 5, 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,0 5, 0,0 0,0 nein SO EG MI , 0, 0,0 nein SO.OG MI ,0 0,0 0, nein Schlierseer Straße 4 NO EG MI , 0, nein NO.OG MI , 0, nein SO.OG MI , -0, nein Schlierseer Straße 6 NO EG MI ,6 5,8,, ja NO EG MI ,7 4,9,, nein NO EG MI ,8 5,0,, nein NO.OG MI ,9 6,,, ja NO.OG MI , 5,4,, ja NO.OG MI , 5,,0,0 ja NO.OG MI ,4 5,6,, ja NO.OG MI ,9 6,,, ja NO.OG MI , 5,4,0 0,9 ja NW EG MI ,8 0,8 0,8 nein NW.OG MI ,5 0,8 0,8 nein NW.OG MI ,8 0,7 0,8 nein SO EG MI ,0,, nein SO.OG MI ,7,, nein SO.OG MI ,0,, nein Schlierseer Straße 8 NO EG MI ,0-0, nein NO EG MI , 7,4,, ja NO.OG MI ,7 7,8,, ja NO.OG MI ,7 7,8,, ja NW EG MI ,0, nein NW EG MI ,5,0,9 nein NW.OG MI ,4,7,7 nein NW.OG MI ,0,0 nein NW.OG MI ,,0,9 nein NW.OG MI ,9,7,7 nein SO EG MI ,,5,5 nein SO.OG MI ,,,5, nein SO.OG MI ,6,6,5, nein Schlierseer Straße 8a NO EG MI ,5 5,6,, ja NO EG MI ,0 6,,, ja NW EG MI ,9,8,9 nein SO EG MI ,4,4, nein Schlierseer Straße 0 NO EG MI ,4 7,,8,6 ja NO EG MI , 6,9,7, ja NO EG MI , 6,8,5,0 ja NO.OG MI ,6 7,4,5, ja NO.OG MI ,9 7,8,8,6 ja NO.OG MI ,6 7,5,7,4 ja NO.OG MI ,7 7,6,6, ja NO.OG MI ,0 7,9,8,5 ja NO.OG MI ,8 7,6,5, ja NO.OG MI ,8 7,7,7,4 ja NO.OG MI ,6 7,5,6, ja NO.OG MI ,6 7,4,5, ja NW EG MI ,,4,4 nein NW.OG MI ,7,, nein NW.OG MI ,0,, nein NW.OG MI ,,,, nein SO EG MI ,8,6,9 nein SO.OG MI ,7,5,9 nein SO.OG MI ,,6,0 nein SO.OG MI ,5,5,0 nein Schlierseer Straße NO EG MI ,7 9,7 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,9 8,9 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,8 7,8 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,9 6,9 0,0 0,0 nein NW EG MI , 4, -0, -0, nein NW.OG MI ,6 4,6-0, -0, nein NW.OG MI ,7,7-0, -0, nein NW.OG MI ,, -0, -0, nein Schlierseer Straße a NO EG MI ,4 5,4 0,0-0, nein NO.OG MI ,6 5,6-0, -0, nein NW EG MI ,8 -,0 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite 5 SoundPLAN 7.0

29 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Anwesen HFront SW Nutzung IGW Prognose Prognose Grenzwert - Differenz Kriterium Nullfall 05 Planung 05 überschreitung nach/vor Umbau Gesundheits- Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht schwelle Schlierseer Straße a NW.OG MI ,7-0,5-0,6 nein SO EG MI ,5-0, -0, nein SO.OG MI , -0, -0, nein Schlierseer Straße 4 NO EG MI ,5 9,5 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,7 8,7 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,7 7,7 0,0 0,0 nein NO.OG MI ,8 6,8 0,0 0,0 nein NW EG MI ,8 0,0 0,0 nein NW EG MI ,6 6,6 0,0 0,0 nein NW.OG MI ,7 0,0 0,0 nein NW.OG MI , 6, 0,0 0,0 nein NW.OG MI , 0,0-0, nein NW.OG MI , 5, 0,0 0,0 nein NW.OG MI ,8 0, 0,0 nein NW.OG MI ,6 4,6 0,0 0,0 nein Schlierseer Straße 6 NW EG MI ,5,5 0,0 0,0 nein NW.OG MI ,, 0,0 0,0 nein NW.OG MI ,8-0, -0, nein NW.OG MI ,5 0,0 0,0 nein Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite 6 SoundPLAN 7.0

30 Bundesstraße B 07, Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung Anlage E Nummer Spalte Beschreibung Anwesen Bezeichnung des Immissionsorts HFront Himmelsrichtung der Gebäudeseite SW Stockwerk 4 Nutzung Gebietsnutzung 5-6 IGW Immissionsgrenzwert tags/nachts 7-8 Prognose Beurteilungspegel Prognose Bestand 05 tags/nachts 9-0 Prognose Beurteilungspegel Prognose Planung 05 tags/nachts - Grenzwert - Überschreitung des Immissionsgrenzwertes Planung 05 tags/nachts -4 Differenz Differenz nach/vor Umbau tags/nachts 5 Kriterium Kriterium Gesundheitschwelle tags/nachts erfüllt Steger & Partner GmbH Frauendorferstraße München Tel: 089/ Bericht Nr. 6/B/mec vom , 7:06 Seite 7 SoundPLAN 7.0

31 / / Str. hamer Althaus 80 a Schalltechnische Untersuchung /6 49 /5 tr. rs ee ers hli Sc 765,64 /0 488 / B Verkehrsgeräusche 05 Prüfung wesentliche Änderung 6.BImSchV 64 / / 75 6a 6 S 55 Prognose-Nullfall Beurteilungspegel tagsüber / Abs u itt Z c hn B lag sch ahn r. ie N nlin Bah ng r ga übe 74 9 /4 al tes Bush te lle / Abb. 68 / 64 r. ndest rfreu N atu 66 6 Schienenachse Fassadenpunkt mit Überschreitung IGW / Fassadenpunkt ohne Überschreitung IGW / 66 Hauptgebäude Nebengebäude 7/ / Emissionsband Straße 7/ Legende /7 S eer ers chli.b Str vom / sse tra /4 ies zum Bericht 6/B/mec a ustr Ind (Höchster Pegel aller Stockwerke) ee liers S ch 74/ nch e a ir olzk 0H 7/7 67a / 8 9/ / / / Staatliches Bauamt Rosenheim Bundesstraße B 07, h Ba c -S / 488 a ie H nlin am ush / 8 8 e rse hlie / Maßstab bei Blattgröße DIN A: : 5 Pegelwerte < 47 < 49 < < 5 < 55 < < 59 < 6 < 6 < 65 < 67 < 69 < 7 < <= 45 <= 47 <= 49 <= <= 5 <= 55 <= <= 59 <= 6 <= 6 <= 65 <= 67 <= 69 <= 7 m in db(a) Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung Frauendorferstraße München 089 /

32 / / Str. hamer Althaus 80 a Schalltechnische Untersuchung /6 4 /5 44 tr. rs ee ers hli Sc 765,64 /0 488 / 6 6 B Verkehrsgeräusche 05 Prüfung wesentliche Änderung 6.BImSchV 4 /9 / 75 59a 54 S 48 Prognose-Nullfall Beurteilungspegel nachts /8 5 Abs u itt Z c hn B lag sch ahn r. ie N nlin Bah ng r ga übe 74 9 /4 al tes Bush te lle 9 74/ Abb. 6 / r. ndest rfreu N atu Schienenachse Fassadenpunkt mit Überschreitung IGW / Fassadenpunkt ohne Überschreitung IGW 49 / 59 Hauptgebäude Nebengebäude 5 7/ /9 Emissionsband Straße 7/ Legende /7 S eer ers chli.b Str vom / sse tra /4 55 ies zum Bericht 6/B/mec a ustr Ind (Höchster Pegel aller Stockwerke) ee liers S ch 74/4 4 nch e a ir olzk 0H 7/7 6a / 9/7 55 / 75 /6 74 / Staatliches Bauamt Rosenheim Bundesstraße B 07, h Ba c -S / 488 a ie H nlin am ush 7/ 4 e rse hlie / Maßstab bei Blattgröße DIN A: : 8 Pegelwerte < 47 < 49 < < 5 < 55 < < 59 < 6 < 6 < 65 < 67 < 69 < 7 < <= 45 <= 47 <= 49 <= <= 5 <= 55 <= <= 59 <= 6 <= 6 <= 65 <= 67 <= 69 <= 7 m in db(a) Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung Frauendorferstraße München 089 /

33 / / Str. hamer Althaus 80 a Schalltechnische Untersuchung /6 49 /5 tr. rs ee ers hli Sc 765,64 /0 488 / B Verkehrsgeräusche 05 Prüfung wesentliche Änderung 6.BImSchV 64 / / 75 6a S Prognose-Planfall Beurteilungspegel tagsüber / r. ie N nlin Bah 74 9 /4 al tes Bush te lle 66 S 69 / eer ers chli.b Str 64 r. ndest rfreu N atu / Schienenachse Lichtzeichenanlage Fassadenpunkt mit Überschreitung IGW Fassadenpunkt ohne Überschreitung IGW 4 7 / 65 7 / Hauptgebäude 6 7/ Nebengebäude 5 6 7/ Emissionsband Straße Legende 6 6 7/4 hn vom / sc Ab 7/7 sse tra /4 ies zum Bericht 6/B/mec a ustr Ind Abb. g hla usc it t Z g gan 9 über hn Ba 5 49 (Höchster Pegel aller Stockwerke) ee 74/ liers S ch a nch e 7/7 7a / 9 ir olzk 0H 9/ / / / Staatliches Bauamt Rosenheim Bundesstraße B 07, h Ba c -S / 488 a ie H nlin am ush / e rse hlie / Maßstab bei Blattgröße DIN A: : 5 Pegelwerte < 47 < 49 < < 5 < 55 < < 59 < 6 < 6 < 65 < 67 < 69 < 7 < <= 45 <= 47 <= 49 <= <= 5 <= 55 <= <= 59 <= 6 <= 6 <= 65 <= 67 <= 69 <= 7 m in db(a) Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung Frauendorferstraße München 089 /

34 / / Str. hamer Althaus 80 a Schalltechnische Untersuchung / /5 44 tr. rs ee ers hli Sc 765,64 /0 488 / 6 B Verkehrsgeräusche 05 Prüfung wesentliche Änderung 6.BImSchV 4 /9 / 75 59a 5 S 49 Prognose-Planfall Beurteilungspegel nachts /8 54 r. ie N nlin Bah 74 9 /4 al tes Bush te lle S / eer ers chli.b Str r. ndest rfreu N atu 0 74/ Schienenachse Lichtzeichenanlage Fassadenpunkt mit Überschreitung IGW Fassadenpunkt ohne Überschreitung IGW 4 7 / 7 / Hauptgebäude 7/ Nebengebäude /9 Emissionsband Straße Legende 5 5 7/4 hn vom / sc Ab 7/7 sse tra /4 55 ies zum Bericht 6/B/mec a ustr Ind Abb g hla usc it t Z g gan 9 über hn Ba (Höchster Pegel aller Stockwerke) ee 74/4 4 liers S ch a nch e 7/7 64a / ir olzk 0H 9/7 / 75 / / Staatliches Bauamt Rosenheim Bundesstraße B 07, h Ba c -S / 488 a ie H nlin am ush 7/ e rse hlie / Maßstab bei Blattgröße DIN A: : 8 Pegelwerte < 47 < 49 < < 5 < 55 < < 59 < 6 < 6 < 65 < 67 < 69 < 7 < <= 45 <= 47 <= 49 <= <= 5 <= 55 <= <= 59 <= 6 <= 6 <= 65 <= 67 <= 69 <= 7 m in db(a) Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung Frauendorferstraße München 089 /

35 / / Staatliches Bauamt Rosenheim Bundesstraße B 07, 6 a Str. hamer Althaus 80 Schalltechnische Untersuchung /6 tr. rs ee ers hli Sc 765,64 /0 488 /5 B Verkehrsgeräusche 05 Prüfung Schwelle Gesundheitsgefährdung /9 / / 75 S /8 a Prognose-Planfall Lageplan / liers S ch ee / 9/7 a nch e 7/7 /6 r. ie N nlin Bah ir olzk 0H 74/ / Abb. 5 a zum Bericht 6/B/mec 9 74/4 /4 al tes Bush vom te lle sc Ab hn 7/7 r. ndest rfreu N atu /4 488 Emissionsband Straße 07 S eer ers chli /.B Str Lichtzeichenanlage Schienenachse 7/4 sse tra 647/ ies Legende a ustr Ind 488 g hla usc it t Z g gan 9 über hn Ba 0 Hauptgebäude Nebengebäude 7 / 4 7 / /9 7/ / 488 hn Ba a eh lini am ush e rse hlie c -S / 7 7 / 488 Maßstab bei Blattgröße DIN A: : Pegelwerte < 47 < 49 < < 5 < 55 < < 59 < 6 < 6 < 65 < 67 < 69 < 7 < <= 45 <= 47 <= 49 <= <= 5 <= 55 <= <= 59 <= 6 <= 6 <= 65 <= 67 <= 69 <= 7 m in db(a) Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung Frauendorferstraße München 089 /

36 / / Staatliches Bauamt Rosenheim Bundesstraße B 07, 6 a Str. hamer Althaus 80 Schalltechnische Untersuchung /6 S er rse hlie Sc / Verkehrsgeräusche 05 /9 / Anwesen mit möglichem Anspruch gemäß 6. BImSchV S / 75 /8 e a ße a a str / liers S ch ee / 9/7 a nch e 7/7 /6 / ße r. ie N nlin Bah ir olzk 0H 74/ trie us a str ß tra trie us In d B In d tr. rs ee ers hli Sc 765,64 /0 488 Abb. 6 a zum Bericht 6/B/mec 9 74/4 /4 al tes Bush vom te lle hn r. ndest rfreu N atu /4 eer ers chli tu Na rfre 0 Lichtzeichenanlage 4 e aß str / /9 e 7/8 Gebäude mit möglichem Anspruch gemäß 6. BImSchV ß tra S er rse hlie Sc 4 7/ ß tra S er rse hlie Sc e / 7 8 ß tra e 7 / 8a a eh lini Schienenachse 488 ß tra hn Ba S er rse hlie Sc 488 am ush Emissionsband Straße de un 7 / S er rse hlie Sc e rse hlie c -S S /.B Str 7/4 sc Ab 647/ sse tra 7/7 ies Legende a ustr Ind 488 g hla usc it t Z g gan 9 über hn Ba Maßstab bei Blattgröße DIN A: : e Pegelwerte < 47 < 49 < < 5 < 55 < < 59 < 6 < 6 < 65 < 67 < 69 < 7 < <= 45 <= 47 <= 49 <= <= 5 <= 55 <= <= 59 <= 6 <= 6 <= 65 <= 67 <= 69 <= 7 m in db(a) Steger & Partner GmbH Lärmschutzberatung Frauendorferstraße München 089 /