Ehegattenmitarbeit im deutschen und franzósischen Recht

Transkript

1 Ehegattenmitarbeit im deutschen und franzósischen Recht - Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Entgeltanspruch fíir die Mitarbeit im Beruf des Ehegatten ohne ausdrücklichen Vertrag - von Dr. Christian Ródl, LL.M. (Columbia Univ.) 1998 VERLAG ERNST UND WERNER GIESEKING. BIELEFELD

2 Abkürzungsverzeichnis XVII 1. Einleitung und Gang der Darstellung 1 2. MaiSnahmen des Gesetzgebers 5 A. In Frankreich 5 I. Gesetz vom 4. Juli II. Gesetzvom 10. Juli Ehegatte ais Arbeitnehmer "* 2. Ehegatte ais Gesellschafter 7 3- Ehegatte ais eingetragener Mitarbeiter 8 4. Ehegatte..ohne Status" 10 III. Gesetz vom 31. Dezember B. In Deutschland Güterstand und Ausgleichsanspruch 13 A. Gütergemeinschaft und Errungenschaftsgemeinschaft 14 I. Die Errungenschaftsgemeinschaft nach franzosischem Recht (cammunauté recluite aux acquéts) Die Vermogensmassen Haftung für Schulden Auflósung des Güterstands 18 II. Errungenschaftsgemeinschaft in Deutschland!' 18 III. Die Gütergemeinschaft Frankreich Deutschland 20 B. Die Gütertrennung f séparation de hiens) 21 I. Frankreich 21 II. Deutschland 25 C. Die Zugewinngemeinschaft <participation aux acquéts) 28

3 X I. Deutschland 28 II. Frankreich Pflicht zur Mitarbeit, Unterhaltserfüllung durch Mitarbeit 35 A. In Frankreich 35 I. Ait. 212 Code civil: Inhalt und Abgrenzung von Art. 214 code civil 35 II. Inhalt und Grenzen des Art. 214 Code civil Begriff der,xharges clu maríage" Vereínbarung der Beitriige zum Familienunterhalt Inhalt der Unterhaltspflicht ohne Vereinbarung Mithilfe im Unternehmen ais Unterhaltserfüllung Einflufs des Art. 214 Abs. 1 Code civil auf einen Entgeltanspruch für die Mitarbeit 43 B. In Deutschland, Vergleich 45 I. Mitarbeit aufgrund 1353 Abs. 1 S. 2 BGB AUgemeines zu 1353 Abs. 2 S. 1 BGB, Vergleich mit Art. 212 und 215 Abs. 1 Code civil Mitarbeitspflicht aufgrund 1353 Abs. 1 S. 2 BGB...48 II. Mitarbeit aufgrund 1360 S. 1 RGB AUgemeines zu 1360 BGB, Vergleich mit Art. 214 Abs. 1 Code civil Mitarbeitspflicht nach 1360 S. 1 BGB Verhaltnis der Mitarbeitspflichten aus 1360 S. 1 und 1353 Abs. 1 S. 2 BGB Erweiterung der gesetzlichen Unterhaltspflicht zur Mitarbeit durch stillschweigende Unterhaltsvereinbarung? 55 a) Erweiterung der gesetzlichen Unterhaltspflicht?...56 b) Nicht zwingender Modus der Unterhaltserfüllung, Vergleich mit der Sichtweise im franzosischen Recht 57 III. AusschlulS eines Anspruchs des mitarbeitenden Ehegatten auf Entgelt? 61 C. Zusammenfassung Die Ausgleichsansprüche für Ehegattenmitarbeit 67 A. AUgemeines gesetzliches Scheidungsfolgenrecht 67 I. Im franzósischen Recht 67

4 XI 1. AUgemeines 67 a) Kompensationsleistung (Prestation compensatoire) 67 (1) Anwendungsbereich 67 (2) Voraussetzungen des Anspruchs 69 (3) Hohe und Inhalt des Anspruchs 72 (4) Abanderbarkeit 76 (5) Freie Vereinbarkeit einer Kompensationsleistung 78 b) Entschadigung (Indemnité) 79 (1) Voraussetzungen des Art Abs. 2 Code civil 79 (2) Hóhe und Modalitiiten Berücksichtigung der Mitarbeit des Ehegatten 83 a) Bei der Kompensationszahlung 83 b) Bei der Entschadigung nach Art Abs. 2 Code civil 85 II. Kein Ausgleich nach allgemeinem Scheidungsfolgenrecht nach BGB, Vergleich 86 B. Stillschweigender Gesellschaftsvertrag - société créée defciit 88 I. Die société créée de fait im franzósischen Recht 88 1) AUgemeines zur société créée de fait 88 a) Rechtsnatur 89 b) Voraussetzungen der Entstehung 90 (1) Vertragsschlufs 90 (2) Die drei konstitutiven Elemente einer Gesellschaft. insbesondere die affectio societatis 93 c) Abgrenzung 95 d) Auflósung der société créée defciit 98 2) Stillschweigender Gesellschaftsvertrag zwischen Ehegatten aufgrund Mitarbeit 102 a) Zulássigkeit einer Gesellschaft zwischen Ehegatten - geschichtliche Entwicklung 102 b) Spannungsverhaltnis zwischen Art. 4 und Art. 1 Code de commerce 105 c) Société créée de fait und Güterstand 10" d) Gesellschaftsgründung durch Mitarbeit im Unternehmen 109

5 XII (1) Haftung gegenüber Dritten 109 (a) Gemeinsames Betreiben eines Gewerbes 110 Cb) Scheingesellschaft - L'apparance d'une société créée de fait 112 (2) Beweis durch Ehegatten 116 (3) Sonderfall freie Berufe 119 II. Stillschweigend vereinbarte Innengesellschaft nach deutschem Recht AUgemeines zur stillschweigenden Innengesellschaft 120 a) Merkmale, Abgrenzung von der Auísengesellschaft 120 b) Voraussetzungen der Entstehung 122 (1) Vertragsschluís 122 (2) Beitráge, gemeinsamer Zweck 125 (3) Abgrenzung von anderen Vertragen 126 c) Auflosung, Gewinnverteilung 128 d) Vergleich der gesellschaftsrechtlichen Vorgaben Ehegatteninnengesellschaft durch Mitarbeit 130 a) Zulássigkeit von stillschweigend vereinbarten Gesellschaften zwischen Ehegatten 130 (1) Bei Gütergemeinschaft 131 (2) Bei Gütertrennung und Zugewinngemeinschaft 133 b) Voraussetzungen eines Gesellschaftsvertrags aufgrund der Mitarbeit, Vergleich 134 (1) Gemeinsamer Zweck im Sinne von 705 BGB 135 (2) Rechtsgescháftlicher Wille 138 c) Auflosung der Gesellschaft, Ausgleichsanspruch 140 d) Vergleich mit der société créée de fait aufgrund Mitarbeit 141 C. Stillschweigend abgeschlossener Arbeitsvertrag 148 I. Im franzósischen Recht 148 II. Nach deutschem Recht, Vergleich 152 D. Bereicherungsrecht - Enrichissement sans cause 157 I. Im franzósischen Recht AUgemeines 157

6 XIII a) Gesetzlich normierte Bereicherungsfálle 157 b) Entwicklung des Bereicherungsausgleichs ais umfassendes Prinzip 158 c) Voraussetzungen des Anspruchs aus enrichissement sans cause 159 (1) Bereicherung, Entreicherung. Kausalitát 160 (2) Fehlen eines Rechtsgrunds 162 (3) Subsidiaritat 163 (4) Kein Verschulden 165 d) Umfang des Bereicherungsanspruchs Ausgleich von Ehegattenmitarbeit durch Bereicherungsrecht 166 a) Bereicherung und Entreicherung 167 b) Bewertung der Mitarbeit 169 (1) Tatsá'chliche Einflüsse der Ehe auf die Bewertung 169 (2) Nominalschuld oder Wertschuld 170 c) Rechtsgrund 173 (1) Güterrecht 174 (2) Art. 214 Abs. 1 Code civil 177 (3) Mitarbeit ais unentgeltliche Zuwendung 181 (4) Das Gesetz vom 10. Juli 1982 beim eingetragenen Mitarbeiter 184 d) Subsidiaritat 185 (1) Die Gesetze vom 4. Juli 1980 und vom 31. Dezember (2) Verhaltnis zur Kompensationsleistung (prestation compensatoire) 187 (3) Verhaltnis zur Entschadigung nach Art Abs. 2 Code civil 191 (4) Subsidiaritat: Ergebnis 193 e) Verschulden 194 II. Kein Bereicherungsausgleich nach 812 ff. BGB Abs. 1 S. 2, 2. Fall BGB (condictio ob rem) Andere Kondiktionen Vergleich mit dem franzósischen Bereicherungsausgleich für Ehegattenmitarbeit 200 E. Qualifizierung einer Zuwendung ais Entgelt für die Mitarbeit 201 I. Im franzósischen Recht 201

7 XIV 1. Schenkungen zwischen Ehegatten 202 a) Voraussetzungen einer Schenkung und achat pour autrui 202 b) Sonderregelungen für Schenkungen zwischen Ehegatten 203 (1) Art Abs. 1 Code civil: indirekte Schenkung 204 (2) Art Abs. 2 Code civil: insbesondere die verdeckte Schenkung 205 (3) Art Abs. 1 Code civil 208 (a) Verhaltnis zu Art. 267 bis 269 Code civil.209 (b) Bedeutung de.s Güterstands Situation bei nicht entlohnter Mitarbeit 212 a) Fehlen der intention libérale 213 (1) Zusammenhang zwischen intention libérale und Bereicherungsrecht 213 (2) Beweislastverteilung 216 b) Schwachen der Lósung 220 (1) Keine Móglichkeit eines teilweisen Widerrufs 220 (2) Tilgungsbestimmung 221 II. Nach deutschem Recht 222 F. Wegfall der Gescháftsgrundlage eines familienrechtlichen Vertrages über Art und Weise der Kooperation 225 I. Der Kooperationsvertrag Abschluís Gegenstand des Kooperationsvertrags 228 II. Entgelt nach dem Kooperationsvertrag Die Gescháftsgrundlage Spannungsverhaltnis zwischen Kooperationsvertrag und Innengesellschaft, Widersprüchlichkeit in der Rechtsprechung Wegfall der Gescháftsgrundlage und Rechtsfolgen 232 III. Vergleich mit dem Bereicherungsausgleich nach franzósischem Recht Vergleich der Anspruchsgrundlagen Vergleich der konkreten Anwendung auf Ehegattenmitarbeit 237 IV. Parallelen zur prestation compensatoire 240

8 XV V. Fazit 243 G. Ausgleich direkt aus 1353 BGB und Versuche offener Rechtsfortbildung in Deutschland 244 I. Die..familienrechtliche Lósung": 1353 Abs. 1 S. 2 BGB 244 II. Versuche offener Rechtsfortbildung Abschliefeende Beurteilung 249 A. Konstanz contra Unschlüssigkeit 249 B. Vermógensausgleich nach herkómmlichen Rechtsinstituten contra Billigkeitsabwagung dank neugeschaffenen Vertragstyps 251 C. Ruf nach dem Gesetzgeber? 253 literaturverzeichnis 255