Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 1: Demokratie
|
|
- Nicole Koenig
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2013/2014 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Frage 1: Fall 1: Demokratie Der Gesetzentwurf ist verfassungsmäßig, wenn er mit den formellen und materiellen Vorschriften der Verfassung in Einklang steht. I. Formelle Verfassungsmäßigkeit Damit das Gesetz formell verfassungsmäßig ist, müsste die Gesetzgebungskompetenz gegeben sein und das vorgeschriebene Gesetzgebungsverfahren eingehalten worden sein. 1. Gesetzgebungskompetenz a) Art. 1 des Entwurfes Zu fragen ist also zunächst nach der Gesetzgebungskompetenz des Bundes. Nach dem Grundsatz der Art. 30, 70 I GG haben die Länder grundsätzlich das Recht zur Gesetzgebung. Daher benötigt der Bund für seine Gesetze eine spezielle (ausdrückliche) Kompetenzgrundlage. Diese ergibt sich allgemein aus Art GG (bisher auch: Art. 74a, 75 a.f.), für Steuern aus Art. 105 GG und für sonstige Materien u.a. aus Art. 4 III, 21 III, 38 III, 93 III, 94 II, 98 III 2 GG. Fraglich ist jedoch, woraus sich die Kompetenz des Bundes im vorliegenden Fall ergeben soll. aa) Kompetenz aus Art. 20 II 2 GG Vorliegend könnte sich die Gesetzgebungskompetenz des Bundes bezüglich Volksentscheiden und Volksbegehren also Volksabstimmungen mit der Erwähnung des Begriffs Abstimmungen in Art. 20 II 2 GG ergeben. Dem ist jedoch entgegenzuhalten, dass ein Umkehrschluss aus Art. 29 VI 2, Art. 38 III GG eine Gesetzgebungskompetenz aus Art. 20 II 2 GG gerade ausschließt, denn sonst hätte dies in den genannten Artikeln nicht explizit geregelt werden müssen. Art. 20 II 2 GG begründet also keine Zuständigkeit des Bundesgesetzgebers. bb) Ungeschriebene Kompetenzen Fraglich ist, ob sich die Gesetzgebungskompetenz im vorliegenden Fall aus einer ungeschriebenen Kompetenz ergibt. Allgemein anerkannt ist, dass es solche ungeschriebenen Gesetzgebungskompetenzen überhaupt gibt und zwar in folgenden Fällen: kraft Natur der Sache: Diese liegt immer dann vor, wenn gewisse Sachgebiete, weil sie ihrer Natur nach eigenste, der partikularen Gesetzgebungszuständigkeit a priori entrückte Angelegenheiten des Bundes darstellen, vom Bund und nur von ihm geregelt werden
2 können. 1 Schlussfolgerungen aus der Natur der Sache müssen begriffsnotwendig sein und eine bestimmte Lösung unter Ausschluss anderer sachgerechter Lösungen zwingend erfordern. Daher genügt die bloße Zweckmäßigkeit nicht (Vergleichbarkeit mit Art. 73 GG). Die Kompetenz kraft Natur der Sache liegt z.b. bei der Bestimmung des Nationalfeiertages vor. Es handelt sich dabei also immer um eine ausschließliche Bundeskompetenz. kraft Sachzusammenhangs: Diese liegt immer dann vor, wenn eine ausdrücklich dem Bund zugewiesene Materie sinnvollerweise/verständigerweise nicht geregelt werden kann, ohne dass zugleich eine nicht ausdrücklich zugewiesene Materie mitgeregelt wird. M.a.W.: Die ausdrücklich zugewiesene Materie steht mit der nicht ausdrücklich zugewiesenen in einem derart engem Zusammenhang, dass sie verständigerweise nicht geregelt werden kann, ohne die nicht zugewiesene Materie mitzuregeln. 2 Die Kompetenz geht quasi in die Breite. Ein Übergreifen ist immer dann gegeben, wenn diese unerlässliche Voraussetzung für die Regelung einer zugewiesenen Materie ist, beispielsweise Jugendpflege Recht der öffentlichen Fürsorge in Art. 74 Abs. 1 Nr. 7 GG; Festsetzung von Gebühren für gerichtliche Beurkundungen bürgerliches Recht Art. 74 Abs.1 Nr. 1 GG. Annexkompetenz: Bei der Annexkompetenz handelt es sich um die Erweiterung eines vorhandenen Kompetenztitels um die Stadien der Vorbereitung und Durchführung. Notwendig ist ein enger, unlösbarer Zusammenhang der Sachbereiche. Die Kompetenz geht quasi in die Tiefe, bleibt dabei aber im Regelungsbereich der Hauptmaterie. Demgegenüber geht die Kompetenz kraft Sachzusammenhanges in die Breite und greift in einen materiell anderen Sachbereich über, insofern kann (entgegen anderer Ansichten) diese Kompetenz auch nicht als Unterfall der Annexkompetenz gelten. Die Annexkompetenz ist immer im Zusammenhang mit der ausdrücklichen Gesetzgebungskompetenz zu prüfen. Z.B. Bundeswehrhochschulen zu Art. 73 Nr. 1 GG (Verteidigung). Im vorliegenden Fall ergibt sich die Kompetenz nicht bereits aus der Annexkompetenz des Bundes, denn es geht nicht um die Volksbeteiligung in bestimmten Sachgebieten als Stadium der Vorbereitung und Durchführung, sondern allgemein um Volksabstimmungen und Volksentscheide. Ebenso wenig ergibt sich die Kompetenz aus der ungeschriebenen Gesetzgebungskompetenz kraft Sachzusammenhangs. Die Kompetenz ergibt sich aber aus einer Kompetenz kraft Natur der Sache, denn es handelt sich um eine Regelung bezüglich der Gesetzgebung auf Bundesebene und diese kann nur vom Bund selbst getroffen werden. b) Art. 7 des Entwurfes Die Gesetzgebungskompetenz für Art. 7 des Gesetzentwurfes ergibt sich aus Art. 93 III GG. 2. Gesetzgebungsverfahren und -form Beim Gesetzgebungsverfahren gilt es, Art. 76 f., 82 GG zu beachten. 1 BVerfGE 11, 89 (99). 2 BVerfGE 3, 407 (423). 2 von 8
3 3. Zwischenergebnis Der Entwurf ist, sofern das vorgeschriebene Gesetzgebungsverfahren eingehalten wird, formell verfassungsmäßig. II. Materielle Verfassungsmäßigkeit Fraglich ist, ob das Gesetz auch materiell verfassungsmäßig ist. Dies ist dann der Fall, wenn die einzelnen Artikel des geplanten Gesetzes inhaltlich nicht gegen die Bestimmungen der Verfassung verstoßen. 1. Art. 1 des Entwurfs a) Verstoß gegen Art. 20 II 2 GG Ein wörtliches (ausdrückliches) Verbot, Volksbegehren bzw. Volksentscheide durchführen zu lassen, ergibt sich aus der Verfassung somit nicht. Artikel 1 des Gesetzesentwurfs und mit ihm die Einführung von bindenden Volksabstimmungen durch das vorliegende Gesetz könnte aber gegen das Prinzip der repräsentativen Demokratie verstoßen. Das Grundgesetz sieht die Ausübung der Staatsgewalt unter anderem vom Volke in Wahlen und Abstimmungen vor (Art. 20 II 2 GG; Wahlen: Personalentscheidungen; Abstimmungen: Sachfragen). Fraglich ist, wie der Begriff Abstimmungen auszulegen ist und ob damit generelle Volksbegehren und Volksentscheide als Volks abstimmungen mit umfasst sind. aa) Wortlautauslegung (1) Grundsätzliche Zulässigkeit von Volksabstimmungen? Man könnte der Ansicht sein, dass aus dem Wortlaut des Art. 20 II 2 GG ( Abstimmungen ) abzuleiten ist, dass Volksbegehren und Volksentscheide als eine Form von Volks abstimmungen verfassungsrechtlich grundsätzlich zulässig sind. Der Wortlaut des Art. 20 II 2 GG deutet somit zwar darauf hin, dass Abstimmungen als Mitwirkungsmöglichkeiten des Volkes bei der Ausübung von Staatsgewalt vom Grundgesetz durchaus vorgesehen sind. Mehr als diese Ursprungserkenntnis gewährt der Wortlaut der Vorschrift allerdings nicht. (2) Zulässigkeit von Volksabstimmungen nur in den vom GG vorgesehenen Fällen? Demgegenüber könnte man sich auch auf den Standpunkt stellen, dass Abstimmungen i.s.d. Art. 20 II 2 GG nur solche sind, die das Grundgesetz ausdrücklich an anderer Stelle vorsieht. Daher seien Volksbegehren und Volksentscheide, also Formen der Volks abstimmungen als Abstimmungen i.s.d. Art. 20 II 2 GG nur im Falle des Art. 29 GG (Neugliederung des Bundesgebietes) verfassungsrechtlich zulässig (vgl. auch Art. 118, 118a GG als Sonderregelungen zu Art. 29 GG). (3) Zwischenergebnis Die Auslegung nach dem Wortlaut führt insoweit nicht zu einem eindeutigen Ergebnis. Insbesondere bleibt hier unklar, ob Abstimmungen im Sinne des Art. 20 II 2 GG nur wie von der herrschenden 3 von 8
4 Meinung vertreten die im GG benannten Fälle sind, oder ob die Verfassung Volksabstimmungen generell für zulässig hält. Weil die Wortlautauslegung sich insoweit als unergiebig erweist, ist die Auslegung des Art. 20 II 2 GG anhand weiterer Kriterien fortzusetzen. bb) Systematische Auslegung Die nächste Erkenntnisquelle einer Auslegung ist die Systematik der auszulegenden Norm. Ansatzpunkt einer systematischen Auslegung ist der Umstand, dass die einzelne Norm (hier: Art. 20 II 2 GG) nicht isoliert dasteht; sie ist vielmehr Teil der gesamten Rechtsordnung. Deshalb kann der Zusammenhang mit anderen Normen hilfreich dafür sein, die Bedeutung und Tragweite der auszulegenden Norm festzustellen. Im Wege einer systematischen Auslegung ist Art. 20 II 2 GG somit in den Zusammenhang mit anderen verfassungsrechtlichen Vorschriften zu bringen. Hierbei fällt auf, dass die Verfassung die Regelung des Art. 20 II 2 GG im Hinblick auf den Begriff Abstimmungen nur in Art. 29 GG näher ausgestaltet. Im Hinblick auf den Begriff Wahlen ist die Verfassung hingegen ungleich deutlicher: Art. 38 I GG gibt hier umfassend vor, wie Wahlen zu veranstalten sind (nämlich allgemein, unmittelbar, frei, gleich und geheim ). Außerdem äußert sich das GG an keiner Stelle über das Verhältnis von Normen, die im Wege einer Volksgesetzgebung erlassen wurden, zu Normen, die einem herkömmlichen Gesetzgebungsverfahren entspringen. Sähe das GG Abstimmungen als gleichberechtigt neben Wahlen stehend an, müsste es diese Frage aber klären. Ansonsten bleibt nämlich beispielsweise unklar, ob der Bundestag durch Volksabstimmung verabschiedete Gesetze aufheben oder inhaltlich abändern kann. Als weiteres systematisches Argument spricht gegen eine Gleichordnung von Wahlen und Abstimmungen die unterschiedliche prozessuale Durchsetzbarkeit etwaig bestehender Rechte der Bürger: Art. 93 I Nr. 4a GG (Verfassungsbeschwerde) nimmt nämlich nur Bezug auf das Wahlrecht gemäß Art. 38 I GG (wegen seiner Erwähnung in Art. 93 I Nr. 4a GG bezeichnet man Art. 38 I GG hinsichtlich der Wahlrechtsgrundsätze auch als grundrechtsgleiches Recht ). Eine verfassungsrechtlich eingeräumte Durchsetzungsmöglichkeit eines Abstimmungsrechts fehlt völlig. Zuletzt ist einzuwenden, dass die Durchführung von Volksabstimmungen zum einen das in Art. 70 ff. GG geregelte Gesetzgebungsverfahren unterlaufen könnte (insbesondere Art 76, 77, 79 II GG); zum anderen besteht der Einwand, dass eine Volksgesetzgebung das in Art. 38 I 2 GG garantierte freie Mandat des Abgeordneten beeinträchtigen würde, da dieser dann an Voten des Volkes gebunden wäre. Für einen Verstoß gegen Art. 20 II 2 GG spricht ein weiteres systematisches Argument: Im Gegensatz zum Gesetzgebungsverfahren durch die Gesetzgebungsorgane (Art. 70 ff. GG) gestaltet die Verfassung das Verfahren einer Volksgesetzgebung mit keinem Wort näher aus. Eine derartige Ausgestaltung wäre aber mit Blick auf die einzelnen landesverfassungsrechtlichen Regelungen und die Weimarer Reichverfassung von 1919 (vgl. Art. 73 WRV) zu erwarten gewesen. cc) Teleologisch-Historische Auslegung Für das Ergebnis der systematischen Auslegung könnte auch die teleologische sowie die historische Auslegung sprechen. Diese Auslegungsmethode beschäftigt sich mit dem Sinn und Zweck (= Telos, gr.) einer Vor- 4 von 8
5 schrift. Sie fragt also danach, welche Absicht der jeweilige Gesetzgeber mit dem Erlass der betreffenden Vorschrift verfolgte. 3 Die die Ausarbeitung und den Erlass des Grundgesetzes steuernde Absicht des Verfassungsgebers war es, nach den Verheerungen der nationalsozialistischen Diktatur und des zweiten Weltkriegs ein möglichst stabiles demokratisches System ins Leben zu rufen. Im Hinblick darauf liegt die Annahme, die Verfassung lege in Art. 20 II 2 GG die Zulässigkeit von Volksabstimmungen generell fest, fern vielmehr war es erklärte Absicht des Verfassungsgebers, die Ausübung der Staatsgewalt sowenig demagogisch steuerbaren Einflüssen wie möglich auszusetzen. Aus den Materialien zum GG ergibt sich ferner, 4 dass der Verfassungsgeber die Diskrepanz zwischen der Erwähnung von Abstimmungen in Art. 20 II 2 GG und der mangelnden Ausgestaltung der unmittelbaren Beteiligung des Volkes in den sonstigen Vorschriften des GG gesehen hat. Von einer daher eigentlich nahe liegenden Streichung des Begriffes Abstimmungen hat er jedoch im Hinblick auf u.a. die Bestimmung des Art. 29 GG verzichtet. Auch dieser Umstand legt nahe, dass sich der Begriff Abstimmung in Art. 20 II 2 GG nur auf die im GG selbst benannten Abstimmungsfälle bezieht. dd) Zwischenergebnis Der Wortlaut des Art. 20 II 2 GG steht der Zulässigkeit einer Einführung von Volksabstimmungen durch einfaches Bundesgesetz jedenfalls nicht eindeutig entgegen. Zusammenfassend ist aber festzustellen, dass das Grundgesetz in seiner derzeitigen Fassung nur das System der repräsentativen Demokratie hinreichend geregelt hat. Eine Volksgesetzgebung kollidiert an zahlreichen Punkten mit geltendem Verfassungsrecht. Aus diesen Kollisionen und Reibungspunkten mit der Verfassung lässt sich somit ableiten, dass Volkabstimmungen aktuell nur in den nach der Verfassung vorgesehen Fällen (Art. 29 GG) zulässig sind. Die Systematik des GG spricht daher deutlich gegen die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Einführung von Volksabstimmungen auf Bundesebene durch einfaches Bundesgesetz. Der Widerspruch zwischen dem Wortlaut einerseits und der Systematik sowie des Sinns der Norm und ihrer Entstehungsgeschichte andererseits ist aber nicht unlösbar: Art. 20 GG unterfällt der Ewigkeitsgarantie des Art. 79 III GG. In der Erwähnung von Abstimmungen in Art. 20 II 2 GG kann daher der Sinn gesehen werden, mit In-Kraft-Treten der Verfassung bereits durch Verfassungsentscheidung festzulegen, dass die Einführung weiterer plebiszitär-demokratischer Elemente durch die Verfassung selbst die Ewigkeitsgarantie nicht verletzen würde. 3 Ein solcher Zweck kann sich aus einer eigenen Bestimmung ergeben, die den Sinn des Gesetzes nennt (vgl. z.b. 1 TierSchG: Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Wo es also im Rahmen des TierSchG zu Auslegungsschwierigkeiten kommt, kann auf diese im Gesetz selbst formulierte Grundentscheidung als Auslegungshilfe zurückgegriffen werden. Solche konkreten Zweckbestimmungen finden sich zumeist in 1 des jeweiligen Gesetzes). Ansonsten ergibt sich der Gesetzeszweck häufig aus der amtlichen Begründung der jeweiligen Norm (amtliche Begründungen finden sich zumeist zusammen mit dem Gesetz im jeweiligen Verkündungsorgan, für Bundesgesetze also im Bundesgesetzblatt BGBl.; weitere Erkenntnisquelle sind die Bundestags- und Bundesratsdrucksachen sowie die stenographischen Berichte dieser beiden Organe) hier gerät die teleologische Auslegung in eine Art Schnittmenge mit der historischen Auslegung. 4 Hier wird der Bereich der teleologischen Auslegung verlassen und derjenige der historischen Auslegung betreten. 5 von 8
6 b) Verstoß gegen Art. 76 I, 77 I GG Weiterhin könnte ein Verstoß gegen Art. 76 I und 77 I GG vorliegen. Danach werden Gesetze ausnahmslos von der Bundesregierung, aus der Mitte des Bundestages oder dem Bundesrat eingebracht und ausnahmslos vom Bundestag beschlossen, eine Beteiligung des Volkes ist im Grundgesetz nicht vorgesehen. Müssten (umstrittene) Gesetzesvorhaben zwingend dem Volk zur bindenden Abstimmung vorgelegt werden, würde letztlich gerade nicht mehr der Bundestag entscheiden, welches Gesetz beschlossen wird und welches nicht. Das vorliegende Gesetz verstößt daher gegen Art. 76 I und 77 I GG. Unabhängig von dem oben festgestellten Verstoß gegen Art. 20 II 2 GG besteht aufgrund des Art. 77 I GG ein Verfassungsvorbehalt, d.h. es müsste das Abstimmungselement in der Verfassung selbst verankert werden, nicht in einem einfachen Gesetz wie im Fall. Denn bei einem einfachen Gesetz liegt ein Verstoß gegen Art. 77 I GG vor (siehe oben). Eine Beteiligung des Volkes ist deshalb einfachgesetzlich nicht möglich. Ob über eine Verfassungsänderung weitgehende plebiszitäre Elemente eingeführt werden können, wäre im Rahmen des Art. 79 III i.v.m. Art. 20 II GG zu entscheiden, kann aber im vorliegenden Fall mangels Verfassungsänderung offen bleiben. c) Zwischenergebnis Die Einführung plebiszitärer Elemente ist nur durch Verfassungsänderung möglich. Art. 1 des geplanten Gesetzes verstößt gegen den in Art. 20 II 2 GG enthaltenen Grundsatz der repräsentativen Demokratie. Des Weiteren verstößt Art. 1 des Entwurfs wie dargelegt auch gegen Art. 76 I, 77 I GG und ist somit materiell verfassungswidrig. 2. Art. 7 des Entwurfs Denkbar ist ein Verstoß gegen den Zuständigkeitskatalog des Art. 93 I GG. Nach Art. 93 III GG können aber weitere Zuständigkeiten des BVerfG durch Bundesgesetz begründet werden. Somit liegt kein Verstoß vor. 3. Ergebnis Art. 1 des Entwurfs ist materiell verfassungswidrig. Plebiszitäre Elemente lassen sich nur durch Verfassungsänderung selbst, nicht aber durch ein einfaches Gesetz einführen. 5 III. Ergebnis Der Gesetzesentwurf ist materiell verfassungswidrig. 5 Zur Thematik der direkten Demokratie vgl. Degenhart, Staatsrecht I, 29. Auflage 2013, Rn. 108 ff. 6 von 8
7 Frage 2: Ein Normenkontrollverfahren nach Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG wäre zulässig, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen vorlägen. 6 I. Zuständigkeit Die Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts ergibt sich aus Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6 BVerfGG. II. Antragsberechtigung Fraglich ist, ob die Z-Partei, die Z-Fraktion im Bundestag oder ihre 210 Abgeordneten im Normenkontrollverfahren antragsberechtigt sind. Antragsberechtigt sind nach Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG die Bundesregierung, eine Landesregierung oder ein Viertel der Mitglieder des Bundestages. Eine Ausweitung des Kreises der Antragsberechtigten durch eine weite Auslegung oder Analogie zu Art. 93 I Nr. 1 GG scheidet nach der ständigen Rechtsprechung des BVerfG wegen des eindeutigen Wortlautes das Art. 93 I Nr. 2 GG aus 7. Damit scheiden die Z-Partei und die Z-Fraktion als Antragsberechtigte aus. Allerdings könnte ein Antrag der 210 Abgeordneten zulässig sein, wenn es sich dabei um ein Viertel der Mitglieder des Bundestages handelt. Die notwendige Mindestzahl errechnet sich aus der Gesamtzahl der stimmberechtigten Abgeordneten 8. Der Bundestag besteht derzeit aus 631 Abgeordneten. Er setzt sich aus der gesetzlichen Mindestzahl von 598 Mandaten ( 1 I BWG), vier Überhangmandaten ( 6 IV 2 BWG) und 29 Ausgleichsmandaten ( 6 V BWG) zusammen. Ein Viertel wären demnach 158 Abgeordnete. Die im Sachverhalt genannten 210 Abgeordneten wären somit antragsberechtigt. III. Antragsgegenstand Gem. Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG ist Bundes- oder Landesrecht tauglicher Antragsgegenstand. Da es sich bei den Infrage stehenden Vorschriften um Bundesrecht handelt, kämen sie als tauglicher Antragsgegenstand grundsätzlich in Betracht. Allerdings können im Wege der Normenkontrolle nur geltende Normen vorgelegt werden. Normen die noch nicht oder nicht mehr gelten, stellen keine Gefahr für höherrangiges Recht dar 9. Das vormals vorgesehene Gutachtenverfahren vor dem BVerfG, mit dem auch noch nicht erlassenes Recht überprüft werden konnte ( 97 BVerfGG) wurde abgeschafft. Es stellt sich demnach die Frage, inwiefern auch eine präventive Normenkontrolle zulässig sein kann, wenn eine Norm noch nicht in Kraft getreten ist. Da die Existenz einer Norm erst mir ihrer Verkündung (Art. 82 I 2 GG) beginnt, können reine Gesetzesentwürfe nicht tauglicher Antragsgegenstand im Normenkontrollverfahren sein. Ist das Gesetz allerdings verkündet und damit existent kommt es auf den Zeitpunkt des Inkrafttretens nicht mehr an, da sich dieser erst aus dem Norminhalt ergibt Vgl. Degenhart, Staatsrecht I, 29. Auflage 2013, Rn. 830 ff. 7 BVerfGE 21, 52 (53 f.); 68, 346 (349); 33, 42 (43 f.). 8 Benda/Klein, Verfassungsprozessrecht, 2001, 2. Aufl., Rn Benda/Klein, Verfassungsprozessrecht, 2001, 2. Aufl., Rn BVerfGE 1, 396 (410 ff.); 34 9 (23 f.); 42, 263 (283); Benda/Klein, Verfassungsprozessrecht, 2001, 2. Aufl., Rn. 725; Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 2007, 7. Aufl., Rn von 8
8 Die Abgeordneten müssen also die Verkündung des Gesetzes noch abwarten. Dann läge allerdings auch vor dem Inkrafttreten der Norm ein tauglicher Antragsgegenstand vor. IV. Antragsgrund Da die Abgeordneten das Gesetz wegen seiner Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz für nichtig halten sind sowohl die Anforderungen des Art. 93 I Nr. 2 GG als auch die Anforderungen des 76 I Nr. 1 BVerfGG an den Antragsgrund erfüllt. Ein Antragsgrund läge demnach vor. V. Form und Frist Der Antrag müsste in der Form des 23 I BVerfGG erfolgen, also schriftlich und mit Begründung. Eine Frist ist dabei nicht einzuhalten. VI. Ergebnis Sobald das Gesetz verkündet ist, wäre ein Normenkontrollantrag der 210 Abgeordneten zulässig. 8 von 8
Staatsorganisationsrecht Fall 1
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 1 WS 2013/2014 Organisatorisches AG Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht annika.schmidl@jura.uni-augsburg.de 0821/598
MehrFallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 2: Demokratie
Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2011/2012 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 2: Demokratie Frage 1: Der Gesetzentwurf
MehrA. Überblick: Gesetzgebungskompetenzen
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Gesetzgebungskompetenzen I. Geschriebene Kompetenzen 1. Grundsatz: Länder, Art. 30, 70 I GG (Bsp.: Schulrecht) 2. Ausschließliche
MehrKonversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I -Staatsorganisationsrecht- Fall 4: Verlängerung der Legislaturperiode
Universität Würzburg Wintersemester 2007/08 Konversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I -Staatsorganisationsrecht- Fall 4: Verlängerung der Legislaturperiode In Betracht kommt eine abstrakte Normenkontrolle,
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 4
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 4 WS 2013/2014 Prüfung der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes a) Geschriebene Kompetenzen: Art. 70 ff. GG b) Ungeschriebene Kompetenzen
MehrProbeklausur zur Vorlesung Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, Professor Dr. Christoph Degenhart
Probeklausur zur Vorlesung Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, Professor Dr. Christoph Degenhart Der Sachverhalt ist den Klausuren beigeheftet. Die ursprüngliche Lösung stammt von Professor Dr. Christoph
MehrChristian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht Univ.-Prof. Dr. Florian Becker, LL.M. Die Macht des Volkes 1 - Lösungsskizze Der Antrag
MehrUniversität Würzburg Wintersemester 2007/2008. Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I. Lösungsskizze der 1. Klausur vom 6.12.
Universität Würzburg Wintersemester 2007/2008 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Lösungsskizze der 1. Klausur vom 6.12.2007 Die abstrakte Normenkontrolle hat Aussicht auf Erfolg, falls sie
MehrDie von der Bundesregierung erarbeitete Gesetzesvorlage des SafariG lautet:
Fall: Jagdfieber 1. Teil Im Jahr 2013 möchte die Bundesregierung das BJagdG dahingehend ändern, dass in bestimmten Jagdbezirken die Jagd aus Helikoptern, Kraftfahrzeugen oder Motorbooten zulässig ist,
MehrLösung Fall 1 Die verlängerte Legislaturperiode. Frage 1: Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes
Lösung Fall 1 Die verlängerte Legislaturperiode Frage 1: Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes Das Gesetz ist verfassungsgemäß, wenn es formell und materiell verfassungsgemäß zustande gekommen ist. I. Verfassungsmäßigkeit
MehrExamensrepetitorium Öffentliches Recht I Lösungsskizze Fall 9 - Das Zuwanderungsgesetz -
Prof. Dr. Werner Heun WS 2008/2009 Examensrepetitorium Öffentliches Recht I Lösungsskizze Fall 9 - Das Zuwanderungsgesetz - Mehrere Bundesländer bestreiten vorliegend die Verfassungsmäßigkeit des Zuwanderungsgesetzes.
MehrDie O-Fraktion kann mit Erfolg gegen das WASG vorgehen, wenn ein entsprechender Antrag vor dem BVerfG zulässig (A.) und begründet (B.) wäre.
Übungsklausur Die O-Fraktion kann mit Erfolg gegen das WASG vorgehen, wenn ein entsprechender Antrag vor dem BVerfG zulässig (A.) und begründet (B.) wäre. In Betracht kommt eine abstrakte Normenkontrolle
MehrArt.3 des Gesetzes regelt sodann die Abstimmungsmodalitäten, welche den Regelungen des BWahlG entsprechen.
Sachverhalt Fall 9 Sachverhalt Der Bundestag berät einen in der Öffentlichkeit heiß diskutierten Gesetzentwurf zur Reform der sozialen Sicherungssysteme. Da die Struktur der gesetzlichen Renten- und Krankenversicherung
MehrÜbungsfall 2. Übung im Öffentlichen Recht Prof. Dr. Alexander Proelß
Sachverhalt Der Bundestag verabschiedet gegen die Stimmen der Opposition ein Änderungsgesetz zum Bundeswahlgesetz, durch das 12 BWahlG um einen Absatz 2a erweitert wird, der wie folgt lautet: Wahlberechtigt
MehrFall 03 - "Überraschung "
Arbeitsgemeinschaft Staatsrecht Wiss. Mitarbeiterin Anna Mrozek Fall 03 - "Überraschung " LÖSUNSSKIZZE Die Bundeskanzlerin kann die Gegenzeichnung verweigern, soweit sie berechtigt ist, die Verfassungsmäßigkeit
MehrLösungsskizze zur Hausarbeit im Rahmen der Übung im Öffentlichen Recht für Anfänger bei Prof. Dr. von Bernstorff
Juristische Fakultät 12.10.2012 Lösungsskizze zur Hausarbeit im Rahmen der Übung im Öffentlichen Recht für Anfänger bei Prof. Dr. von Bernstorff Diese Skizze gibt nur mögliche Elemente der Lösung an. Die
MehrInhalt. 1. Teil: Verfassungsprozessrecht Teil: Fälle und Lösungen 33
Inhalt 1. Teil: Verfassungsprozessrecht 7 Die abstrakte Normenkontrolle 8 Das Organstreitverfahren 14 Der Bund-Länder-Streit 21 Die konkrete Normenkontrolle 26 2. Teil: Fälle und Lösungen 33 Fall 1: Länger
MehrWiss. Mitarbeiterin Bärbel Junk Wintersemester 2008/2009. Fall 16 - Lösung
Fall 16 - Lösung Hier geht es um die Frage, ob ein Gesetz nach den Vorschriften des GG ordnungsgemäß zustande gekommen ist. Diese Frage überprüft das BVerfG im Rahmen einer abstrakten Normenkontrolle gemäß
MehrFall 4 Prüfungsrecht des Bundespräsidenten. Lösungshinweise
Fall 4 Prüfungsrecht des Bundespräsidenten Lösungshinweise Präsidentenanklage gem. Art. 61 I GG, 13 Nr. 4, 49 ff. BVerfGG wegen Verletzung von Art. 82 I 1 GG? Antragsbegehren des Bundestags Organstreitverfahren
MehrA. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht. Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG I. Organstreitverfahren
MehrStaatsrecht I - Übungsfall Lösungsskizze-
Prof. Dr. Werner Heun WS 2008/2009 Staatsrecht I - Übungsfall Lösungsskizze- Die Landesregierung B zweifelt vorliegend an der Verfassungsmäßigkeit des BAltPG. In Betracht kommt daher eine abstrakte Normenkontrolle
MehrSachverhalt Fall 7. Sachverhalt Fall 7. Sachverhalt
Sachverhalt Fall 7 Sachverhalt Der 15. Bundestag beschließt nach bis dahin fehlerfreiem Verfahren mehrheitlich ein Gesetz zur Änderung des ursprünglich zustimmungspflichtigen Atomgesetzes. Danach wird
MehrGesetz Gesetzgebung Normenhierarchie
Gesetz Gesetzgebung Normenhierarchie Einführung in das Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland (Diritto dei Paesi di Lingua Tedesca) Prof. Dr. Clemens Arzt / Berlin Prof. Clemens Arzt - Gesetzgebung
MehrRechtsschutzmöglichkeiten gegen Bundesgesetze vor Inkrafttreten
Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Bundesgesetze vor Inkrafttreten 2015 Deutscher Bundestag Seite 2 Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Bundesgesetze vor Inkrafttreten Verfasser/in: Aktenzeichen: Abschluss der
MehrModul 55104: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht
Modul 55104: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht Besprechung der Klausur vom 22.09.2011 SS 2011 Sachverhalt Frage: Hat der Antrag Aussicht auf Erfolg? Folie 2 A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit des
MehrGesetzgebungsverfahren II
1 Gesetzgebungsverfahren II Harte Zeiten für Lottokönige Aufgrund der angespannten Finanzsituation beschließt der Bundestag im Dezember 2007 ein Gesetz zur Änderung der Einkommenssteuer. Der Gesetzentwurf
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 3
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 3 WS 2013/2014 I. Regelungen des Gesetzgebungsverfahrens Regelungen des Gesetzgebungsverfahren Ein Bundesgesetz kommt nur dann wirksam zustande,
MehrMethodik im Verfassungsrecht: Auslegung
Methodik im Verfassungsrecht: Studiengang: Bachelor of Laws (LL.B.) Modul: Staats- und Verfassungsrecht (55104) Methode zur Konkretisierung eines Tatbestandes in zwei Fällen wichtig: 1. keine Legaldefinition/einheitliche
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 2
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 2 WS 2013/2014 Allgemeines I. Wahlrechtsgrundsätze, Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG Allgemeinheit der Wahl Wahlrecht steht grundsätzlich allen Staatsbürgern
MehrKonversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht. Fall 2: Wiedereinführung der Todesstrafe
Universität Würzburg Wintersemester 2007/08 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 2: Wiedereinführung der Todesstrafe Frage 1: Konkrete Normenkontrolle durch die
MehrFall 2: Ausländerwahlrecht Lösungshinweise. 2. Antragsberechtigung, Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG
Fall 2: Ausländerwahlrecht Lösungshinweise Der Antrag der Bayerischen Staatsregierung hat Aussicht auf Erfolg, wenn er zulässig und begründet ist. I. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit des BVerfG 2. Antragsberechtigung,
MehrUniversitätsrepetitorium Öffentliches Recht Dienstag, den 10. Januar 2006
Prof. Dr. Heintzen WiSe 2005/06 Übungsfall Universitätsrepetitorium Öffentliches Recht Dienstag, den 10. Januar 2006 Der Bundestag beschließt ein Gesetz zur Regelung der Auslandseinsätze der Bundeswehr.
MehrA. Überblick: Der Bundespräsident, Art. 54 ff. GG
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Der Bundespräsident, Art. 54 ff. GG I. Stellung im Staatsgefüge Staatsoberhaupt der BRD Oberstes Verfassungsorgan II.
MehrKonkurrierende Gesetzgebungsbefugnis des Bundes, Art. 72 Abs. 2 GG
Folie 18 a Konkurrierende Gesetzgebungsbefugnis des Bundes, Art. 72 Abs. 2 GG Ein Tätigwerden des Bundesgesetzgebers ist unter drei Gesichtspunkten gerechtfertigt, d.h. der Bund hat das Gesetzgebungsrecht,
Mehr-Lösungshinweise zu Fall 8- Gesetzgebungskompetenz
Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) -Lösungshinweise zu Fall 8- Gesetzgebungskompetenz Stand: WS 2010/2011 Die Gruppe der MdB könnte zur Überprüfung des Gesetzes
MehrJura Online - Fall: Hab Acht - Lösung
Jura Online - Fall: Hab Acht - Lösung Als Vorgehen vor dem Bundesverfassungsgericht kommt hier eine abstrakte Normenkontrolle in Betracht. Diese hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet
MehrA. Überblick: Partei und Fraktion
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Partei und Fraktion I. Partei - Regelungen in Art. 21 GG und einfachgesetzlich im PartG - Definition: Vereinigung von
MehrÜbung für Anfänger im Öffentlichen Recht. Übungsfall 10
Prof. Dr. Alexander Proelß Wintersemester 2010/2011 Übung für Anfänger im Öffentlichen Recht Übungsfall 10 {Die Idee zu diesem Fall entstammt Degenhart, Klausurenkurs im Staatsrecht, Fall 9, und Teubner,
MehrAUSARBEITUNG. Kommunales Wahlrecht für Ausländer (Drittstaater)
AUSARBEITUNG Thema: Kommunales Wahlrecht für Ausländer (Drittstaater) Fachbereich III Verfassung und Verwaltung Bearbeiter: Abschluss der Arbeit: 23. März 2006 Reg.-Nr.: WF III G 097/06 Ausarbeitungen
MehrChristian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht Univ.-Prof. Dr. Florian Becker, LL.M. Die Maut 1 - Lösungsskizze Der Antrag der Bundestagsabgeordneten
MehrFall 5 Bundestagsauflösung. Lösung
Fall 5 Bundestagsauflösung Lösung A fühlt sich in seinen Abgeordnetenrechten aus Art. 38 I 2 GG verletzt, weshalb ein Organstreitverfahren gem. Art. 93 I Nr. 1 GG, 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG in Betracht
MehrI. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes. 1. Gesetzgebungskompetenz des Landes, Art. 70 GG
Frage 1: Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes 1. Gesetzgebungskompetenz des Landes, Art. 70 GG 2. Gesetzgebungsverfahren a) Initiativrecht Art. 108 LV: Volksbegehren,
MehrReferenden zu europapolitischen Themen in der Bundesrepublik Deutschland Rechtliche Voraussetzungen der Einführung von mehr direkter Demokratie
Referenden zu europapolitischen Themen in der Bundesrepublik Deutschland Rechtliche Voraussetzungen der Einführung von mehr direkter Demokratie 2013 Deutscher Bundestag Seite 2 Referenden zu europapolitischen
MehrInhalt. 1 Die Grundlagen des Staatsorganisationsrechts 7. I. Der Staatsbegriff 7 II. Unterscheidung Bundesstaat, Staatenbund, Einheitsstaat 10
Staatsorganisationsrecht Inhalt 1 Die Grundlagen des Staatsorganisationsrechts 7 I. Der Staatsbegriff 7 II. Unterscheidung Bundesstaat, Staatenbund, Einheitsstaat 10 2 Das Grundgesetz als Grundlage der
MehrVorlesung Verfassungsrecht I. Übungsklausur Der janusköpfige Haushaltsbeschluss
Vorlesung Verfassungsrecht I Übungsklausur Der janusköpfige Haushaltsbeschluss Klausurlösung 1. Schritt: Fallfrage lesen Was soll in der Lösung erarbeitet werden? Struktur finden 2. Schritt: Sachverhalt
MehrVorlesung Öffentliches Recht I. Staatsorganisationsrecht II
Vorlesung Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht II Wiederholungs- und Vertiefungsfall Die Partei Deutscher Faschisten (PDF) hat sich im Jahr 1998 mit dem Ziel gegründet, in Großdeutschland eine
MehrFall: Die zu verbietende Partei
Fall: Die zu verbietende Partei Seit vielen Jahren agiert die rechte N-Partei in der Bundesrepublik. Sie hat mehrere tausend Mitglieder. Vereinzelt ist sie mit einigen Abgeordneten in dens Volksvertretungen
MehrKlausurfragestellungen im Öffentlichen Recht
Klausurfragestellungen im Öffentlichen Recht A. Materiellrechtliche Fragestellung Frage: Ist das Gesetz, die Maßnahme oder das Unterlassen verfassungsmäßig/rechtmäßig? Aufgabe: Prüfen Sie die Verfassungsmäßigkeit/Rechtmäßigkeit
MehrFallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 8: Gesetzgebungskompetenzen
Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2011/2012 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 8: Gesetzgebungskompetenzen Die Mitglieder
MehrKonversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht. Fall 6: Das Parteienbereinigungsgesetz
1 Konversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 6: Das Parteienbereinigungsgesetz Frage 1: Verletzung von Mitwirkungsrechten der G-Fraktion Eine Verletzung der Mitwirkungsrechte
MehrWiss. Mitarbeiterin Bärbel Junk Wintersemester 2008/2009. Fall 15 - Lösung
Fall 15 - Lösung In Betracht kommt hier ein Organstreitverfahren gemäß Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG. In einem Organstreitverfahren entscheidet das BVerfG darüber, ob ein oberstes Bundesorgan oder Beteiligte,
MehrFall: Die Qual der Wahl
Fall: Die Qual der Wahl Universität Leipzig Juristenfakultät AG Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht Sachverhalt Bei der anstehenden Bundestagswahl zeichnet sich ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen der immer
Mehr10.1 Statistik zur Gesetzgebung
10.1 Statistik zur Gesetzgebung Stand: 11.1.2018 Nach Artikel 70 GG steht das Recht der Gesetzgebung grundsätzlich den Ländern zu, soweit nicht im Einzelfall dem Bund durch das Grundgesetz die Gesetzgebungskompetenz
MehrSind Sie angesichts der bestialischen Morde an Kindern in diesem Jahr für die Wiedereinführung der Todesstrafe?
Staats- und Verwaltungsrecht Repetitorium Prof. Dr. Roland Rixecker Fallbesprechung 9: Wiedereinführung der Todesstrafe? Verfassungsrecht, Verfassungsprozeßrecht (091/SS 00/SS02) Sachverhalt Als sich in
Mehrdes Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches
Bearbeitungsstand: 28.05.2018 12:00 Uhr Referentenentwurf des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches
MehrI. Prozessgrundrechte
AG Öffentliches Recht IV (Prozessrecht: Prozessgrundrechte, verfassungskonforme Auslegung Verfassungsbeschwerde, Organstreitverfahren, Normenkontrolle)) I. Prozessgrundrechte Das Verfahrensgrundrecht aus
MehrPropädeutische Übung im Öffentlichen Recht. Universität Bonn Wintersemester 2010/
Propädeutische Übung im Öffentlichen Recht Universität Bonn Wintersemester 2010/11 20.01.2011 Überblick über diese Doppelstunde I. Besonderheiten im Staatsorganisationsrecht II. Übungsfall I. Besonderheiten
MehrIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 1291/09 - des Herrn B, In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. König, Heinold & Kollegen, Luitpoldplatz 6, 95444 Bayreuth -
MehrGrößte Reform des GG in seiner Geschichte Allerdings ohne Finanzverfassung. I. Abschaffung der Rahmengesetzgebung
Föderalismusreform 1 Größte Reform des GG in seiner Geschichte Allerdings ohne Finanzverfassung I. Abschaffung der Rahmengesetzgebung Wegen schwieriger Trennung abgeschafft. Jetzt zwischen Bund und Ländern
MehrIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 2136/09 - des Herrn S..., In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr. Markus C. Kerber, Hackescher Markt 4, 10178 Berlin
MehrKonversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I. Staatsorganisationsrecht. Fall 5: Der ausgeschlossene Abgeordnete H
Universität Würzburg Wintersemester 2007/08 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 5: Der ausgeschlossene Abgeordnete H Frage 1: Ist H durch die Entscheidung des
MehrInhalt. Basiswissen Staatsrecht I. I. Grundlagen & Rechtsgeschichte 7
Inhalt Basiswissen Staatsrecht I I. Grundlagen & Rechtsgeschichte 7 II. Die Strukturprinzipien der Verfassung 11 Republik 12 Demokratie 12 Bundesstaat 13 Rechtsstaat 14 Sozialstaat 14 Ewigkeitsgarantie
MehrDirekte Demokratie in den Bundesländern
Direkte Demokratie in den Bundesländern Gemeinsamkeiten - Unterschiede Erfahrungen Vorbildfunktion für den Bund? Von Dr. Günther Jürgens Richter am Verwaltungsgericht RICHARD BOORBERG VERLAG STUTTGART
MehrEntwurf eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes zum Zweck des Ausschlusses extremistischer Parteien von der Parteienfinanzierung
Bundesrat Drucksache 153/17 16.02.17 Gesetzesantrag des Landes Niedersachsen In - Fz - R Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes zum Zweck des Ausschlusses extremistischer Parteien von der
MehrLandtag Brandenburg Drucksache 5/ Wahlperiode
Landtag Brandenburg Drucksache 5/2764 5. Wahlperiode Gesetzentwurf der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gesetz zur Änderung der Verfassung des Landes Brandenburg Datum des Eingang: 08.02.2011 / Ausgegeben:
MehrNeue alte Republik? Lösungsvorschlag
Neue alte Republik? Lösungsvorschlag I. Formelle Verfassungsmäßigkeit GRS 1. Zuständigkeit 2. Verfahren a) Erfordernis der Zweidrittelmehrheit gem. Art. 79 Abs. 2 GG b) Ergebnis zu 2. 3. Form a) Grundgesetztextänderung
MehrA. Mitwirkung des Bundesrats an der Gesetzgebung
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Mitwirkung des Bundesrats an der Gesetzgebung I. Gesetzesvorlagen des Bundesrats - Initiativrecht des Bundesrats, Art. 76 I Var.
MehrKonversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht II Grundrechte Fall 5: Obligatorische Zivilehe
Sommersemester 2008 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht II Grundrechte Fall 5: Obligatorische Zivilehe I. Materielle Prüfung Verletzung von Art. 4 I, II GG? 1. Schutzbereich betroffen? sachlich:
MehrFall 9: Solidarfonds Lösungshinweise. II. Beschwerdeberechtigung Jedermann i.s. des Art. 93 Nr. 4a GG und des 90 I BVerfGG A-GmbH Art.
Fall 9: Solidarfonds Lösungshinweise Die Verfassungsbeschwerde ist erfolgreich, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit: Art. 93 I Nr. 4a GG und 13 Nr. 8a BVerfGG II. Beschwerdeberechtigung
MehrFall: Demokratie über alles
Fall: Demokratie über alles Franz-Tristan Struppele (S) bewegt die Abgeordneten der G-Partei, der er angehört und die im Bundestag in Fraktionsstärke vertreten ist, dazu, einen Entwurf zu einem Gesetz
MehrFall 8. Organstreitverfahren des A gegen den Bundespräsidenten gem. Art. 93 I Nr.1 GG, 13 Nr.5, 63ff BVerfGG
Fall 8 Organstreitverfahren des A gegen den Bundespräsidenten gem. Art. 93 I Nr.1 GG, 13 Nr.5, 63ff BVerfGG A) Zulässigkeit I. Beteiligtenfähigkeit, Art. 93 I Nr.1 GG, 63 BVerfGG a) Tauglicher Antragssteller
MehrFall: Abolitionismus. Wiss. Mit. Rechtsanwalt Norman Jäckel Wiss. Mit. Berend Koll. Wintersemester 2012/2013
Fall: Abolitionismus In der deutschen Öffentlichkeit hat ein jüngstes Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, das einmal mehr die Zustände in deutschen Gefängnissen und die Auswirkungen
MehrInhaltsverzeichnis. 1.Teil Einführung Teil Staatsstrukturprinzipien und Staatszielbestimmungen
Vorwort... Codeseite... Literaturverzeichnis... Rn. Seite V VII XIV 1.Teil Einführung... 1 1 A. Einordnung des Staatsorganisationsrechts... 1 1 B. Begriff des Staates... 2 2 I. Staatsgebiet... 3 2 II.
MehrArbeitsgemeinschaft Staatsrecht I Sommersemester 2016
Arbeitsgemeinschaft Staatsrecht I Sommersemester 2016 Maria Geismann, LL.M. Wissenschaftliche Mitarbeiterin Lehrstuhl Prof. Dr. Gärditz Tel.: 0228-73 9175 Email: geismann@uni-bonn.de Formelle Parlamentsgesetze
MehrMehr Direkte Demokratie - ein Mittel gegen Politikverdrossenheit?
Mehr Direkte Demokratie - ein Mittel gegen Politikverdrossenheit? Was heißt Direkte Demokratie? Kann direkte Demokratie Verdrossenheit reduzieren? Sollte das Grundgesetz um direktdemokratische Elemente
MehrEntwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches. Vorblatt
Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches Vorblatt A. Problem und Ziel Mit dem Gesetz zur Änderung des Rechts der Verbraucherinformation
MehrÜbung bei Wiss.Ang. Mathis Bader Folien. Einheit Fall 9
Übung bei Wiss.Ang. Mathis Bader Folien Einheit 8 20.12.2007 Fall 9 Organstreitverfahren der Koalitionsfraktionen gegen den Bundespräsidenten gem. Art. 93 I Nr.1 GG, 13 Nr.5, 63ff BVerfGG A) Zulässigkeit
MehrInhaltsverzeichnis. I. Der Tatbestand des Art. 72 Abs. 3 Satz 1 GG Vorliegen eines Bundesgesetzes und Abweichung durch Gesetz...
Inhaltsverzeichnis Konzeption und Vorgehensweise der Arbeit... 1 Teil 1: Die Abweichungsgesetzgebung im Bereich der Raumordnung... 3 A. Die Abweichungsgesetzgebung gemäß Art. 72 Abs. 3 GG... 3 I. Der Tatbestand
MehrGrundkurs Öffentliches Recht I: Staatsorganisationsrecht
Prof. Dr. Horst Dreier Wintersemester 2014/15 Grundkurs Öffentliches Recht I: Staatsorganisationsrecht Erster Teil: Einführung I. Das Grundgesetz als Verfassung der Bundesrepublik Deutschland 1. Das Grundgesetz
MehrFall 3: Wahlprüfungsbeschwerde - Lösungshinweise. Die Wahlprüfungsbeschwerde des W hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist.
Fall 3: Wahlprüfungsbeschwerde - Lösungshinweise Die Wahlprüfungsbeschwerde des W hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit des BVerfG Art. 41 II GG,
MehrModul 55104: Staats- und Verfassungsrecht
Modul 55104: Staats- und Verfassungsrecht Besprechung der Hausarbeit aus dem SS 2015 Vorüberlegung Welche Verfahrensarten kommen in Betracht? - Bund-Länder-Streit - abstrakte Normenkontrolle Vgl. Fallfrage:
MehrVorlesungsgliederung
PD Dr. Emanuel V. Towfigh SoSe 2015 Staatsrecht II: STAATSORGANISATIONSRECHT Vorlesungsgliederung I. Einführung und Grundbegriffe 1. Veranstaltungsorganisation, Materialien, Literatur 2. Staatsorganisationsrecht
MehrDirekte Demokratie im parlamentarischen System
Christian Gebhardt Direkte Demokratie im parlamentarischen System Bürgerbegehren und Bürgerentscheid in Bayern A2001 4120 ERGON VERLAG Inhalt Einfuhrung 15 Abkürzungsverzeichnis 19 Teil 1: Direkte Demokratie
MehrEntwurf eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 93)
Deutscher Bundestag Drucksache 17/... 17. Wahlperiode 24.04.2012 Gesetzentwurf der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel
Mehrdes Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Bearbeitungsstand: 30.01.2014 8:32 Uhr Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
MehrIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 1946/10 - des Herrn M In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Andrejewski, Pasewalker Straße 36, 17389 Hansestadt Anklam
MehrÜbersicht: Ausführung der Gesetze (=Verwaltung)
Übung bei Wiss.Ang. Mathis Bader Folien Einheit 10 17.1.2008 Übersicht: Ausführung der Gesetze (=Verwaltung) A) Die drei Ausführungstypen Grundsatz 1 : Ausführung als landeseigene Angelegenheit, Art. 30,
MehrZur Frage der Zustimmungsbedürftigkeit eines Gesetzes durch den Bundesrat
Zur Frage der Zustimmungsbedürftigkeit eines Gesetzes durch den Bundesrat 2016 Deutscher Bundestag Seite 2 Zur Frage der Zustimmungsbedürftigkeit eines Gesetzes durch den Bundesrat Verfasser/in: Aktenzeichen:
MehrProf. Dr. Werner Heun WS 2008/2009. Examensrepetitorium. Öffentliches Recht I Lösungsskizze Fall 12 - Fluch der Karibik
Prof. Dr. Werner Heun WS 2008/2009 Examensrepetitorium Öffentliches Recht I Lösungsskizze Fall 12 - Fluch der Karibik 1. Frage: Bestehen gegen die Entsendung deutscher Kriegsschiffe zur Teilnahme an der
MehrStaats- und Verwaltungsrecht Repetitorium Prof. Dr. Roland Rixecker. Fallbesprechung 5: Die Konsolidierung der Wohnungsbauhilfe.
Staats- und Verwaltungsrecht Repetitorium Prof. Dr. Roland Rixecker Fallbesprechung 5: Die Konsolidierung der Wohnungsbauhilfe Verfassungsrecht, Verfassungsprozessrecht (UNI-036/ SS01/WS05/06) Sachverhalt
MehrÜbungsklausur für das Fach Staatsrecht 1. Angestelltenprüfung (Verfasser: Willi Heidemann)
Übungsklausur für das Fach Staatsrecht. Angestelltenprüfung (Verfasser: Willi Heidemann) Hilfsmittel: DVP-Gesetzessammlung und Taschenrechner (Geben Sie bei der Beantwortung der Fragen jeweils die Rechtsgrundlage(n)
MehrInhalt. Standardfälle Öffentliches Recht
Inhalt Standardfälle Öffentliches Recht Fall 1: Immer diese Diätprobleme (Teil I) 7 Gesetzgebungsverfahren, Art. 76 ff. GG Einleitungsverfahren Hauptverfahren Fall 2: Immer diese Diätprobleme (Teil II)
MehrFallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 9: Vermittlungsausschuss
Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2011/2012 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 9: Vermittlungsausschuss A. Erzwingung
MehrZu den Begriffen deutsches Volk, Deutsche und deutsche Volkszugehörigkeit im Grundgesetz
Zu den Begriffen deutsches Volk, Deutsche und deutsche Volkszugehörigkeit im Grundgesetz 2019 Deutscher Bundestag Seite 2 Zu den Begriffen deutsches Volk, Deutsche und deutsche Volkszugehörigkeit im Grundgesetz
MehrVorlesung Staatsrecht I
Prof. Dr. Christoph Gröpl Lehrstuhl für Staats-und Verwaltungsrecht, deutsches und europäisches Finanzund Steuerrecht Vorlesung Staatsrecht I Rechtschreibung, insb. Kommasetzung Prof. Dr. Ch. Gröpl Staatsrecht
MehrABGEORDNETENHAUS VON BERLIN WISSENSCHAFTLICHER PARLAMENTSDIENST Berlin, den 2. Februar 2016
ABGEORDNETENHAUS VON BERLIN WISSENSCHAFTLICHER PARLAMENTSDIENST Berlin, den 2. Februar 2016 Ergänzung zum Gutachten vom 18. Dezember 2015 zur Rechtmäßigkeit von Mandatsverlusten als Folge eines Parteiverbots
MehrA. Grundlagen und Geschichte. I. Was ist Verfassungsrecht? STAATSRECHT
A. Grundlagen und Geschichte I. Was ist Verfassungsrecht? Verfassungsrecht ist das in der Verfassung (dem Grundgesetz) geregelte Staatsrecht. STAATSRECHT VERFASSUNGS- RECHT (Grundgesetz) SONSTIGES STAATSRECHT
Mehr