Jura Online - Fall: Die Wahlpflicht - Lösung
|
|
- Helmut Mathias Möller
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Jura Online - Fall: Die Wahlpflicht - Lösung Als Vorgehen vor dem Bundesverfassungsgericht kommt hier eine abstrakte Normenkontrolle in Betracht. Diese hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit Die abstrakte Normenkontrolle müsste zulässig sein. I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts Die Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts für die abstrakte Normenkontrolle folgt aus Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6 BVerfGG. II. Antragsberechtigung Die den Antrag stellenden Abgeordneten (Antragsteller) müssten auch antragsberechtigt (beteiligtenfähig) sein. Gemäß 76 I BVerfGG sind im Rahmen des Normenkontrollverfahrens die Bundesregierung, eine Landesregierung oder ein Viertel der Mitglieder des Bundestages antragsberechtigt. Der Antrag wurde hier von den Abgeordneten, mithin von Mitgliedern des Bundestages gestellt. Vorliegend wurde der Antrag von knapp weniger als 1/3 der Mitglieder des Bundestages gestellt, dies ist mehr als das erforderliche Viertel. Diese Mitglieder des Bundestages waren daher antragsberechtigt. III. Antragsgegenstand Das Änderungsgesetz (das die Einführung der Wahlpflicht bewirkt) müsste tauglicher Antragsgegenstand eines Normenkontrollverfahrens sein. Gemäß Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6, 76 I BVerfGG ist tauglicher Antragsgegenstand eines Normenkontrollverfahrens die Vereinbarkeit von Bundesrecht oder Landesrecht mit dem Grundgesetz sowie die Vereinbarkeit von Landesrecht mit sonstigem Bundesrecht. Bei dem Änderungsgesetz zur Einführung der Wahlpflicht handelt es sich um ein Bundesgesetz und damit um einen tauglichen Antragsgegenstand. IV. Antragsbefugnis Die Abgeordneten müssten auch antragsbefugt sein. Nach Art. 93 I Nr. 2 GG reichen Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel über die förmliche und sachliche Vereinbarkeit von Bundesrecht mit dem Grundgesetz dafür aus. Demgegenüber verlangt 76 I Nr. 1 BVerfGG, dass der Antragsteller die betreffende Norm für nichtig hält. Hier sind die den Antrag stellenden Abgeordneten der festen Überzeugung, dass das Änderungsgesetz verfassungswidrig und damit nichtig ist. Damit liegt hier ein Für-Nichtig-Halten vor. Dies ist begrifflich enger als bloße Zweifel, so dass man davon ausgehen kann, dass dieser Fall auch unter Art. 93 I Nr. 2 GG fällt. Damit kommt es auf die umstrittene Frage der Verfassungsgemäßheit des 76 I BVerfGG hier nicht an, denn die
2 Antragsbefugnis ist in jedem Falle gegeben. V. Form Der Antrag müsste das Formerfordernis des 23 I BVerfGG beachten, wovon mangels gegenteiliger Angaben auszugehen ist. Der Einhaltung einer Frist bedarf es nicht, da der Normenkontrollantrag nicht fristgebunden ist. Der Antrag ist zulässig. B. Begründetheit Der Normenkontrollantrag möchte auch begründet sein. Dies ist der Fall, soweit die angegriffene Norm verfassungswidrig ist, vgl. Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG. I. Prüfungsmaßstab bei verfassungsändernden Gesetzen Grundsätzlich ist Prüfungsmaßstab im Rahmen des Normenkontrollantrags das gesamte Grundgesetz. Sofern es sich bei dem Antragsgegenstand um ein verfassungsänderndes Gesetz handelt, ist Prüfungsmaßstab nicht das gesamte Grundgesetz, sondern allein Art. 79 GG (Grund: Die nicht von der Ewigkeitsgaratie des Art. 79 III GG umfassten Artikel des Grundgesetzes könnten durch das Änderungsgesetz ebenfalls geändert werden bzw. geändert worden sein). Fraglich ist damit, ob es sich hier bei dem Änderungsgesetz um ein verfassungsänderndes Gesetz handelt. Hier heißt es in dem Änderungsgesetz ausdrücklich, dass ein neuer Artikel in das Grundgesetz eingefügt wird. Eine solche Einfügung neuer Vorschriften stellt eine Ergänzung und damit eine Veränderung des Grundgesetzes in seiner Gesamtheit dar. Das Änderungsgesetz ist damit ein verfassungsänderndes Gesetz und daher am Maßstab des Art. 79 GG zu messen. II. Formelle Verfassungsmäßigkeit Das Änderungsgesetz müsste zunächst formell verfassungsmäßig sein. Das heißt, es müssten Zuständigkeit, Verfahren und Form gewahrt sein. 1. Zuständigkeit Die Zuständigkeit des Bundes zum Erlass von verfassungsändernden Gesetzen ergibt sich aus Art. 79 I, II GG. 2. Verfahren Das Änderungsgesetz müsste ferner auch die Verfahrensvorschriften beachten. Insoweit ist zwischen dem Einleitungsverfahren und dem Hauptverfahren zu unterscheiden. a) Einleitungsverfahren, Art. 76 GG Zunächst müsste das Einleitungsverfahren im Sinne des Art. 76 GG ordnungsgemäß durchgeführt worden sein. Nach Art. 76 I GG sind Gesetzesvorlagen im Bundestag durch die Bundesregierung, aus der Mitte des Bundestages oder durch den Bundesrat einzubringen. Hier wurde die Gesetzesvorlage von der Regierungsfraktion eingebracht. Diese ist in Art. 76 I GG nicht ausdrücklich aufgezählt, so dass
3 von daher ein Verstoß vorliegen könnte. Allerdings besteht die Regierungsfraktion auch aus Mitgliedern des Bundestages, so dass bei einer Einbringung der Gesetzesvorlage auch eine Vorlage aus der Mitte des Bundestages vorliegen könnte. Insoweit bestimmt 76 I GO-BT, dass Vorlagen von Mitgliedern des Bundestages von einer Fraktion oder von fünf vom Hundert der Mitglieder des Bundestages unterzeichnet sein müssen, es sei denn, dass die Geschäftsordnung etwas anderes vorschreibt oder zulässt. Danach ist grundsätzlich die Einbringung einer Gesetzesvorlage durch die Regierungsfraktion nicht zu beanstanden, so dass die Voraussetzungen des Art. 76 I GG gewahrt sind. Bedenken gegen das Vorliegen der Voraussetzungen von Art. 76 II, III GG sind, mangels entsprechender Anhaltspunkte, nicht ersichtlich. b) Hauptverfahren Ferner müsste das Hauptverfahren (Beschlussverfahren) ordnungsgemäß durchgeführt worden sein. Insoweit lässt sich zwischen dem Verfahren beim Bundestag und demjenigen beim Bundesrat unterscheiden. aa) Verfahren beim Bundestag Zunächst müssten die für den Bundestag geltenden Verfahrensvorschriften beachtet worden sein. (1) Voraussetzungen des Art. 77 I GG Der gemäß Art. 77 I 1 GG i. V. m. 86 GO-BT erforderliche Beschluss des Bundestages ist vorliegend erfolgt. (2) Voraussetzungen des Art. 79 II GG Nach Art. 79 II GG bedarf ein verfassungsänderndes Gesetz der Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages. Hier haben knapp mehr als zwei Drittel der Mitglieder des Bundestages für das Änderungsgesetz gestimmt, so dass Art. 79 II GG im Hinblick auf den Bundestag eingehalten worden ist. bb) Mitwirkung des Bundesrats Ferner müsste auch die Mitwirkung des Bundesrats ordnungsgemäß abgelaufen sein. Bei einem verfassungsändernden Gesetz bedarf es gemäß Art. 79 II GG auch zwei Drittel der Stimmen des Bundesrats. Hier erfolgte die Abstimmung dergestalt, dass 47 von insgesamt 69 Bundesratsmitgliedern für das Änderungsgesetz stimmten. Dies entspricht einer Stimmenmehrheit von mehr als zwei Dritteln. Fraglich ist aber, ob die Stimmen der Hamburger Mitglieder des Bundestages gültig waren, da sie uneinheitlich abgestimmt haben. Nach Art. 51 III 2 GG dürfen die Stimmen eines Landes im Bundesrat nur einheitlich abgegeben werden können. Da dies hier nicht erfolgt ist, liegt ein Verstoß gegen Art. 51 III 2 GG vor. Fraglich und umstritten ist, welche Auswirkungen dieser Verstoß hat. (1) Stimme des Ministerpräsidenten maßgebend Nach einer Ansicht ist die Stimme des Ministerpräsidenten ausschlaggebend in dem Sinne, dass er die anderen Stimmen umstimmt, sie also wie seine gewertet werden. Hier hat der Bürgermeister
4 der Freien und Hansestadt Hamburg, als funktionales Äquivalent eines Ministerpräsidenten, gegen das Änderungsgesetz gestimmt. Damit wären nach dieser Ansicht alle Hamburger Stimmen als dagegen zu werten, so dass die Abstimmung nur 45:24 ausgegangen wäre, was rechnerisch etwa 65% Pro-Stimmen bedeutet (45:69), so dass keine Zwei-Drittel-Mehrheit mehr gegeben wäre. (2) Ungültigkeit der Landesstimmen Nach anderer Ansicht sind die Stimmen des betreffenden Landes ungültig. Sie entfallen damit bei der Beurteilung der Mehrheit. Dies führt vorliegend dazu, dass von dann 66 Gesamtstimmen (69 ursprüngliche Gesamtstimmen minus 3 ungültige Stimmen) nur noch 45 Stimmen dafür sind. Prozentual bedeutet dies aber, dass noch 45 von 66 Stimmen, mithin etwa 68%, für das Änderungsgesetz sind. Damit läge in diesem Fall eine Zwei-Drittel-Mehrheit vor. (3) Stellungnahme Gegen die erste Ansicht spricht insbesondere der Sinn und Zweck der Vorschriften über die Zusammensetzung des Bundesrats i.v.m. Art. 51 III 2 GG, dass es sich um mehrere Abstimmende handelt. Ihrer bedürfte es nicht, wenn ohnehin immer nur die Stimme des Ministerpräsidenten zählte. Dagegen spricht auch nicht, dass die Stimmen nach Art. 51 III 2 GG einheitlich sein müssen, weil so den anderen Abstimmenden die Möglichkeit zukommt, die Stimmen insgesamt ungültig zu machen und so ihrer Stimme, und damit ihrer Aufgabe als an der Abstimmung Teilnehmender, ein Gewicht zu verleihen. Vor diesem Hintergrund ist die zweite Ansicht vorzugswürdig. Damit war die auch die Beschlussfassung im Bundesrat verfassungsgemäß. 3. Form Ferner müssten die gegebenen Formvorschriften gewahrt sein. Bedenken gegen die Einhaltung der Vorschrift des Art. 58 S. 1 GG (Gegenzeichnung des Bundeskanzlers) bestehen, mangels gegenteiliger Anhaltspunkte, nicht. a) Beachtung der Voraussetzungen des Art. 79 I 1 GG Art. 79 I 1 GG legt bzgl. der Form fest, dass das Grundgesetz nur durch ein Gesetz geändert werden kann, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt. Hier ergibt sich aus dem Wortlaut des Änderungsgesetzes, dass eine Ergänzung und damit Änderung des Grundgesetzes (s.o.) stattfindet, so dass die Anforderungen des Art. 79 I 1 GG gewahrt sind. b) Beachtung der Voraussetzungen des Art. 82 I 1 GG Nach Art. 82 I 1 GG sind Bundesgesetze zudem vom Bundespräsidenten auszufertigen und im Bundesgesetzblatt zu verkünden. Ersteres ist hier nicht erfolgt, da der Bundespräsident nicht erreichbar war und die Ausfertigung daher vom Bundesratspräsidenten vorgenommen wurde. Fraglich ist, ob darin ein Verstoß gegen die Erfordernisse des Art. 82 I 1 GG liegt. Der Bundespräsident könnte vom Bundesratspräsidenten vertreten worden sein. Die Vertretung des Bundespräsidenten regelt Art. 57 GG. Danach werden die Befugnisse des Bundespräsidenten im Falle seiner Verhinderung oder bei vorzeitiger Erledigung des Amtes durch den Präsidenten des
5 Bundesrates wahrgenommen. Hier dürfte durch den kurzfristig genommenen Urlaub und die Unerreichbarkeit der Fall einer Verhinderung des Bundespräsidenten vorgelegen haben, so dass der Bundesratspräsident ihn vertreten durfte. Dies umfasst auch die Ausfertigung von Gesetzen, so dass kein Verstoß gegen die Erfordernisse des Art. 82 I 1 GG gegeben ist. Das Änderungsgesetz ist formell verfassungsgemäß. III. Materielle Verfassungsmäßigkeit Das Änderungsgesetz müsste auch materiell verfassungsgemäß sein. Da es sich hier um ein verfassungsänderndes Gesetz handelt (s.o.), ist Prüfungsmaßstab für die materielle Verfassungsmäßigkeit allein Art. 79 III GG. Danach ist eine Änderung des Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, unzulässig. Von diesen unveränderlichen Vorgaben des Grundgesetzes kommen hier Art. 1 GG und Art. 20 GG als möglicherweise betroffen in Betracht. 1. Verstoß gegen Art. 1 GG Die Wahlpflicht des Art. 38 IIa 1 GG könnte gegen die in Art. 1 I 1 GG verbürgte Menschenwürde verstoßen. Die Menschenwürde ist betroffen, wenn der Mensch zum bloßen Objekt staatlichen Handelns wird. Die Wahlpflicht des Art. 38 IIa 1 GG zielt allein darauf, dass der Wähler den Wahlakt ausführt, legt ihm also lediglich eine Wahlhandlung, nicht aber eine bestimmte Wahlentscheidung auf. Der Wähler behält damit ein großes Maß an (inhaltlicher) Entscheidungsfreiheit und wird deshalb jedenfalls nicht zu einem Objekt staatlichen Handelns im Sinne des Art. 1 I 1 GG. Der Grundsatz der Menschenwürde ist folglich nicht berührt. 2. Verstoß gegen Art. 20 I, II (Demokratieprinzip) Bzgl. der in Art. 38 IIa 1 GG vorgesehenen Wahlpflicht könnte eine Verletzung des aus Art. 20 I, II GG abzuleitenden Demokratieprinzips gegeben sein. Zum Demokratieprinzip gehört insbesondere auch die Ausübung der Staatsgewalt durch das Volk durch Wahlen oder andere Abstimmungen. Gehört damit insbesondere das Stattfinden von Wahlen zum Demokratieprinzip, so stellt sich die weitergehende Frage, ob auch die Freiheit der Wahl Bestandteil des Demokratieprinzips ist. a) Verstoß gegen die Wahlentscheidungsfreiheit Insoweit ist zunächst unstrittig, dass eine freie, Mehrheitsverhältnisse schaffende und ändernde - mithin demokratische - Wahl nur gegeben sein kann, wenn zumindest die Frage der Wahlentscheidung in der Weise frei ist, dass kein Zwang besteht, aus den angebotenen Wahloptionen eine positive Wahl zu treffen, sondern es vielmehr auch möglich ist, sich gegen alle angebotenen Wahloptionen auszusprechen. Diese sog. Wahlentscheidungsfreiheit müsste vorliegend auch nach Einführung einer Wahlpflicht gewährleistet sein. Vorliegend besteht auch nach dem Änderungsgesetz die Möglichkeit, eine ungültige Stimme abzugeben, so dass auf diesem Wege eine Entscheidung gegen alle angebotenen Wahloptionen möglich ist (vgl. Satz 3 des Art. 38 IIa GG). Damit verstößt die Wahlverpflichtung des Art. 38 IIa 1 GG
6 jedenfalls nicht gegen die Wahlentscheidungsfreiheit. b) Verstoß gegen eine Wahlbeteiligungsfreiheit Das Demokratieprinzip wäre auch dann verletzt, wenn ihm eine Wahlbeteiligungsfreiheit (auch im Sinne einer negativen Wahlfreiheit) zuzurechnen wäre, die durch die Wahlpflicht des Art. 38 IIa 1 GG verletzt wäre. Zu fragen ist insofern, ob das Demokratieprinzip auch die Freiheit des Bürgers umfasst, Wahlen und Abstimmungen, die der Ausübung der Staatsgewalt dienen, gänzlich fernzubleiben. Würde das Volk dies in Gänze so handhaben, begäbe es sich seiner Aufgabe aus Art. 20 II 1 GG und stellte Bestand und Funktionsfähigkeit des demokratischen Gemeinwesens in Frage. So wird von einer Ansicht vertreten, dass eine Wahlbeteiligungsfreiheit jedenfalls nicht zwingender Inhalt des Demokratieprinzips nach Art. 20 I, II GG sei, so dass es danach auch nicht durch die Einführung der in Art. 38 IIa 1 GG vorgesehenen Wahlpflicht verletzt wäre. Diese Ansicht hält daher eine Wahlpflicht für verfassungsgemäß. Nach anderer Ansicht ist die Einführung einer Wahlpflicht dagegen grundgesetzwidrig, da auch die negative Wahlfreiheit gewährleistet sei. Überdies lasse sich aus Art. 20 GG auch nicht zwingend ableiten, dass das Volk verpflichtet ist, seine Staatsmacht tatsächlich auszuüben. Die zweite Auffassung ist vorzugswürdig. Es ist nicht ersichtlich, dass die für eine Demokratie unabdingbare Freiheit der Wahl nicht auch die Freiheit des ob der Wahl (negative Wahlfreiheit) umfassen soll. Es leuchtet auch nicht ein, worin der Zweck liegen soll, die Bürger zur Wahl zu zwingen, wenn ihnen dann immer noch die Möglichkeit bleiben muss, eine ungültige und damit letztlich gar keine Stimme abzugeben. Daher muss es vielmehr gerade zur notwendigen Freiheit der Wahl gehören, dass der Bürger ggf. von seiner (negativen) Wahlfreiheit Gebrauch macht und daher ggf. auch gar nicht zur Wahl geht, anstatt bloß pro forma hinzugehen bzw. hingezwungen zu werden, um dann ungültig und damit faktisch nicht zu wählen. Nach allem verstößt damit die Wahlpflicht des Art. 38 IIa 1 GG gegen die Wahlbeteiligungsfreiheit und damit gegen das Demokratieprinzip. Anm.: Insoweit ist eine andere Ansicht durchaus vertretbar. Kein Argument für eine Zulässigkeit einer Wahlpflicht ist aber, dass es eine solche in anderen Staaten (Belgien, Griechenland, Italien, Luxemburg, Zypern) gibt. Vor allem ist dies - natürlich - kein Argument für eine Verfassungsmäßigkeit. 3. Verstoß gegen Art. 20 I, II (Rechtsstaatsprinzip) Möglicherweise könnte die Wahlpflicht des Art. 38 IIa 1 GG auch gegen das ebenfalls in Art. 20 I, II GG verankerte Rechtsstaatsprinzip verstoßen. In Betracht kommt dabei insbesondere der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Dabei ist zum Teil umstritten, ob dieser ursprünglich im Zusammenhang mit den Freiheitsgrundrechten hergeleitete Grundsatz überhaupt zum Kernbestand des Rechtsstaatsprinzips zu rechnen ist. Für eine Zurechnung zum allgemeinen Rechtsstaatsprinzip spricht, dass sich der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit seit seiner Entdeckung mehr und mehr von der alleinigen Anwendung im Bereich der Grundrechte gelöst hat und nunmehr vielfach auch in anderem Zusammenhang, u.a. auch im europarechtlichen Bereich, isoliert Anwendung und Beachtung findet. Die Einführung der Wahlpflicht müsste also verhältnismäßig sein. Dazu müsste die Wahlpflicht einen
7 nach dem Grundgesetz legitimen Zweck verfolgen, zur Zweckerreichung geeignet und erforderlich sein sowie in einem angemessenen Verhältnis zum verfolgten Zweck stehen. a) Legitimer Zweck Zunächst müsste der mit der Wahlpflicht verfolgte Zweck legitim sein. Vorliegend bezweckt das Änderungsgesetz mit dem darin enthaltenen Art. 38 IIa 1 GG eine Wahlpflicht für alle Wahlberechtigten im Sinne des Art. 38 II GG einzuführen, da die Zahl der Wahlberechtigten, die an den Wahlen teilnehmen, seit geraumer Zeit abnimmt. Das Ziel, die Zahl der Wähler, und damit die Zahl derjenigen, die aktiv an der politischen Willensbildung in der Demokratie teilnehmen zu erhöhen, ist ein die Demokratie stärkendes und damit legitimes Ziel. b) Geeignetheit Die Einführung der Wahlpflicht müsste auch geeignet, d.h. der Zweckerreichung förderlich sein. Dies ist in Bezug auf die Wahlpflicht fraglich. Zwar sind die Bürger gezwungen, das Wahllokal aufzusuchen oder eine Briefwahl durchzuführen. Es ist auch möglich, dass dadurch die Wahlbeteiligung (im Sinne einer quantitativen Steigerung der abgegebenen Stimmen) ansteigt. Letztlich geht es aber auch nicht darum, dass der Wähler irgendwie seiner Wahlpflicht nachkommt und im Verdruss irgendwas wählt. Insoweit ist schon die Geeignetheit sehr fraglich. Dies auch und gerade, weil sich der gezwungene Wahlbürger jedenfalls in der Wahlkabine der Stimme enthalten oder eine ungültige Stimme abgeben könnte, erschöpfte sich die Verpflichtung in der Abgabe des Stimmzettels und damit in der Anordnung einer leeren Verpflichtung, die zu dem Zweck des Zwanges - erhöhte Legitimation des Parlaments - nichts beitrüge. Vor diesem Hintergrund wird man die Wahlpflicht als ungeeignet und damit unverhältnismäßig ansehen können. Anmerkung: Ebenso lässt sich hier die Gegenauffassung vertreten, dass zumindest nicht auszuschließen ist, dass sich die Zahl der abgegebenen und in diesem Zuge ernstgemeinten Stimmen tatsächlich erhöhte und so der Zweck der Wahlpflicht erreicht würde. Da dem Gesetzgeber bei der Beurteilung der Geeignetheit aber ein gewisser Einschätzungsspielraum zukommt, der nach dieser Ansicht - aufgrund der jedenfalls theoretisch gegebenen Möglichkeit, dass die Wahlbeteiligung tatsächlich steigt - wohl auch nicht überschritten wäre, ließe sich die Wahlpflicht nach dieser Ansicht als geeignet ansehen. Die Maßnahme müsste dann aber auch erforderlich sein, das heißt, es dürfte kein milderes Mittel gleicher Eignung geben. Milder wäre bspw., mit Appellen an die Bevölkerung zu treten. Es ist auch möglich, dass dies eher zu einer motivierten (anstelle einer unmotivierten ) Teilnahme führte. Letztlich geht der Gesetzgeber aber offensichtlich davon aus, dass dieser Weg nicht gleich effektiv ist. Auch insoweit steht ihm eine Einschätzungsprärogative zu, deren Grenzen hier nicht ersichtlicherweise überschritten sind. Fraglich ist ferner, ob es milder wäre, eine moderate Ersatzzahlung für eine Nichtwahl zu verlangen. Dies gäbe dem Bürger in gewisser Weise ein Wahlrecht insofern, als er entscheiden könnte, ob er tatsächlich den Akt der Wahl vollzieht oder sich gewissermaßen freikauft. Allein der Umstand, dass er insoweit nicht mehr zur Wahl gezwungen ist, lässt diese Variante als milder erscheinen. Sie wäre aber angesichts des Zwecks des Gesetzes nicht gleich effektiv, da es ja alleine darum geht, den Bürger
8 tatsächlich zum Akt der Wahl verpflichten (zu zwingen) und dem Gesetzgeber auch insoweit eine Einschätzungsprärogative zusteht. Vor diesem Hintergrund stellt sich auch die Frage, was der Staat eigentlich machen will, wenn der Bürger trotz Wahlpflicht nicht wählt. Letztlich wird er die Pflicht nur über Buß- oder Zwangsgelder durchsetzen können (eine Zwangshaft schließt sich hinsichtlich der Angemessenheit, aber auch faktisch aus). Letztlich läuft es damit auch tatsächlich auf eine Art Wahlrecht im Hinblick auf das ob hinaus, da hohe Bußgelder kaum opportun wären. Dies führt dann letztlich auf die - fragliche - Sinnhaftigkeit (Geeignetheit) dieser Regelung zurück. Letztlich würde man aber, nach dieser Ansicht, auch vor diesem Hintergrund keine Überschreitung der Einschätzungsprärogative annehmen können, so dass noch die Angemessenheit zu prüfen wäre. Diese ließe sich mit den Argumenten dieser Ansicht wohl ebenfalls bejahen, wobei man sich aber mit der Kosten-Nutzen-Situation (wahrscheinlich geringer Nutzen und hohe Verwaltungskosten) noch näher auseinanderzusetzen hätte. Damit liegt auch ein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip und ein Verfassungsverstoß im Sinne des Art. 79 III i.v.m. Art. 20 I, II GG vor. Das Änderungsgesetz verstößt damit gegen unabänderliche Grundsätze des Grundgesetzes im Sinne des Art. 79 III und ist daher (materiell) verfassungswidrig. C. Gesamtergebnis/Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Die abstrakte Normenkontrolle ist zulässig und begründet. Sie hat daher Aussicht auf Erfolg. Entsprechend wird das Bundesverfassungsgericht das Änderungsgesetz gemäß 78 S. 1 BVerfGG für nichtig erklären. Gemäß 31 II 1 BVerfGG kommt dieser Entscheidung Gesetzeskraft zu.
Konversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I -Staatsorganisationsrecht- Fall 4: Verlängerung der Legislaturperiode
Universität Würzburg Wintersemester 2007/08 Konversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I -Staatsorganisationsrecht- Fall 4: Verlängerung der Legislaturperiode In Betracht kommt eine abstrakte Normenkontrolle,
MehrJura Online - Fall: Hab Acht - Lösung
Jura Online - Fall: Hab Acht - Lösung Als Vorgehen vor dem Bundesverfassungsgericht kommt hier eine abstrakte Normenkontrolle in Betracht. Diese hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet
MehrLösung Fall 1 Die verlängerte Legislaturperiode. Frage 1: Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes
Lösung Fall 1 Die verlängerte Legislaturperiode Frage 1: Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes Das Gesetz ist verfassungsgemäß, wenn es formell und materiell verfassungsgemäß zustande gekommen ist. I. Verfassungsmäßigkeit
MehrExamensrepetitorium Öffentliches Recht I Lösungsskizze Fall 9 - Das Zuwanderungsgesetz -
Prof. Dr. Werner Heun WS 2008/2009 Examensrepetitorium Öffentliches Recht I Lösungsskizze Fall 9 - Das Zuwanderungsgesetz - Mehrere Bundesländer bestreiten vorliegend die Verfassungsmäßigkeit des Zuwanderungsgesetzes.
MehrUniversität Würzburg Wintersemester 2007/2008. Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I. Lösungsskizze der 1. Klausur vom 6.12.
Universität Würzburg Wintersemester 2007/2008 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Lösungsskizze der 1. Klausur vom 6.12.2007 Die abstrakte Normenkontrolle hat Aussicht auf Erfolg, falls sie
MehrKapitel I: Grundrechte Fall 1: Freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 I GG)
StaatsR Kapitel I: Grundrechte 1 Kapitel I: Grundrechte Fall 1: Freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 I GG) Sachverhalt: Nach einem formell verfassungsmäßigen Gesetz des Bundeslandes L ist das Reiten
MehrGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG) - Auszug - I. Die Grundrechte
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG) - Auszug - vom 23. Mai 1949 (Bundesgesetzblatt Seite 1), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 23. Dezember 2014 (Bundesgesetzblatt I Seite 2438)
MehrDie O-Fraktion kann mit Erfolg gegen das WASG vorgehen, wenn ein entsprechender Antrag vor dem BVerfG zulässig (A.) und begründet (B.) wäre.
Übungsklausur Die O-Fraktion kann mit Erfolg gegen das WASG vorgehen, wenn ein entsprechender Antrag vor dem BVerfG zulässig (A.) und begründet (B.) wäre. In Betracht kommt eine abstrakte Normenkontrolle
MehrDie von der Bundesregierung erarbeitete Gesetzesvorlage des SafariG lautet:
Fall: Jagdfieber 1. Teil Im Jahr 2013 möchte die Bundesregierung das BJagdG dahingehend ändern, dass in bestimmten Jagdbezirken die Jagd aus Helikoptern, Kraftfahrzeugen oder Motorbooten zulässig ist,
MehrProbeklausur zur Vorlesung Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, Professor Dr. Christoph Degenhart
Probeklausur zur Vorlesung Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, Professor Dr. Christoph Degenhart Der Sachverhalt ist den Klausuren beigeheftet. Die ursprüngliche Lösung stammt von Professor Dr. Christoph
MehrModul 55104: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht
Modul 55104: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht Besprechung der Klausur vom 22.09.2011 SS 2011 Sachverhalt Frage: Hat der Antrag Aussicht auf Erfolg? Folie 2 A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit des
MehrFall 3: Demokratie über alles
Fall 3: Demokratie über alles Franz-Tristan Struppele (S) bewegt die G-Partei, der er angehört und die im Bundestag in Fraktionsstärke vertreten ist, dazu, einen Entwurf zu einem Gesetz zu initiieren,
MehrArt. 28 Abs. 1 UAbs. 2 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995
Fall 3 Demokratische Legitimation Die unabhängige Aufsichtsbehörde Im Gegensatz zum Bereich der Datenverarbeitung der öffentlichen Stellen (Verwaltung) unterliegen bzw. unterlagen die Datenschutzbeauftragten
MehrVorlesung Verfassungsrecht I. Übungsklausur Der janusköpfige Haushaltsbeschluss
Vorlesung Verfassungsrecht I Übungsklausur Der janusköpfige Haushaltsbeschluss Klausurlösung 1. Schritt: Fallfrage lesen Was soll in der Lösung erarbeitet werden? Struktur finden 2. Schritt: Sachverhalt
MehrGesetzgebungsverfahren II
1 Gesetzgebungsverfahren II Harte Zeiten für Lottokönige Aufgrund der angespannten Finanzsituation beschließt der Bundestag im Dezember 2007 ein Gesetz zur Änderung der Einkommenssteuer. Der Gesetzentwurf
MehrWiss. Mitarbeiterin Bärbel Junk Wintersemester 2008/2009. Fall 16 - Lösung
Fall 16 - Lösung Hier geht es um die Frage, ob ein Gesetz nach den Vorschriften des GG ordnungsgemäß zustande gekommen ist. Diese Frage überprüft das BVerfG im Rahmen einer abstrakten Normenkontrolle gemäß
MehrFall: Abolitionismus. Wiss. Mit. Rechtsanwalt Norman Jäckel Wiss. Mit. Berend Koll. Wintersemester 2012/2013
Fall: Abolitionismus In der deutschen Öffentlichkeit hat ein jüngstes Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, das einmal mehr die Zustände in deutschen Gefängnissen und die Auswirkungen
MehrModul 55104: Staats- und Verfassungsrecht
Modul 55104: Staats- und Verfassungsrecht Besprechung der Klausur aus dem SS 2013 Erfolgsaussicht des Antrags A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit II. Parteifähigkeit III. Antragsgegenstand IV. Antragsbefugnis
MehrKonversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I. Staatsorganisationsrecht. Fall 5: Der ausgeschlossene Abgeordnete H
Universität Würzburg Wintersemester 2007/08 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 5: Der ausgeschlossene Abgeordnete H Frage 1: Ist H durch die Entscheidung des
MehrWiss. Mitarbeiterin Bärbel Junk Wintersemester 2008/2009. Fall 15 - Lösung
Fall 15 - Lösung In Betracht kommt hier ein Organstreitverfahren gemäß Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG. In einem Organstreitverfahren entscheidet das BVerfG darüber, ob ein oberstes Bundesorgan oder Beteiligte,
MehrLösungsskizze zur Hausarbeit im Rahmen der Übung im Öffentlichen Recht für Anfänger bei Prof. Dr. von Bernstorff
Juristische Fakultät 12.10.2012 Lösungsskizze zur Hausarbeit im Rahmen der Übung im Öffentlichen Recht für Anfänger bei Prof. Dr. von Bernstorff Diese Skizze gibt nur mögliche Elemente der Lösung an. Die
MehrInhalt. 1 Die Grundlagen des Staatsorganisationsrechts 7. I. Der Staatsbegriff 7 II. Unterscheidung Bundesstaat, Staatenbund, Einheitsstaat 10
Staatsorganisationsrecht Inhalt 1 Die Grundlagen des Staatsorganisationsrechts 7 I. Der Staatsbegriff 7 II. Unterscheidung Bundesstaat, Staatenbund, Einheitsstaat 10 2 Das Grundgesetz als Grundlage der
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 4
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 4 WS 2013/2014 Prüfung der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes a) Geschriebene Kompetenzen: Art. 70 ff. GG b) Ungeschriebene Kompetenzen
MehrDeutscher Bundestag. Ausarbeitung. Zur Rechtmäßigkeit der Änderung eines Adelstitels unter Berufung auf die Primogenitur. Wissenschaftliche Dienste
Deutscher Bundestag Zur Rechtmäßigkeit der Änderung eines Adelstitels unter Berufung auf die Primogenitur Seite 2 Zur Rechtmäßigkeit der Änderung eines Adelstitels unter Berufung auf die Primogenitur Verfasser/in:
MehrChristian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht Univ.-Prof. Dr. Florian Becker, LL.M. Die Macht des Volkes 1 - Lösungsskizze Der Antrag
MehrChristian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Institut für Öffentliches Wirtschaftsrecht Lehrstuhl für Öffentliches Recht Univ.-Prof. Dr. Florian Becker, LL.M. Die Maut 1 - Lösungsskizze Der Antrag der Bundestagsabgeordneten
MehrArbeitsgemeinschaft Staatsrecht I Sommersemester 2016
Arbeitsgemeinschaft Staatsrecht I Sommersemester 2016 Maria Geismann, LL.M. Wissenschaftliche Mitarbeiterin Lehrstuhl Prof. Dr. Gärditz Tel.: 0228-73 9175 Email: geismann@uni-bonn.de Formelle Parlamentsgesetze
MehrKonversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht. Fall 2: Wiedereinführung der Todesstrafe
Universität Würzburg Wintersemester 2007/08 Konversatorium zum Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 2: Wiedereinführung der Todesstrafe Frage 1: Konkrete Normenkontrolle durch die
MehrDr. Angelika Günzel, Wiss. Mitarbeiterin Sommersemester 2008. Fall 5 Lösung
Fall 5 Lösung Richtige Verfahrensart Zunächst muss bestimmt werden, welche Verfahrensart für die Opposition in Betracht kommt. Die Opposition hat Zweifel daran, dass das Änderungsgesetz mit dem Grundgesetz
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 1
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 1 WS 2013/2014 Organisatorisches AG Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht annika.schmidl@jura.uni-augsburg.de 0821/598
MehrFall: Die zu verbietende Partei
Fall: Die zu verbietende Partei Seit vielen Jahren agiert die rechte N-Partei in der Bundesrepublik. Sie hat mehrere tausend Mitglieder. Vereinzelt ist sie mit einigen Abgeordneten in dens Volksvertretungen
MehrA. Überblick: Der Bundespräsident, Art. 54 ff. GG
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Der Bundespräsident, Art. 54 ff. GG I. Stellung im Staatsgefüge Staatsoberhaupt der BRD Oberstes Verfassungsorgan II.
MehrRechtsschutzmöglichkeiten gegen Bundesgesetze vor Inkrafttreten
Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Bundesgesetze vor Inkrafttreten 2015 Deutscher Bundestag Seite 2 Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Bundesgesetze vor Inkrafttreten Verfasser/in: Aktenzeichen: Abschluss der
MehrUniversitätsrepetitorium Öffentliches Recht Dienstag, den 10. Januar 2006
Prof. Dr. Heintzen WiSe 2005/06 Übungsfall Universitätsrepetitorium Öffentliches Recht Dienstag, den 10. Januar 2006 Der Bundestag beschließt ein Gesetz zur Regelung der Auslandseinsätze der Bundeswehr.
MehrA. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht. Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG I. Organstreitverfahren
MehrA. Überblick: Partei und Fraktion
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Partei und Fraktion I. Partei - Regelungen in Art. 21 GG und einfachgesetzlich im PartG - Definition: Vereinigung von
MehrStaatsrecht I - Übungsfall Lösungsskizze-
Prof. Dr. Werner Heun WS 2008/2009 Staatsrecht I - Übungsfall Lösungsskizze- Die Landesregierung B zweifelt vorliegend an der Verfassungsmäßigkeit des BAltPG. In Betracht kommt daher eine abstrakte Normenkontrolle
Mehr-Lösungshinweise zu Fall 8- Gesetzgebungskompetenz
Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) -Lösungshinweise zu Fall 8- Gesetzgebungskompetenz Stand: WS 2010/2011 Die Gruppe der MdB könnte zur Überprüfung des Gesetzes
MehrModul 55104: Staats- und Verfassungsrecht
Modul 55104: Staats- und Verfassungsrecht Besprechung der Klausur aus dem SS 2014 Fragestellung: Prüfung von Grundrechtsverletzungen Fallfrage genau lesen! Keine Verfassungsbeschwerde, also nicht Zulässigkeit
MehrI. Prozessgrundrechte
AG Öffentliches Recht IV (Prozessrecht: Prozessgrundrechte, verfassungskonforme Auslegung Verfassungsbeschwerde, Organstreitverfahren, Normenkontrolle)) I. Prozessgrundrechte Das Verfahrensgrundrecht aus
MehrK. Die Grundrechte des Art. 5 Abs. 1 GG
K. Die Grundrechte des Art. 5 Abs. 1 GG I. Schutzbereiche Die Meinungsfreiheit gem. Art. 5 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 GG schützt die Freiheit, seine Meinung in Wort, Schrift u. Bild frei zu äußern. Eine Meinungsäußerung
MehrInhalt. 1. Teil: Verfassungsprozessrecht Teil: Fälle und Lösungen 33
Inhalt 1. Teil: Verfassungsprozessrecht 7 Die abstrakte Normenkontrolle 8 Das Organstreitverfahren 14 Der Bund-Länder-Streit 21 Die konkrete Normenkontrolle 26 2. Teil: Fälle und Lösungen 33 Fall 1: Länger
MehrÜbungsfall 2. Übung im Öffentlichen Recht Prof. Dr. Alexander Proelß
Sachverhalt Der Bundestag verabschiedet gegen die Stimmen der Opposition ein Änderungsgesetz zum Bundeswahlgesetz, durch das 12 BWahlG um einen Absatz 2a erweitert wird, der wie folgt lautet: Wahlberechtigt
MehrFall 5 Bundestagsauflösung. Lösung
Fall 5 Bundestagsauflösung Lösung A fühlt sich in seinen Abgeordnetenrechten aus Art. 38 I 2 GG verletzt, weshalb ein Organstreitverfahren gem. Art. 93 I Nr. 1 GG, 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG in Betracht
MehrA. Mitwirkung des Bundesrats an der Gesetzgebung
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Mitwirkung des Bundesrats an der Gesetzgebung I. Gesetzesvorlagen des Bundesrats - Initiativrecht des Bundesrats, Art. 76 I Var.
MehrFall 2: Ausländerwahlrecht Lösungshinweise. 2. Antragsberechtigung, Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG
Fall 2: Ausländerwahlrecht Lösungshinweise Der Antrag der Bayerischen Staatsregierung hat Aussicht auf Erfolg, wenn er zulässig und begründet ist. I. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit des BVerfG 2. Antragsberechtigung,
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 3
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 3 WS 2013/2014 I. Regelungen des Gesetzgebungsverfahrens Regelungen des Gesetzgebungsverfahren Ein Bundesgesetz kommt nur dann wirksam zustande,
MehrLösung zu Fall 7. A) Zulässigkeit
Lösung zu Fall 7 Der Antrag der Landesregierung im Bundesland Y wird Erfolg haben, wenn er zulässig und begründet ist. A) Zulässigkeit I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts, Art. 93 Abs. 1 Nr.
MehrE. Die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde
E. Die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde I. Zuständigkeit/Rechtswegeröffnung, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, 13 Nr. 8a, 90 ff. BVerfGG II. Ordnungsgemäßer Antrag, 23 BVerfGG III. Antragsberechtigung/Beschwerdefähigkeit,
MehrÖffentliches Recht. WS 2009/010 Bachelor- Studiengang Wirtschaft und Recht
Öffentliches Recht WS 2009/010 Bachelor- Studiengang Wirtschaft und Recht Wiederholung Grundlagen des öffentlichen Rechts 1. Abgrenzung Öffentliches Recht und Privatrecht 2. Abgrenzung Verfassungsrecht
MehrFall 8. Organstreitverfahren des A gegen den Bundespräsidenten gem. Art. 93 I Nr.1 GG, 13 Nr.5, 63ff BVerfGG
Fall 8 Organstreitverfahren des A gegen den Bundespräsidenten gem. Art. 93 I Nr.1 GG, 13 Nr.5, 63ff BVerfGG A) Zulässigkeit I. Beteiligtenfähigkeit, Art. 93 I Nr.1 GG, 63 BVerfGG a) Tauglicher Antragssteller
MehrWiss. Mitarbeiterin Bärbel Junk Wintersemester 2008/2009. Fall 10 - Lösung
Fall 10 - Lösung Vorbemerkung Hinter der Vertrauensfrage steckt folgende Idee: Die Bundesregierung bringt nach Art. 76 I GG Gesetzgebungsinitiativen (Gesetzesvorschläge) in den Bundestag ein Folge: Die
MehrDas Verfahren der Bundesgesetzgebung (Art. 76 ff. GG)
Das Verfahren der Bundesgesetzgebung (Art. 76 ff. GG) 1. Einbringung 2. parlamentarisches Beratungs- und Beschlussverfahren 3. Ausfertigung 4. Verkündung Einbringung (Art. 76 GG) Förmlicher Gesetzesvorschlag
MehrInhalt. Basiswissen Staatsrecht I. I. Grundlagen & Rechtsgeschichte 7
Inhalt Basiswissen Staatsrecht I I. Grundlagen & Rechtsgeschichte 7 II. Die Strukturprinzipien der Verfassung 11 Republik 12 Demokratie 12 Bundesstaat 13 Rechtsstaat 14 Sozialstaat 14 Ewigkeitsgarantie
MehrStaatsorganisationsrecht Fall 2
FB Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 2 WS 2013/2014 Allgemeines I. Wahlrechtsgrundsätze, Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG Allgemeinheit der Wahl Wahlrecht steht grundsätzlich allen Staatsbürgern
MehrFall: Die Qual der Wahl
Fall: Die Qual der Wahl Universität Leipzig Juristenfakultät AG Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht Sachverhalt Bei der anstehenden Bundestagswahl zeichnet sich ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen der immer
MehrVerfassungsgerichtshof Judenplatz 11, 1010 Wien G 62/05-4 B E S C H L U S S :
Verfassungsgerichtshof Judenplatz 11, 1010 Wien G 62/05-4 B E S C H L U S S : Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des Präsidenten Dr. K o r i n e k, in Anwesenheit der Vizepräsidentin Dr.
MehrSachverhalt Fall 7. Sachverhalt Fall 7. Sachverhalt
Sachverhalt Fall 7 Sachverhalt Der 15. Bundestag beschließt nach bis dahin fehlerfreiem Verfahren mehrheitlich ein Gesetz zur Änderung des ursprünglich zustimmungspflichtigen Atomgesetzes. Danach wird
MehrGliederung. 1. Demokratieprinzip 2. Demokratieformen 3. Formen direkter Demokratie
Formen der direkten Demokratie Prof. Dr. Hubertus Gersdorf Universität Rostock Juristische Fakultät Gerd-Bucerius-Stiftungsprofessur für Kommunikationsrecht und Öffentliches Recht Gliederung 1. Demokratieprinzip
MehrA. Überblick: Gesetzgebungskompetenzen
1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Gesetzgebungskompetenzen I. Geschriebene Kompetenzen 1. Grundsatz: Länder, Art. 30, 70 I GG (Bsp.: Schulrecht) 2. Ausschließliche
MehrIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 1291/09 - des Herrn B, In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. König, Heinold & Kollegen, Luitpoldplatz 6, 95444 Bayreuth -
MehrWissenschaftliche Dienste. Ausarbeitung
Bedeutung der Europäischen Konvention für Menschenrechte und der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die deutsche Gesetzgebung 2016 Deutscher Bundestag Seite 2 Bedeutung
MehrJura Online - Fall: Aus dem Leben einer GmbH - Lösung
Jura Online - Fall: Aus dem Leben einer GmbH - Lösung Teil 1 A. Anspruch des H gegen die E-GmbH I. Anspruch aus 433 II BGB 1. Gegen die E-GmbH H könnte einen Anspruch gegen die E-GmbH auf Zahlung des Kaufpreises
MehrI. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes. 1. Gesetzgebungskompetenz des Landes, Art. 70 GG
Frage 1: Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes 1. Gesetzgebungskompetenz des Landes, Art. 70 GG 2. Gesetzgebungsverfahren a) Initiativrecht Art. 108 LV: Volksbegehren,
MehrTeil 1: Vorlesung Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht Gliederung
Teil 1: Vorlesung Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht Gliederung Erster Teil: Grundlagen 1. Grundbegriffe: Staatsrecht und Verfassungsrecht 2. Die Staatsangehörigkeit 3. Das Staatsgebiet 4. Verfassungsgebung
MehrLösung Fall 5 - Grundfall
Lösung Fall 5 - Grundfall I. Anspruch auf Zahlung von 60,- aus Bewirtungsvertrag Der Bewirtungsvertrag ist kein reiner Kaufvertrag, weil der Wirt die Speisen nicht nur übergeben und übereignen, sondern
MehrSTIFTUNGSURKUNDE. Stiftung...
STIFTUNGSURKUNDE Stiftung... 2 Vor dem unterzeichneten Notar..., mit Amtssitz in..., sind heute zum Zwecke der Errichtung einer Stiftung erschienen: - Herr... und - Frau... Diese haben dem unterzeichneten
MehrWürzburger Woche an der Bahçeşehir ş Universität Istanbul Bundesrepublik Deutschland. Dipl. iur. Roland Zimmermann, Europajurist
Würzburger Woche an der Bahçeşehir ş Universität Istanbul 26.04.2010 Einführung in das Staatsrecht t der Bundesrepublik Deutschland Dipl. iur. Roland Zimmermann, Europajurist Gliederung A. Allgemeines
MehrÜbung bei Wiss.Ang. Mathis Bader Folien. Einheit Fall 9
Übung bei Wiss.Ang. Mathis Bader Folien Einheit 8 20.12.2007 Fall 9 Organstreitverfahren der Koalitionsfraktionen gegen den Bundespräsidenten gem. Art. 93 I Nr.1 GG, 13 Nr.5, 63ff BVerfGG A) Zulässigkeit
MehrFall: Abolitionismus
Fall: Abolitionismus In der deutschen Öffentlichkeit hat jüngst ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, das einmal mehr die Zustände in deutschen Gefängnissen und die Auswirkungen
MehrDie Rechtfertigung der Fünf- Prozent-Sperrklausel bei der Wahl zum Deutschen Bundestag und ihre Verfassungswidrigkeit im Europawahlrecht
Die Rechtfertigung der Fünf- Prozent-Sperrklausel bei der Wahl zum Deutschen Bundestag und ihre Verfassungswidrigkeit im Europawahlrecht D R. P E T E R B E C K E R Problemstellung: 1. Der Zweite Senat
MehrDie Verfassungsbeschwerde hätte Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet wäre.
Staats- und Verfassungsrecht Klausur für den Angestelltenlehrgang II Lösungsskizze für die Klausur des Angestelltenlehrgangs II Dauer: 3 Zeitstunden Die Verfassungsbeschwerde hätte Aussicht auf Erfolg,
MehrDas Verfahren der Bundesgesetzgebung (Art. 76 ff. GG)
Das Verfahren der Bundesgesetzgebung (Art. 76 ff. GG) 1. Einbringung 2. parlamentarisches Beratungs- und Beschlussverfahren 3. Ausfertigung 4. Verkündung Einbringung (Art. 76 GG) Förmlicher Gesetzesvorschlag
MehrRESTREINT UE. Straßburg, den 1.7.2014 COM(2014) 447 final 2014/208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date 23.7.2014. Vorschlag für eine
EUROPÄISCHE KOMMISSION Straßburg, den 1.7.2014 COM(2014) 447 final 2014/208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date 23.7.2014 Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung
MehrLösungshinweise Fall 8 (BVerfGE 112, 118 nachgebildet)
Lösungshinweise Fall 8 (BVerfGE 112, 118 nachgebildet) Der Antrag der CDU/CSU-Fraktion hat Aussicht auf Erfolg, wenn er zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit I. Zuständigkeit des BVerfG II. Parteifähigkeit
MehrFallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 2: Demokratie
Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2011/2012 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 2: Demokratie Frage 1: Der Gesetzentwurf
MehrEine Pfändung ist nur dann unwirksam, wenn analog 44 VwGO ein schwerwiegender Mangel vorliegt und dieser offenkundig ist.
Lösung Fall 17: 1. Sind die einzelnen Pfändungen wirksam? Als Hoheitsakte sind Vollstreckungsakte auch dann als wirksam anzusehen, wenn sie fehlerhaft ergangen sind oder gar nicht hätten ergehen dürfen.
MehrU. Lösungsskizze zur Übungsklausur
U. Lösungsskizze zur Übungsklausur (vgl. BVerfG v. 12.04.2005 Datenträgerbeschlagnahme * ) Die Verfassungsbeschwerde hat Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde
MehrNeue alte Republik? Lösungsvorschlag
Neue alte Republik? Lösungsvorschlag I. Formelle Verfassungsmäßigkeit GRS 1. Zuständigkeit 2. Verfahren a) Erfordernis der Zweidrittelmehrheit gem. Art. 79 Abs. 2 GG b) Ergebnis zu 2. 3. Form a) Grundgesetztextänderung
MehrAUSARBEITUNG. Kommunales Wahlrecht für Ausländer (Drittstaater)
AUSARBEITUNG Thema: Kommunales Wahlrecht für Ausländer (Drittstaater) Fachbereich III Verfassung und Verwaltung Bearbeiter: Abschluss der Arbeit: 23. März 2006 Reg.-Nr.: WF III G 097/06 Ausarbeitungen
MehrKonversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht. Fall 6: Das Parteienbereinigungsgesetz
1 Konversatorium Grundkurs Öffentliches Recht I Staatsorganisationsrecht Fall 6: Das Parteienbereinigungsgesetz Frage 1: Verletzung von Mitwirkungsrechten der G-Fraktion Eine Verletzung der Mitwirkungsrechte
MehrDie Organe der GmbH. Für die GmbH sind regelmäßig nur zwei Organe zwingend vorgeschrieben: 1. Der bzw. die Geschäftsführer ( 35 ff. GmbHG).
Die Organe der GmbH Für die GmbH sind regelmäßig nur zwei Organe zwingend vorgeschrieben: 1. Der bzw. die Geschäftsführer ( 35 ff. GmbHG). 2. Die Gesamtheit der Gesellschafter. Eine GmbH kann aber wie
MehrJura Online - Fall: Salzsäure im Wein - Lösung
Jura Online - Fall: Salzsäure im Wein - Lösung Die Veröffentlichung der Liste durch das Bundesministerium für Gesundheit ist rechtmäßig, wenn sie der Bindung der Verwaltung an Recht und Gesetz im Sinne
MehrMA Stellungnahme barrierefreies Wahlrecht
nach dem capito Qualitäts-Standard für Leicht Lesen MA Stellungnahme barrierefreies Wahlrecht Jeder Mensch muss barrierefrei wählen können 1. Einleitung Im Jahr 1997 hat es eine Empfehlung gegeben, dass
MehrZum Recht des Vormieters gegen den Vermieter auf Herausgabe der Kontaktdaten des Nachmieters
Zum Recht des Vormieters gegen den Vermieter auf Herausgabe der Kontaktdaten des Nachmieters 2016 Deutscher Bundestag Seite 2 Zum Recht des Vormieters gegen den Vermieter auf Herausgabe der Kontaktdaten
MehrFall 4 Prüfungsrecht des Bundespräsidenten. Lösungshinweise
Fall 4 Prüfungsrecht des Bundespräsidenten Lösungshinweise Präsidentenanklage gem. Art. 61 I GG, 13 Nr. 4, 49 ff. BVerfGG wegen Verletzung von Art. 82 I 1 GG? Antragsbegehren des Bundestags Organstreitverfahren
MehrSind Sie angesichts der bestialischen Morde an Kindern in diesem Jahr für die Wiedereinführung der Todesstrafe?
Staats- und Verwaltungsrecht Repetitorium Prof. Dr. Roland Rixecker Fallbesprechung 9: Wiedereinführung der Todesstrafe? Verfassungsrecht, Verfassungsprozeßrecht (091/SS 00/SS02) Sachverhalt Als sich in
MehrA. Anspruch A gegen B
A. Anspruch A gegen B I. Anspruch aus 433 Abs. 2 BGB A könnte gegen B einen Anspruch auf Zahlung des Kaufpreises in Höhe von 3.500 aus 433 Abs. 2 BGB haben. Dafür müsste zwischen A und B ein wirksamer
MehrDr. Angelika Günzel, Wiss. Mitarbeiterin Sommersemester Fall 5 Lösung. Richtige Verfahrensart
Fall 5 Lösung Richtige Verfahrensart Zunächst muss bestimmt werden, welche Verfahrensart für die Opposition in Betracht kommt. Die Opposition hat Zweifel daran, dass das Änderungsgesetz mit dem Grundgesetz
MehrBundesregierung II. Literatur: von Lewinski, JA 2006, 439 ff. ; Hebeler, 40 Probleme aus dem Staatsrecht, 2. Auflage, Köln 2008
1 Bundesregierung II Bundeskanzler Schnödrich (S) regiert gestützt auf die Spezialdemokratische Partei (S- Partei), die im Bundestag eine Mehrheit von einem Sitz hat. Auf Grund zerrütteter Staatsfinanzen
MehrAktuelle Information Fragen und Antworten zur Verlegerbeteiligung
Aktuelle Information Fragen und Antworten zur Verlegerbeteiligung München, den 20. Februar 2016. Die VG WORT veröffentlicht Fragen und Antworten zur Verlegerbeteiligung auf ihrer Homepage. Diese beziehen
MehrB. Das Demokratieprinzip und seine Ausgestaltung
B. Das Demokratieprinzip und seine Ausgestaltung I. Grundlagen 1. Volkssouveränität Demokratie heißt: Volksherrschaft (griech.), das Volk ist der Träger der Staatsgewalt, es ist der Souverän d.h. Alle
MehrTrierer Weinversteigerungsfall
Trierer Weinversteigerungsfall Tourist T besucht in Trier eine Weinversteigerung. Als er einen Bekannten entdeckt, hebt er den Arm, um ihm zuzuwinken. Er weiß nicht, dass das Erheben des Armes den Versteigerungsusancen
MehrNorbert Geis Mitglied des Deutschen Bundestages
Norbert Geis Mitglied des Deutschen Bundestages Platz der Republik 1 Wilhelmstraße 60, Zi. 434 11011 Berlin Tel: (030) 227-73524 Fax: (030) 227-76186 Email: norbert.geis@bundestag.de 1 Rede zur 2./3. Lesung
MehrKolloquium. Leitentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. BVerfGE 123, 267 Lissabon
PD Dr. Graf Kielmansegg SS 2012 Kolloquium Leitentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts BVerfGE 123, 267 Lissabon Am 13. Juli 2007 unterzeichneten die 27 EU-Mitgliedstaaten in Lissabon den als Lissabon-
MehrPropädeutische Übung im Öffentlichen Recht. Universität Bonn Wintersemester 2010/
Propädeutische Übung im Öffentlichen Recht Universität Bonn Wintersemester 2010/11 20.01.2011 Überblick über diese Doppelstunde I. Besonderheiten im Staatsorganisationsrecht II. Übungsfall I. Besonderheiten
MehrDemokratieprinzip. (Art. 20 Abs. 1; Abs. 2 S. 1 GG; s.a. Art. 79 Abs. 3 GG) Abstimmungen: Entscheidung des Volkes über Sachfragen, zu unterscheiden
Demokratieprinzip (Art. 20 Abs. 1; Abs. 2 S. 1 GG; s.a. Art. 79 Abs. 3 GG) Wahlen und Abstimmungen: Abstimmungen: Entscheidung des Volkes über Sachfragen, zu unterscheiden sind: o Bürgerbegehren => Antrag
MehrArt.3 des Gesetzes regelt sodann die Abstimmungsmodalitäten, welche den Regelungen des BWahlG entsprechen.
Sachverhalt Fall 9 Sachverhalt Der Bundestag berät einen in der Öffentlichkeit heiß diskutierten Gesetzentwurf zur Reform der sozialen Sicherungssysteme. Da die Struktur der gesetzlichen Renten- und Krankenversicherung
MehrSTAATSRECHT III. Auswärtige Gewalt nach dem GG: Verbands- und Organkompetenz
Prof. Dr. Alexander Proelß WS 2013/2014 STAATSRECHT III TEIL 2: VÖLKERRECHT UND AUßENVERFASSUNGSRECHT IV. Auswärtige Gewalt nach dem GG: Verbands- und Organkompetenz 1. Grundlagen Verhältnis Deutschland
MehrInhalt. Standardfälle Öffentliches Recht
Inhalt Standardfälle Öffentliches Recht Fall 1: Immer diese Diätprobleme (Teil I) 7 Gesetzgebungsverfahren, Art. 76 ff. GG Einleitungsverfahren Hauptverfahren Fall 2: Immer diese Diätprobleme (Teil II)
Mehr