Lektion 9 Unterlassungs- und Fahrlässigkeitsdelikt
|
|
- Liese Michel
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Lektion 9 Unterlassungs- und Fahrlässigkeitsdelikt Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht unter Einschluss des internationalen Strafrechts Prof. Dr. iur. Frank Meyer, LL.M. (Yale)
2 Unterlassungsdelikt Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 2
3 Funktion der Unterlassungsdelikte Klärung der Verantwortlichkeit für eingetretenes Unrecht trotz Fehlen eines eigenen aktiven Beitrags Differenzierung und Bündelung der Voraussetzungen einer Haftung für eigenes Nichtstun Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 3
4 Grunddifferenzierung bei Unterlassungsdelikten wird Strafbarkeit durch Missachtung eines rechtlichen Gebots zum Tätigwerden begründet Strafrechtsdogmatik differenziert zwischen echtem und unechtem Unterlassungsdelikt echtes Unterlassungsdelikt: Anknüpfungspunkt ist das schlichte Nichthandeln (wie es als Verhalten direkt im Tatbestand beschrieben ist) unechtes Unterlassungsdelikt: Verwirklichung eines Erfolgsdelikts durch Unterlassen bei gleichzeitiger Garantenpflicht des Unterlassenden (vgl. Art. 11 StGB) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 4
5 Wesen des echten Unterlassungsdelikts Gebot zum Tätigwerden im Tatbestand ausdrücklich umschrieben: Nichthandeln ist Tb-Merkmal Spiegelbild zum Tätigkeitsdelikt Sanktion knüpft direkt an Unterlassen einer bestimmten Handlung an, z. B. Art 128 StGB (Nothilfe), Art. 217 (Vernachlässigung von Unterhaltspflichten) kein daraus resultierender Gefährdungs- oder Verletzungserfolg erforderlich Garantenstellung nicht notwendig Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 5
6 Echtes Unterlassungsdelikt P: Wann ist Kriminalisierung einer blossen Untätigkeit legitim? Gesetzgeber trifft Auswahl (kriminalpolitische Einschätzungsprärogative) keine gesteigerte Verantwortlichkeit für bedrohte Rechtsgüter erforderlich, sondern auch allgemeine Pflichten erfasst, z.b. zur Solidarität unter Mitmenschen bei Art. 128 StGB (Nothilfe) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 6
7 Prüfungsschema echtes Unterlassungsdelikt 1. Objektiver Tatbestand a) Tatbestandsmässige Typisierung der gebotenen Handlung b) Nichtvornahme der gebotenen Handlung trotz Tatmacht c) regelmässig unerheblich, ob Unterlassung tatsächlich nachteilig für geschütztes Rechtsgut ist 2. Subjektiver Tatbestand a) Willenskomponente entspricht dem Entschluss, das geforderte Verhalten nicht zu erbringen b) Wissen des Täters um seine Tatmacht 3. Rechtswidrigkeit und Schuld Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 7
8 Unechtes Unterlassungsdelikt Art Begehen durch Unterlassen 1 Ein Verbrechen oder Vergehen kann auch durch pflichtwidriges Untätigbleiben begangen werden. 2 Pflichtwidrig untätig bleibt, wer die Gefährdung oder Verletzung eines strafrechtlich geschützten Rechtsgutes nicht verhindert, obwohl er aufgrund seiner Rechtstellung dazu verpflichtet ist, namentlich auf Grund: a. des Gesetzes; b. eines Vertrages; c. einer freiwillig eingegangenen Gefahrengemeinschaft; oder d. der Schaffung einer Gefahr. 3 Wer pflichtwidrig untätig bleibt, ist gestützt auf den entsprechenden Tatbestand nur dann strafbar, wenn ihm nach den Umständen der Tat derselbe Vorwurf gemacht werden kann, wie wenn er die Tat durch ein aktives Tun begangen hätte. 4 Das Gericht kann die Strafe mildern Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 8
9 Wesen des unechten Unterlassungsdelikts Täter ist infolge einer besonderen Rechtsstellung so sehr zur Abwendung eines Erfolgs verpflichtet, dass deren Unterlassung einer Herbeiführung des Erfolgs durch aktives Tun gleichwertig ist (BGer) unechte Unterlassungsdelikte sind das Spiegelbild der Erfolgsdelikte durch aktives Tun Mehrzahl der BT-Tatbestände lässt sich sowohl durch aktives Tun als auch durch Unterlassen verwirklichen Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 9
10 Unterscheidung Begehung und Unterlassung (1/3) häufig erscheint Anknüpfung eines Erfolgs sowohl an aktives Tun als auch an Unterlassen möglich wegen unterschiedlicher Voraussetzungen ist Abgrenzung erforderlich Massstab für Abgrenzung ist umstritten: Subsidiaritätsprinzip Schwerpunkttheorie Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 10
11 Unterscheidung Begehung und Unterlassung (2/3) Subsidiaritätsprinzip Unterlassung ist subsidiär zur Begehung Anknüpfung an Unterlassung nur, wenn Erfolgsverursachung (rechtlich) keinem aktiven Tun zugeordnet werden kann h.m. in der Schweiz (BGE 115 IV 199, 203: Abgrenzung von Begehung und Unterlassung im Zweifel nach dem Subsidiaritätsprinzip) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 11
12 Unterscheidung Begehung und Unterlassung (3/3) Schwerpunkttheorie anhand einer Wertung ist zu prüfen, ob das Schwergewicht des fraglichen Verhaltens eher in einem aktiven Tun oder einer Untätigkeit besteht in der Schweiz wird teilweise Kombination von Schwerpunkttheorie und Subsidiaritätsprinzip vertreten Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 12
13 Vorgehen in der Praxis Kombination der Subsidiaritätstheorie mit Wertungselementen (vgl. auch DONATSCH/TAG, S. 293) Bestimmung desjenigen Teils im Gesamtverhalten, welcher den relevanten Tatbestand erfüllen könnte ist Rechtsgut durch aktives Tun (kausal und objektiv zurechenbar) verletzt oder bedroht worden? falls ja: Begehung; selbst wenn Sicherheitsvorkehren beim Tun missachtet wurden falls nein: Prüfung der Verlagerung des Bewertungsgegenstands bzw. Feststellung einer Unterlassung (ggf. Bestimmung des massgeblichen Ausführungsbeginns) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 13
14 Voraussetzungen unechtes Unterlassungsdelikt (1/3) Erfüllung eines Erfolgsdelikts durch passives Verhalten: Verbrechen und Vergehen (Art. 11 StGB) sowie Übertretungen (Art. 11 i.v.m. Art. 104 StGB) hypothetische Kausalität h.m.: wenn Handlung den Erfolgseintritt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verhindert hätte Risikoerhöhungs-/-verringerungslehre: wenn Handlung Rettungschancen signifikant verbessert hätte Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 14
15 Voraussetzungen unechtes Unterlassungsdelikt (2/3) Nichtabwendung trotz physisch-realer Möglichkeit Berücksichtigung der individuellen Möglichkeiten des konkreten Täters aus der Sicht eines objektiven verständigen Dritten zum Zeitpunkt der massgeblichen Nichthandlung (ultra posse nemo obligatur) Korrektiv: Zumutbarkeit normgemässen Verhaltens (keine Duldungspflicht oder Aufopferung überwiegender eigener Interessen) P: individuelle Unkenntnis bzw. Erkennbarkeit bestehender Erfolgsabwendungsmöglichkeiten Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 15
16 Voraussetzungen unechtes Unterlassungsdelikt (3/3) Garantenpflicht, Art. 11 Abs. 2 StGB nur eingeschränkter Personenkreis zum Handeln verpflichtet: sog. Garanten (s.u.) Modalitätenäquivalenz oder Vorwurfsidentität, Art. 11 Abs. 3 StGB normative Gleichwertigkeit der Begehung durch Unterlassen mit aktivem Tun eigentlich nur bei verhaltensgebundenen Erfolgsdelikten relevant bisweilen genutzt als Gefäss zur Prüfung der konkreten Strafwürdigkeit Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 16
17 Garantenstellung Entstehung der Garantenstellung («namentlich») aus Gesetz (Art. 11 Abs. 2 lit. a StGB) aus Vertrag (Art. 11 Abs. 2 lit. b StGB) aus Lebens- u. Gefahrengemeinschaft (Art. 11 Abs. 2 lit. c StGB) aus der Schaffung einer Gefahr resp. Ingerenzprinzip (Art. 11 Abs. 2 lit. d StGB) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 17
18 Beispiele Familienmitglieder freiwillig eingegangene Gefahrengemeinschaft (Bergsteiger, Hochseesegler) Übernahme einer besonderen Gefahrenverantwortung wechselseitiges aufeinander verlassen können enge Lebensgemeinschaft Verantwortlichkeit für Gefahren im eigenen Herrschaftsbereich Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 18
19 Rechtsstellung und Garantenpflicht (1/2) Anknüpfungspunkt ist Rechtsstellung moralische Pflichten genügen nicht P: oft schwierig zu beurteilen, welche Rechtspflichten strafrechtliche Garantenpflichten sind grds. nur bei besonders gesteigerten Obhuts-, Sorge- und Aufsichtspflichten vorangegangenes gefährdendes Tun (Ingerenz) Eingrenzung über Adäquanz (d. Gefahreneintritts) P: Garantenstellung auch bei rechtmässigem, aber risikoträchtigem Verhalten? Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 19
20 Rechtsstellung und Garantenpflicht (2/2) Grundtypen verpflichtender Rechtsstellungen Obhuts-/Schutzgaranten sämtliche drohenden Gefahren müssen von bestimmten Rechtsgütern abgewehrt werden Sicherungs-/Überwachungsgaranten bestimmte Gefahrenquelle muss unter Kontrolle gehalten werden Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 20
21 Beschützergarant Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 21
22 Überwachungsgarant Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 22
23 Beispielsfall 1 A und sein 7-jähriger Sohn S gehen zusammen schwimmen. Als sein Sohn zu ertrinken droht, unternimmt A nichts. S stirbt. Hat A sich strafbar gemacht? Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 23
24 Beispielsfall 2 D hat Ferien. Da das Wetter schön ist, fährt er an den Greifensee in die Badi, um sich abzukühlen. Plötzlich bekommt D einen Krampfanfall. Panisch versucht er, sich über Wasser zu halten. Bademeister B, der dies durch ein Fernrohr beobachtet, unternimmt nichts. D ertrinkt. Hat sich B strafbar gemacht? Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 24
25 Subjektiver Tatbestand Vorsatz bzgl. Erfolgseintritt und eigener Abwendungsmöglichkeit (Wissen und Willen) Garantenstellung (d.h. Wissen um die Umstände, aus denen sich Garantenpflicht ergibt und Erfassung ihres Bedeutungsgehalt i.s. einer Parallelwertung in der Laiensphäre) ggf. sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 25
26 Prüfungsschema unechtes Unterlassungsdelikt I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Eintritt des tatbestandlichen Erfolgs b) Verursachung des Erfolgs durch ein Unterlassen u.u. Abgrenzung Tun Unterlassen hypothetische Kausalität des Unterlassens, Massstab str. Nichtabwendung trotz Möglichkeit und Zumutbarkeit c) Garantenstellung des Täters (Art. 11 Abs. 2 StGB) d) u.u. Gleichwertigkeit von Unterlassen und Tun 2. Subjektiver Tatbestand a) Vorsatz b) ggf. sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale II. Rechtswidrigkeit (insb. Pflichtenkollision) III. Schuld (insb. Gebotsirrtum) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 26
27 Abwandlung Beispielsfall 2 Bademeister B, der dies durch ein Fernrohr beobachtet, unternimmt zunächst nichts, da er zunächst noch die F eincremen will und glaubt, dass sich D schon noch etwas über Wasser halten kann. Einige Momente später wirft er jedoch nochmals einen Blick auf das Wasser, kann den D jedoch nirgends mehr erblicken. Ohne weiter zu zögern, rennt er los. Bevor B angekommen ist, ist D jedoch bereits wieder an der Wasseroberfläche. Ist B strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen? Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 27
28 Prüfungsschema versuchtes unechtes Unterlassungsdelikt (1/2) I. Vorprüfung II. a) keine Vollendung (Nichteintritt des Erfolges oder keine Zurechenbarkeit) b) Strafbarkeit des Versuchs Tatentschluss (subjektiver Versuchstatbestand: Willen und Wissen zur Verwirklichung eines Straftatbestands durch Unterlassen) a) Vorsatz bzgl. Deliktserfolg und sonstiger Tatumstände, der hyp. kausalen Verursachung durch Unterlassen, der eigenen Tatmacht und der Garantenstellung b) ggf. sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 28
29 Prüfungsschema (2/2) III. IV. Beginn der Tatausführung (objektiver Versuchstatbestand) e.a.: Beginn, wenn Täter die erste Rettungsmöglichkeit ungenutzt verstreichen lässt («Theorie des erstmöglichen Eingriffs») a.a.: Beginn, wenn Täter letzte Rettungsmöglichkeit verstreichen lässt («Theorie des letztmöglichen Eingriffs») h.m.: Beginn, wenn sich wirkliche oder vom Täter angenommene Gefahr für das Rechtsgut bei Verzögerung des rettenden Eingriffs steigert («Theorie der unmittelbaren Rechtsgutsgefährdung») Rechtswidrigkeit und Schuld V. Rücktritt bzw. tätige Reue Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 29
30 Fahrlässigkeitsdelikt Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite (Titel der Präsentation), Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer LL.M. (Yale), (Autor) Seite 30
31 Funktion der Fahrlässigkeitsdelikte Begründung und Begrenzung der Haftung für nicht vorsätzlich herbeigeführte Schäden an fremden Rechtsgütern Ausfluss einer personalen Unrechtslehre Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 31
32 Wesen des fahrlässigen Erfolgsdelikts charakteristisch sind das unwillentlich und/oder unwissentliche Herbeiführen eines tatbestandsmässigen Erfolgs durch sorgfaltswidriges Verhalten (Missachtung fremder Rechtsgüter) strafrechtlicher Verantwortungskern ist nicht das sorgfaltswidrige Verhalten als solches Unrecht der Fahrlässigkeitsdelikte ist geprägt durch pflichtwidrig-unvorsichtige Erfolgsherbeiführung Fahrlässigkeitstat haftet daher grosses Moment der Zufälligkeit an Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 32
33 Reichweite der Strafbarkeit fahrlässiges Handeln ist nur bei ausdrücklicher Erwähnung im Gesetz strafbar (Art. 12 Abs. 1 StGB) grds. Jedermanndelikte P: Wann liegt hinreichende Erschütterung des Normvertrauens der Bürger durch fahrlässige Missachtung fremder Rechtsgüter vor, die Kriminalisierung rechtfertigt? hochrangige Rechtsgüter grds. nicht bei Vermögen Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 33
34 Reichweite der Strafbarkeit keine Versuchsstrafbarkeit (es fehlt Verwirklichungswille) bei besonders gefahrenträchtigen Verhaltensweisen kann schon Herbeiführung einer Gefahr isoliert genügen, vgl. Art. 90 Ziff. 2 SVG nur höchstselten ist fahrlässige Tätigkeit als solche strafbar (vgl. Urkundenfälschung im Amt, Art. 317 Ziff. 2 StGB; Inverkehrbringen von gesundheitsschädlichem Futter, Art. 236 Abs. 2 StGB) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 34
35 Formen der Fahrlässigkeit bewusste Fahrlässigkeit (luxuria) Täter handelt sorgfaltswidrig und vertraut in Kenntnis der Gefahr pflichtwidrig auf das Ausbleiben des Erfolges (Art. 12 Abs. 3 S. 1 Alt. 2 StGB) P: Abgrenzung zum dolus eventualis unbewusste Fahrlässigkeit (negligentia) Täter handelt sorgfaltswidrig und bedenkt Gefahr der Tatbestandsverwirklichung dabei überhaupt nicht Nichtvoraussicht beruht aber auf pflichtwidriger Unvorsichtigkeit (Art. 12 Abs. 3 S. 1 Alt. 1 StGB) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 35
36 Voraussetzungen der Fahrlässigkeitshaftung Deliktserfolg Verletzung einer Sorgfaltspflicht objektive Pflichtwidrigkeit Vorhersehbarkeit des Erfolgseintritts Vermeidbarkeit des Erfolgseintritts Erfolg liegt im Schutzbereich der verletzten Sorgfaltsnorm Pflichtwidrigkeitszusammenhang zwischen Sorgfaltspflichtverletzung und Erfolg Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 36
37 Sorgfaltspflichtverletzung Ausgangspunkt der Prüfung ist Verstoss gegen allgemeine (objektive) Sorgfaltsregel Nichtüberschreitung der Grenzen erlaubten Risikos schliesst Haftung aus Quellen der Sorgfaltsregeln Rechtsnormen Richtlinien (öffentliche, nicht-öffentliche) interne Reglemente allg. Verhaltensnormen für bestimmte Verkehrskreise allgemeiner Gefahrensatz Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 37
38 Sorgfaltspflichtverletzung pflichtwidrig ist Unvorsichtigkeit, wenn Täter die Vorsicht nicht beachtet, zu der er nach den Umständen und seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist (Art. 12 Abs. 3 StGB) pflichtwidrige Unvorsichtigkeit ist Teil des tatbestandlichen Unrechts; nicht der Schuld Sorgfaltspflichtverletzung ist daher im Tatbestand nach individualisiertem Massstab zu prüfen: subj. Vorhersehbarkeit des Erfolges/Kausalverlaufes subj. Vermeidbarkeit des Erfolges Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 38
39 Sorgfaltspflichtverletzung Vorhersehbarkeit des Erfolges und Kausalverlaufes Erfolgseintritt und Kausalverlauf in seinen wesentlichen Zügen müssen vorhersehbar und adäquat sein verkehrsübliche objektive Standards werden nach oben oder unten an individuelle Situation und Sonderwissen des Täters angepasst Vermeidbarkeit des Erfolges Erfolg hätte vom Täter bei Anwendung hinreichender Sorgfalt vermieden werden können Standards werden nach oben oder unten den individuellen Fähigkeiten und Sonderwissen des Täters angepasst Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 39
40 Massstab der Sorgfaltspflicht Massfigur ist nicht der Durchschnittsmensch Individualisierung der Sorgfaltspflichten Begrenzung der Sorgfaltsanforderungen (insb. Vorhersehbarkeit) durch Vertrauensgrundsatz Spezialfall: Übernahmefahrlässigkeit Täter musste von vornherein klar sein, dass er nicht die notwendigen Fähigkeiten zur sorgfaltsgerechten Ausführung einer übernommenen Tätigkeit hat Referenzmassstab: generelle Sorgfaltsstandards Anpassung an konkrete Umstände des Einzelfalls Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 40
41 Beispielsfall 1 Frieda fährt an einem schönen eisigen Wintermorgen etwas zu schnell mit dem Auto zur Arbeit. Sie weiss zwar, dass im Winter die Möglichkeit besteht, dass die Strassen morgens gefroren sind und man deshalb langsamer fahren sollte. Da sie aber an diesem Morgen gut gelaunt im Takt der Musik fährt, vertraut sie darauf, dass sie mit ihrem Auto nicht rutscht. Prompt fährt sie auf eine eisige Fläche und gerät ins Schleudern. Daraufhin prallt sie gegen ein parkiertes Auto, wodurch sie einen Sachschaden in Höhe von CHF verursacht. Hat sich Frieda strafbar gemacht? Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 41
42 Beispielsfall 2 Die 18-jährige Babysitterin begiesst und düngt bei ihrer Aufsicht über Baby B nebenher regelmässig die Blumen der Familie F. Als sie wieder einmal dabei ist, die Blumen zu düngen, läutet plötzlich ihr Handy. Sie eilt zum Telefon und lässt dabei das geöffnete Düngemittel auf dem Boden stehen, um ihr Handy noch rechtzeitig abnehmen zu können, obwohl B in der Nähe herumkrabbelt. Als sie wieder zurückkehrt sieht sie, dass das Baby am offenen Düngemittel nagt und lutscht. Sofort bringt sie B ins nächste Spital. Es stellt sich heraus, dass B eine leichte, nicht lebensgefährliche Vergiftung erlitten hat. Hat die Babysitterin sich strafbar gemacht? Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 42
43 Sonderfall «Geschäftsherrenhaftung»? Besondere Sorgfaltspflichten des Geschäftsherrn angemessene Organisation der Handlungsabläufe innerhalb des Unternehmens Aufstellen von angemessenen Sicherheitsdispositiven Implementierung und Kontrolle der Umsetzung der organisatorischen Vorgaben Tätigwerden bei Risiken, die offenkundig werden P: hindsight bias Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 43
44 Zurechenbarkeit des Erfolges Einschränkung der Haftung über obj. Zurechnung Begrenzung der Zurechnung durch Selbstgefährdung und Mitverantwortung des Opfers Schutzzweck der verletzten Sorgfaltsnorm muss konkrete Erfolgsverwirklichung erfassen Bestehen eines Pflichtwidrigkeitszusammenhangs h.m.: nur zurechenbar, wenn sorgfaltspflichtgemässes Verhalten Erfolgseintritt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verhindert hätte Risikoerhöhungslehre: zurechenbar, wenn feststeht, dass pflichtwidriges Verhalten Risiko einer Rechtsgutsbeeinträchtigung erhöht hat Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 44
45 Prüfungsschema Fahrlässigkeitsdelikt 1. Tatbestand a) Deliktserfolg, Handlung, Kausalität b) Verletzung einer Sorgfaltspflicht objektive Pflichtwidrigkeit (Abgrenzen zu erlaubtem Risiko) Vorhersehbarkeit des Erfolgseintritts (Adäquanzbeurteilung, nach individuellem Massstab des Täters) Vermeidbarkeit des Erfolgseintritts (individuell zu beachtende und erfüllbare Sorgfalt) c) Erfolg liegt im Schutzbereich der verletzten Sorgfaltsnorm d) Pflichtwidrigkeitszusammenhang zwischen Sorgfaltspflichtverletzung und Erfolg 2. Rechtswidrigkeit (Modifikationen ggü. Vorsatzdelikt) 3. Schuld (wie bei Vorsatztat): evtl. Zumutbarkeitsprüfung Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 45
46 Beispiel «The Rolling Stones» (1/3) A und B liessen je einen schweren Stein den Abhang zur Töss hinunterrollen. Einer der beiden Steine traf den Fischer C tödlich. Es liess sich nicht ermitteln, ob A oder B diesen Stein ins Rollen gebracht hatte. (BGE 113 IV 58) Quelle: Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 46
47 Beispiel «The Rolling Stones» (2/3) laut BGer genügt es, wenn «Kausalität zwischen der gemeinsam vorgenommenen Gesamthandlung und dem eingetretenen Erfolg zu bejahen» sei «die sorgfaltswidrige Handlung gemeinsam beschlossen» und «in der Folge in einem nahen örtlichen und zeitlichen Zusammenhang gemeinsam durchgeführt» wurde Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 47
48 Beispiel «The Rolling Stones» (3/3) Kritik: de facto-einführung einer fahrlässigen Mittäterschaft (vgl. TRECHSEL/NOLL, S. 206) Strafbarkeit wäre aber auch ohne Gedanken der fahrlässigen Mittäterschaft zu begründen gewesen; wegen Einheitstäterprinzip bei Fahrlässigkeit führt jede Mitverursachung zur Täterschaft (vgl. Stratenwerth, 16 Rn. 49; Wohlers, Intensivierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung: Geschäftsherrenhaftung und Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, in: Jürg-Beat Ackermann / Wolfgang Wohlers (Hrsg.), Umfangreiche Wirtschaftsstrafverfahren in Theorie und Praxis, 2. Zürcher Tagung zum Wirtschaftsstrafrecht, Zürich/Basel/Genf 2008, S. 83, 108 ff.) Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 48
49 Zur Nachbereitung Unterlassungsdelikt SEELMANN, Strafrecht AT, 5. Auflage 2012, S STRATENWERTH, 4. Auflage 2011, 14, N.1-51 Fahrlässigkeitsdelikt SEELMANN, Strafrecht AT, 5. Auflage 2012, S STRATENWERTH, 4. Auflage 2011, 16, N.1-50 und 17, N Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrstuhl Prof. Dr. iur. Frank Meyer Seite 49
Kausalität. Objektive Zurechenbarkeit
StrafR AT 5 Objektive Zurechenbarkeit / Pflichtwidrigkeitszusammenhang 1 Erste Prüfungsstufen bei einem Erfolgsdelikt Handlung Erfolg Kausalität Objektive Zurechenbarkeit StrafR AT 5 Objektive Zurechenbarkeit
MehrFall 15. 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al. Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds
Lösungshinweise 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds 1. Erfolg (+), der Mopedfahrer ist tot. 2. Handlung (+),
MehrIV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung 2. Geschäftsherrenhaftung 3. Betriebliche Aufsichtspflichtverletzung, 130 OWiG
IV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung 2. Geschäftsherrenhaftung 3. Betriebliche Aufsichtspflichtverletzung, 130 OWiG IV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung Garantenstellung aus Ingerenz? Lederspray:
MehrVorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 11/12) Wiss. Mit. Jürgen Telke
I. Das Strafrecht 1. Einordnung des Strafrechts Die bestehende Rechtslandschaft gliedert sich einerseits in das Privatrecht, das die Rechtverhältnisse von Privatpersonen untereinander regelt (u.u. kann
MehrKolloquium im Strafrecht AT II begleitend zur Vorlesung von Prof. Dr. Kudlich Sommersemester 2005 Lösungen der Fälle zum Unterlassen.
Kolloquium im Strafrecht AT II begleitend zur Vorlesung von Prof. Dr. Kudlich Sommersemester 2005 Lösungen der Fälle zum Unterlassen Fall 1 A) Strafbarkeit des T gem. 212 I, 13 I StGB durch Nichtverbringen
Mehr22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch
22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch Jede Vorsatztat durchläuft mehrere Stadien der Verwirklichung des Täterwillens, die sich unterscheiden lassen. In der chronologischen
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil I
Strafrecht Allgemeiner Teil I 12 Das Fahrlässigkeitsdelikt Prof. Dr. iur. Gunhild Godenzi, LL.M., RA Vgl. DONATSCH/TAG, S. 332 ff.; STRATENWERTH, 16, 17 Einführung Im Skigebiet Melchsee-Frutt fuhr Frau
Mehr2. Ergebnis A hat sich durch den Schuss auf X nicht wegen Totschlags nach 212 I StGB strafbar gemacht.
Lösung Fall 1 Strafbarkeit des A I. 212 I StGB (durch den Schuss) A könnte sich wegen Totschlags gem. 212 I StGB strafbar gemacht haben, indem er auf den X schoss. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand
MehrUniversität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester Lösungsskizze
Lösungsskizze 1. Abschnitt: Strafbarkeit des D A. Körperverletzung durch Unterlassen, 223 I, 13 I StGB 1 1. körperliche Misshandlung oder Gesundheitsschädigung 2. Handlung: Unterlassen 3. physisch-reale
MehrUniversität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester 2014 Prof. Dr. Gerhard Dannecker Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Lösung A. Strafbarkeit des A I. 212 I, 211 StGB 1. Objektiver Tatbestand (-) a) Tathandlung (+) Eingriff in den Verteilungsprozess durch Eurotransplant (mittelbare Täterschaft) Eingriff in rettenden Kausalverlauf
MehrAutofahrer A schaltet bei einer nächtlichen Fahrt das Fahrlicht nicht ein. Dadurch sieht ihn der Radfahrer R nicht. R fährt deshalb seitlich in A`s
Dr. Michael Jasch 1 Autofahrer A schaltet bei einer nächtlichen Fahrt das Fahrlicht nicht ein. Dadurch sieht ihn der Radfahrer R nicht. R fährt deshalb seitlich in A`s PKW und wird schwer verletzt. --------------------
MehrBGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich BGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit Sachverhalt: Anton befährt nachts gegen drei Uhr eine kaum befahrene, im Wesentlichen
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 1. Stunde: Wiederholung AT (I.) Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Wiederholung Strafrecht AT (I.) Versuch und Rücktritt Prüfungsaufbau eines
Mehr2 - Kausalität und objektive Zurechnung
2 - Kausalität und objektive Zurechnung I. Allgemeines # 1 Allgemeines I - Verbindung zwischen der tatbestandsmäßigen Handlung und dem tatbestandsmäßigen Erfolg - Erfordernis der Prüfung bei Erfolgsdelikten
MehrFall 6. A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand - Handlung: Das Werfen der Coladose (+) - Tatbestandlicher
MehrFragen zu Kapitel V: Das Fahrlässigkeitsdelikt
Fragen zu Kapitel V: 1. Wann ist ein fahrlässiges Verhalten mit Strafe bedroht? Nach 15 ist nur vorsätzliches Handeln strafbar, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Verhalten ausdrücklich mit Strafe bedroht.
MehrDer rechtlich relevante Kausalzusammenhang im Strafrecht im Vergleich mit dem Zivilrecht
Zürcher Studien zum Strafrecht 56 Herausgegeben im Auftrag der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich von A. Donatsch, D. Jositsch, M. Killias, C. Schwarzenegger, B. Tag und W. Wohlers
MehrLösungsskizze zum Übungsfall Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösungsskizze zum Übungsfall Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
MehrLösungsskizze zur 3. Klausur
Lösungsskizze zur 3. Klausur 1. Wie hat sich M am Unfalltag strafbar gemacht? Erster Tatkomplex: Fahrt bis zum Unfall (1) Vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs, 315c I Nr. 1a, III Nr. 1 StGB Objektiver
MehrBGH, Urteil vom 18. Mai 1993, BGH NStZ 1993, 489 Falscher Zeuge
BGH, Urteil vom 18. Mai 1993, BGH NStZ 1993, 489 Falscher Zeuge Sachverhalt: Bruno verursacht auf dem Heimweg fahrlässig einen Unfall mit einem anderen PKW. Um den straf- und zivilrechtlichen Folgen zu
MehrFahrlässigkeit: objektive Pflichtverletzung nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte
Strafrecht Fahrlässigkeit: Fahrlässig handelt ein Täter, der eine objektive Pflichtverletzung begeht, sofern er sie nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte und wenn gerade
MehrVerfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann
MehrDie Strafbarkeit von Mitarbeitern des Jugendamtes bei häuslicher Kindeswohlbeeinträchtigung
Die Strafbarkeit von Mitarbeitern des Jugendamtes bei häuslicher Kindeswohlbeeinträchtigung von Daniel R Kronseder 1. Auflage Tectum 2010 Verlag C.H. Beck im Internet: www.beck.de ISBN 978 3 8288 2198
MehrBGH v StR 529/74 BGHSt 26, 35 ( Gastwirt- Fall )
BGH v. 05.12.1974-4 StR 529/74 BGHSt 26, 35 ( Gastwirt- Fall ) Sachverhalt: Willi ist Wirt seiner kleinen Kneipe, in der er auch selbst allabendlich hinter dem Tresen steht und den Getränkeausschank macht.
MehrA: Strafbarkeit der N
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (SoS 2007) Juristische Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl & Mitarbeiter Lösungshinweise
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Strafrecht Allgemeiner Teil Konkurrenzen Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 392 ff.; WOHLERS, S. 151 ff. 31.08.2010 Seite 1 Schematische Darstellung der Strafbemessung bei mehrfacher Gesetzesverletzung
MehrMedizin- und Biostrafrecht SS 2014 PD Dr. Luís Greco. C. Fahrlässige Körperverletzung bzw. Tötung insb. durch Behandlungsfehler
C. Fahrlässige Körperverletzung bzw. Tötung insb. durch Behandlungsfehler I. Einleitende Bemerkungen Begriff des Behandlungsfehlers. Einschlägige Vorschriften: Fahrlässige Körperverletzung ( 229 StGB),
MehrLösungsvorschlag Fall 1
Lösungsvorschlag Fall 1 Bierzeltrauferei und die Folgen I. Strafbarkeit des A wegen des Kinnhakens 1) Schwere Körperverletzung, 83 Abs 1, 84 Abs 1 OTB: KV/An sich schwere KV: Der Verlust aller 4 Schneidezähne
MehrEinführung in das Strafrecht (AT) 11/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 11/1 DIE STRAFTAT 11 Unterlassen 1 GROPP AT 11; JESCHECK/WEIGEND 26 II 3, 58 60; ROXIN AT II 31 32; RENGIER AT 48-51; JOECKS VOR 13 UND 13.; KINDHÄUSER AT 35-37. 2 ZUR
Mehr226, 227 StGB. schwere Tatfolgen. 223 StGB - Grundtatbestand
StrafR BT 1: Straftaten gg die Person 4 Straftaten gg d. körperl. Unversehrtheit: 224 ff., 231 StGB 1 Gründe für die Qualifizierung der 224 StGB 225 StGB 226, 227 StGB 340 StGB gefährliche Begehungsweise
MehrLösungsskizze Fall 7. Strafbarkeit des A
Lösungsskizze Fall 7 Strafbarkeit des A A. 212 I, 13 I StGB 1 A könnte sich wegen eines Totschlags durch Unterlassen gemäß 212 I, 13 I strafbar gemacht haben, indem er B nicht zur Hilfe gekommen ist. I.
MehrStrassenverkehrsrecht
Strassenverkehrsrecht Referat für den Verein RePrAG vom 20.10.2010 RA lic. iur. Reto Leiser, Aarau 1 s Inhalt 1. Einleitung 2. Abgrenzung Art. 90 Ziff. 1 SVG / Art. 90 Ziff. 2 SVG 3. Fahrlässige Tötung
MehrTötung auf Verlangen, 216 StGB
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht (BT) SoSe 2014 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Laura Diebold http://www.strafecht-online.org
MehrGrundkurs Strafrecht II Sommersemester 2014
Vertreter Professur für Strafrecht und Strafprozessrecht Grundkurs Strafrecht II Sommersemester 2014 Vorbemerkungen zum GK Vorbemerkungen zum Grundkurs 1. Literaturhinweise 2. Lerntechnik Vorbemerkungen
MehrAufsichtspflicht - Haftung
Stand November 2014 Rechtsanwalt Dr. Wilfried Boms, StBI Jugendleiter verletzt Aufsichtspflicht Haus weg 832 BGB Haftung des Aufsichtspflichtigen Grundgedanke Vom Aufsichtsbedürftigen können Gefahren für
MehrGewahrsamsbruch erst mit Verlassen der Räumlichkeit, vgl. BGH NStZ 2008, 624= JuS 2008, 1119 (betreffend die Wegnahme eines Laptops).
Lösung Fall 3 A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB A könnte sich wegen Diebstahls nach 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er den Bildschirm aus dem Großlager entwendete. 1. Tatbestand a) objektiver
MehrVerantwortung und Haftung des Koordinators insbesondere unter dem Aspekt der Regressnahme
Verantwortung und Haftung des Koordinators insbesondere unter dem Aspekt der Regressnahme 3. Bundeskoordinatorentag Berlin, den 08.11.2007 Verantwortung Aufgaben begründen Pflichten Zwang zur Pflichterfüllung
MehrKörperverletzungsdelikte: Lösung Fall 1
Strafbarkeit des A? Körperverletzungsdelikte: Lösung Fall 1 Strafbarkeit wegen 223, 224 I Nr.1, Alt.2, Nr. 5, II, 22, 23 I StGB I., Vorprüfung: - Erfolg nicht eingetreten, da keine Infektion - Versuch
MehrStrafrecht BT Einführung Vermögensdelikte
Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte 3. Fall Lösung: Überraschung am Wochenende Strafbarkeit von A und B I. Strafbarkeit A und B (nach 249 Abs. 1, 25 StGB, durch Schlagen, Fesseln und bedrohen des
MehrStrafrecht I. Prof. Dr. iur. Marc Thommen. 20. Fahrlässigkeit 71
Strafrecht I Prof. Dr. iur. Marc Thommen 20. Fahrlässigkeit 71 «Prüfschema» I. Tatbestandsmässigkeit Ungewolltes Bewirken Erfolg Tun/Unterlassen Tatbestandsmässiger Erfolg Natürliche Kausalität Verletzung
MehrTäterschaft und Teilnahme
Täterschaft und Teilnahme Täterschaft Teilnahme unmittelbare Täterschaft ( 25 I) Anstiftung ( 26) mittelbare Täterschaft ( 25 I) Beihilfe ( 27) Mittäter ( 25 II) Abgrenzung erforderlich Nebentäter (gesetzlich
MehrSkript zum Vortrag Methodik der Fallbearbeitung. Die prüfungstechnische Umsetzung der Straftatlehre. von Prof. Dr. Georg Freund
Prof. Dr. Georg Freund Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie am Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg Die Präsidentin der ELSA Marburg e.v. Skript
MehrFall: Die Baugrube. - An einer Gefahrenquelle spielendes Kind ist nicht generell in einer hilflosen Lage. (-)
Lösungshinweise Variante 1 A. Strafbarkeit der N gem. 221 Abs. 1 Nr. 2 - An einer Gefahrenquelle spielendes Kind ist nicht generell in einer hilflosen Lage. (-) B. Strafbarkeit der N gem. 171 - Scheitert
MehrLösungsvorschlag Fall 3
Lösungsvorschlag Fall 3 I. Strafbarkeit der A wegen Niederstoßen des Z Fahrlässige schwere Körperverletzung ( 88 Abs 4 2. Fall) Verkürzte Prüfung: A ist aufgrund ihrer Alkoholisierung nicht in der Lage,
MehrEinführungsfall zum Unterlassen
Einführungsfall zum Unterlassen (Ausgangspunkt: dpa-meldung vom 8. Juli 2010): In einem Magdeburger Linienbus ist nach einem Schlaganfall ein bewusstloser Mann fast einen Tag lang durch die Stadt gefahren
MehrVerband Deutscher Sporttaucher e.v. Rechtssituation des Tauchausbilders Rechte und Pflichten
Verband Deutscher Sporttaucher e.v. Fachbereich Ausbildung Rechtssituation des Tauchausbilders Rechte und Pflichten Weiterbildung Saarländischer Tauchsportbund e.v. 11.04.2015 Reiner Kuffemann VDST TL
MehrI. Versuchter schwerer Raub, 249 I, 250 II Nr. 1, 22, 23 I StGB
Lösung Klausur Nr. 1497 Strafrecht Teil I: Strafbarkeit der Beteiligten A. Strafbarkeit des P I. Versuchter schwerer Raub, 249 I, 250 II Nr. 1, 22, 23 I StGB 1. Vorprüfung a. Nichtvollendung der Tat b.
MehrBestrafung trotz Schuldunfähigkeit im Zeitpunkt der Tatbegehung?
Bestrafung trotz Schuldunfähigkeit im Zeitpunkt der Tatbegehung? Grundsätzlich muss Schuldfähigkeit im Zeitpunkt der Tatbegehung gegeben sein wenn Art. 19 Abs. 1 StGB eingreift, ist eine Bestrafung grundsätzlich
MehrBGH, Urteil vom 19. Juli 1973, BGHSt 25, 218 Normalfahrer
BGH, Urteil vom 19. Juli 1973, BGHSt 25, 218 Normalfahrer Sachverhalt: Anton fährt ordnungsgemäß mit seinem PKW nachts auf einer Landstraße. Vor ihm fährt der Mofafahrer Manfred in betrunkenem Zustand,
MehrWenn Passivität zur Straftat wird die Bedeutung der Garantenstellung in den Handlungsfeldern der Sozialen Arbeit
Wenn Passivität zur Straftat wird die Bedeutung der Garantenstellung in den Handlungsfeldern der Sozialen Arbeit AnleiterInnentag 14.11.2013 Prof. Patjens www.dhbw-stuttgart.de Die Garantenstellung in
MehrUniversitätsSchriften
UniversitätsSchriften Recht 774 Sebastian Beckschäfer Die Strafrahmenmilderung beim Begehen durch Unterlassen Zur Auslegung des 13 Absatz 2 StGB Nomos Nomos Universitätsschriften Recht Band 774 Sebastian
MehrGLIEDERUNG: DER FERNSEHER
GLIEDERUNG: DER FERNSEHER F RAGE 1: I. Anspruch F gegen T aus 433 I S. 1 BGB 1. Anspruch entstanden durch Kaufvertrag gem. 433 BGB (+) a) Voraussetzung: Angebot und Annahme, 145 ff. BGB Anfrage des F?
MehrUNIREP-Strafrecht Tag der Lehre h 24. November 2015
UNIREP-Strafrecht Tag der Lehre h 24. November 2015 Thema: Vorstellung Dr. Mohamad El-Ghazi Wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl für Straf- und Strafprozessrecht Universität Bremen Email: melghazi@uni-bremen.de
Mehr1. Besprechungsstunde
1. Besprechungsstunde Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Wiederholungs- und Vertiefungskurs AT Prof. Dr. Dres. h.c. Michael Pawlik, LL.M. Institut für Strafrecht und Strafprozessrecht, Abt. 1 Wintersemester
MehrWürzburger Woche an der April Dipl. Jur. Christopher Jones, Europajurist (Universität Würzburg)
Würzburger Woche an der Bahçeşehir Üniversitesi 26. 30. April 2010 Strafrecht Dipl. Jur. Christopher Jones, Europajurist (Universität Würzburg) Gliederung: Teil 1 Allgemeiner Teil Allgemeines (Allg) Deliktsprüfung
MehrFall 5. Anspruch des G gegen S aus 823 Abs. 1 BGB, gerichtet auf Schadensersatz ( 249 Abs. 1 BGB) und Schmerzensgeld ( 253 Abs. 2 BGB).
(BGHZ 67, 189): S soll einen Jugendarrest absitzen und wird polizeilich gesucht. Als Polizist G den S in seiner Wohnung überrascht, stürzt S aus dem Fenster, kleaert über die Feuerleiter nach unten und
MehrDie strafrechtliche Verantwortlichkeit des Unternehmers für den Arbeitsschutz im Betrieb
Thomas Doms Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Unternehmers für den Arbeitsschutz im Betrieb Zugleich ein Beitrag zum Thema Unternehmenskriminalität und Strafrecht Nomos Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis
MehrA vergiftet B mit 1/2 Dosis Gift (Handlung 1). B stirbt am Gift (Erfolg).
Fall 4: A mischt B vorsätzlich die Hälfte der Dosis Gift ins Essen, die für eine Tötung notwendig wäre. Er glaubt, diese Dosis reiche zur Tötung. Unabhängig von A mischt C dem B ebenfalls vorsätzlich die
MehrUnternehmerverantwortlichkeit und Strafrecht. Frank im Sande, Staatsanwaltschaft Braunschweig 1
Unternehmerverantwortlichkeit und Strafrecht 1 Einleitung Fremdbestimmte Arbeit birgt für den Arbeitnehmer Gefahren in sich Zum Schutz vor diesen Gefahren hat der Gesetzgeber Vorschriften erlassen, deren
MehrLösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2 Ein Vorschlag zur Bildung von Tatkomplexen: 1. Tatkomplex: Bis zum Unfall Zu Fall 1 Beleidigung/ üble Nachrede = 185 ff. StGB? Verkehrsdelikte =
MehrRechtliche Grundlagen im WRD
DLRG OG Sehnde e.v. 6. März 2006 Warum rechtliche Grundlagen? Das Rechtssystem in Deutschland Regelt Ansprüche natürlicher oder juristischer Personen untereinander BGB z.b. Schadensersatz Öffentliches
MehrIV. Strafzumessung Regelbeispiele gem 240 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1-3 StGB
StrafR BT 1: Straftaten gg die Person 7 Straftaten gg die persönl. Freiheit: Nötigung 1 Nötigung gem. 240 Abs. 1 und 2 StGB: Prüfungsaufbau I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand a) Nötigungsmittel:
MehrI. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens
UE SS 2007 1 Lösungsvorschlag Fall 3 I. I. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens 1) Fahrlässige Tötung, 80 Tötungserfolg: Dieser ist eingetreten, weil M laut Sachverhalt den Tod gefunden hat.
MehrAG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
MehrBayObLG, Urteil vom , NJW 1990, 131 Aids-Fall
BayObLG, Urteil vom 15.9.1989, NJW 1990, 131 Aids-Fall Sachverhalt: Anton hat von seinem Hausarzt erfahren, dass er mit Aids infiziert sei. Der Arzt klärt ihn dabei vollständig über die Folgen der Infizierung,
MehrD. Behandlungsverweigerung als Unterlassungsdelikt * * Stand: 22.5.2014, Folie 7 neu.
D. Behandlungsverweigerung als Unterlassungsdelikt * * Stand: 22.5.2014, Folie 7 neu. I. Einleitende Bemerkungen Begriff der Behandlungsverweigerung Einschlägige Vorschriften: insb. 223 ff., 13; 323c StGB;
MehrLösung Fall 7 (Wiederholung)
1 Lösung Fall 7 (Wiederholung) Strafbarkeit des B: A. B könnte sich wegen einer fahrlässigen Körperverletzung nach 229 StGB 1 strafbar gemacht haben, indem er den D mit seinem Auto anfuhr. I. Tatbestandsmäßigkeit:
MehrWintersemester 2010 / Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht. 2. Klausur / Tritte auf die Unrechtsseite
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Wintersemester 2010 / 2011 Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 2. Klausur / 5. 11. 2010 Tritte auf die Unrechtsseite Lösung des Falles A. Strafbarkeit
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Fahrlässigkeit A. Grundsätzliches Ungewollte Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestands durch eine pflichtwidrige Vernachlässigung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt Zweistufige Prüfung der Fahrlässigkeitskomponente
MehrBasiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil
Basiswissen - Alpmann-Schmidt Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil Bearbeitet von Dr. Rolf Krüger 4. Auflage 2015. Buch. IV, 154 S. Kartoniert ISBN 978 3 86752 400 1 Format (B x L): 16,5 x 23,0 cm Gewicht:
MehrMusterlösung der Assessement-Prüfung im Strafrecht I (9. Juni 2010 bei Prof. A. Donatsch und Prof. B. Tag)
Musterlösung der Assessement-Prüfung im Strafrecht I (9. Juni 2010 bei Prof. A. Donatsch und Prof. B. Tag) Musterlösung der Assessement-Prüfung im Strafrecht I... 1 Aufgabe 1: Der lange Schatten des Fussballs
MehrAPÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012
APÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012 Fall 1 A hat vor einigen Wochen in seinem Stammlokal seine Lederjacke vergessen. Als er eines Tages wieder in das Lokal kommt, sieht
MehrC könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal
MehrJura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung
Jura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung 1. Teil: Strafbarkeit des R A. Strafbarkeit gem. 223 I StGB durch die Hiebe R könnte sich gem. 223 I StGB wegen Körperverletzung strafbar gemacht haben, indem
MehrKapitel II: Tatbestand Fall 1: Der spätere Tod
StrafR AT Kapitel II: Tatbestand 19 Kapitel II: Tatbestand Fall 1: Der spätere Tod Sachverhalt: Um in den Genuss seiner Erbschaft zu kommen griff Theo (T) den Oskar (O) mit bedingtem Tötungsvorsatz an
MehrÜbersicht 153ff. StGB
Hauptkurs Strafrecht Übersicht 26 BT Seite 1 von 5 Systematik: Übersicht 153ff. StGB Schutzgut: Rechtspflege (öffentl. Interesse an wahrheitsgemäßer Tatsachenfeststellung) Eigenhändige Delikte: (P) Mittelbare
MehrSkript zur Vorlesung Strafrecht AT
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser 33: Fahrlässigkeit 1. Allgemeines: Skript zur Vorlesung Strafrecht AT Fahrlässiges Verhalten ist nur strafbar, wenn dies im Gesetz ausdrücklich angeordnet ist (
Mehrb) und ggf. dem Vorliegen sonstiger vom Tatbestand rein subjektiv geforderter Merkmale (z. B. Aneignungsabsicht)
Versuch I. Vorprüfung a) keine Vollendung b) Strafbarkeit des Versuchs, 22, 23 I i. V. m. 12 I, II StGB II. Tatentschluss a) ist das Wissen und Wollen der Verwirklichung der objektiven Tatbestandsmerkmale
MehrWiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT)
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT) Jens Puschke 1 Die Diebstahlsqualifikationen ( 244 f. StGB) Aufbauschema 242, 244 StGB I. Tatbestand 1. 242 StGB (obj. und subj.) 2. 244 StGB (Qualifikation)
MehrErfolgsqualifikationen. 226 StGB schwere. Körperverletzung. 227 StGB. Körperverletzung. mit Todesfolge
StrafR BT 1: Straftaten gg die Person 3u4 Straftaten gg die körperl. Unversehrtheit: 1 Systematik der sdelikte Qualifikationen Grundtatbestand Erfolgsqualifikationen selbständige Abwandlungen 223 StGB
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 10. Stunde: Beleidigungsdelikte Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Prüfungsschema: Beleidigung nach 185 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand
MehrBesprechungsfall 8 Lösungshinweise. A. Strafbarkeit des A durch das Verbringen der P in seinen Hof
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (WS 2012/2013) Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl Besprechungsfall
MehrTötungs- und Körperverletzungsdelikte
Tötungs- und Körperverletzungsdelikte Die Tatbestände des 16. und 17. Abschnitts schützen höchstpersönliche Rechtsgüter. Der 16. Abschnitt dient dem Schutz von Leben: Geborenes Leben wird in den 211 ff.
MehrWiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT)
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT) Jens Puschke 1 Aufbauschema Brandstiftung ( 306 StGB) I. Objektiver Tatbestand 1. Fremde Sachen der Nr. 1-6 2. Inbrandsetzen oder durch Brandlegung
MehrLösungsvorschlag 1. Klausur
UE SS 2009 1 Lösungsvorschlag 1. Klausur I. Strafbarkeit des B Das Fahren mit dem Fernlicht und das Blenden von X Fahrlässige Tötung ( 80 StGB) des X Verkürzte Prüfung: Subjektive Sorgfaltswidrigkeit:
MehrRücktritt vom Versuch ( 24)
Rücktritt vom Versuch ( 24) I. Vorprüfung II. Tatbestandsmäßigkeit 1. Subjektiver Unrechtstatbestand a) Tatbestandsvorsatz b) (ggf) besondere Absichten etc 2. Objektiver Unrechtstatbestand a) Unmittelbares
MehrStrafrecht. Rechtsanwältin Annett Lindemann. Fachanwältin für Verkehrsrecht Fachanwältin für Strafrecht
Strafrecht Aufbau + Prüfung von Rechtsnormen Rechtsnormen bestehen aus Tatbestand (= Voraussetzungen) alle Studentinnen mit braunen Haaren die eine blaue Jeans anhaben und Rechtsfolge (= Ergebnis) dürfen
MehrAnwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Mittelbare Täterschaft -
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Mittelbare Täterschaft - Fall 3 Gammelfleisch Lösungsskizze Ausgangsfall Prüfungsaufbau: mit dem Tatnächsten beginnen. Hier hat M die
MehrAnwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. - Fahrlässigkeit -
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Fahrlässigkeit - Fall 6: Jagdgewehr Die Kinder A und B spielen im Haus des A. Als A sich im Kleiderschrank seiner Eltern versteckt,
MehrLÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE
UE Straf- und Strafverfahrensrecht WS 2008/09 Hinterhofer 1 LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE 1. A will X loswerden. Zu diesem Zweck schüttet er Gift in dessen Vitaminsaft. a) Die vom Vorhaben des A nichts
MehrDie 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT
Skripten - Zivilrecht Die 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT von Karl-Edmund Hemmer, Achim Wüst 7. Auflage 2011 Die 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT Hemmer / Wüst schnell und portofrei erhältlich
MehrUnwissenheit schützt vor Haftung nicht? Update zur Verantwortlichkeit für Marken- und UWG-Verstöße
Unwissenheit schützt vor Haftung nicht? Update zur Verantwortlichkeit für Marken- und UWG-Verstöße Dr. Ulrike Grübler Rechtsanwältin/Partnerin Großer Grasbrook 9 20457 Hamburg Tel: +49 (0) 40 46063 60000
MehrBegriffsbestimmungen
und Sexualpädagogik in der stationären Erziehungshilfe Fachtag am 26.01.2011 in der Diakonie Michaelshoven Susanne Roepke Juristin, Diakonie RWL Begriffsbestimmungen Um eine mögliche Strafbarkeit zu untersuchen,
MehrStrafrecht: Rücktritt bei erfolgreicher, aber nicht bestmöglicher Vollendungsverhinderung
Strafrecht: Rücktritt bei erfolgreicher, aber nicht bestmöglicher Vollendungsverhinderung Relevante Normen: 211, 22, 24 StGB 1 Copyright by Rolf Schmidt März 2003 Jüngst hat der 2. Strafsenat des BGH (2
MehrAss. Prof. Dr. A. Eicker Wiederholungsklausur im Strafrecht 2006
Lösungsskizze (Schwerpunkte in den Fällen 1 und 2: Versuch und Rücktritt; error in objecto und aberratio ictus; Fahrlässigkeit) Teil 1 Aufgabe 1: Gewissensbisse 1. Ernst könnte sich der versuchten vorsätzlichen
MehrVorlesung Lehren des Strafrecht AT und Delikte gegen die Person
Vorlesung Lehren des Strafrecht AT und Delikte gegen die Person Prof. Dr. Felix Herzog Sommersemester 2015 Todeserfolgsqualifizierte Delikte / Versuch des EQD Tötungsdelikte und Delikte mit Todesqualifikation
MehrEXAMENSKLAUSURENKURS (STRAFRECHT)
Akademischer Direktor Dr. Dieter Bindzus Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Universität des Saarlandes Lehrstab Straf- und Jugendrecht, Strafvollzugskunde http://www.jugendsozialrecht.de/
Mehr