Beschlussempfehlung und Bericht

Transkript

1 Deutscher Bundestag Drucksache 17/ Wahlperiode Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung Drucksache 17/2279 Entwurf eines Gesetzes über die weitere Bereinigung von Bundesrecht A. Problem NachelfRechtsbereinigungsgesetzenausunterschiedlichenRessortzuständigkeitensetztdervorliegendeGesetzentwurfdieBereinigungdesumfangreichen BestandsdesBundesrechtsressortübergreifendmitdenbisherigenSchwerpunktenfort.ErwidmetsichbesonderssolchenVorschriften,dienochveraltete BegriffeausdemReichsrechtenthalten,undbereinigtingroßemUmfangvereinigungsbedingtesÜberleitungsrecht.AufhebungenundÄnderungenwerden wieinallenbisherigenrechtsbereinigungsgesetzenerstinderzukunftwirksam,sodasssolcherechtsverhältnisseundrechtsfolgenunangetastetbleiben, die bis zum Inkrafttreten dieses Gesetzes geschaffen oder bewirkt worden sind. B. Lösung AnnahmedesGesetzentwurfsingeänderterFassung.DieÄnderungenbetreffeninsbesonderedasInternationaleFamilienrechtsverfahrensgesetzsowiedas Schwangerschaftskonfliktgesetz.FernerwirdvonderAufhebungdesgesetzlichenPfandrechtsandenErntefrüchtendesLandwirtsfürLieferantenvon Saatgut und Düngemitteln abgesehen. AnnahmedesGesetzentwurfsingeänderterFassungmitdenStimmender FraktionenderCDU/CSUundFDPgegendieStimmenderFraktionDIE LINKE.beiStimmenthaltungderFraktionenSPDundBÜNDNIS90/DIE GRÜNEN. C. Alternativen Keine.

2 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode D. Kosten Wurden im Ausschuss nicht erörtert. E. Bürokratiekosten Wurden im Ausschuss nicht erörtert.

3 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 3 Drucksache 17/3109 Beschlussempfehlung Der Bundestag wolle beschließen, dengesetzentwurfaufdrucksache17/2279mitfolgendenmaßgaben,imübrigen unverändert anzunehmen: 1. Nach Artikel 25 wird folgender Artikel 26 eingefügt: Artikel 26 Änderung des Internationalen Familienrechtsverfahrensgesetzes ( ) DasInternationaleFamilienrechtsverfahrensgesetzvom26.Januar2005, daszuletztdurchartikel8desgesetzesvom30.juli2009 (BGBl.I S. 2474) geändert worden ist, wird wie folgt geändert: 1. 5 Absatz 2 wird wie folgt gefasst: (2)DasAmtsgerichtbefreiteineantragstellendenatürlichePerson, dieihrengewöhnlichenaufenthaltoderbeifehleneinesgewöhnlichen AufenthaltsimInlandihrentatsächlichenAufenthaltimGerichtsbezirk hat,aufantragvondererstattungspflichtnachabsatz1,wennsiedie persönlichenundwirtschaftlichenvoraussetzungenfürdiegewährung vonverfahrenskostenhilfeohneeineneigenenbeitragzudenkosten nachdenvorschriftendesgesetzesüberdasverfahreninfamiliensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit erfüllt. 2.In 40Absatz2Satz1wirdnachderAngabe 69Abs.1 dieangabe Halbsatz 2 durch die Wörter Satz 2 bis 4 ersetzt. 2. Die bisherigen Artikel 26 bis 31 werden die Artikel 27 bis Die bisherigen Artikel 32 und 33 werden gestrichen. 4. Die bisherigen Artikel 34 bis 36 werden die Artikel 33 bis DerbisherigeArtikel37wirdArtikel36undinNummer4werdenin 25 Absatz1dieAngabe 984Euro durchdieangabe 990Euro unddie Angabe 262 Euro durch die Angabe 264 Euro ersetzt. 6. Die bisherigen Artikel 38 und 39 werden die Artikel 37 und Der bisherige Artikel 40 wird gestrichen. 8. Die bisherigen Artikel 41 bis 71 werden die Artikel 39 bis DerbisherigeArtikel72wirdArtikel70undinNummer1werdendem 2 Absatz 5 die folgenden Sätze angefügt: BauleistungenimSinnedieserVerordnungsindalleBauarbeiten,soweit siemitoderohnelieferungvonstoffenundbauteilenderherstellung,instandsetzung,instandhaltung,änderungoderbeseitigungbaulicheranlagendienen.montagearbeiteneinschließlichderinstallationsarbeitender Elektroindustrie und des Maschinenbaus stellen keine Bauleistungen dar. 10. Die bisherigen Artikel 73 bis 112 werden die Artikel 71 bis 110.

4 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 11.DerbisherigeArtikel113wirdArtikel111undfolgenderSatzwirdangefügt: DasBundesministeriumderJustizkanndenWortlautdesInternationalen FamilienrechtsverfahrensgesetzesindervomInkrafttretendiesesGesetzes an geltenden Fassung im Bundesgesetzblatt bekannt machen. 12. Der bisherige Artikel 114 wird Artikel 112. Berlin, den 29. September 2010 Der Rechtsausschuss Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) Vorsitzender Thomas Silberhorn Marco Buschmann Dr. Edgar Franke Jens Petermann Ingrid Hönlinger in

5 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 5 Drucksache 17/3109 Bericht der Abgeordneten Thomas Silberhorn, Marco Buschmann, Dr. Edgar Franke, Jens Petermann und Ingrid Hönlinger I.Überweisung DerDeutscheBundestaghatdieVorlageaufDrucksache 17/2279inseiner55.Sitzungam8.Juli2010beratenund andenrechtsausschusszurfederführendenberatungund andeninnenausschuss,denausschussfürernährung, LandwirtschaftundVerbraucherschutzsowieandenAusschussfürUmwelt,NaturschutzundReaktorsicherheitzur Mitberatung überwiesen. II. Stellungnahmen der mitberatenden Ausschüsse DerInnenausschusshatdieVorlageinseiner20.Sitzung am29.september2010beratenundmitdenstimmender FraktionenderCDU/CSU,SPDundFDPgegendieStimmenderFraktionDIELINKE.beiStimmenthaltungder FraktionBÜNDNIS90/DIEGRÜNENunddreierAbgeordneterderFraktionderSPDdieAnnahmedesGesetzentwurfs empfohlen. DerAusschussfürErnährung,LandwirtschaftundVerbraucherschutzhatdieVorlageinseiner21.Sitzungam 29.September2010beratenundmitdenStimmenderFraktionenCDU/CSU,SPD,FDPundDIELINKE.beiStimmenthaltungderFraktionBÜNDNIS90/DIEGRÜNENdie AnnahmedesGesetzentwurfsinderFassungderBeschlussempfehlung empfohlen. DerAusschussfürUmwelt,NaturschutzundReaktorsicherheithatdieVorlageinseiner20.Sitzungam29.SeptemberberatenundmitdenStimmenderFraktionender CDU/CSU,SPDundFDPgegendieStimmenderFraktion DIELINKE.beiStimmenthaltungderFraktionBÜNDNIS 90/DIEGRÜNENdieAnnahmedesGesetzentwurfsinder ausderbeschlussempfehlungersichtlichenfassungempfohlen.zuvorhattederausschussüberdendemänderungsantragderbeschlussempfehlungzugrundeliegenden ÄnderungsantragderFraktionenderCDU/CSUundFDP abgestimmtundmitdenstimmenderfraktionendercdu/ CSU,SPDundFDPgegendieStimmenderFraktionDIE LINKE.beiStimmenthaltungderFraktionBÜNDNIS90/ DIE GRÜNEN dessen Annahme empfohlen. III. Beratungsverlauf und Beratungsergebnisse im federführenden Ausschuss DerRechtsausschusshatdieVorlageinseiner22.Sitzung am29.september2010beratenundmitdenstimmender FraktionenderCDU/CSUundFDPgegendieStimmender FraktionDIELINKE.beiStimmenthaltungderFraktionen SPDundBÜNDNIS90/DIEGRÜNENdieAnnahmedes GesetzentwurfsinderFassungderBeschlussempfehlung empfohlen.erhattezuvormitdenstimmenderfraktionen dercdu/csuundfdpgegendiestimmenderfraktion DIELINKE.beiStimmenthaltungderFraktionenSPDund BÜNDNIS90/DIEGRÜNENdieAnnahmedesderBeschlussempfehlungzugrundeliegendenÄnderungsantrags der Fraktionen der CDU/CSU und FDP empfohlen. IV. Zur Begründung der Beschlussempfehlung ImFolgendenwerdenlediglichdievomRechtsausschuss beschlossenenänderungengegenüberderursprünglichen FassungdesGesetzentwurfserläutert.SoweitderAusschussdenGesetzentwurfunverändertübernommenhat, wirdhinsichtlichderjeweiligenbegründungaufdrucksache17/2279,s.27ff.verwiesen.dievorgeschlagenen Änderungen werden wie folgt begründet: Zu Nummer 1 (Artikel26 neu ÄnderungdesInternationalenFamilienrechtsverfahrensgesetzes IntFamRVG) Zu Nummer 1 ( 5 Absatz 2 IntFamRVG) DieVorschriftsollklareralsbisherzumAusdruckbringen, dasssienurdanngilt,wenndieantragstellendepersoneine natürlichepersonist.dievorschriftkanndemzufolgenicht fürjuristischepersonenundsomitbeispielsweiseauchnicht fürdiejugendämteranwendungfinden.diegleichzeitige geringfügigeredaktionelleüberarbeitungerhöhtdieverständlichkeit der Norm. Zu Nummer 2 ( 40 Absatz 2 Satz 1 IntFamRVG) 40Absatz2Satz1Halbsatz2nimmtneben 65Absatz2 und 68Absatz4desGesetzesüberdasVerfahreninFamiliensachenundindenAngelegenheitenderfreiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG)auch 69Absatz1Halbsatz2 FamFGvonderAnwendungimBeschwerdeverfahrennach demintfamrvgaus.diesebezugnahmeaufdenhalbsatz2in 69Absatz1FamFGberuhtaufeinemredaktionellenVersehen.VomGesetzgeberwardieBezugnahmeauf 69Absatz1Satz2bis4FamFGgemeint:TrotzderallgemeinenVerweisungaufdieBeschwerdevorschriftendes FamFGin 40Absatz2Satz1Halbsatz1IntFamRVG sollteausgründenderverfahrensbeschleunigungunteranderemdienach 69Absatz1Satz2bis4FamFGgeregelte MöglichkeitderZurückverweisungandaserstinstanzliche Gerichtausgenommen sein (Drucksache 16/6308, S. 332). Zu Nummer 2 (Artikel 26 bis 31) Zu Nummer 3 (Artikel 32 und 33) DasdurchdasGesetzzurSicherungderDüngemittel-und SaatgutversorgungausdemJahre1949bzw.durchdasentsprechendeVerlängerungsgesetzvon1951Lieferantenvon SaatgutundDüngemittelngegebenegesetzlichePfandrecht andenerntefrüchtendeslandwirtshatweiterhinpraktische Bedeutung.EineAufhebungdiesesinderBranchewichtigenzusätzlichenSicherungsrechtswürdedenVorrangdes bislangnachrangigenverpächterpfandrechtsbegründen. DieswäreeineVerschlechterungderSituationderLieferantenvonSaatgutundDüngemitteln,dienichtdurchein Rechtsbereinigungsgesetzgesetzlichfestgesetztwerden sollte.

6 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode Zu Nummer 4 (Artikel 34 bis 36) Zu Nummer 5 (Artikel37Nummer4; 25desSchwangerschaftskonfliktgesetzes) DurchdieFünfzehnteVerordnungzurNeufestsetzungder Beträgenach 7Absatz1desGesetzeszurHilfefürFrauen beischwangerschaftsabbrücheninbesonderenfällenvom 26.Juli2010 (BGBl.IS.1064)sindzweiderimbisherigen Entwurffür 25Absatz1vorgesehenenBeträgeaktuell angepasstworden;dienunspäterinkrafttretendengesetzlichen Beträge dürfen den aktuellen nicht widersprechen. Zu Nummer 6 (Artikel 38 und 39) Zu Nummer 7 (Artikel 40) DieimEntwurfvorgeseheneAufhebungistobsolet,denn dieverordnungistinzwischendurch 2derFünfzehnten VerordnungzurNeufestsetzungderBeträgenach 7Absatz1desGesetzeszurHilfefürFrauenbeiSchwangerschaftsabbrücheninbesonderenFällenvom26.Juli2010 (BGBl. I S. 1064) aufgehoben worden. Zu Nummer 8 (Artikel 41 bis 71) Zu Nummer 9 (Artikel72Nummer1; 2Absatz5der VerordnungPRNr.30/53überPreisebei öffentlichen Aufträgen) DurchdieNeufassungvon 2Absatz5derVerordnungPR Nr.30/53überdiePreisebeiöffentlichenAufträgenwird klargestellt,dassdiebestimmungendieserverordnung nichtfürbauleistungengelten.umabgrenzungsprobleme zuanderenleistungenzuvermeiden,istesnotwendig,den Begriff Bauleistungen entsprechend 3derehemaligen BaupreisverordnungVOPRNr.1/72zudefinieren.Die KlarstellunghatderBundesratinseinerStellungnahmevom 4. Juni 2010 (Bundesratsdrucksache 230/10) gefordert. Zu Nummer 10 (Artikel 73 bis 112) Zu Nummer 11 (Artikel 113 Bekanntmachungserlaubnis) DasInternationaleFamilienrechtsverfahrensgesetzistin letzterzeitmehrfachgeändertworden.zurrechtsklarheit undrechtssicherheitfürdenrechtsanwenderisteineneubekanntmachung dieses Gesetzes sinnvoll. Zu Nummer 12 (Artikel 114) Berlin, den 29. September 2010 Thomas Silberhorn Jens Petermann Marco Buschmann Ingrid Hönlinger in Dr. Edgar Franke

7

8 Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83 91, Berlin, Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbh, Postfach , Köln, Telefon (02 21) , Fax (02 21) , ISSN