Mitverbrennung von holzartiger Biomasse in Kohlekraftwerken

Transkript

1 Deutscher Bundestag Drucksache 17/ Wahlperiode Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Oliver Krischer, Bärbel Höhn, Cornelia Behm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Drucksache 17/7563 Mitverbrennung von holzartiger Biomasse in Kohlekraftwerken Vorbemerkung der Fragesteller DieKohleverstromungistdieklimaschädlichsteundineffizientesteArtder StromerzeugungundträgterheblichzumKlimawandelbei.Selbstmodernste KohlekraftwerkeerreichengeradeeinmaleinenelektrischenWirkungsgradvon höchstens45prozent.trotzdergroßenklima-undumweltschädenstammt heutenochimmerfastdiehälftedesindeutschlandproduziertenstromsaus Kohlekraftwerken. DaCO 2 -EmissionsrechtefürdieStromerzeugungabdemJahr2013vollständig ersteigertwerdenmüssen,prüfenenergiekonzernewierweagundvattenfall EuropeAGdenEinsatzvonholzartigerBiomassezurMitverbrennunginKohlekraftwerken,dennfürdieeingesetzteBiomassemüssenkeineEmissionszertifikateerworbenwerden.SosollendieWirtschaftlichkeitderKohlekraftwerke erhöht und ein Beitrag zur Verbesserung der Klimabilanz geleistet werden. NachAngabendesUmweltbundesamtes (UBA)könntenbeieinemderzeittechnischmachbarenMitverbrennungsanteilinKohlekraftwerkendurchholzartige Biomasserund28MillionenTonnenCO 2 projahreingespartwerden.diesentsprichtfast10prozentderjährlichbeiderstromerzeugunganfallendenco 2 - EmissioneninDeutschland.DiekürzlichveröffentlichteStudiederDeutschen Energie-AgenturGmbH (dena) DieMitverbrennungholzartigerBiomassein Kohlekraftwerken EinBeitragzurEnergiewendeundzumKlimaschutz? kommtsogarzumergebnis,dassperspektivischbiszu50prozentderkohle ersetztwerdenkönnte.diestudiekommtallerdingsauchzumergebnis,dass selbstbeimoderatenunderstrechtbeiniedrigenemissionszertifikatspreisendie MitververbrennungvonHolznichtwirtschaftlichistunddeshalbzusätzlich gefördertwerdenmuss.sofordernz.b.vertreterderrweagbereitseine VergütungfürdieMitverbrennungvonHolzüberdasErneuerbare-Energien- Gesetz (EEG). Demgegenübererscheintessehrfragwürdig,HolzinGroßkraftwerkenmitWirkungsgradenvonhöchstens45Prozentoderwenigerzuverbrennen,stattes dezentralundeffizientfürdieraumheizungundinkraft-wärme-kopplungzu nutzen. DieAntwortwurdenamensderBundesregierungmitSchreibendesBundesministeriumsfürUmwelt,Naturschutzund Reaktorsicherheitvom 28. November 2011 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich in kleinerer Schrifttype den Fragetext.

2 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode DadarüberhinausdiefürdenAusbauderHolzverbrennunginKohlekraftwerken benötigteneinheimischenholzpotenzialebegrenztsind Prognosengehenbis 2020voneinerHolzlückeinDeutschlandvonmehrals30Millionenm 3 aus geltenalsmöglichelieferquellenvorallemdieregionennord-undsüdamerika, RusslandsowieAfrika.ZudiesemErgebniskommtauchdieo.a.Studieder dena. DochbisheristnureingeringerTeildesHolzesausdiesenRegionenverlässlich undnacheinemhochwertigenundinternationalanerkanntenwaldbewirtschaftungsstandardzertifiziert.hinzukommenzweifel,obdienötigenholzmengen überhauptfüreinenlängerenzeitraumausdiesenregionenimportiertwerden könnten,undwennja,obesnichtindenmeistenländerngeradeafrikassinnvollerwäre,dasholzindenländernselbstzuverwerten.esistdahersehr umstritten,inwiefernundobdereinsatzvonholzausderheimischenproduktionalsauchausüberseeimrahmenderenergiewendemöglichundsinnvoll ist. 1.InwelchenKohlekraftwerkeninDeutschlandfindetbishereineMitverbrennung von holzartiger Biomasse mit welchem Prozentanteil statt? 2.WelcheKohlekraftwerkehabendurchdieMitverbrennungvonholzartiger Biomasseseit2008wievieleEmissionszertifikateeinsparenkönnen (bitte nach Jahr und Kraftwerk auflisten)? DieFragen1und2werdenwegenihresSachzusammenhangsgemeinsambeantwortet. InKohlekraftwerken,diedemEmissionshandelunterliegen,wirdholzartigeBiomasseinzweiunterschiedlichenFormeneingesetzt.ZumeinenalsBestandteil vonsog.ersatzbrennstoffen (aufbereiteteabfälle)undzumanderenalseigenständigebrennstofffraktion.überdenanteilholzartigerbiomasseandeneingesetztenersatzbrennstoffenliegenderbundesregierungkeineinformationen vor,dadieherkunftdesbiomasseanteilsandenersatzbrennstoffennicht GegenstandderEmissionsberichterstattungnachdemTreibhausgas-Emissionshandelsgesetz ist. AlseigenständigeBrennstofffraktionhabennurwenigeKohlekraftwerkeinden Jahren2008bis2010holzartigeBiomassezurMitverbrennungeingesetzt,überwiegendinFormvonAltholz,teilweiseauchalsRestholz,Holzhackschnitzel o.ä.zweikraftwerke,dieursprünglichmitbraun-bzw.steinkohlebetrieben wurden,sindmittlerweilekomplettaufaltholzverbrennungundgrünstromvermarktungumgestellt;fürdiesebeidenanlagenstelltsichdiehierinteressierendefragedermitverbrennungvonholzinkohlekraftwerkenalsonichtmehr. InsgesamthabenimJahr2008zweiBraunkohle-unddreiSteinkohlekraftwerke insgesamt11000tonnen,imjahr2010vierbraunkohle-undfünfsteinkohlekraftwerkeinsgesamt30000tonnenholzartigebiomassealseigenständige BrennstofffraktionenzurMitverbrennungeingesetzt.DerprozentualeAnteilder eingesetztenhölzeramgesamtenbrennstofflagbeifastallenkraftwerken bezogenaufdieeingesetztebrennstoffenergie deutlichunter1prozent.lediglicheinbraunkohle-undeinsteinkohlekraftwerkweiseneinenhöherenanteil aus (3 Prozent bzw. 12 Prozent). UnterderAnnahme,dassdieindenKohlekraftwerkenzurMitverbrennungeingesetztenHölzerjeweilsdenHauptbrennstoff (alsobraun-odersteinkohle)ersetzen,istdiesummederjährlicheingespartenemissionszertifikatevon17000 imjahr2008auf33000imjahr2010angestiegen.dieserwertentsprichtwenigerals0,1promilledesgesamtbudgetsfürdenemissionshandelindeutschland.

3 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 3 Drucksache 17/ ZuwelchenAnteilenstammtdieheutebereitszurMitverbrennunggenutzte holzartigebiomasseausdeminlandbzw.ausland (bitteauflistungder Mengen und ggf. Herkunftsländer)? DerBundesregierungliegenkeineInformationenüberdieBezugsquellenfürdie Brennstoffe einzelner Kraftwerke vor. 4.WelcherZusatzgewinnistdenKraftwerksbetreibernaufBasisderjeweils aktuellen Emissionszertifikatepreise hierdurch entstanden? DerBundesregierungliegenkeineeigenenInformationenüberdasVerhältnis vonbeimeinsatzvonholzartigerbiomasseentstehendenzusatzkostenundeinsparungenbeimzukaufvonemissionszertifikatenvor (sieheauchantwortzu Frage 8). 5.WiebewertetdieBundesregierungdieMitverbrennungvonholzartiger BiomasseinKohlekraftwerkenimHinblickaufdasErreichenderKlimaschutzziele und einer nachhaltigen, CO 2 -freien Energieversorgung? DieMitverbrennungvonnachhaltigerzeugterBiomassekanngrundsätzlich einenbeitragzurco 2 -Reduzierungleisten.BeiAnreizenzurenergetischen NutzungvonBiomasseisteinbesonderesAugenmerkaufdieNachhaltigkeitder eingesetztenbiomassezurichten.dahersetztsichdiebundesregierungbeim EU-EmissionshandelimRahmenderlaufendenVerhandlungenzurEU-Monitoring-VerordnungfürBiomasse-Nachhaltigkeitskriterienalszusätzlicheinzuhaltende Anforderungen ein (siehe auch Antwort zu Frage 18). 6.BiszuwelchemAnteil (sowohlbezogenaufeineinzelneskraftwerkals auchdenkohlekraftwerksparkinsgesamt)hältdiebundesregierungdie MitverbrennungvonholzartigerBiomassefürmöglich,undwelchenAnteil fürsinnvollvordemhintergrundvonmöglichennutzungskonfliktenbeim Holz, mangelnder Nachhaltigkeit der Waldnutzung usw.? AngabenzudentechnischmöglichenMitverbrennungsanteilenholzartigerBiomasseindeneinzelnenKohlekraftwerkenliegenderBundesregierungnichtvor (siehe auch die Antworten zu den Fragen 5 und 18). 7.WelcheUnterschiedefürdenEinsatzzurMitverbrennungholzartigerBiomasse sieht die Bundesregierung bei Stein- und Braunkohlekraftwerken? Hierzu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. 8.KönnennachAnsichtderBundesregierungdieMehrkostenfürdenEinsatz holzartigerbiomasseinkohlekraftwerkeninklusivezusätzlicherinvestitionenfürdieumrüstungimkraftwerksowiefürlogistikkapazitätendurch vermiedenekostenfürdenkaufvontreibhausgaszertifikatenderzeitoder zukünftigausgeglichenwerden,undfallsja,vonwelchenannahmenz.b. imhinblickaufdiepreisevonemissionsrechten,kohlepreiseetc.gehtsie dann aus? DerBundesregierungliegenderzeitkeineeigenenBerechnungenvor.Zudem siehtdiebundesregierungangesichtsdergeringeneinsatzmengenvonholzartigerbiomassederzeitkeineveranlassung,entsprechendemodellannahmen untersuchen zu lassen.

4 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode Inderdena-Studie DieMitverbrennungholzartigerBiomasseinKohlekraftwerken wirddiewirtschaftlichkeitdermitverbrennungvonholzartigerbiomasseinkohlekraftwerkenfürverschiedenepreisszenarienuntersucht,dieauf derleitstudie2010desbundesministeriumsfürumwelt,naturschutzundreaktorsicherheitaufbauen.fürallepreisszenarienergibtsichdanachindenkommendenjahrenkeinewirtschaftlichkeit.eineausweitungdermitverbrennung holzartigerbiomasseaufhöherwertigeholzsortimenteistunterdiesenbedingungen nicht zu erwarten. 9.Fallsnein,beabsichtigtdieBundesregierungeinFörderinstrumentfürdie MitverbrennungholzartigerBiomasseinKohlekraftwerkenzuschaffen, und wenn ja, wie soll dieses konkret ausgestaltet sein? DieBundesregierungbeabsichtigtderzeitnicht,einFörderinstrumentfürdie Mitverbrennung holzartiger Biomasse in Kohlekraftwerken zu schaffen. 10.InwelchenEU-LändernfindetnachKenntnisderBundesregierunggegenwärtigderEinsatzvonHolzbzw.holzartigerBiomasseinKohlekraftwerken statt? 11.WirdderEinsatzvonholzartigerBiomasseinanderenEU-Länderngefördertodersonstwieangereizt,undwiesinddieInstrumentehierfür konkret ausgestaltet? DieFragen10und11werdenwegenihresSachzusammenhangsgemeinsambeantwortet. ImeuropäischenRaumistdieNachfragenachholzartigerBiomassezurMischfeuerunginKohlekraftwerkenindenvergangenenJahrendeutlichangestiegen. DieGesamtnachfragebetrug2008ca.4Mio.Tonnen.DieseNachfragesteigerungwurdehauptsächlichangetriebendurchProjekteinGroßbritannien, Dänemark,BelgienunddenNiederlanden.NebenderPrivilegierungdesBiomasseeinsatzesimEmissionshandel,vonderalleKohlekraftwerkeinderEUim selbenumfangprofitieren,wirddiemitverbrennunginkohlekraftwerkenin dengenanntenmitgliedstaateninunterschiedlicherweisezusätzlichgefördert. InDänemarkistz.B.derGesamteinsatzvonholzartigerBiomassealsCO 2 -EinsparungsmaßnahmedurcheinejährlicheQuotevorgegebenundwirdmitMindesttarifengefördert.InGroßbritannienkönnenKraftwerksbetreiberfürdie MitverbrennungZertifikate (RenewableObligationCertificates)erhaltenund dieseentwederveräußernoderzurerfüllungvonbiszu10prozentihrererneuerbare-energien-quote verwenden. 12.WirdnachErkenntnissenderBundesregierunginDeutschlandgewonnene holzartigebiomassezurmitverbrennunginkohlekraftwerkeinsausland exportiert,undwennja,inwelchenmengen,undinwelcherart (Rohholz, Hackschnitzel, Pellets o. a.) in welche Länder? AufGrundlagederWarennummernderamtlichenAußenhandelsstatistikdes StatistischenBundesamteskönnennureingeschränktHolzrohstoffe (holzartige Biomasse)zurenergetischenVerwendungidentifiziertwerden.Hierbeihandelt essichumdiewarennummern BrennholzinFormvonRundlingen, Scheiten,Zweigen,ReisigbündelnoderähnlicherForm sowie Pellets.EbensodürftendiebeidenWarengruppen Holzkohleaus Bambus und Holzkohle:andere ausschließlichzurenergetischen Verwendungbestimmtsein.AndereHolzrohstoffsortimente,wiez.B.SägenebenprodukteoderHolzabfälle,könnensowohlinenergetischenwieauchin

5 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 5 Drucksache 17/8037 stofflichenverwendungsliniengenutztwerden (z.b.zurspanplattenerzeugung in der Holzwerkstoffindustrie). InwieferndieexportiertenHolzrohstoffeexplizitinKohlekraftwerkenzurMitverbrennungVerwendungfinden,istaufGrundlagederamtlichenAußenhandelsstatistik nicht feststellbar. 13.InwieweitbefürchtetdieBundesregierungeineZementierungderalten KohlekraftstrukturendurchdenEinsatzvonBiomasseinGroßkraftwerken? DieBundesregierungsiehtangesichtsdergeringenEinsatzmengenholzartiger BiomasseinKohlekraftwerkenderzeitkeineAuswirkungendieserMitverbrennung auf die Kraftwerksstrukturen in Deutschland. 14.WelcheHolzmengenstehennachEinschätzungderBundesregierung aktuellundinzukunftfürdiemitverbrennunginkohlekraftwerkenohne Verdrängung bestehender Holznutzungspfade zur Verfügung a) aus dem Inland und b)aus dem Ausland? DerinländischeVerbrauchvonHolzrohstoffenhatindenvergangenenJahren kontinuierlichzugenommenundbeträgtderzeitrund130millionenkubikmeter projahr.insgesamtwerden77millionenkubikmeterstofflichund53millionen Kubikmeterenergetischgenutzt.DieBundesregierunghatimNationalenAktionsplanfürerneuerbareEnergiendaraufhingewiesen,dassbeimEnergieträger HolzdieNachfrage2020größerseinkannalsdasinländischverfügbareAufkommen.DiedieserEinschätzungzugrundeliegendenSzenarienunterstellen keine Mitverbrennung von holzartiger Biomasse in Kohlekraftwerken. WiegroßdieMengensind,dieaufinternationalenBiomassemärktenfürdie MitverbrennunginKohlekraftwerkenzurVerfügungstehen,hängtvonderZahlungsbereitschaftderKraftwerksbetreiberabundkannnichtabgeschätztwerden (sieheauchdieantwortzudenfragen15und16).dabeiistzuberücksichtigen, dassjedeerhöhungdernachfragenachholzrohstoffenzurenergetischenverwertungaufgrundbegrenzterholzrohstoffpotenzialezuverdrängungseffekten und zu neuen Marktgleichgewichten führen kann. GrundsätzlichistindiesemZusammenhangauchaufeineimRahmenderangestrebtenRessourceneffizienzsinnvolleVerwendungverfügbarerHolzmengen zuachten (u.a.prinzipderverstärkten Kaskadennutzung stofflichnutzbarer Hölzer vor einer energetischen Verwertung). 15.WelcheAuswirkungenaufdiePreiseundVerfügbarkeitvonholzartiger BiomassefüranderestofflicheundenergetischeNutzungenerwartetdie BundesregierungdurcheinemöglicheZunahmederMitverbrennungin Kohlekraftwerken im Rahmen ihrer politischen Ziele? 16.GehtdieBundesregierungdavonaus,dassheutestattfindendeanderestofflicheoderenergetischeNutzungenvonholzartigerBiomassedurchdie Ausweitung der Mitverbrennung unwirtschaftlich werden könnten? Wennja,welche,undwaswirddieBundesregierungggf.unternehmen, um das zu verhindern? DieFragen15und16werdenwegenihresSachzusammenhangsgemeinsambeantwortet.

6 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode ZudenKostenstrukturenundPreiselastizitätenderunterschiedlichenstofflichen undenergetischennutzungspfadevonholzrohstoffenliegenderbundesregierungkeinemarktmodellebzw.vertiefendeinformationenvor.dieberechnungen derdena-studie DieMitverbrennungholzartigerBiomasseinKohlekraftwerken lassenjedochdaraufschließen,dasseineausweitungdermitverbrennung holzartigerbiomasseaufhöherwertigeholzsortimenteaufgrundmangelnder Wirtschaftlichkeitnichtzuerwartenist.ImÜbrigenwirdaufdieAntwortzu Frage 8 verwiesen. 17.WieistdieNachhaltigkeit (CO 2 -Bilanz,ökologischeundsozialeAuswirkungenderGewinnungunddesTransports)derfürdieMitverbrennung zu importierenden Holzmengen einzuschätzen? 18.WelcheMaßnahmenplantdieBundesregierung,umzugewährleisten, dassdiefürdiemitverbrennungimportiertenholzmengenvollständigaus zertifizierter und nachhaltiger Erzeugung stammen? DieFragen17und18werdenwegenihresSachzusammenhangsgemeinsambeantwortet. ImeuropäischenEmissionshandelwirdderEinsatzvonBiomassebisherundifferenziertprivilegiert,dafürdieausdemEinsatzvonBiomasseresultierenden CO 2 -EmissionenkeineEmissionszertifikateabgegebenwerdenmüssen.Dies sollsichnachauffassungderbundesregierungab2013ändern.derzeitverhandeltdieeuropäischekommissionmitdenmitgliedstaatendenentwurfeiner Monitoring-VerordnungfürdenEU-Emissionshandel,dieab2013inallenMitgliedstaaten gelten wird. DieEuropäischeKommissionprüftderzeitdieMöglichkeit,entsprechende NachhaltigkeitskriterienfürgasförmigeundfesteBiomassefestzulegen.Die BundesregierungsetztsichfürdieAusweitungderNachhaltigkeitskriteriender Richtlinie2009/28/EGaufalleBioenergieträgerein.Hierbeisollenauchdie EffekteindirekterLandnutzungsänderungenimRahmenderTreibhausgasbilanzeninangemessenerWeiseberücksichtigtwerden.DieBundesregierungwertet dabeidieerfahrungenmitdenab2011geltendennachhaltigkeitsanforderungen fürdeneinsatzvonflüssigerundgasförmigerbiomasseimstrom-undkraftstoffsektormitaus.dieerfahrungenbestehenderzertifizierungssysteme, beispielsweiseimforstbereich,solltendabeiberücksichtigtwerden.wennim RahmenderErneuerbaren-Energien-Richtlinieauchfürgasförmigeundfeste BiomasseNachhaltigkeitskriterienfestgelegtwerden,sollendieseauchim RahmendesEmissionshandelsgelten.DieserGleichlaufzwischendemEU- EmissionshandelundderErneuerbaren-Energien-Richtliniegewährleistet,dass nichtnachhaltigproduziertebiomassenichtzwischenverschiedenensektoren oder verschiedenen Mitgliedstaaten der EU verschoben wird. 19.WiebewertetdieBundesregierungdieKlimabilanzimportierterHolzmengenausdemAuslandvordemHintergrundlangerTransportwegezum Teil sogar aus anderen Kontinenten? WelcheUnterschiedegibteshierzwischenRohholz,Hackschnitzeln,Pellets oder anderen Holzprodukten für die energetische Verwendung? DerEinflussdesTransportsaufdieKlimabilanzimportierterholzartigerBiomassehängtgrundsätzlichvonderTransportentfernung,derTransportartund derenergiedichtederholzartigenbiomasseab.untersuchungenfürkonkrete Anwendungsfällezeigen,dassdieenergetischeNutzungholzartigerBiomasse mithoherenergiedichte,wiebeispielsweiseholzpellets,beischiffstransport

7 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 7 Drucksache 17/8037 auchübergroßeentfernungeneinedeutlichpositiveklimabilanzimvergleich mit dem Einsatz fossiler Energieträger haben kann. 20.WiewilldieBundesregierungvordemHintergrundderbegrenztenHolzressourceninDeutschlandeinezustarkeImportabhängigkeitvonholzartigerBiomasseimFalleeineAusweitungderMitverbrennunginKohlekraftwerkenverhindern,undwelchenEinflusshättengroßeHolzimportabhängigkeitenaufdieVersorgungssicherheitunddieweiterverarbeitende Holzwirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland? DieBundesregierungerwartetunterdengegenwärtigenRahmenbedingungenin DeutschlandkeinedeutlicheAusweitungderMitverbrennungvonholzartiger BiomasseinKohlekraftwerken.ImÜbrigenwirdaufdieAntwortzudenFragen 15 und 16 verwiesen. 21.InwelcherWeisebeeinflusstdieArtderAufarbeitungderholzartigen Biomasse (Hackschnitzel,Pelletsetc.)dieKlimabilanzvonholzartiger Biomasse? DieAufarbeitungholzartigerBiomassehateinenvergleichsweisegeringenEinflussaufdieKlimabilanz.DerEnergieeinsatzz.B.zurPelletierungwirdjenach Rohstoffartvon2bis5Prozentangegeben.SoferndieholzartigeBiomasseüber größereentfernungentransportiertwird,verbessertdiedurchpelletierungerreichbarehöhereenergiedichtedieklimabilanzderholzartigenbiomasseim VergleichmitholzartigerBiomassegeringererEnergiedichtewiez.B.Hackschnitzel. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 19 verwiesen. 22.WarumhatdieBundesregierungdieEmpfehlungderEuropäischenKommissionzuNachhaltigkeitskriterienfürdieNutzungfesterundgasförmiger BiomassebeiderStromerzeugung,HeizungundKühlung (KOM(2010)11) bisher noch nicht in nationales Recht umgesetzt? 23.WannundmitwelchenAnforderungenwirddasBundesministeriumfür Umwelt,NaturschutzundReaktorsicherheitNachhaltigkeitsanforderungen fürholzartigebiomassevorlegen,nachdemdasbundesministeriummitder am30.juni2011vomdeutschenbundestagbeschlossenenneufassung des EEG dazu ermächtigt wurde? Auf die Antwort zu den Fragen 17 und 18 wird verwiesen. 24.Welchesozialen,arbeitsrechtlichensowieökologischenStandardsund menschenrechtlichenkriterienplantdiebundesregierungfürdenimport vonholzartigerbiomasseeinzuführenbzw.welcheanstrengungenunternimmtdiebundesregierung,damitsolchestandardsundkriterienim Rahmen der EU entwickelt und implementiert werden? DieBundesregierungsetztsichfürdieAusweitungderNachhaltigkeitskriterien derrichtlinie2009/28/egaufallebioenergieträgerein.dierichtliniesiehtvor, dassmultilateraleundbilateraleübereinkünftesowiefreiwilligeinternationale odernationaleregelungengefördertwerden,diewesentlichenökologischen undsozialenauswirkungenderenergetischennutzungvonbiomasserechnungtragen.gibteskeinederartigenübereinkünfte,sollendiemitgliedsstaaten vondenwirtschaftsbeteiligtenauskunftüberdiesozialenauswirkungender Biomasseerzeugungverlangen.ZusätzlichobliegtesderEuropäischenKommission,regelmäßigüberdieökologischenundsozialenAuswirkungender energetischenbiomassenutzungzuberichten,insbesondereüberauswirkungen

8 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode aufdienahrungsmittelsicherheit.imübrigenwirdaufdieantwortzudenfragen 17 und 18 verwiesen. 25.AuswelchenLändernwirdundsollenzukünftignachEinschätzungder BundesregierungdieImporteholzartigerBiomassefürdeutscheKohlekraftwerkestammen (bittenachmengeundlandaufschlüsseln),undwie schätztdiebundesregierungdieimplikationenfürdieexportierenden Länderein,insbesondereimHinblickaufFlächennutzungskonkurrenz, AuswirkungenaufdielokaleBevölkerungundUmwelt,Landrechteund Landvertreibungen? DieBundesregierunggehtdavonaus,dassdieserBereichkeineEntwicklung nehmen wird, die Importe holzartiger Biomasse erfordern würde. 26.InwiefernreagiertdiedeutscheEntwicklungszusammenarbeitaufdiezu erwartendezunahmevonimportenholzartigerbiomasseausentwicklungsländern nach Deutschland? WelcheMaßnahmenwerdenergriffen,umnegativeEffektefürdiebetroffenen Länder zu begrenzen? WiederAntwortzuFrage25zuentnehmenist,gehtdieBundesregierungbisher nichtvoneinerdeutlichenzunahmederimporteholzartigerbiomassefürdie NutzungindeutschenKohlekraftwerkenaus.BiomasseistfürdieEnergiegrundversorgungvonMilliardenMenschen (2,4MilliardenMenschenkochenmitHolzoderHolzkohle)einwertvollesundoftmalsknappesGut.Die ÜberbeanspruchungderHolzressourcenistinvielenSchwellen-undEntwicklungsländerneinmassivesProblem.DasBundesministeriumfürwirtschaftliche ZusammenarbeitundEntwicklungfördertdaherdieeffizienteundentwicklungsorientierteNutzungderfestenBiomassedurchverbesserteHerde (z.b.in Peru,Bolivien,Kenia,Uganda,BurkinaFasoundBangladesch),denAufbau vonwertschöpfungskettenvorort,denwaldschutzunddienachhaltigewaldnutzung (z.b.imamazonasgebiet,imkongobeckenundinindonesien)unddie RegenerationundAufforstungvonWaldflächendurchKleinbauern (z.b.in Vietnam).DievonderdeutschenEntwicklungszusammenarbeitunterstützteErarbeitungvonBiomasseenergiestrategien,wiezumBeispielinRuanda,befähigt PartnerländerzurnachhaltigenBewirtschaftungvonBiomasseressourcensowie zurförderungihrereffizientennutzung.dermöglicheimportvonbiomasse ausentwicklungsländernbietetpotentiellchancenfüreinkommen,arbeitsplätzeunddeviseneinnahmeninentwicklungsländern.essinddabeijedochkritischeaspektewieökologischeundsozioökonomischefragendernachhaltigkeitdesabbaus,sowiediekonkurrenzzurindeutschlandverfügbaren Biomassezuberücksichtigen.DiedeutscheEntwicklungszusammenarbeitkann aufanfragederpartnerländerimhinblickaufnachhaltigkeitsaspekteunddie RahmenbedingungeninBezugaufVerfügbarkeit,Produktionundmöglichen Export fester Biomasse beratend unterstützen. ZudemhatdieBundesregierungimRahmenderGlobalBioenergyPartnership (GBEP)aktivanderEntwicklungambitionierterStandardsfürdienachhaltige ProduktionundAnwendungallerFormenvonBiomassemitgewirkt.NacherfolgreicherVerabschiedungder24IndikatorenfördertdieBundesregierungnun imrahmenderinternationalenklimaschutzinitiativeeinpilotprojektzuranwendung der GBEP-Indikatoren in Indonesien und Kolumbien. Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83 91, Berlin, Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbh, Postfach , Köln, Telefon (02 21) , Fax (02 21) , ISSN